Abonat pentru prima dată în viață

De fapt îmi place mai bine cum sună în engleză “season ticket holder”. Mi-ar fi plăcut să fiu așa ceva la o echipă din Premier League, dar cum așa ceva nu se poate din cauza limitărilor geografice trebuie să mă mulțumesc cu următoarea variantă de pe listă.

Pe 12 martie e primul meci pe teren propriu al nou inființatei echipe de Major League Soccer (MLS), Minnesota United. Știu, numele e complet lipsit de imaginație. Măcar porecla și mascota echipei e mai inspirată: the Loons. O simpatica pasare, ceva intre rață si gâscă si care se remarcă prin …solitudine. Ce are a face asta cu un sport de echipă ca fotbalul e mai greu de ințeles, dar măcar e un element local spre deosebire de numele echipei.

Ce m-a determinat sa fac acest pas, ținând seama de felul ciudat, pentru cei din afara SUA, cum a fost inființată? Să explic pe scurt geneza unei echipe de MLS: un grup de investitori vine cu un plan de afaceri, liga acorda dreptul de franșiză (sună oribil, știu), se creaza lotul prin două drafturi (5 jucatori de la celelalte echipe si 5 jucatori din campionatul universitar) plus jucatori ieftini si liberi de contract de oriunde din lume. MN United a optat pentru 2 costaricani si cativa scandinavi plus un elvetian. Toți cu contracte mici relativ la ce este pe piața europeană și cea sudamericană. Se adaugă 5 jucatori pastrați din lotul echipei care până acum a evoulat in liga a II-a, care să dea o vagă idee de continuitate. A rezultat acest lot.

Deci motivele:

  • Planul stadionului care ar fi trebuit să fie gata în 2018, dar va fi dat în folosință doar în 2019
  • Grupul de suporteri Spurs si cel de fantasy soccer care au făcut o trupă care sa meargă la meciuri impreună
  • Numarul de abonați (in jur de 11.000) și media prevazută de spectatori  (către 20.000)

Așteptări: zero, adică măcar MN United să nu fie cea mai slabă echipă. Partea bună este că nu se retrogradează.

Iată ce zice ziarul local că ar fi cele mai așteptate evenimente ale acestui sezon.

Ca să va faceti o idee voi posta aici un set de fotografii de la primul meci al sezonului disputat pe o vreme tipica lunii martie in Minnesota.

*Epilog după meci: în ce m-am băgat? După doua înfringeri cu 1-5 și azi cu 1-6 e clar ca echipa locală are ca prim țel sa nu ia mai mult de trei goluri într-un meci. Va fi foarte greu. Și eu mă voi concentra pe jocul oaspeților la meciurile la care voi asista ca abonat.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Mihai Roman

    Am vrut sa intreb despre designated players, de ce nu aveti nici unul, dar apoi am vazut pozele si mi-am dat seama ca nici un fotbalist intreg la minte nu o sa vina la Minnesota 🙂

    • Romulus N Filip

      Nu-i chiar asa rau cum pare. Acum o saptamana au fost 15C si peste o saptamana vor fi 10C. Asa s-a nimerit. Plus ca urmatorul meci acasa e pe 1 aprilie.

      MN United nu au designated player ca nu au vrut sa plateasca uitandu-se ce venituri vor avea. Adversarii de ieri au platit $8,5 milioane pe un paraguayan si 2,5 pe un argentianian (ambii tineri) plus un venezuelan, imprumutat de la Torino. Care, spre mirarea mea, s-au adaptat foarte bine terenului. Ca sa nu mai zic ce antrenor au angajat – Tata Martino (vechi “prieten” si preferat al lui Filotas 🙂 Dar Atlanta a vandut 30.000 de abonamente si se asteapta la o medie de spectatori catre 50.000.

  • Mihai Roman

    Am vrut sa intreb despre designated players, de ce nu aveti nici unul, dar apoi am vazut pozele si mi-am dat seama ca nici un fotbalist intreg la minte nu o sa vina la Minnesota 🙂

  • bebelak

    Ah, cât de tare m-am saturat de the toilet cleaner…

    PS. Urăsc arbitrii de fotbal. Cu pasiune.

    • Romulus N Filip

      Traducere? Cine e toilet cleaner?
      Rosul a fost meritat. Ce altceva te-asuparat la arbitru?

      • bebelak

        Una la mână, n-aș fi dat niciunul dintre galbene, la primul nu-s sigur că e fault. Doi la mână, dacă le-ai dat ar trebui să mai dai vreo 6-7 în a doua repriză. Trei la mână și cel mai important, urăsc faptul că dai galben pentru faulturi total nepericuloase, dar pentru provocări, simulări, proteste nu dai nimic.

        The toilet cleaner e porecla cu care unii fani Utd l-au gratulat pe Fellaini. Ma tot întreb de ce sa nu joci cu Carrick în poziția aia, sa încerci să-l aduci pe Mata prin min 65…eh,diverse.

        • Romulus N Filip

          Ca idee Herrera a luat rosu pt lipsa de minte. Din toata echipa lui United e jucatorul care ma agaseaza cel mai mult. E vesnic in fata arbitrului protestand la toate meciurile care le-am vazut. Normal ca irita arbitrii. La primul galben a facut un bodycheck total nenecesar, ca mingea nu urma sa revina la Hazard. Si normal ca Hazard a accentuat faultul luand mai ales ca MU juca pe calapodul impus de Mou sa intre tare la Hazard fie ca era nevoie fie ca nu. Ca asa e Mou. Iar la al doilea intra ca boul, iarasi total fara sa fie nevoie imediat dupa ce arbitrul le atrage atentia lui Smalling (capitan) si Jones ca la primul fault la Hazard da galben. S-a nimerit Herrera.
          Sunt de acord ca luat la bani marunti putea imparti mai multe galbene.
          Tactic asta e Mou. Putea sa-i iasa la faza aia cu Rashford. Dupa cateva etape de luat in barba cu tactica lui va face ca in toamna si se va adapta la ce cere toata lumea. Ca acum pare mai flexibil.

          • bebelak

            Io am fost total pro ce a jucat Mou la startul meciului si mi s-a parut ca arbitrul a stricat echilibrul aiurea. Daca dai galbenele alea la Herrera (de care mie imi place, by the way), Valencia trebuia sa ia vreo doua rosii in a doua parte si abia a primit un galben. Hazard a accentuat de la inceputul meciului fiecare intrare, la fiecare contact s-a tavalit. Io personal as pedepsi asta, but that’s just me, sunt constient. Totusi rosu e prea mult.
            Astept sa vad meciul din campionat, acasa, imi doresc sa-i luam la fel de tare.
            Sincer, cred ca e putin nedrept sa zici de Mou ca a jucat ‘tactica lui’ anul asta. Utd a avut in general un joc relativ ofensiv, a atacat mai mult ca adversarii aproape in toate meciurile.

  • ama
  • Romulus N Filip

    O super frază despre startul echipei din articol:
    It is a remarkable achievement that Minnesota United FC, which entered this MLS season with the lowest expectations of any team since Chivas USA’s doomed final season, has nonetheless managed to perform at a level so abject that even the naysayers have found themselves at a loss.

  • Romulus N Filip

    Cinci participanti la concurs au anticipat calificarea lui Leicester: Radu N, mihai, dar_eu, ALEXGUNNER, bebelak

    • COYS

      Viata merge inainte si fara Scarlett Johansson asadar:)

  • bebelak

    Na, ca sa nu ziceti ca-s sanatos la cap. Cum vi se pare ce face Vardy la eliminarea lui Nasri?

    • Emil Ardy

      E o reactie normala a lui Vardy! Ah, daca era Suarez sau Busquets in locul lui… you catch my drift!

      • bebelak

        Nush ce vrei sa zici, tocmai m-am apucat sa-l fac de ras in public 🙂
        Oare ar fi atat de greu sa se incheie cu genul asta de lucruri?!

      • bebelak

        Si adica in ce sens normala? Asa ti se pare ca ar trebui sa procedeze orice jucator, sau ‘normala’ adica Vardy’s a cunt si aia e?

        • Emil Ardy

          In sensul in care 9 din 10 jucatori procedeaza la fel ca Vardy, insa doar unii sunt mai “infierati” decat altii prin media pentru astfel de atitudini.

          • bebelak

            Io zic ca nu-s 9 din 10. Pe Kante sau pe Cahill parca nu prea i-am vazut facand din astea, pe Fabregas sau Costa, da.

    • Mihai Roman

      Ce face Vardy nu ma mira, nu e prima data cand o face si nu va fi ultima. Iar ipocrizia presei din insula a ramas intacta si dupa aceasta ultima seara de Champions League.

      • bebelak

        Pai ok, dar presa nu poate rezolva problema. Presa se ocupa cu ce-are ea chef, nu prea ma intereseaza, sa fiu sincer. Arbitrii si comisiile, insa, pot rezolva problema. Si e destul de simplu 🙂

        • Mihai Roman

          Pai nu poate rezolva problema direct, evident, dar poate daca nu ar mai incuraja comportamente de genul celui al lui Vardy de ieri, astfel de gesturi s-ar mai imputina. Arbitrii au luat decizia corecta aseara, in litera regulamentului. Nu vad ce ar fi putut face mai mult.

          • bebelak

            Pai zici ca la Vardy a fost singura provocare? Plus ca, daca vrei sa fii pedant, ii dai un galben pentru provocare si unul pentru ca a simulat ca a fost lovit.

          • bebelak

            Daca vrei, uita-te la Costa – io il vad jucand mai des decat il vad pe Vardy – la fiecare meci provoaca, in mod repetat. Daca iei 2-3 rosii pentru provocarile alea te linistesti.
            Sau, de cate ori nu l-am vazut pe Rooney spunandu-i arbitrului ‘fuck off’ in gura mare. Pai rosu… si ne mai vedem peste 5 etape.

        • filotas

          imi pare rau ca intervin. Dar problema e mai complicate decat spui tu. In sensul ca exista un regulament care pedepseste faulturile. Faulturile in fotbal nu sunt aducatoare de moarte sau accidentari pe viata (decat, Doamne fereste in cazuri foarte rare) ci sunt in general contacte de joc, impiedicari, tacklinguri, trageri de tricou etc care trebuie totusi sanctionate. Cum semnalizezi ca jucator ca ai fost victim unui contact in careu sau ca ai fost tras de tricou? Cazi. Asta o fac jucatorii de cand lumea, cu putine exceptii: cad la contact. O fac in Anglia, in Spania, in Germania, in China, oriunde. Si cad pentru a semnaliza arbitrului ca s-a intamplat o neregula. Puteau ramane in picioare? In marea majoritate a cazurilor da, dar atunci exista riscul ca arbitrul sa considere ca nu a fost nimic.
          Asa ca aceste caderi sunt integrate in jocul de fotbal. Evident insa ca exista si un hazard moral, cand unii jucatori inventeaza contacte pentru a obtine avantaje. Aici e frauda, daca vrei. Si nu e correct sa pui in aceeasi oala un jucator faultat, dar care a exagerat o cadere pentru a semnala arbitrilor agresiunea, si unul care nu a fost faultat, dar totusi cade.
          Aici arbitrul trebuie sa faca diferenta si multi o fac in sensul ca tolereaza caderile exagerate, daca acestea au avut la baza un fault, si e normal sa o faca.
          Dar intr-adevar, cheat-urile pure, adica contactele inventate trebuie pedepsite cu rosu chiar.

          • bebelak

            Eh, vezi, asta e o discutie care-mi place si pe care o putem purta. Poate ar merita facut si-un fel de sondaj printre noi sa vedem care ce crede despre simulari, provocari, faulturi etc. si cum se arbitreaza azi.

            Tocmai de asta spun ca pleaca de la arbitraj. Arbitrul tre sa dea fault pentru o tinere si daca tu nu cazi. Iar daca nu o vede cand se produce, n-o vede mai bine pentru ca tu ai cazut.

            Cat despre ce poate face arbitrul, cred ca toata lumea o stie pe asta:
            https://www.youtube.com/watch?v=niaRnBQ_t2o

            Dar o stiti si pe asta?
            https://www.youtube.com/watch?v=RXoBNFOxlQM

            Simplu, clar. Mai comentezi, te dau afara. Simulezi, te dau afara.

          • filotas

            Poate ca nu e exemplul cel mai potrivit, dar arbitrul are dreptate: this is not soccer. Si nu cred ca o spune intr-un mod ironic. Si arbitrul de fotbal spune la fel: this is not rugby. Poate trebuie sa acceptam ca exista sporturi cu culturi diferite, cu cutume diferite.

          • bebelak

            Come on, asta e ca și cum ai spune că în ciclism cutuma e dopajul și nimeni nu ar trebui să facă nimic în privința asta. Sport diferit, cutuma diferită.
            Make no mistake, nu există o diferență reală între furatul prin dopaj sau furatul prin pacalirea arbitrului.
            Owens e evident ironic, chiar malițios. Îți zice ‘aici nu merge trisatul, la fotbal merge’. Ori nu cred ca susține cineva că trisatul ar trebui să fie parte din fotbal, ca e o cutuma în sensul asta.

          • filotas

            nu se refera la trisat ci la discutia cu arbitrul. In fotbal sunt premise comentariile, in rugby nu. Asta este cultura.
            Iar la ciclism, oricat ar parea de ciudat, da, dopajul este foarte des intalnit, mult mai mult ca la alte sporturi. Asta nu inseamna ca e ok, dar e ceva specific ciclismului care incentiveaza la dopaj. De asta spuneam ca fiecare sport are caracteristicile lui, zonele lui gri controversate.

          • ursano

            Eu am inteles exact ca si bebelak: malitiozitate extrema in partea cu „this is not soccer”.

    • Torpyla

      mi se pare ca e greu de implementat un sistem de pedepsire a unor astfel de evenimente pentru ca pot fi interpretate foarte subiectiv.

      de exemplu,simularea lui suarez de la penalty-ul vs psg…chiar vreau sa-i acord credit arbitrului si sa consider ca asa a considerat el ca e corect…sa acorde penalty,el interpretand un anumit contact,dintr-un anumit unghi.

      eu consider ca ar trebui oarecum implementat un sistem precum in rugby,in care doar capitanii au dreptul de a vorbi cu arbitrul,restul pedepsiti/suspendati daca intervin si nu respecta regulile.

      cel mai mult ma deranjeaza cand vad fotbalisti capabili si vazuti ca niste munti care simuleaza penibil ( vezi pepe,drogba,bale )…chiar daca si ceilalti care nu sunt atat de tari pe picioare simuleaza exagerat si penibil ( suarez )

      • filotas

        sigur nu ai uitat pe nimeni in insiruirea aia de simulanti penibili?

        • Torpyla

          s-a mai temperat busquets. e mult mai decent. a avut niste scapari…acum hype-ul e mai mult datorita istoricului.

          PS:te intreb sincer

          daca privim absurd,ca sa-ti fac pe plac cu jocul imposibilitatii, barca pica cu leicester…banuiesc ca vor fi priviti ca si campionii angliei,nu ? altfel,ei fiind doar niste outsideri,pe care si i-ar dori absolut oricine !

          • filotas

            Vezi ca reciclezi clisee de pe troll football, fii mai original. Hai sa ne oprim aici, chiar nu intereseaza pe nimeni disputele astea real-barca fara sens.

  • COYS

    Mi-e lene sa caut acum, dar e vreo echipa engleza care a trecut de Monaco intr-un ko phase? Imi aduc aminte ca even the mighty Utd au fost eliminati de monegasci parca un sezon inainte de marea tripla. Chelsea-ul lui Ranieri, Spurs, acum City. Sigur si Arsenal, dar asta nu se pune, cine nu trece de Arsenal in fazele eliminatorii?:)

    • filotas

      spurs? Habar n-am ce cauta acolo. Intai sa va calificati din grupe apoi puteti sa faceti misto de arsenal.

      • COYS

        Haha, welcome back:)
        Ne-am calificat in sferturi la prima participare and guess what? Arsenal nu ne-au egalat inca performanta de a juca in sferturile ChLeague:))

        • filotas

          Except they did:). In 2010 i-am eliminat noi in sferturi dupa cel mai mare goaless macel fotbalistic vazut vreodata pe un teren de fotbal in prima repriza de pe emirates in care aveam o ocazie la 20 de secunde si arsenal nu reusea sa scoata mingea din careul mic

          • COYS

            Well, noi ne-am calificat in sferturi sezonul urmator, nu prea urmaresti non-Barca related football:) ca sa te ajut putin, am fost in aceeasi grupa cu detinatoarea trofeului atunci, a team from Milan:) si am trecut in optimi de o alta echipa din Milano.

          • filotas

            Atunci nu prea, recunosc. We were just awesome.

          • COYS

            Fair enough, Barca are still awesome. Spre deosebire de Arsenal sau echipele manageriate de Pep:)
            In alta ordine de idei, Juve are awesome sezonul asta si ii vad castigatori. Asta daca nu cumva MSN decid sa aiba iar 90 de minute nebune, cei mai buni trei jucatori din lume fara indoiala.

          • Mihai Roman

            Pe modelul din ultimii ani prin care mereu ne intalnim cu un fost jucator de-al nostru in sezonul ulterior plecarii sale, probabil o sa ne scoata Juve in sferturi cu goluri Dani si grasutul Pipita 🙂

          • ursano

            Off, gura aurita sa ai! :)))

    • Mihai Roman

      Tind sa fiu de acord cu tine, capacitatea de a motiva un grup de jucatori este probabil cea mai importanta calitate pe care trebuie sa o aiba un manager la ora actuala. City are un lot de jucatori blazati si care mergeau spre panta descendenta a carierei de fotbalist pe care Pep nu a reusit sa ii trezeasca, iar in momentul in care echipa parea ca intra intr-o oarecare forma i s-a accidentat Gabriel, omul in jurul caruia probabil va fi construit noul CIty incepand din vara. Toti marii manageri sunt toba de tactica: Klopp, Mourinho, Enrique, Pep, Conte, dar daca nu ai niste oameni pe care sa poti aplica acea tactica, niste oameni pe care reusesti sa ii motivezi si care au foame de performanta esti degeaba.
      Desi nu i-am urmarit in vreun meci pe cei de la Monaco sezonul asta, ii felicit. Inteleg ca au mers pe un model de promovare a jucatorilor din interior si se pare ca se poate face performanta si asa. Mi-ar placea sa jucam cu ei in sferturi.

  • Remington Steele

    Ce tragere mizerabilă! Iar și-a băgat coada Florentino și a ales pt Real cea mai slabă echipă din sferturi.

  • Torpyla

    A cazut si mitul alegerilor

    • ursano

      Care mit??? Tu nu stii ca Florentino a comandat pe Bayern??? Zizou stie toate schemele lui don Carlo, invers nu, deci avantajul este evident. Off, nimic nu inteleg madridistii astia …

      • Torpyla

        o sa fie trecuta cu vederea tragerea asta. daca anul viitor realul da de arsenal, vom avea aceiasi poveste ca pana acum..

        • filotas

          Da, ar trebui pentru tragerea asta sa picati doar cu ludogoretz cel putin 10 ani de acum incolo. Vad ca va afecteaza rau de tot o tragere normala. Welcome to the Champions League. The real one.

          • Torpyla

            pai cum adica “the real one ” ?

            nu pot intelege cum poti continua pe acelasi fir…a ramas florentino fara fonduri ? sau cum de s-a produs o asemenea eroare si am picat cu una din favoritele la castigarea trofeului ?

          • filotas

            Habar n-am, asta e bucataria voastra interna, am o groaza de chestii pe cap sa ma mai ocup si de asta.

          • Torpyla

            brusc nu ai habar. ciudat,avand in vedere ca le stiai pe toate pana acum..cine pe cine plateste,cum isi aleg fiecare adversarii,arbitrii.. detalii de astea inutile

          • filotas

            si Torpyla nu ma mai provoca pentru ca o sa vin cu un rant de 3 pagini despre conditia psihologica a realului din ultimii 10 ani si chiar nu cred ca isi doreste cineva asta:)

    • ursano

      Trageri sau alegeri? 🙂

      • Torpyla

        wow,nici nu mi-am dat seama ce am scris.

  • filotas

    Juventus-Barca: Juventus. Nu vad, oricat de optimist as fi, cum am putea supravietui lui Juventus. Sunt mai organizati ca noi, au soliditate in toate compartimentele, au experienta unor astfel de ambuscade. Putem prinde o zi mare iar, dar cei trei din fata par prea rupti de restul echipei pentru acest nivel.
    Real-Bayern: Bayern. La limita, dar Bayern. Ancelotti pare sa fi gasit un echilibru intre ce isi doresc fanii si ce si-ar fi dorit Pep. Bayern arata mai bine, are mai putine slabiciuni si Ancelotti stie mai mult fotbal decat Zidane.
    Atletico-Leicester: Atletico. Va fi hidos, no doubt about it, cu un fotbal cutitar, dar Simeone stie cum sa iasa din incaierari din astea.
    Dortmund-Monaco: Dortmund. Pentru ca Tuchel si pentru ca vor fi doua echipe care vor practica un fotbal nebun, cu garda jos. Un festin ofensiv unde Dortmund are un pic mai multa maturitate si experienta.

    • Cristi Radulescu

      90% de acord. Am mici indoieli doar la Real-Bayern

    • ursano

      De acord, de principiu cu Real- Bayern si Atleti-Leicester.
      Sincer, la Dortmund-Monaco mi se pare o nebunie sa dai un pronostic, deci ma abtin.

      Despre Juve-Barca: sunt foarte placut impresionat despre parerea fanilor catalani cu privire la Signora (desi, senzatia mea e ca ne supraestimati). In mare, ai dreptate dar uiti un lucru: intre abilitatile ofensive ale celor doua formatii este o prapastie in favoarea voastra. Intr-un razboi de guerila cu zile normale, avem o sansa buna. Dar daca, intr-un meci din doua, prindeti o zi stralucita pe atac, prima sansa va apartine.
      Pana la urma, dueluri ca cele doua din sferturi se decid la detalii de obicei, nu sunt one sided affair. Vor decide forma de moment, norocul si arbitrajul.