Atalanta – Fiorentina 0-0 cu aplauze la final

Unde altundeva decât în Italia poți merge la un meci de fotbal și spectatorii apreciază evoluția echipei gazdă cu aplauze furtunoase la scenă deschisă la finalul unui meci terminat cu 0-0? Unde intervențiile fundașilor (deposedări, intercepții) sunt la fel de apreciate, dacă nu chiar mai mult, ca un șut bun la poartă. Un meci de angajament, cu destule faze de poartă, cu intrări tari, dar care nu a degenerat. Cam tot ce mi-am putut dori la un primul meci văzut pe viu in Italia. Cu siguranță nu va fi ultimul fiindcă voi mai reveni cu plăcere.

Câteva observații

  • Scorul alb i se datorează și lui Tătărușanu, foarte sigur in poarta Fiorentinei, cu doua intervenții foarte bune în repriza a doua mai ales. Ceea ce face să doară și mai mult prestația de la Euro. In forma în care l-am văzut ieri ne calificam din grupă.
  • O parte din aplauzele din final erau adresate și rezultatului din etapa anterioară: Atalanta a bătut cu 2-0 in deplasare la Napoli, e pe locul patru și participarea in cupele europene e un țel realizabil.
  • Cine are răbdare sa se uite atent la setul de fotografii poate observa niște porumbei care aveau o treabă serioasă pe gazon. Băieții se opreau din treaba lor doar când jucătorii veneau prea aproape.
  • Atmosferă bună pe stadion. Nu se cânta, ca pe unele stadioane din Anglia, dar stadionul vuia și se frământa la un sonor ridicat. Mi-a plăcut.
  • Atalanta are o echipă tânăra, de viitor. Păcat ca unii jucători sunt imprumutați de la echipele mari, iar pe alții îi vor tenta în mod sigur echipe care pot oferi salarii mai mari.
  • Cel mai promițator e fundasul central Caldara (care aparține lui Juventus). A condus foarte bine linia de trei fundași, a urcat in atac, are plasament foarte bun. Juventus poate să vânda liniștit pe oricare din tripleta din apărare.
  • Am fost impresionat de jocul cu trei fundași al ambelor echipe. Foarte bine aplicat, semn ca acest tip de așezare in teren devine tot mai folosit.
  • La un moment dat, după doua zile intunecate in Italia, a apărut un soare strălucitor care mi-a creat impresia ca s-a imbunătațit imaginea de parcă mă uitam la un televizor de ultima generație. Apoi mi-am dat seama că sunt pe stadion și e normal să se vadă mai bine ca la TV.
  • Costurile acestei incursiuni pot văzute in fisierul atașat.
  • Am mai tăiat un campionat (din cele 4-5 importante) de pe listă. Urmează Spania, cât de curând.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • COYS

    Si eu am descoperit campionatul italian de curand la tv si am devenit fan, au fost cateva meciuri cu end to end stuff si de buna calitate dpv tehnicitate. Pacat ca Juve a omorat liga in stil Bayern, dar ptr top3 lupta e destul de interesanta. Mie imi place il calcio mai mult decat atat de laudata Bundesliga.
    Trebuie sa vezi St Etienne daca tot esti croit pe Eurotripuri atmosfera care au facut-o la derby-ul local cu Lyon acum cateva saptamani a parut ireala.
    Apropo de Bundesliga, de ce RB Leipzig sunt atat de detestati, sigur modelul lor nu e singular? Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim nu sunt diferite din punctul asta de vedere, ori e ptr ca la cele trei mentionate sugar daddy-ul e local?

    • Romulus N Filip

      Dupa Spania urmeaza Franta. Am auzit si eu de St Etienne, chiar citisem undeva ca multi britanici se duc regulat la meciuri acolo.

    • Bogdan C.

      Pai da, sugar daddy e austriac, dar am inteles ca au trisat si la regula cu 51% detinut de suporteri, unde “suporterii” sunt angajati Red Bull.

  • Mihai Roman

    Cam scumput mi se pare biletul, mai ales ca din poze nici stadionul nu arata extraordinar 🙂

    • Romulus N Filip

      Da, stadionul arata chiar bine pentru unul construit in 1926 :). Au pus niste scaune de plastic pe beton, dar sa ajungi la locul tau e greu cand sunt spectatori pe scaune pt ca lucul de trecere era f ingust. La peluze biletul era 18 euro. Se puteau cumpara cu 18 si pe partile laterale din tribuna 2, dar m-am trezit tarziu (4 zile inainte de meci) si n-am mai prins decat cele de 40 (mai erau si cu 32 la a II-a – si alea epuizate). E rar cand biletele se termina in Italia, dar Atalanta e pe val, de unde si cererea mai mare de bilete

      • Tiamee

        asa sunt si la noi scaunele in divizia judeteana, partea buna cu scaunele de plastic e ca se curata rapid de cojile de seminte 🙂

  • Tiamee

    daca suntem la acest capitol, am fost la Real Madrid – Las Palmas de curand, acel 3-3 de poveste. stadion frumos, atmosfera mult mai buna decat imi fusese povestit ( am auzi cuvintele Puta/Puto de foarte multe ori si m a distrat bine inversunarea celor din jur),
    biletul a fost 60 de euro, la inelul 2 cumva, in peluza, dar s a vazut foarte bine, cel putin asta e parerea mea. https://uploads.disquscdn.com/images/e03824660a7c4155cc53229dc195ace1c3231964a8871d6e6f91dde9a74e86c1.jpg
    cei care vor sa-i vada pe madrileni pe viu le recomand aceasta experienta, ca sa fiu un pic rautacios mi a placut mai mult decat pe Camp Nou :-s

    din pacate nu prea am poze, m a furat meciul.

  • COYS

    Acum serios vorbind parca ar fi enorm de trista Liga fara arsenal…
    Lol:))))))
    Daca Arsenal ar juca in bundesliga, Hamburg ar fi cei mai fericiti:)

  • filotas

    hahahahahahahahahahaha
    sorry real madrid
    sorry florentino

    • Torpyla

      as fi curios de o analiza pentru fiecare gol in parte.
      ar fi sublim.

      PS:probabil florentino nu a platit destui bani pentru arbitri

      • filotas

        hai in scorbura va rog. Vedeti cum ne mai scoateti un gol din poarta la Betis, cu mingea intrata un metru.
        Iar am facut istorie, voi iar ati ramas cu resturile. Hasta la vista!

        • Greyjoy

          Ai inviat, bre?
          Felicitari pentru hotia asta. Istorica, intr-adevar.

          • filotas

            in scorbura si voi pana castigati campionatul:) ca nu e sigur nici asta.

        • Torpyla

          hooo tati. eu stiu ca cei de la real sunt cam in criza acum,dar vorbim despre barca.

          ce parere ai despre penalty-ul acordat pentru dive-ul lui suarez? pentru ca la cel dat lui neymar sunt ferm convins ca vei gasi explicatii.

          sau hent-ul din careu al lui pique?

          nu ma intelege gresit. fotbalistii au aratat o atitudine exemplara,iar “slabul” ala de neymar a fost fantastic.

  • Remington Steele

    Muahahahahah! Acest Florentino al Barcei! Cum a făcut să fie 6-1! 😀

  • COYS

    Aceasta nulitate de Luis Enrique:)
    Wow! De o suta de ori wow!
    Si Arsenal au fost cat p-aci de o revenire istorica ieri hihihi:)))

    • filotas

      puteti sa-l luati voi, ca e liber:) rocada din vara.

      • COYS

        Acum nu vreau sa-ti stric bucuria asa ca nu-ti dau vestea cea proasta despre rocada in seara asta:)
        Cred ca m-am bucurat prima oara la o simulare a lui Suarez, dar ar fi fost anti spiritul fotbalului ca o echipa ce castiga cu 4-0 acasa sa se califice datorita golului din deplasare. PSG au jucat cu aceeasi mentalitate precum Steaua cu PSG acum vreo 20 de ani in urma.
        Arbitraj bun sau prost, credit Barcei si mai ales jucatorului fara footballing brains. Mentiuni speciale ptr acel impostor de pe banca care nu a reusit sa insufle jucatorilor confidenta ca se poate si ptr Sergi Roberto care nu are ce cauta in lotul Barcelonei:)

        • Mihai Roman

          Neymar a fost urias azi noapte! Singurul care credea cu adevarat ca inca se poate dupa golul incasat de la Cavani. Pur si simplu a tras echipa dupa el.

        • filotas

          Da, Neymar a fost mare, poate primul sau meci mare cand il eclipseaza pe leo. Coming of age.

  • Greyjoy

    Clasic UEFAlona. Nu inteleg cum de nu le este rusine fanilor acestei echipe sa se bucure de asemenea atentate teroriste la adresa fotbalului. Ok, ai echipa buna, presezi, dar baga mai frate mingea in poarta fara sa ti-o aseze ala la 11 metri pentru scene desprinse din balet. Nicio echipa nu primeste penalty-uri atat de usor, la nivelul asta. Este absolut lamentabil. Fotbalul acesta se joaca doar din ratiuni de marketing, in prezent.

    Sa se treaca, oameni buni, direct in semifinale an de an, unde sa avem Barcelona, Real Madrid, Bayern si una dintre Atletico si Borussia Dortmund. Ca pentru asta munceste un for intreg, pana la urma. Macar sa nu ne mai pacaleasca. Sa se faca separat o competitie a celorlalti si final four-ul european sa fie format din echipele mentionate anterior.

    • filotas

      hahahahaha
      lamai:)?
      e dur, stiu, dar pe langa alea 2 penaltyuri am mai avut vreo 3. Oricum nu ma voi obosi sa explic regulamentul jocului de fotbal pentru suporterii lui chelsea si ce inseamna careless
      Pa

      • Remington Steele

        Dar pentru suporterii lui Deportivo poți să explici? În condițiile în care Depor a beneficiat de niște victorii mizerabile cu Barca doar ca să se salveze de la retrogradare în cel puțin 2 sezoane?

        • filotas

          Habar n-am, posibil. Nu neg dar nici nu cunosc f bine subiectul.

    • Mihai Roman

      De rusine nu o sa mai ies din casa o luna.

  • Torpyla

    de apreciat atitudinea…dar nu stiu cum se face ca fiecare ca de fiecare data barca,indiferent de cat de bine joaca,primeste asa un imbold din partea arbitrilor. asa,discret.

    pot sa o duc pana la meciul cu ac milan,sau cu chelsea,sau cu inter,sau cu real,sau cu ac milan din nou,sau cu arsenal,sau cu psg acum.

    au o echipa fantastica,dar nu inteleg de ce e nevoie de aceste mici detalii,care,pana la urma,fac diferenta.

    in seara asta,intradevar,barca a jucat fotbal,iar psg a avut atitudine de echipa mica…dar fara acele detalii,nu ajungeau aici.

    • filotas

      Da, corect. Asa se vede de pe Bernabeu. De ce naiba exista arbitri care se incapataneaza sa arbitreze corect pe barcelona? Care se incapataneaza sa aplice regulamentul. Nici mie nu mi se pare normal. Toata lumea stie ca barca n-ar trebui sa primeasca penalty la nici o faza. Ce naiba e si cu arbitrul asta care a dat penalty cand a fost, si cartonase galbene pentru simulare cand nu a fost? Nu mi se pare normal. Si tehnologia asta goal line, iar o minciuna. De ce nu se pot aplica regulile din Spania, cand mingea poate intra un metru in poarta, dar arbitrul nu acorda gol? Sau cand ramos face cinspe henturi pe minut in careu si nu se da nimic, niciodata? Ciudat arbitrajul din CL, intr-adevar

      • Torpyla

        vorbeam de barca. asta e topicul.

        dar m-am obisnuit. cei de la barca fac referire la real madrid chiar si in cele mai importante momente din istoria lor.

        you can go tweet now

    • mniezo’

      Mie mi se pare rusinos sa spui inter cand zici arbitraj si barca. Nu de altceva, dar vorbim de nu mai putin de 6 goluri nevalidate tur-retur (dintre care efectiv doua cu mingea in poarta) de a castigat interul. Tot acelasi inter care in finala nu a primit gol de la demichelis pe motiv de… hmm… hmm.. fara motiv.
      Cat despre chelsea, e vorba de un penalty. Atat. Arsenal batuti cu arbitrii? Lol. Uita-te la barca juve sa il vezi pe thuram calarindu-l pe saviola ca la cursele de cai. Daca al doilea nu a fost penalty, pot fi de acord, dar in rest… arbitraj bun. Meci bun, la risc si daca psg aveau cea mai mica intwntie sa joace si fotbal, barca nu miscau. Dar.. n-au avut.
      Barca lasa impresia ca primesc penaltiuri gratis, dar nu e chiar asa. Pur si simplu e imposibil sa le iei mingea fara sa le dai la gioale si asta se vede in lovituri libere si penaltiuri. Apropo… tot arbitrajul e de vina pentru loviturile libere de la 20 de m din care inevitabil a rezultat un gol?

  • Romulus N Filip

    Si asta e ziua in care ultimul om care iti lipsește e Filotas :)))

    • Torpyla

      o sa mai revina dupa ce castiga barca ucl-ul si campionatul….a si cupa.
      lejer..inca o tripla.

  • Mihai Roman

    Pentru amatorii de conspiratii inter-planetare, Barca the root of all evil, Uefalona etc., amintiti-va doar cele doua ocazii de gol uriase avute de Cavani si apoi Di Maria cand scorul era 3-1 pentru Barca. Da, Barcelona a primit doua penalty-uri soft aseara, dar PSG a venit pe Camp Nou ca mielul la taiere si a primit ce a meritat. Am avut noroc, dar calificarea este meritata pentru ce s-a jucat aseara.

    • bebelak

      Io n-am vazut decat ultimele 10 minute+prelungiri, da’ ca vechi rapidist iti zic ca daca impotriva echipei mele se dadea penalty-ul ala la Suarez as fi visat niste luni de zile cum joc biliard cu oole arbitrului si ale lui Suarez 😀

      • filotas

        Penalty clar. Suarez a avut prim planul, ala i a pus mana in gat, Suarez a exagerat caderea de parca a fost impuscat. Decizie corecta: penalty plus cartonas galben suarez

        • bebelak

          Fratica, zau daca pricep… daca tu jucai pe asfalt in curtea scolii te aruncai sa-ti rupi genunchii la faza aia, sau stateai pe picioare sa incerci sa joci?
          Regula mea e simpla – continui sa joci pana nu mai poti inainta ca te tine ala de chiloti. Daca te opresti inseamna ca pacalesti sportul, suporterii, viata etc. Easy.

          • filotas

            regulamentul e clar. nu ai voie sa atingi un jucator in full flight mai ales cand e singur cu portarul si sa speri ca nu va fi penalty. Francezul il loveste pe Suarez cu bratul. Nu mi se pare normal sa nu sanctionezi asta. Asta e partea 1.
            Partea 2 e exagerarea lui Suarez (btw, la dive-urile sinistre ale lui Ronaldo nu va aud sa comentati nimic), care dupa mine are trebui si ea sanctionata cu cartonas galben.
            Dar 1 si 2 din punct de vedere al regulamentului sunt independente.

          • bebelak

            Nu, nene, regulamentul se judeca in spiritul jocului, nu orice atingere e fault.
            Pe Ronaldo ia-l acasa daca vrei, io nu ma uit la meciurile din Spania, nu m-am uitat nici la asta, a fost o intamplare ca am prins 10 minute si rusinea aia de penalty. Eu sunt unul care s-a bucurat cand a plecat Nani de la Utd pentru ca simula prea mult si-l urasc pe Young din aceleasi motive. Uneori am probleme si cu Rooney, da’ mai nou nu mai joaca asa ca e mai simplu.
            Suarez la cate a facut in cariera lui nu trebuia sa mai ajunga la Barcelona, ca merita suspendat vreo 3 ani numai pentru alea facute in Anglia.

          • Mihai Roman

            Asta cu intamplarea imi place, toata lumea in ultimii 5-10 ani vede din intamplare fazele controversate dictate in favoarea Barcelonei, bai da alea impotriva lor nici vorba sa se vorbeasca ceva despre ele. Probabil din intamplare nu le-au vazut.

          • bebelak

            Come on, asta chiar e o acuza nemeritata. Nu ma uit, pur si simplu, cand joaca echipe care nu-mi sunt simpatice, iar dintre Barca si PSG personal n-am vreo favorita. Iar in ce priveste simularile io-s din ala care pe vremuri cand mergeam pe Giulesti strigam la ai mei sa se ridice de pe jos si sa alerge, asa ca zau…

          • Mihai Roman

            Nu ma refeream aici la tine neaparat, e o chestiune generala pe care am observat-o in timp. Lucrul care ma dernajeaza e ca tot meciul si dubla asta in general a ajuns sa fie judecata de o faza 50/50 petrecuta in minutul 90. Toata discutia este dusa obsesiv aici, lumea uita cum a venit sa joace PSG si ce ocazii de a ingropa calificarea au avut la 3-1. Pot si eu, la naiba, sa ma leg de penalty-uri neacordate cu Inter, Bayern, Chelsea etc., nu am facut-o niciodata si nu o sa o fac. Am pierdut acele calificari pentru ca nu am fost suficient de buni sau de norocosi, nu pentru ca ne-ar fi ‘furat’ arbitrul.

          • bebelak

            Io am o lupta veche de bolnav la cap cu arbitrajele din fotbal si lipsa de interes pentru eliminarea simularilor. Meciul in sine nu-l pot comenta, ca nu l-am vazut, dupa cum ziceam mai sus. Iar o echipa care revine dupa 4-0 si 1-3 nu poate fi decat felicitata, dar nu ma interesa pe mine treaba asta. Sa fiu suporter PSG probabil ca le-as bate mult si bine obrazul nesimtitilor pentru infrangerea asta. Dar, dupa cum spuneam, asta nu e neaparat ce ma mana pe mine in lupta.
            Un exemplu simplu, desi o sa-mi ziceti ca e ales taman sa fie de la Utd 🙂 Io prefer de o mie de ori reactia lui Zlatan la calcatura pe cap decat reactiile lui Nani la niste faulturi simple de joc. E sport, sunt atleti, sunt barbati, nu poti sa te tavalesti si sa te smiorcai ca un copil mic.

          • Andrei G.

            De când e în Anglia și Ibrahimovic e în full mode cunt. Fir că vorbim de dive-uri, lamentări sau lovituri pe ascuns. Dacă ești bărbat, asumă-ți și dăi două zdravene. Nu declari după meci a la Suarez că ți-a sărit ăla în cot.

          • filotas

            Crede-ma, nu sunt absurd si inteleg pozitia ta. Si incerc sa inteleg obiectiv situatia. Am vazut si meciuri in care Barca chiar a fost ajutata de arbitri, dar asta nu a fost unul din ele. PSG a jucat in mod constant nesportiv in careu, au tras de tricouri, au impins etc. A mai fost o faza la Meunier cu Neymar, care se putea da. Sau la Veratti cu Messi. Penalty-ul la Neymar cred ca e incontestabil, nu ai cum sa nu dai, nu conteaza ca a vrut sau nu, regulamentul nu face distinctie. Au fost si simulari la Barca, iar arbitrul a dat cartonas galben pentru asta. Iar la Suarez e genul de penalty care se da, am vazut zeci de penalty-uri de genul asta care s-au dat, cu atacantul jenat de fundas si avand prim-planul. Ca putea sa nu cada, asta depinde de fiecare jucator. Sunt unii care cad, altii nu.

          • Tudor Eliade

            La Neymar a fost indubitabil (ala pica, neglijenta, Neymar se baga in el), la Suarez clar (in full flight, ala il atinge pe mana, chuck norris in tribuna), Ronaldo simuleaza mai mult, inapoi in scorburi etc, pauza nu a facut shimbari prea mari vad.

            Chestia care e surprinzatoare insa e ca nimeni nu ar fi vorbit despre penaltiuri clare sau nu, despre cum i-a tremurat barba lui Messi in ultimul minut, daca neglijenta lui Mascherano de a atinge un Di Maria in full flight (am inteles ca baiatu ar fi recunoscut) ar fi fost penalizata cum trebuie. La fel de interesant e ca nu s-au dat reluari.

          • filotas

            1. Da, neymar trebuia sa ocoleasca stadionul ca sa nu intre in ala. That makes sense.
            2. Uite te pe reluare, suarez a fost lovit cu genunchiul in gamba + cu mana peste gat. Dar evident trebuia sa stea pe picioare, eventual sa si respinga mingea spre propriul teren.
            3. Lui messi i-a tremurat atat de mult barba incat a batut un penalty esential impecabil. Trebuia eventual sa bata toate penalty urile, pana rata unul.
            4. Di maria trasese de mult la poarta inainte sa-l atinga mascherano. Dar ce mai conteaza asta

            E interesant ca voi astia, obiectivii si respectabilii va dati arama pe fata de indata ce se intampla ceva ce nu va convine, in cazul de fata ca s-a calificat Barca, moment in care va pierdeti orice masura si obiectivitate si aruncati cu noroi.
            Apoi dati vina pe Filotas. Bravos!

          • Tudor Eliade

            La Neymar a fost indubitabil (ala pica, neglijenta, Neymar se baga in el), la Suarez clar (in full flight, ala il atinge pe mana, chuck norris in tribuna), Ronaldo simuleaza mai mult, inapoi in scorburi etc, pauza nu a facut shimbari prea mari vad.

            Chestia care e surprinzatoare insa e ca nimeni nu ar fi vorbit despre penaltiuri clare sau nu, despre cum i-a tremurat barba lui Messi in ultimul minut, daca neglijenta lui Mascherano de a atinge un Di Maria in full flight (am inteles ca baiatu ar fi recunoscut) ar fi fost penalizata cum trebuie. La fel de interesant e ca nu s-au dat reluari.

        • rush

          and he is back. same attitude. same approach. same topic. ronaldo.

          • filotas

            nu, ar trebui sa ma pliez dupa credintele tale si opiniile tale? Ar fi ok dc as spune ca Barca a furat, dive ul lui suarez ar trebui pedepsit prin impuscare, iar dive ul lui ronaldo ar trebui premiat cu nobel. Asta ar fi atitudinea care ti-ar placea tie, nu?
            Ca altfel nu inteleg tonul asta patronising de mare preot.
            Sau nu poti combate nimic din ce am spus cu argumente si singurul lucru care iti ramane de facut e atacul la pesoana.

          • filotas

            Si stai linistit ca nu am revenit. A fost doar un exercitiu pt a arata ca sunt cativa de aici de o ipocrizie maxima, a caror obiectivitate si masura dureaza exact atat cat viziunea lor despre lume exista. Cand apare o perturbare, de exemplu cand barca castiga un mare meci, apar si ura si acuzele oarbe si nefondate, impotriva evidentelor. Acuze pe care nu le profereaza decat la barca evident. Cand real castiga CL cu gol din offside in finala ati tacut malc. In plus, cand nu am mai comentat eu deloc, ati stat ascunsi, desi ziceati ca o sa ridicati nivelul discutiilor. Am reaparut, ati reaparut si voi, cu atacuri la persoana.
            Ar trebui sa fie clare insa aceste lucruru pt cei de buna credinta care citesc acest blog, si care sunt majoritatea

      • Mihai Roman

        Agreed, ca fan PSG as fi extrem de suparat sa se dicteze un astfel de penalty impotriva mea. In acelasi timp insa, de ce si-a asumat Marquinhos riscul sa puna mana pe umarul lui Suarez, stiind cat de viclean este uruguayanul? Este neglijenta si din cate stiu neglijenta se pedepseste in fotbal.

        • bebelak

          Nu exista argumente pe lume care sa ma convinga ca ala e un penalty care se poate da, oricum ai invarti problema. Un jucator il atinge pe altul si asta din urma cade mort. Pentru mine asta e moartea sportului, moartea decentei, as da suspendari etape multe pana s-ar termina cu simulari de genul asta.
          Punem mana unii pe altii si in tramvai sau pe strada, da’ nu ne tavalim pe jos, nu?!

  • rush

    un meci frumos si o revenire f faina stricata de niste decizii tembele ale arbitrului. meritul Barcelonei ca a crezut pana in ultima secunda.

    • filotas

      Tot nu inteleg unde sunt deciziile tembele. Cu argumente. Chiar nu putem sa recunoastem meritul unei echipe fara sa recurgem la atacuri si insinuari? E atat de greu? As fi inteles daca deciziile ar fi fost flagrante, asa cum sunt uneori pe bernabeu, unde arbitrul a acordat penalty la un fault al lui modric la bale (da, asta chiar s-a intamplat, nu e o gluma). Dar nu a fost cazul aseara.

  • ama

    Is it just me…? Acest filotas nou pare fake, eu nu cred ca e adevaratul filotas. Nu stiu, lipseste ceva, insulta aia poetica la care pe jumatate te enervai, pe jumatate te emotionai, stilul ala tzacanit de parca il vedeai cum tropaie din picioare cand tasteaza, fracturile alea logice care intr-un fel aveau sensul lor…

    Eu cred ca e un publicity stunt al lui Romi sa creasca nr de comentarii pe site 🙂

    • filotas

      M-a platit Romi sa revin temporar, ca saracul mai avea putin si inchidea blogul:). Mai ales ca ridicarea nivelului discutiilor de catre grayjoy s-a dovedit a fi mai fantomatica decat promisiunile electorale ale psd-ului:)

      • ama

        M-a platit Romi sa revin temporar, ca saracul mai avea putin si inchidea blogul

        Yup, convinced me even more this a fake filotas.

    • Andrei G.

      Clar nu e filotas, mai mult ca sigur originalul s-a uitat la echipa lui Pep, nu a lui Lucho.

  • ama
  • Andrei G.

    Cum n-am înțeles nimic din meci, am revăzut a doua repriză și m-am concentrat pe ce am ratat, arbitrajul ăla bias. Minutele 53-63: Intrare energică Verratti, FK Barca. Trei minute după, Verratti îl ține cu ambele mâini pe Messi la marginea careului, se dă nada. Faza asemănătoare momente mai târziu, Rakitic îl ține pe Draxler, ia galben și din FK-ul ăla înscrie PSG. Până la final, italianul degajează o minge după fluier, întârzie un jucător să bată un aut, îl ia pe sus pe Messi și ia galben, prea aproape de final ca să mai conteze. Un minut mai târziu intră cu talpa la Ter Stegen. Meciul e gata. Overall, turcul a dat un penalti gratuit, și le-a tolerat măgăriile parizienilor. Primul 11m l-a dat asistentul, but it doesn’t fit the narrative.

    • filotas

      Deci asta e penalty gratuit? Ok.
      Spune-mi si mie cum ar fi putut suarez sa-si tina echilibrul cand este lovit peste picior cu genunchiul, fiind in alergare si cu piciorul in aer. Te rog explica-mi.

      https://youtu.be/zOUh-cm-AwU

      • Torpyla

        din absolut toate celelalte unghiuri nu e penalty,tu ai fost in stare sa gasesti,insa,unghiul potrivit…pentru ca nu-i asa..o faza trebuie judecata doar dintr-un singur punct de vedere.

        • filotas

          Incredibil bai. Deci voi negati evidenta:)… cate unghiuri de vedere iti trebuie sa vezi ca a fost lovit peste picior, de la spate? Plus lovit in gat cu bratul.

  • ursano

    Juve il va lua pe Caldara abia in 2018, pana atunci ramane la Atalanta. Clubul ramane fidel ideii de a cumpara jucatori tineri promitatori din Italia si a facut cateva achizitii interesante in acest sens anul acesta (va voi mai povesti despre acestea cu alta ocazie).

    Despre meciul minune: Barca a meritat sa se califice, a aratat de ce e echipa mare, dar pentru mine e o deziluzie cumplita PSG care a aratat mica, mica, mica. Frate, si Poli Iasi putea sa rezista 8 minute fara 3 goluri, mai ales ca il are pe Caparco in poarta :)))) Oricat de slab a jucat Barca in tur, e o enigma pentru mine cum s-au putut metamorfoza atat de mult francezii de la un meci la altul … Este pe undeva o analiza a pozitiilor lui Cavani in prima repriza, zici ca e inchizator, nu unul din varfurile de top ale lumii.

    Despre arbitraj: in afara celor care au, din nou, ochelari de cal, pentru restul este evident ca acel penalty a fost acordat foarte usor. Totusi, la fel de evident este faptul ca arbitrajul a fost inconsecvent, cateodata defavorabil Barcei (chiar daca nu e deloc clar de ce nu exista e reluare de la ocazia lui Di Maria, pare o conspiratie de-a lui Florentino, oh wait, asta e din cealalta tabara, nu mai inteleg!). Daca ar fi fost biased centralul, dicta el penaltyl la primul din cele doua, nu astepta sa fie semnalizat de celalalt arbitru, asa mi s-ar parea logic.

    Despre „acest” Filotas: eu, sincer si fara false complezente, nu i-am dus lipsa. Nivelul discutiilor a scazut din nou („hai in scorbura va rog”), se dezbate, din nou si din nou, aceeasi faza mai ceva ca la Ioanitoaia desi e fara sens: imensa majoritate sunt de acord ca nu a fost penalty, in loc sa ne bucuram sau, deopotriva, sa ne intristam de reusita catalanilor, ne pierdem astfel placerea unei reale discutii pe tema unui moment istoric. Da, mi-a fost dor de acel Filotas care a scris articolul despre Leicester dar nu mi-era dor deloc de disputele privind Barca. Mai ales ca de la aceste dispute am ajuns sa nu mai imi placa cu adevarat o formatie de vis.

    • COYS

      +1
      For once m-am bucurat nespus ptr calificarea Barcelonei, a venit insa Filotas si m-a facut intrucatva sa regret. Well, nu chiar intrucat Barcelona au aratat superb ieri si au facut o propaganda imensa fotbalului mare, insa you get my drift…

      • Romulus N Filip

        Perfectly.

  • Romulus N Filip

    Confirm, e Fake-Filotas. Ati uitat ce timpuri traim?

    • filotas

      Da, vremuri in care falimentul politically correctness l-a facut pe trump presedinte.
      Si aici la fel. E politically correct sa spui ca nu a fost penalty, pentru ca asa zic altii. Ne e frica sa spunem adevarul, desi e evident ca lumina zilei. Dar ne e frica, pt ca vom fi aratati cu degetul. Cam asta e teroarea prin frica. Uite ca mie nu imi este frica: a fost penalty clar, doua contacte clare la gat si pe picior, de la spate. Cu regulamentul in mana nu ai cum sa nu dai penalty. Nici un jucator pe lumea asta nu ar fi putut continua faza, fiind lovit cu piciorul in gamba. Ca suarez a exagerat caderea? Da, dar asta fac 90% din fotbalisti.
      Asta de fapt inseamna post-truth: sa nu te mai intereseze adevarul, ci doar contextul si stereotipul.

      • ursano

        Pe bune????
        Adica sa inteleg ca noi, astia care zicem ca nu a fost penalty, suntem atat de prosti si/sau de fricosi incat nu putem judeca singuri o faza din sportul la care unii ne uitam de peste 30 de ani (eu, personal, am cea mai veche amintire constienta, un meci al lui Dinamo) si ne este frica de cucubau care vine si ne ia de urechi pentru ca spunem ceva politically incorrect pe un blog urmarit de o mana de oameni????? Logica nu pare a fi punctul tau forte in aceasta argumentatie …

        In primul rand, politically correct zilele astea e sa spui ca Barca a meritat calificarea (trend-ul este de lauda in mai toate zonele relevante – suporteri, mass-media relevante, fotbalisti etc.), nu invers.
        In al doilea rand, poate nu ai citit suficient de atent regulamentul jocului de fotbal (si il confunzi cu cel de baschet), dar NICAIERI nu scrie ca orice contact reprezinta fault. Se face vorbire despre „charges”, „kicks”, „pushes” si altele asemenea. Toata ideea despre fault e ca aceste contacte sa aiba o suficienta intensitate pentru a reprezenta macar una dintre cele de mai sus. Intensitatea se judeca pe baza miscarii care conduce la contact si a altor elemente. Permite-mi, de fapt permite-ne, ca dupa ani si ani de vazut fotbal sa apreciem ca acela nu a fost un contact care sa indeplineasca aceste criterii.
        In al treilea rand, ca sa terminam cu discutia daca arbitrajul a influentat sau nu rezultatul, nici nu e vorba despre penalty-ul la Suarez, Masche a faultat clar la 3-1 pe Di Maria (am vazut cateva reluari cu lupa ale fazei din live si mi se pare indubitabil; de altfel, si el se pare ca a admis ca a fost). Penalty si posibil rosu la scorul acela – nu prea mai pare realizabila revenirea barcei in acele conditii.

        Si lasa-ne sa avem parerea noastra, ignoranta cum este ea. Nu ne mai polua discutiile cu postari infinite despre Barca si Real si consipratiile din mintea ta. Voi ajunge sa tin cu Realul pana la urma desi nu mia- placut niciodata asa 🙂

        • filotas

          laws of the game: se da lovitura libera sau penalty (dc e in careu):
          charges, jumps at, kicks or attempts to kick, pushes, strikes or attempts to strikes, tackles or CHALLENGES, trips or ATTEMPTS TO TRIP.
          criteriile sunt : careless, reckless SAU using excessive force.
          mai scrie clar
          IF AN OFFENCE INVOLVES CONTACT IT IS PENALISED BY A FREE KICK OR PENALTY KICK.
          Deci regulamentul e clar, imaginile sunt clare, fundasul nu are nici o treaba cu mingea, nu urmareste mingea ci pe suarez, pe care il atinge in cel putin 2 puncte. Este si contact, este si trip, este si attempt to trip.
          Mai mult de atat…eu nu stiu ce sa mai spun.
          Dar cand Chelsea a pierdut cu Barca, s-a vorbit un an doar despre arbitraj, la niste faze mai putin clare decat asta. Dar atunci era ok sa tipam ca nu a dat penalty. Acum e ok sa tipam ca de ce a dat.

          • Torpyla

            A penalty kick(often abbreviated to penalty) is a method of restarting play in association football, taken from 11 metres(approximately 12 yards) out from the goal, on the penalty mark.
            Penalty kicks are performed during normal play. They are awarded when a foul that is punishable by a direct free kick is committed within the offending player’s own penalty area or whenever a player of FC Barcelona falls down for whatever reason inside or in close vicinity of the opposing team’s penalty area.

        • Mihai Roman

          Sunt mai multe aspecte insa de luat in calcul la acel penalty. Din pozitia in care se afla arbitrul acesta vede ca Marquinhos il tine de umar pe Suarez si in acelasi timp ii pune si piciorul in fata, neavand vreo treaba cu mingea. Astea sunt facts, care se pot vedea pe milioanele de clipuri aparute in aceste zile cu incidentul. Acum arbitrul trebuie ca intr-o secunda sa ia o decizie, neavand acces la reluari ca sa poata vedea si intensitatea charge-ului. In minutul 90, dupa ce cu cateva minute in urma i-a dat un galben pentru simulare lui Suarez pentru o faza similara. Atunci da, a fost meritat galbenul, uruguayanul a simulat clar. Aici insa a fost contact, iar clar. Nu cred ca cineva poate spune cu siguranta 100% daca a fost sau nu a fost penalty. Din nou, reiau, PSG se poate simti nedreptatita, a fost pedepsita cu un penalty in the grey area, dar mai mult decat acea pedeapsa s-a pedepsit singura prin jocul prestat miercuri seara.
          Cat despre faultul lui Masche asupra lui Di Maria, am revazut si eu faza de cateva ori si pe video se vede ca infractiunea vine dupa ce Di Maria suteaza defectuos, probabil asta a contat in decizia de a nu acorda nimic.

          • ursano

            Am scris inca de prima data ca nu a fost biased arbitrul, nu stiu de ce incerci sa ma convingi. Dar asta nu inseamna ca mie nu mi se pare un penalty foarte soft acordat, ca sa nu zic gratuit. Sincer, mie de pe live mi s-a parut ca nu a fost dar fiecare “citeste” o faza in felul sau.
            Revenind, stilul lui Filotas de a “albi” negrul e cel care ma deranjeaza si cel care face ca toata aceasta discutie sa divagheze in mod ridicol fata de ce s-a intamplat. In loc sa discutam despre fotbal, despre puterea Barcei si despre slabiciunea PSG-ului, dezbatem la infinit o faza despre care toti cu exceptia celui care strica toata aceasta conversatie admitem ca e dubioasa. Pierdere de vreme si de moment.
            Despre faza cu Masche: cat timp faza e in desfasurare (mingea e in teren), faultul se sanctioneaza indiferent daca sutase sau nu deja. Mi se pare evident ca mingea nu a iesit din cadrul terenului inaintea lovirii lui Di Maria.

            LE: deciziile gresite ale arbitrului din final le pun pe seama presiunii create de public si jucatori. Un club mare stie sa creeze si sa foloseasca asemenea momente. Se intampla peste tot, incepand cu marele rival intern al Barcei si pana la echipa mea de suflet.

          • filotas

            Si pe mine ma deranjeaza ca bineinteles te-ai luat de tinta sigura, adica eu, dar ai ignorant comod mesajele cu UEFAlona si teorii ale conspiratiei, hotie istoria etc…care au aparut inainte sa zic eu ceva de arbitraj. Nu eu am adus in discutie arbitrajul, am raspuns la acuzele altora, urmareste firul comentariilor.

          • Romulus N Filip

            Aia era o provocare. Pe care trebuia sa o tratezi cum au facut-o toti. Si sigur nu se ajungea la cavalcada asta.

          • filotas

            In guardian au aparut 2 articole despre dive-ul lui suarez. Doua articole infierand pe suarez si cultura dive ului de la barcelona. Spune mi si mie cand s-a mai dedicat o asemenea atentie unei decizii discutabile de arbitraj, in termenii acestia. Ca nu e singura decizie controversata. Despre asta vorbeam. Nu eu sunt cel care abate atentia de la fotbal. Nu s au scris atatea articole nici despre mana lui maradona

          • Romulus N Filip

            Opinia mea: ofasidul se poate judeca mai bine de pe video decat din teren, cu diverse unghiuri ale camerei. Faulturile in schimb se pot judeca mai bine de arbitrii in iarba (daca vor si rezista presiunii). La meciul de la Bergamo am stat intentionat vreo 15 min foarte aproape de teren. Ori de cate ori mingea era la max 25 de metri, in afara de situatiile in care mingea e mascata de cel putin 5 jucatori, contactul de fault era foarte clar. Putea simula un jucator cat vroia (si Kalinic sa Iljicic au facut-o des) era clar ce fac si arbitrul n-a suflat. In plus arbitrul se poate deplasa si imbunatati unghiul de vedere fata de mine care eram intr-un rand plin de oameni. Nu ma refer la meciul Barca-PSG pe care nu l-am vazut si discutia de aici mi-a facut o lehamite ca inca nu m-am putut uita la reluari. Deci argumentele cu contact pe video pt fault sunt subtiri IMHO. Recomand oricui sa mearga la stadion si sa verifice.

  • Torpyla

    lasand la o parte dive-ul lui suarez,hentul lui pique,eventualul cartonas rosu la neymar, penalty-ul pt di maria…sunt chiar curios de cele 5 minute de prelungire. poate nu-mi aduc eu bine aminte,dar nu tin minte sa fii fost intrerupt meciul de vreo accidentare sau ceva de impact.

    • filotas

      Uite vedeti?despre asta vorbeam. Omul e tolerat, nu-i zice nimeni nimic. In schimb eu sunt nebun.

      • Torpyla

        stii,chiar as dezvolta un dialog cu tine daca nu ai fi atat de absurd pe alocuri.
        nu detin adevarul absolut si nici nu ridic o problema ca si cand doar eu am dreptate.

        vezi vreo diferenta?

        • filotas

          Ai semnat petitia de pe change.org sa se rejoace meciul?:)

      • ursano

        E vorba despre ton si vehementa (de multe ori, si despre pertinenta). In plus, faptul ca nimeni nu a raspuns nu inseamna nimic, nici nu a primit vreun vot de incredere care sa arate aprobare fata de ce spune.

    • mniezo’

      A fost odată ca niciodată un rege deosebit de înțelept. Și avea și un papagal.

      într-o zi, în fața celui mai înțelept rege din lume, care avea și un papagal, au venit doi oameni care își purtau pricină.

      – A fost fault la Mascherano, zice primul, arbitrul e de vină pentru acest meci.
      – Ai dreptate i-a răspuns regele.

      – A fost penalty la Suarez, arbitrul nu e de vină pentru acest meci, spune al doilea.
      – Ai dreptate, i-a răspuns regele.

      – Nu se poate așa ceva, i-a spus papagalul regelui. Ai spus ca amândoi au dreptate!
      – Și tu ai dreptate, i-a răspuns regele papagalului.

      Și toată lumea a trăit fericită până la adânci bătrâneți.

  • Torpyla

    si daca tot e un articol despre fotbalul italian,a vazut cineva Juve – Milan?

    pentru a putea avea o controversa noua…cea de saptamana asta va fi trecuta cu vederea in curand,si vor fi amintite doar golurile.

    • ursano

      Da, clar ca am vazut.
      Eu, personal, apreciez ca a fost penalty desi Gazzetta spune ca nu. Argumentele lor sunt ca distanta era prea mica si ca mingea a mers spre mana si nu invers. Argumentul meu este ca antebratul jucatorului era la 90 de grade fata de trunchi (cu care a lovit mingea), caz in care distanta si lipsa miscarii mainii mi se par irelevante.
      Dincolo de asta insa, am avut penalty super clar nedat la 0-0 si golul lor a fost dintr-un offside foarte mic. Iar saptamana trecuta am avut doua penalty-uri nedate la Udinese, ambele la 0-0. Noi nu facem scandal cand suntem dezavanatajati dar altii nu gasesc alta cale sa ne bata si atunci contesta arbitrajul.