Concurs de pronosticuri – Etapa 3

Am ajuns și la etapa a treia care se referă la etapele 21-29 din Premier League. Intreaga etapă este concepută de catre Ursano, inclusiv sondajul (care se mentine la nivel ridicat – dar fiți atenti că la intrebări se poate raspunde alegand o variantă sau mai multe!)
Obișnuitul Google Forms pentru a aduna răspunsurile voaste poate fi completat online.
Continuăm cu același format: 4 etape, doar 3 vor conta pentru rezultatul final, eliminându-se cel mai mic scor.
Ultima etapă a concursului va apărea după etapa 29 din Premiership și  va avea alt format, fiind concepută de catre un invitat.

Data limită de participare: sambătă 14 ianuarie pană la ora primului meci al al etapei 21. Intârziații vor fi penalizați cu un procent din punctajul total (15% pe etapa de campionat).

Premiile vor fi anuntate ulterior.
Câteva observații 

    • Puteți verifica punctajul actualizat pentru întrebările la care avem deja răspunsuri.
    • Am facut niște presupuneri pentru a vedea cum arata clasamentul mai aproape de realitate (Chelsea campioană, Liverpool calificată in CL, Hull si Swansea retrogradate).
    • A rezultat că Andrei G, singurul care a mizat pe Chelsea campioană in ambele etape, s-a detașat decisiv in clasament și sunt foarte puține șanse sa mai fie ajuns.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Remington Steele

    Eu credeam că punctele pt campioană, echipe CL și retrogradate se dau la final.

    • Romulus N Filip

      Da, se dau la final. Ce am facut acum e sa presupun ca se va intampla ceva si sa vad cum ar fi clasamentul final daca Chelsea nu ar mai fi ajunsa de exemplu. In momentul in care alta echipa trece pe primul loc, fac schimbarea in clasament. Desi cred in proportie de 80% ca nu se mai poate intampla…

  • Romulus N Filip

    Apropo de ce am scris mai jos. Cei care dau Manchester United campioana si la etapa 3 ar trebui sa vina aici la comentarii cu argumente: transferuri in iarna de peste 100 milioane, ajutor de la arbitrii, Einstein ideas pe care Mou sa le foloseasca mai tarziu fara sa recunoasca, accidentari cheie la rivali, manna from heaven 🙂 Sa stim si noi pe ce va bazati 🙂

    • Tiamee

      pai sunt fan United, asta inseamna cam 99% din raspunsul meu. in rest ma bazez pe faptul ca toate echipele sunt bune si cu sanse le vad pe toate 6.

    • bebelak

      O sa raspund imediat si la chestionar, da’ ca sa nu fie dubii: daca m-ar intreba cineva cine ia titlul in Romania as spune pe loc Rapid Bucuresti, iar daca United ar fi pe 1 ianuarie pe locul 18 as spune imediat ca sunt favoriti la titlu, asa ca nu pot raspunde altfel! 😀

      • Romulus N Filip

        Pai asta nu-i concurs de masurat cine are iluziile cele mai solide :). Imi dati de gandit, anul viitor trebuie sa schimbam paradigma, sa gasim o solutie sa-i motivam pe cei care “prea” tin cu o echipa.

        Creadeam ca e o diferenta intre “care echipa va fi campioana” fata de “care echipa iti doresti sa fie campioana”.

        Si voi participati la un concurs si nu va doriti victoria? – ce ati mai critica echipa favorita daca nu “si-ar dori victoria” in PL 🙂

        • bebelak

          Ca sa nu raman cu onoarea nereperata o sa zic asa:
          1. Indiferent ce cred io despre echipa/clubul meu, nu pot sa zic public ceva de rau, ne face sa parem slabi.
          2. Chiar cred ca avem o sansa la titlu (poate nu chiar prima sansa, dar oricum…) pentru ca noi abia ne luam viteza, avem lot numeros si puternic, Rashford, Mikhtaryan si Martial abia in primavara vor arata ce pot etc etc. Iar Chelsea o sa inceapa sa mai si piarda, nu pot sa o tina la infinit in halul asta, viata n-ar fi dreapta! Sa vedem cum iesim din weekendul asta…

          • Romulus N Filip

            Asa carevasăzícă…insidiosul Mou mai face o victima 🙂 Si de asta despinde victoria in meciul de maine cu Liverpool. Nu cumva un suporter sa zica ceva de rau, sa nu strige destul de tare in tribune ca cea mai mica spartura in platosa si unitate poate explica infrangerea.

  • Dragan Florin

    da, sunt optimist. tot city iese campioană, așa că se schimbă clasamentul. chelsea începe să greșească

  • Dragan Florin

    am răspuns la întrebările despre (geo)politică. în europa nu se va schimba mare lucru, dar important e că se schimbă ideile, mai precis, se afirmă cu mai multă forță și ideile incorecte politic. În Franța, chiar dacă nu au dreapta, Fillon nu o mai poate ignora dacă vrea să câștige. Și-l vor sprijini socialiștii din groază de Le Pen. În România nu se produc schimbări pe model polonezo-maghiar din simplul motiv că ăștia de la noi sunt hoți și borfași. Dincolo, aparentul autoritarism are suport ideatic. Nu pâinea luată din împrumuturi și aruncată maselor i-a adus la putere pe Orban/Kacszynski. Conservatorismul lor nu e fond de comerț. E real, e teoretizat pus în contradicție cu progresismul. Societățile se apără de ce văd că duce la pierzanie occidentul. Și Germania va trebui să schimbe foaia, CDU să arate mai mult ca CSU-ul bavarez. Nemții sunt foarte nemulțumiți de Merkel și nu merge doar sperietoarea cu Afd. Vor să revină lucrurile la normal.

    • Romulus N Filip

      Nu ma bag la polonezi ca nu cunosc. Dar pe Orban il stiu bine si in Ungaria petrec 3 luni pe an de vreo 11 ani. Nu are nici un fel de suport ideatic. Singurul lui tel este alianta cu oricine (intern, extern) care il tine la putere creand false pericole care sa-l inspaimante pe omul de rand. E la fel de hot si borfas ca oricare din Ro cu norocul ca fiind mai la vest coruptia e mai putin endemica si e atat de istet sa nu intre masiv in mecanismul de reglare al pietei.

  • Romulus N Filip

    De retinut
    List of Premier League Africa Cup of Nations absentees:
    ARSENAL
    Mohamed Elneny, Egypt
    Not going: Alex Iwobi, Nigeria (DNQ)

    BOURNEMOUTH
    Max Gradel, Ivory Coast
    Not going: Benik Afobe, DR Congo (skip)

    BURNLEY
    None
    CHELSEA
    None
    Not going: Victor Moses, Nigeria (DNQ); John Mikel Obi, Nigeria (DNQ)

    CRYSTAL PALACE
    Bakary Sako, Mali
    Wilfried Zaha, Ivory Coast
    Not going: Kwesi Appiah, Ghana (not picked), Pape Souare, Senegal (inj)

    EVERTON
    Idrissa Gueye, Senegal
    Not going: Yannick Bolasie, DR Congo (inj), Arouna Kone, Ivory Coast (not picked), Oumar Niasse, Senegal (not picked)

    HULL
    Ahmed Elmohamady, Egypt
    Dieumerci Mbokani, DR Congo

    LEICESTER
    Daniel Amartey, Ghana
    Riyad Mahrez, Algeria
    Islam Slimani, Algeria
    Not going: Yohan Benalouane, Tunisia (not picked), Ahmed Musa, Nigeria (DNQ), Jeffrey Schlupp, Ghana (not picked)

    LIVERPOOL
    Sadio Mane, Senegal
    Not going: Joel Matip, Cameroon (skip)

    MANCHESTER CITY
    None
    Not going: Kelechi Iheanacho, Nigeria (DNQ); Yaya Toure, Ivory Coast (ret)

    MANCHESTER UNITED
    Eric Bailly, Ivory Coast

    MIDDLESBROUGH
    None
    Not going: Emilio Nsue, Equatorial Guinea (DNQ), Adama Traore, Mali (skip)

    SOUTHAMPTON
    Sofiane Boufal, Morocco

    STOKE
    Wilfried Bony, Ivory Coast
    Mame Biram Diouf, Senegal
    Ramadan Sobhi, Egypt

    SUNDERLAND
    Wahbi Khazri, Tunisia
    Lamine Kone, Ivory Coast
    Didier Ndong, Gabon
    Not going: Victor Anichebe, Nigeria (DNQ), Papy Djilobodji, Senegal (not picked), Steven Pienaar, South Africa (ret, DNQ)

    SWANSEA
    None
    Not going: Modou Barrow, Gambia (DNQ)

    TOTTENHAM
    None
    Not going: Victor Wanyama, Kenya (DNQ)

    WATFORD
    Nordin Amrabat, Morocco
    Adlene Guedioura, Algeria
    Not going: Brice Dja Djedje, Ivory Coast​​​​​​​ (not picked), Odion Ighalo, Nigeria (DNQ); Isaac Success, Nigeria (DNQ)

    WEST BROM
    None
    Not going: Brendan Galloway, Zimbabwe (skip); Allan Nyom, Cameroon (skip)

    WEST HAM
    Andre Ayew, Ghana
    Cheikhou Kouyate, Senegal
    Not going: Sofiane Feghouli, Algeria​​​​​​​ (not picked), Pedro Obiang, Equatorial Guinea (DNQ), Diafra Sakho, Senegal (inj)

  • mniezo’

    Cateva motive mi se par serioase pentru care cred ca utd are totusi o incercare la titlu sezonul asta:
    -vestiarul. Vestiarul utd e ermetic, destul de pro si destul de devotat antrenorului. In spatele lui mou pluteste inca sir alex si asta conteaza.
    -mou e vulpe batrana si intelege cum sa se adapteze. Nu si-a pierdut talentul, doar are nevoie, la fel ca oricine, de un pic de timp. Managementul modern presupune multa psiho iar asta nu se face din ziua doi, dureaza.
    -jucatorii tineri ai lui utd par cei mai promitatori de pe planeta, pe bune. Cine crede ca aubameyang e mai bun decat martial nu cred ca apreciaza corect suma calitatilor unui fotbalist
    -pep e nepregatit tactic uneori, un cuvant cam urat, poate mai degraba se poate spune ca nu are plan b. De vestiar nu are rost sa zic nimic, mereu mi s-a parut ca pep nu e chiar om de vestiar, de gasca cu baietii. Cat despre aguero… sa zicem ca parerea lui filotas despre el era o adiere de fulg de pana de matza fata de ce cred eu despre kun.
    -chelsea nu poate continua la nesfarsit. Nu castigi titluri cu pedro, fabregas si costa. De fspt, caderea lui cesc din partea a doua de sezon urmeaza si, simultan, greselile echipei.
    -Wenger e…well, wenger. Aud zvonuri ca pleaca sanchez. Trebuie sa fii de nivelul fc farul cta sau macar de locul 4 sa permiti asemenea zvonuri despre atacantul tau principal.
    -pool nu par maturi. Nu castiga cand joaca prost, ceea ce e important in cursa spre varf
    -tottenham sunt tari si vor pune multe piedici, pe care doar cateva echipe le pot sari. De fapt, cred ca in partea doi de sezon doar utd sau tottenham pot bate tottenham. ma rog, ei si echipele mici.

    Asa ca imi pare ca doar utd se preteaza la titlu. Sigur, e doar un hanci, dar astia-s centii mei amandoi.

    • Romulus N Filip

      Hihihi…te-am zgandarit si acum te astept la cotitura 🙂 Inarmat cu citate ca:
      “pep e nepregatit tactic uneori”
      “Nu castigi titluri cu pedro, fabregas si costa”
      “pool nu par maturi. Nu castiga cand joaca prost”
      Acum astept, vorba lui Nea Puiu, “rezultatele vorbeste” si te bag la campionatul de perle, editia 2. Cu cel putin una din astea tragi la locul 1. Imi faci concurenta ca si eu am zis destule si anul asta 🙂

      • mniezo’

        Aveam cateva si inainte :))
        nu ma sperie perlele totusi, nu ma pretind priceput in ale PL-ului. Abia am timp sa urmaresc Liga. Timpul va spune daca am dreptate, sincer, sper sa nu. Am mai degraba o mica afectiune pentru pool sau arsenal, fireste, candva tineam cu albastrii lui Petrescu, oricum, niciodata pentru echipele din manchester. Nu as vrea sa il vad pe Mou castigand ceva, dar am observat ca la mine Coelho ar fi scris invers: daca iti doresti ceva cu adevarat, tot universul conspira ca acel ceva sa se termine cu o infrangere la scor undeva in semifinale. :))

  • Tiamee

    tot nu inteleg de ce nu-l vede nimeni pe acest impostor care este Luis Enrique, un om care duce echipa in deriva, norocul lui numindu-se tot acest mare genial al fotbalului pe nume Leo Messi
    pe un ton mai serios, e cam gata campionatul in spania? norocul nostru ca in anglia lucrurile sunt inca incalcite.

    • COYS

      Speaking of which, habar n-aveam ca au revenit Alaves in La Liga, ce echipa spectaculoasa erau pe la inceputul lui 2000, finala aia cu Liverpool e una de referinta.

      • Mihai Roman

        Cu un Contra printre cei mai buni fundasi dreapta din Europa pe vremea aia 🙂

    • Remington Steele

      Una peste alta au fost niște penalty-uri flagrante nedate pentru Barca. Și la meciul cu Bilbao și aseară. Aseară nu au dat nici pentru Villareal unul, dar cred că a fost în compensație

    • Mihai Roman

      Da, e cam gata. Real are un lot foarte bun si castiga multe meciuri din inertie, asa cum ar trebui sa o facem si noi, dar nu prea putem. Mijlocul nu functioneaza si din pacate Messi nu poate sa faca si faza de atac si sa si care mingi in atac din propria jumatate. Enrique dpmdv nu gaseste solutii in acest moment, iar schimbarile pe care le face tradeaza acest lucru.

  • COYS

    Mondialul cu 48 de echipe e cea mai proasta gluma facuta de FIFA, astept cu interes pe cel cu 96 de echipe

    • Mihai Roman

      Chiar vorbeam si eu cu niste prieteni ieri despre asta, personal o sa boicotez toate competitiile astea internationale de acum incolo sau cel putin o sa incerca. FIFA nu e decat un srl cu singurul scop sa se imbogateasca cei din conducerea acesteia.

    • Radu

      Corect, este cea mai proasta gluma pana la aparitia Mondialului de 64 echipe 🙂

      Pe de alta parte, as aprecia un european de 48 echipe, 16 grupe de 3, desfasurate pe 2 ani de calificari (2 meciuri / an) si apoi faza finala cu 16 meciuri (optimi, sferturi, semifinale, finala) intr-o luna. Sau alternativ, sa tina direct turneu final 2 luni cu cate meciuri vor ei dar macar sa nu intrerupa campionatele interne pentru traditionalele accidentari cu ocazia national team duty…

      • COYS

        Macar asta cu eliminatorii ptr 32 e ok, insa faza grupelor va fi un borefest de nedescris.
        Mondialul cu 24 de echipe (modelul introdus in Mexic86, nu cel spaniol) si Europeanul cu 8 au fost cele mai bune.

        • Radu

          Nu am citi detaliile, se vor califica 2 din 3? Wow, in acest caz va fi intr-adevar de boicotat.

          Asta e si motivul pentru care, desi am crescut cu sistemul Mexic ’86 – SUA ’94, il consider de asemenea nepotrivit – dupa 36 meciuri erau eliminate 8 din 24 echipe – total borefest. Nici sistemul cu 8 la Euro nu mi-a placut, pentru ca nu participau neaparat cele mai bune echipe, un pic de ghinion in preliminarii era suficient – vezi Danemarca ’92 eliminata in preliminarii de Iugoslavia.

          Cel mai echilibrat sistem ar fi cel de 16 echipe, modelul clasic dintre ’58-’70 desi arguably la Euro apar echipe de umplutura iar la CM pot sa nu se califice toate cele tari (vezi mai sus).

          Acum, probabil ca sistemul cel mai bun ar fi cel prezentat de I Chirila cred ca in Italia ’90, cand eram copil mi s-a parut lipsit de spectaculozitate dar de atunci am mai crescut … era un sistem in care iti mentineai punctele acumulate in grupele anterioare, ceea ce elimina posibilitatea unor meciuri “la egal” si stilul in care echipe trezite din pumni ajungeau campioane mondiale fara a fi chiar cele mai bune , stimula constanta si jocul la victorie.

    • LuigiBruins

      Nivelul echipelor mici a crescut sau a scazut al celor mai mari. Ori ca sunt 32 sau 48 nivelul fotbalului va fi la fel. A fost demonstrat si la ultimile competitii de echipele mai mici gen Costa Rica, Noua Zeelanda (a terminat grupa neinvinsa la CM), Tara Galilor si Irlanda de nord la ultimul European.
      Sa ne imaginam o grupa: Italia, SUA, Egipt. Eu nu mi-as pune casa la pariuri ca Italia ar iesi din aceasta grupa. Sau Franta, Chile, Australia. E cineva sigur ca Franta ar defila intr-o astfel de grupa.

      • Radu

        Nu e vorba de siguranta ca va defila X sau Y, ci ca vor fi prea multe meciuri, dupa faza grupelor o sa fim satui de fotbal si rezultatul va fi ca inca mai sunt 32 echipe care isi disputa titlul in faza eliminatorie, se joaca 48 meciuri ca sa plece acasa 16 echipe.

        Nemaivorbind ca fotbalul la nivel de nationala este tot mai neinteresant in general.

        • LuigiBruins

          Pai nu uiti la toate simplu. Ce acum tu te uiti la toate meciurile din campionatele puternice in fiecare weekend sau la toate meciurile din CL. Nu, te uiti la ce crezi ca va fi interesant. Ce in PL la fiecare meci e un spactacol de nu iti dezlipesti ochii de TV? Sunt vagoane intregi de meciuri in care se scorojesc peretii de plictiseala. Idee principala pt care s-a facut aceasta alegere sunt banii si nimic altceva.
          Mie la CM imi place sa vad si alte echipe. Majoritatea echipelor nationale puternice au cam acelasi tip de fotbal. Mie imi place sa vad de exemplu un meci intre o echipa europeana si una africana. Europeni cu tactica, cu matematica dupa ei sa le iasa triunghirile cum trebuie si africanii cu un fotbal jucat din instinct chiar haotic.

          • Radu

            Sigur ca nu ma uit, sunt un om ocupat cu familie, in momentul de fata vad cam 60 % din meciurile Liverpool si ocazional vreun meci de mare interes din Champions League (2-3 / an).

            Cand eram tanar si fara griji am incercat sa vad toate meciurile de la Mondiale (in ’94) si Europene (’96), la ultimul aproape reusind aceasta performanta – evident, ultimul meci din faza grupelor l-am vazut in transmisiune alternativa, si cred ca am mai pierdut 1 meci. Dar asta pentru ca era un numar totusi limitat de partide, 27 meciuri intr-o luna era posibil.

            Si da, sigur ca banii dicteaza totul, 48 echipe inseamna probabil prezenta asigurata pentru China si alte forte economice care acum pot sa nu se califice.

          • COYS

            Africanii joaca un fotbal depinzand de vedetele lor, daca sunt in the mood sau not. Europenii joaca un fotbal in care vedetele sunt in the mood daca au avut un sezon intern mediocru, altfel they can’t be arsed in grupe. Fotbalul de nationale e la el de interesant precum Homes under the hammer.

    • ama

      According to Fifa’s own research, revenue is predicted to increase to £5.29bn for a 48-team tournament, giving a potential profit rise of £521m

    • ama

      Acuma, o sa fiu un pic avocatul diavolului, dar in 1954 cand s-a jucat prima oara cu 16 echipe s-au incris 37 de echipe in calificari (43% din inscrise s-au calificat). In 1982 cand s-a jucat prima oara cu 24 de echipe s-au inscris 109 in calificari (22%). In 1998 cand s-a jucat prima oara cu 32 de echipe s-au inscris 174 de echipe in calificari (18%). Pentru urmatorul CM sunt inscrise 210 echipe in calificari (15%). Daca se mentine numarul de 210 insrise in calificari pentru 48 de locuri procentul va fi de 22% calificate.

      Sunt constient si eu ca decizia FIFA se bazeaza 99% pe $$$, dar sunt si niste realitati diferite fata de 1954.

      In plus, fotbalul e sportul cu cea mai mare audienta globala si e normal sa aiba toti o sansa la CM, nu doar cateva. Daca se face cm de 16 echipe o sa-l joace aceleasi tari tot timpul si o sa ajunga super-boring, cam cum e CL acum.

      • COYS

        We agree to disagree:) eu zic ca CL e boring in faza grupelor cand the heavyweights incearca sa se mobilizeze sa treaca de minnowsii adusi acolo ptr a bifa numerele. Abia din optimi cand traditionalele pairing-uri incep (Barca-Man City, Bayern-Arsenal etc) incepe sa devina interesant. Sigur ca exista plusuri si minusuri ptr un Mondial cu 48 de echipe insa argumentele forte care eu le pun sunt:
        1) 16 echipe vor face deplasarea ptr a juca doar doua meciuri
        2) Al treilea meci al grupei (si ultimul) va fi in multe cazuri o West Germany-Austria din 1982. Practic orice echipa care castiga primul meci cu 2-0 va juca al doilea meci maxim un 1-0. Scenariu extrem de previzibil: Austria, Algeria, Germania in aceeasi grupa. Germania – Algeria 2-0, Austria -Algeria 2-2. Ghiceste rezultatul final la Germania-Austria.
        3) din cele 16 echipe suplimentare e inevitabil ca unele locuri sa mearga direct spre Asia si America Centrala/Nord. Ceea ce inseamna ca echipe ca Noua Zeelanda sau Canada vor deveni prezente la fel de constante precum Brazilia si Germania.

      • Tudor Eliade

        Pai toti au o sansa la CM, prin prisma calificarilor. Daca esti good enough, vei fi acolo pe valoare, nu pe numar.

        Altfel, pana si la gloriosul 82 a avut situatia El Salvadorului, zdrobita de Ungaria, zdrobita la randul ei de Argentina.

        Daca putem negocia cat de ingrijorator sau benefic pentru spectacol si media de goluri ar fi ca nationalele Haiti sau El Salvador sa participe din nou, io is mai speriat de prezenta arbitrilor din tari ca astea.

        • COYS

          De ce, ca doar nu arbitreaza in PL, altfel Dein ar fi facut tot posibilul ca arbitri din Haiti sau El Salvador sa capete cetatenie britanica:)

  • Tudor Eliade

    Am completat si eu intr-un final chestionarul. Ursano, permite-mi sa ti-o intorc acu 🙂

    La ultimele doua intrebari am dat cu pixul, mi-ar fi placut si varianta nu ma pricep. Pentru ca in cazul meu cel putin … nu prea am veleitati de vizionar geo-economico-politic.

    Felicitari, a iesit fain si banuiesc ca ai muncit oleaca pe el.

  • Foarte interesanta etapa urmatoare din PL: jocul rezultatelor poate face ca Liverpool sa ramana pe 2 la doua puncte de Chelsea, dar si sa cada pe 5 la doua puncte de United…