Concurs de pronosticuri – Etapa 4 (ultima)

Iată-ne la finalul concursului cu ultima etapă care se referă la etapele 30-38 din Premier League.
Vă reamintesc formatul: 4 etape, doar 3 vor conta pentru rezultatul final, eliminându-se cel mai mic scor.

Data limită de participare: sambătă 1 aprilie până la ora primului meci al al etapei 30. Intârziații vor fi penalizați cu un procent din punctajul total (15% pe etapă de campionat).

Am apelat la Radu sa conceapă această etapă cu intenția de a aduce ceva inedit și a făcut o treabă foarte bună (inclusiv la sondaj).

E important de reținut ca punctul de referință pentru întrebările referitoare la PL este clasamentul așa cum arată el acum (adică unele echipe au cu una sau două partide mai puțin jucate). La întrebările despre număr de puncte precizați un numar întreg (nu se acceptă intervale sau cuvinte ca peste, sub, etc).

Obișnuitul Google Forms pentru a aduna răspunsurile voaste poate fi completat online.

Premii:

Locul 1: la alegere un abonament pe un an la The Blizzard sau cartea autobiografică Zlatan în limba română

Locul 2: in funcție de ce a ales ocupantul locului 1.
Câteva observații 

    • Puteți verifica punctajul actualizat pentru întrebările la care avem deja răspunsuri.
    • Am renunțat la presupuneri cu excepția Chelsea campioană
    • Ca și în campionat, Andrei G, singurul care a mizat pe Chelsea campioană în primele 2 etape, s-a detașat decisiv în clasament și practic e câștigător. De unde și apariția premiului 2 🙂
    • Am invățat din felul cum am făcut punctajul acum si ediția de anul viitor va fi mai reușită

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Radu

    Salut, Romi, la etapa 3 nu se considera raspuns corect si daca am identificat ca Arsenal nu se califica ? Stiu ca sunt 3 puncte foarte usoare, dar totusi …

    • Romulus N Filip

      Se dau trei puncte doar dacă identificai corect echipa calificată si se scad 3 daca echipa aleasa nu se califica. Nu se dau puncte pt echipe care nu erau menționate in raspuns

      • manix

        Vad ca intrebarea cu calificatele in sferturi a fost piatra de incercare a acestei etape.
        Nimeni n-a dat un raspuns 100% corect.

      • Radu

        Asta inseamna ca sunt favorizati cei mai precauti, adica daca nu erai sigur ca se califica City nu o puneai. Altfel spus, cine a zis nimeni ia acelasi punctaj ca cei care au pus Leicester si City (ca mine) si au nimerit, totusi, 2/3 nu 1/3. Dar no hard feelings.

        • Romulus N Filip

          Foarte bună observatie. De retinut pentru viitor, cred ca daca se scad 2 puncte pentru necalificata e mai echitabil. Atunci nimeni ia 0 si cei cu 2/3 iau 1 punct. Cum am zis in text, dregem punctajul la ediția viitoare.

  • bebelak

    Nu mi-e foarte clar daca intrebarile care nu se refera la fotbal sunt doar la misto sau autorul ia in serios raspunsurile oferite. Mai degraba as fi apreciat si o rubrica deschisa la fiecare din ele unde sa poti scrie ce crezi, ca altfel… io nu detest nici bugetari, nici ministri, nici parlamentari. Pe unii dintre ei da, cu furie chiar. Dar nu pot spune ‘detest bugetarii’, e ca si cum ai spune ‘detest profesorii, medicii etc.’ ca si aia-s bugetari.

    • Radu

      Intrebarea cu detestabilii are scopul exact de a puna lumea sa se gandeasca mai serios la oamenii care sunt in spatele etichetei de bugetar. Voiam sa vin cu o precizare dupa ce raspundea mai multa lume dar cred ca e ok si acum. Interesant este ca 2 din 7 pana acum nu au gandit ca tine, ci s-au gandit fara indoiala la lenesul care joaca Solitaire sau la angajatii care trateaza jobul ca pe o sinecura.

      Eu personal sunt bugetar si am avut de-a face, in activitatea mea, direct sau indirect, cu cele 4 categorii enumerate, de aceea “caracterizarile” sunt evident viciate de experienta proprie. Dar nu puteam scrie in sondaj ca sunt multi bugetari care isi fac treaba si incearca sa miste sistemul si ca unele categorii intregi de bugetari (dau doar cateva exemple: personal medical, pompieri, politie, justitie dar sunt si altele) sunt stigmatizate tot timpul pe nedrept, doar pentru ca exista si alti bugetari inutili, de parca ceea ce fac ei nu este necesar pentru functionarea statului.

      Referitor la celelalte intrebari, eu zic ca intrebarile nu sunt la misto, ci doar raspunsurile (sau o buna parte dintre ele), si daca privesti subiectul cu seriozitate ar trebui sa gasesti un raspuns. Stiu ca se putea si mai bine, dar asta mi-a fost capacitatea intr-o seara/noapte cand le-am conceput. Discutia de aici poate tine locul rubricii deschise … oricum nu cred ca face cineva studiu sociologic pe marginea sondajelor de aici.

      Scopul intrebarilor acestora a fost, din punctul meu de vedere, sa faca repondentii sa se gandeasca si din alta perspectiva la cateva subiecte aflate in perioada asta sau in ultimii ani in atentia publica. Daca am reusit, mi se pare suficient.

      • mniezo’

        1 dintre cei doi sunt eu si am raspuns la aia ironic ^_^

        • Radu

          Tin minte ca si eu am raspuns ironic la una din intrebarile de sondaj anterioare, era ceva unde aveai o varianta cu “nu mai tin bine minte cati copii am”

  • COYS

    Nimic nu e sigur cu Spurs, dar totusi the flop of the year anul asta ar trebui acordat subsemnatului si lui Romi ptr analiza din decembrie:)
    In alta ordine de idei, sondajele pe teme non-fotbalistice tind sa fie putin boring sau chiar antagoniste daca nu sunt insotite de un casual Friday blog al celui ce le initiaza, daca pot avansa o sugestie?

    • Romulus N Filip

      In ce sens antagoniste?

    • Romulus N Filip

      Am recitit articolul. Eu zic ca nu am gresit prea mult. Si intr-un fel ne-au iesit prezicerile (vezi referintele la Eriksen, Kane, Dele). Inca ceva – Spurs poate usor cadea pe 6 daca prind o perioada cu seceta la goluri marcate, lucru perfect posibil fara Kane.

      • filotas

        nu inteleg cum puteti sa vorbiti de locul 6 la spurs. e un fel de sindrom stockholm, ati fost victimele locului 6 atat de mute ori incat ati ajuns sa il iubiti:)

        • Radu

          E simplu, cand sunt 6 echipe de valoare apropiata diferenta se face la detalii mici, si diferenta intre un loc 2 si un loc 6 acum este foarte fina. Ajunge o luna proasta sa cazi de pe 2 pe 5, dupa cum Liverpool a demonstrat foarte “bine” in ianuarie.

          • Liverpool pare abonata la locul 6 anul asta, la mare lupta cu Arsenal 🙂

          • Andrei G.

            Programul pare ok pentru Liverpool, 9 meciuri rămase, din care doar unul vs. o echipă din top 7. United au 9 meciuri doar în aprilie, şi în plus, mai au de jucat cu Spurs, Arsenal, City, Chelsea şi Everton.

          • filotas

            Da, dar la liverpool, city, united, arsenal au fost fluctuatii masive de forma, nu a existat o constanta. La chelsea si spurs in schimb a existat o logica a progresului, o constanta in rezultate bune. E greu de grezut ca aceste lucruri se mai pot schimba pana la final, in sensul ca liverpool, city, united si arsenal dintr-o data sa inceapa sa castige constant, iar spurs dintr-o data sa inceapa sa aibe fluctuatii de forma. Not gonna happen

  • Romulus N Filip

    @mihai
    Ai raspuns de doua ori – am sters unul din raspunsuri. Raspunsurile tale la intrebarile referitoatre la puncte (unde e acceptabil doar un nr intreg – lucru pe care trebuia sa il specific de la inceput, scuze) contineau intervale sau cuvinte si am corectat in felul urmator: la intervale am luat numarul mai mare, cand ai spus peste 85 am adaugat 3. Verifica daca vrei sa schimbi ceva si raspunde aici ca sa pot modifica eu direct in fisier sau mai raspunde odata la concurs si sterg raspunsul care l-am lasat din cele doua care le-ai trimis initial. Mersi pentru intelegere.

  • COYS

    Belated casual Friday, dar m-au frapat doua chestii complet opuse venind din America de Nord. Beneficiarii unor bilete gratis de avion (unica conditie fiind sa se supuna regulilor) aproape ca au starnit un al treilea razboi mondial cand au vrut sa zboare gratis dar fara T&C’s. Un outrage remarcabil.
    In cealalta tara nord americana, premierul si-a respectat promisiunea electorala de a legaliza o anumita planta. O tigara din planta respectiva are acelasi efect precum o bere minus efectele asupra ficatului, burtii si dispozitiei (alcoolul e mai inclinat la a genera certuri sau mai mult de atat, plus mult mai probabil de a creea dependenta). In mod normal tara 1 ar fi una puritana gen Canada, exemplul 2 ar fi unul ultra-liberal si progresist, gen US. Cumva insa rolurile s-au inversat atat de mult in zilele noastre:) Citand un comentariu din The Guardian, canadienii ar trebui sa investeasca intr-un gard la granita de sud:)

    • Mihai Roman

      Au legalizat coada soricelului?

    • Radu

      Faine stiri dar nu am inteles jargonul. T & C este Taxes and Charges ? Sa inteleg ca au vrut sa zboare chiar gratis, asa cum suna reclama ? Apoi, te-ai eschivat atat ca nu am inteles ce s-a legalizat … si nici unde, macar asta am dedus ca ar fi Canada. Nu sunt sigur insa ca prima e in US.

      Cat despre ultra-progresism in US, I beg to differ. Poate acum ceva timp, cam pe cand unii de aici nu se nascusera inca…

      • COYS

        Am uitat sa pun linkurile, mea culpa

        Stirea 1 care a inflamat o gramada de spirite

        https://www.theguardian.com/world/2017/mar/26/united-airlines-girls-leggings-shannon-watts

        Deci, compania X zice ca daca vrei sa zbori gratis trebuie sa te imbraci intr-un anumit fel, cineva ignora asta dar toata media ia foc si acuza compania X de sexism.

        Stirea 2 venind dintr-o tara vecina:

        https://www.theguardian.com/world/2017/mar/27/canada-legal-marijuana-july-2018

        • Tudor Eliade

          Chiar asa, ce e T&C. Terms & Condition? Textile & Clothing? Amu, nu cred ca e al treilea mondial, da sa banezi niste copii pt leggings mi se pare aiurea. Sau poarte purtau numa leggins, si atunci nu e aiurea.

          • Romulus N Filip

            Absolut de acord. Adica tatal avea voie in short, dar fata de 10 ani in leggings nu. Si asta decide un oarecare amploaiat de la poarta, aici e ridicolul maxim. Bine le-au facut, United cu care zbor si eu uneori desi ma stradui sa ii evit pe cat posibil, e una din cele mai dispretuite companii aeriene din US.

    • mniezo’

      Nu stiu despre ce vorbesti. Apropo, are careva o foita din intamplare?

  • bebelak
    • Torpyla

      se duce la un cu totul alt nivel treaba asta.

      e nevoie de un update urgent…prea multe “dive” in ultimii ani.

      am vazut recent un meci dintre juve si man utd de la sfarsitul anilor 90…daca ar fi fost arbitrat azi,s-ar fi terminat meciul 5vs5. ca sa nu mai spun ca nu a fost nici macar o simulare atat de penibila precum cele din ziua de azi.

      • Radu

        Oare eu sunt singurul caruia nu i se pare niciun fel de dive ? Omul a fost evident agresat (private space invaded, cum zice articolul) si cand s-a dat inapoi instinctiv s-a dezechilibrat. Caraghios, dar nu premeditat si nici “fake”.

        In alta ordine de idei, din cauza tolerantei prea mari a unor atitudini de acest gen, iata ca jucatorii au ajuns sa ceara socoteala arbitrilor cu capete in gura. In acest caz, cartonasul rosu este o masura minima – agresiunea, cu sau fara contact, este evidenta. Maine – poimaine un jucator o sa ceara un pistol de la banca de rezerva sa rezolve mai rapid cu arbitrul. Ori suntem sportivi si respectam arbitrul, ori ce suntem?

        • Musafiru’

          Inadmisibila atitudinea lui Fabiano, indiferent de justețea deciziei arbitrului. Nu este corect ca un arbitru sa fie nevoit sa suporte abuzuri de nici un fel din partea jucătorilor. O decizie greșită nu poate justifica un comportament neregulamentar din partea jucătorilor. S-a ajuns prea departe, atat in ce privește greșelile arbitrilor cat si comportamentul fotbaliștilor si antrenorilor. In ultimele săptămâni am văzut 3 accidentări horror, pe care nu le vezi in nici un alt sport. Introducerea arbitrajului video ar rezolva multe din problemele actuale ale fotbalului, din pacate interesele comerciale ar fi profund afectate, nu s-ar mai putea stabili false ierarhii (vezi CM 2002 jocurile tarii gazda cu Spania si Italia, editia din 2009 a UCL cand UEFA nu a dorit reeditarea finalei din anul precedent etc).

      • Musafiru’

        Acum 20 de ani, la sfârșitul anilor ’90 nu se juca cu viteza de acum. As spune ca odată cu creșterea ritmului s-a intensifica si duritatea contactelor fizice, chiar dacă faulturile de atunci ni se par grosolane, e doar iluzia data de ritmul mai lent.
        Si eu am rămas prizonierul acelui fotbal din ultimele decenii ale secolului trecut, din punct de vedere al spectacolului il consider peste cel actual. In ultimii douăzeci de ani fotbaliști precum Seedorf, Veron au ucis numărul 10 asa cum l-au lăsat Maradona, Hagi. In plus a venit Pep si a renunțat si la 9 clasic. Mourinho l-a facut pe Costinha, mijlocașul defensiv mai important decat Deco in echipa ce castiga UCL in 2004 ( a facut un upgrade la Makelele position din Realul galactic). S-ar putea sa fie doar nostalgia anilor tinereții (la fel ca prima dragoste, primul sarut, prima bere etc), poate peste 20 de ani tinerii de azi vor ridica statui Barcelonei lui Pep, Ajax-ul si Milan lui Sacchi vor parea basme precum Wunderteam-ul lui Sindelar sau Ungaria lui Puskas.
        Introducerea arbitrajului video ar rezolva o mare parte din problemele fotbalului actual, din pacate cei care conduc destinele fotbalului nu sunt dispuși sa renunțe la posibilitatea de a influenta ierarhiile din rațiuni comerciale.