GSP și titlurile care te căpiază

Dacă intrați zilele astea pe gsp.ro o să dați peste o campanie online care face aluzie la titlurile agresive de pe sport.ro. Primul gând care-ți vine în minte e că doar nu sunt atât de ipocriți. Ba sunt, și englezii au expresia potrivită pentru treaba asta: the pot calling the kettle black.

Să ne-înțelegem: GSP-ul n-are o problemă cu conținutul știrilor sport.ro. N-au cum, de vreme ce ei fac trafic exact din aceleași mizerii pe care le condamnă. Nu, GSP-ul are o problemă stilistică: totul până la titluri.

În cursa fetidă către trafic, sport.ro le-o ia înainte fiind mai senzaționaliști. Asta îi deranjează de fapt. Tolontan a creat un tabloid josnic până la un punct și acum e dezamăgit că s-a găsit cineva care să meargă până la capăt. Zicea Tolo acum câteva zile:

Vorba lui Sorkin în ”Newsroom”: ”Lucrezi pentru profit 23 de ore, dar o orムlucreaz㠃 pentru noi!”.

Newsroom-ul n-am apucat să-l văd dar mi-a rămas în minte o vorbă din The Wire:

(If) you wanna play this game, you can’t cry when the game play you.

Și acolo, gangsterii erau șmecheri până a apărut unul fără mamă -fără tată, care a mers până la capăt. Ce erau să-i spună? Că nu se face, că nu e voie, că știi noi suntem gangsteri 23 de ore pe zi?

The system itself is the evil, Marlo is just another player, albeit more successful than most.

Problema nu e sport.ro. Problema e cursa tabloidă către traficul făcut cu orice preț, în care gsp-ul e unul din cei mai mari jucători. Iar Tolontan are grijă să evite discuțiile care duc în direcția asta.

El revine cu același două idei: facem anchete și facem profit. El e jurnalistul care păzește democrația și directorul general al unuia dintre puținele ziare care termină an de an pe plus.

Dar mai e ceva: e redactorul-șef al unui ziar care face trafic cu dicționare și unici din America de Sud, cu pornografie și minciuni. Doar ca despre asta n-o să-l vedeți dând prea multe interviuri. Oricum publicul e la fel de ipocrit ca jurnalistii, nu?

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • bebelak

    Hehe, nu stiam ca asa s-ar traduce “rade ciob de oala sparta”. Cam in termenii astia am vazut si eu campania gsp, ipocrizie maxima.

  • Tiamee

    ptr mine gsp, prosport, sport.ro intra in aceeasi categorie cu OTV, Capatos, toate porcariile patetice de emisiuni de la TV, comentariile de la digi sport si alte televiziuni din RO, personajele din fotbalul din romanica etc. sunt niste tampenii sinistre facute sa prosteasca, sa instige la violenta, ura, pornografie, etc ——Doamne fereste! ne mai miram de ce copii injura batrani pe strada sau asculta manele in tramvai. e foarte greu sa gasesti ceva de calitate pe internet, dar nu imposibil, din pacate eu cred ca in viitorul apropiat ne va fi blocat si acest access sau ingradit ca sa ne indraptam cu pasi repezi spre actiunea filmului Idiocracy 🙁

    • Da, gunoiul pe care-l răspândesc tabloidele ne impute pe toti, ca natie si comunitate. Deja am draftul pentru o alta postare de casual friday legata de chestia asta. Poate o pun vinerea viitoare.

      Sa stii ca eu is mai optimist cu Internetul. E drept ca in .ro situatia e cam intunecata, dar e multa, multa calitate pe net doar ca e mai raspandita. Dar daca ajungi s-o gasesti, daca dai de cativa oameni buni, si ei te trimit la altii si tot asa… deja ai cu ce sa-ti umpli timpul in fata ecranului intr-un mod care sa nu te face sa te simti ca ai nevoie sa faci un dus.

      • Tiamee

        da, cred ca nu m am exprimat cum trebuie, gasesti pe internet lucruri utile si interesante si oameni deschisi la minte, dar tocmai de aceea vad eu ca acccesul la internet nu va mai fii mult timp asa liber cum e acum. dar cred ca ne indepartam de subiect 🙂

        eu am ce am cu monopololul impus de unii, companii, corporatii sau chiar si pe usi cum spunea Seinfeld :dai unui om o usa sa o pazeasca si el va fi dumnezeul acelei intrari 🙂

      • Ionut Rada

        De foarte mult timp astept sa abordezi acest subiect. Ti-as ramane recunoscator daca mi-ai recomanda cateva publicatii din mediul online, indiferent de profilul acestora.

        • Chiar, Alex, nu faci un articol in care fiecare sa recomande presa sportiva de calitate (online, evident)? Cred ca ar fi util tuturor, ce zici?

          • Imi place ideea. Incerc sa scriu saptamana viitoare despre asta.

  • Doru11

    intre timp, gsp a pus un articol la ei pe site in care zic ca e o campanie auto-ironica… poate le-au batut prea multi obrazu’ 🙂

    • Da, e clar ca asta s-a intamplat. In mailul de ieri nu era nici o urma de auto-ironie, doar auto-promovare a unui site chipurile “normal la cap”, nu ca celelalte, dom’le.

      http://blog.timesnewroman.ro/2012/11/ramai-prost-cand-o-sa-vezi-ce-campanie-originala-a-facut-gsp-ro-da-click-aici/screenshot-2/

      Oricum daca GSP-ul se bate cu “reflexul de a culege clickuri cu orice preţ de pe net”, atunci e o lupta pe care o pierde de zeci de ori pe zi. 🙂

      • GentleGiant

        Toate actiunea asta, altfel haioasa, nu are sens decit daca de miine incep sa cease & desist (inclusiv linkurile spre haznalele jurnalistice din trust). Altfel, e iar un exercitiu de bascalie romaneasca, chiar nu mai conteaza cit de autoironica. Ba mai discrediteaza si autoironia.

    • ama_

      Si intr-un gest de mare curaj jurnalistic au blocat comentariile la articolul respectiv

  • Golul lui Ibra comentat in toate limbile: http://soundcloud.com/off-the-ball/commentators-from-around-the

    Brilliant!

    • Guest

      nu stiu cine e omu de la 0:50 dar sincer il iubesc. e asa de adevarat si de liber. reverting to a 5yr old in an instant (in a good way). cata bucurie “OH MY DAYS, I’ve just seen it again!!” si “I want to give him a man hug”. ma face sa ma gandesc la cum am facut tumbe prin casa la golul lui hagi cu columbia.

  • filotas

    Nevoile culturale si spirituale ale romanului mediu sunt extrem de mici si nedureroase. Asta este axioma in acest moment in Romania. Romanul mediu poate extrem de usor sa traiasca fara cultura, text, idei sau spirit. Daca ar fi sa aleaga intre saorma cu de toate si un articol bun despre orice, alegerea i s-ar prezenta ca cea mai evidenta din lume. As putea sa spun ca poate sa traiasca mai greu fara nevoile decat acum 10 ani, ceea ce este un progres, dar inca extrem de usor, ceea ce este ingrijorator.
    In acest context, tu ca presa care vrei sa ai profit, nu poti sa traiesti daca nu faci ceea ce concurentul tau fara scrupule, face. Chiar daca tu ai scrupule si ti-ar conveni o lume in care nimeni n-ar mai publica mizerii (cu exceptia publicatiilor de profil) si in care avantajul tau comparativ de a scrie literatura sau presa buna s-ar materializa. Si atunci ce faci ca sa prezervezi textul bun, ideile, cultura? Esti nevoit sa o publici in mijlocul mizeriei care te asigura ca ziarul competitor mai incult si mai fara scrupule si mai mizerabil nu ti-o ia inainte. Adica faci ce face el, dar spre deosebire de el tu poti sa mai publici si un cosasu, si un ungureanu si un altul care mai gandeste, mai arunci cu idei si cultura.
    Banuiesc ca asta e compromisul pe care il fac gsp si alte jurnale sau site-uri considerate serioase, dar pline si ele de senzational si tembelism.
    Evident ca nimic nu se va schimba atata timp cat nevoile romanului mediu nu vor cunoaste o inexorabila dar vizibila transformare.
    Atata timp cat romanul mediu, sau suficient de multi dintre ei nu vor face calculul economic de a alege intre placerea obiectului material comod si un numar de ore sau bani cheltuit pentru satisfacerea unei nevoi noi, ciudate pana cum pentru multi dintre ei, dar din ce in ce mai stringente: nevoia de cunoastere a necunoscutului

    • Spui ca presa nu poate sa traiasca fara compromisuri dar a incercat cineva? In afara de Cotidianul, cat a fost Mihnea Maruta redactor-sef, eu nu stiu alte exemple in ultimii zece ani.

      Presa buna nu e echivalenta cu elitismul, cu literatura si cultura. E o dihotomie falsa. Presa buna inseamna sa incerci sa spui adevarul si sa scrii despre lucrurile care conteaza intr-un mod interesant.

      Andrei Vochin face presa buna pe intelesul romanului mediu, cum ii spui, si nu cred un ziar/site cu 100 de jurnalisti ca el ar fi lasat in urma de sport.ro.

      Mai e o chestie aici: clientii pe care ii castigi cel mai usor nu-s niciodata cei mai valorosi. De asta le si e atat de greu tabloidelor sa monetizeze traficul colosal pe care-l au. Pentru ca oamenii la care ajung nu-s prea interesanti pentru publictari.

      • pretorianul

        Acum cativa ani a existat un ziar de sport numit Sport Total. Un cotidian alternativa la GSP si PSP. Dar nu a rezistat decat vreo 200 si ceva de numere. Ala era chiar un ziar adevarat de sport .

        • Il tin minte dar, dupa parerea mea, era un ziar mediocru. Nu e de ajuns sa fii “serios” ca sa faci jurnalism de calitate.

          Ei au avut si ambitia sa scrie mai mult despre extra-fotbal si pentru asta ai nevoie de oameni foarte buni, ca faca dintr-un meci de polo sau baschet feminin ceva despre care sa merite sa citesti.

          • pretorianul

            Era citibil, era diferit, iar experienta vine si scriind mai mult.
            2 ani daca ar fi rezistat, cred ca azi era un ziar de sport mai mult decat decent.

  • ALEXGUNNER

    spot on!

  • Atti

    Atat cei de la GSP cat si cei de la Prosport folosesc titlurile senzationale! Depun efort 0(zero) pentru a deveni ziare de sport normale. Atunci cand atragi atentia asupra greselilor facute de ei, se supara si jignesc. Argumente nu au. Vorbesc din propria experienta. Celor de la Prosport nu le-a placut deloc cand au vazut acest articol: http://eattila.blogspot.ro/2012/09/diferenta-de-valoare.html

  • aciduzzu

    Cele mai nenorocite si mai mincinoase titluri sunt alea din Gandul pe care Prosport.ro le gazduieste si catre care da linkuri.