Juventus – Barcelona 1-3

Am simțit nevoia să mai văd o dată finala, care s-a derulat prea repede printre halbele de bere de aseară. Câteva gânduri, la rece:

  • Juventus e flatată de faptul că a avut șansa să egaleze în minutul 55. Barcelona putea să se ducă în 2-0 încă din primul sfert de oră, până la capătul primei reprize sau oricum în începutul celei de-a doua. Că n-a făcut-o e neverosimil, dar până la golul lui Juventus, Barcelona a avut șase ocazii clare. Juve nu avusese nici una până să marcheze.

shots53

  • Vidal a intrat în meci ca un taur care a văzut rosu și a fost aproape să-l vadă la propriu. După cinci faulturi în primele 20 de minute a fost nevoit să-și reprime agresivitatea și asta cred că a costat-o pe Juventus.
  • dacă împărțim meciul în șase reprize de un sfert de oră, Juventus pierde categoric cinci din ele, și o câștigă pe cea dintre golul lui Morata și golul lui Suarez. Acele 10-12 minute au fost singurele când altceva decât o victorie clara a Barcelonei a părut plauzibilă. Timeline-ul whoscored reflectă destul de bine asta:

Europe-UEFA-Champions-League-2014-2015-Juventus-Barcelona

  • nu mă uit la Serie A, dar impresia mea e că Barcelona e călită de competitivitatea campionatului într-un fel în care Juve nu e. Barcelona are în Real, Atletico, Valencia și Sevilla adversari de clasa lui Juventus, dar nici o echipa din Italia nu putea s-o pregătească pe Juve pentru intensitatea pressingului și viteza paselor de aseară. După gol, Barcelona a jucat zece minute de fotbal violent de ofensiv în care ar fi trebuit sa rezolve meciul.

  • se vorbește mult despre linia Messi-Suarez-Neymar, e firesc, dar aș spune că mișcările din spatele lor au contat mai mult în evoluția echipei în acest sezon. Barcelona avea nevoie mai mare de cineva ca Rakitic decât de cineva ca Suarez. Anul trecut, Atletico elimina o Barcelona care-l avea în poartă pe Pinto, în apărare pe Bartra, alături de blazații Pique și Dani Alves, pe Fabregas așezat cu 20 de metri mai sus decât trebuia. Transferurile inteligente și etica impusă de Luis Enrique au reglat problemele defensive care o făceau vulnerabilă pe Barcelona.
  • apropo de asta, chiar și în cele mai bune sezoane ale lui Guardiola, Barcelona suferea la cornere și contra-atacuri. Că Barcelona a devenit cea care-i face pe alții să sufere la aceste faze, asta e o mărturie a muncii lui Luis Enrique și a staffului său. Barcelona nu e echipa perfectă, dar e completă și asta e de ajuns.
  • mi-aduc aminte de ce spunea Jock Stein înaintea finalei Cupei Campionilor cu Inter din 1967 și mă gândesc că Barcelona de aseară s-a apropiat de idealul antrenorului scoțian:

We feel we have a duty to play the game our way, and our way is to attack. Win or lose, we want to make the game worth remembering. Just to be involved in an occasion like this is a tremendous honour and we think it puts an obligation on us. We can be as hard and professional as anybody, but I mean it when I say that we don’t just want to win this cup. We want to win it playing good football, to make neutrals glad we’ve done it, glad to remember how we did it.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Mihai Roman

    In ianuarie, dupa acea infrangerea la Sociedad in urma careia Enrique a fost foarte aproape sa-si piarda postul a avut loc un declic. A fost un moment psihologic extrem de important, a urmat o victorie cu Atletico pe care nu o mai batusem de vreo 6-7 meciuri si apoi se pare ca toate au inceput sa mearga perfect. Echipa nu juca rau nici pana atunci, dar nu prea aveam consistenta. Pe parcursul fazei eliminatorii si in finala insa am jucat un fotbal foarte bun cu tripleta din atac in forma maxima. Golul lui Rakitic a fost primul din 28 februarie incoace in care nu a fost implicat unul dintre Messi, Suarez sau Neymar. Pana la urma asta este cel mai mare succes al lui Enrique: faptul ca a reusit sa-i faca pe cei 3 sa functioneze la potential maxim. Felicitari echipei si felicitari si lui Juve pentru parcursul foarte bun! Victoria Barcelonei insa este mai mult decat clara si meritata.

    • Great stat, cel cu golul lui Rakitic.

      • Mihai Roman

        Haha, merci, nu pot insa sa imi asum meritele gasirii lui. L-am vazut si eu pe undeva 🙂 .

    • Andrei G.

      Nu e chiar asa, au contribuit si la golul lui Rakitic, dar nu in mod direct. 🙂
      Mai e golul lui Mathieu cu Celta prin aprilie cred, faza fixa, centrare Xavi. In rest, kudos lui Lucho pentru cum a gestionat situatia, sper sa ramana.

      • Mihai Roman

        Hmm, da. Probabil statistica se refera doar la golurile din CL in cazul asta.

  • ursano

    De acord mai ales cu faptul ca Serie A nu ne pregateste in niciun fel pentru ce e in Europa (cu echipele mari ma refer). E un decalaj urias intre Serie A si Primera si asta s-a vazut. Cred ca Juve a suplinit in marea majoritate a timpului in acest sezon acest decalaj printr-o daruire extraordinara (citisem undeva, nu mai stiu unde, ca in primii 10 jucatori ca si km alergati in UCl sunt 5 de la Juve), dar contra Barcei nu a mai fost de ajuns, mai ales ca am si luat acel gol rapid care i-a afectat in mod evident. Interesant ca Barca a castigat asa prima finala cu United, cu un prim gol care a decis atunci partida. In ciuda faptului ca am egalat si ca am avut cateva sanse de a intoarce meciul, cred ca totusi acel prim gol a fost decisiv intr-un fel pentru ca ne-a schimbat planul de joc.
    In alta ordine de idei, nu inteleg cum e realizat acel timeline intrucat in perioada in care apare echilibru (dar tot Barca e deasupra), mi s-a parut clara superioritatea noastra, nu prin posesie, ci prin modul cum am controlat jocul. Adica sunt perioade de joc in care as inclina sa cred ca Barca a controlat jocul cu o mica marja (la inceputul reprizei a doua, de exemplu), asa cum apare in acel timeline ca am facut-o noi ulterior.

    • Mihai Roman

      Felicitari si pentru felul in care v-ati miscat pe piata transferurilor: Dybala si Khedira on a free azi. Super miscari!

      • ursano

        Din fericire, Juve pare sa isi consolideze renumele capatat in ultimii ani de club inteligent pe piata de transferuri. Dar ramane de vazut ce se intampla pentru ca sunt dubii privind plecarea celor 3 atacanti (Tevez la Boca, PSG sau Atleti, Morata la Real si Llorente nu-e-clar-unde) si a 3 dintre mijlocasi (Pirlo intr-o zona linistita, Pogba si Vidal cui da bani multi). E clar ca un mijlocas va pleca (Pirlo in proportie de 99%), de aceea a fost adus Khedira, dar inca o miscare in zona asta si ne va fi greu la anul. In fata, Dybala a fost adus pe a 4-a pozitie, deci daca pleaca unul dintre cei 3 va mai veni un atacant (Mandzukic, Falcao, Cavani, Higuain sunt numele vehiculate).
        De urmarit ce fac milanistele, cluburi mari ca ele nu vor sta la infinit in partea a doua a clasamentului. Milan mai ales pare pe cai mari: se vorbeste de Jackson Martinez si de Kondogbia.
        Dar e doar inceputul sezonului de mercato …..

  • In concluzie un final de sezon frumos, meritat pentru Barca dar si pentru Juve. Daca ma intrebati acum 6 luni despre cei doi antrenori nu as fi dat 2 bani pe ei mai ales pe allegri dar iata ca si-au dus echipele sus de tot la primul lor sezon. Bravo lor si bravo lui luis enrique care si-a castigat inca cel putin doi ani de contract.
    Eh, greul de-abia acum incepe pentru el.
    E mai sus un punct despre miscarile din spatele liniei messi-suarez-neymar. Da, restul echipei a jucat foarte bine mai ales spre final dar sa nu ne imbatam cu apa rece. Pe parcursul sezonului nici iniesta, nici busquest, nici pique, nici mascherano nu au fost la capacitatea lor maxima. Iar messi-suarez-neymar nu este o linie, ci un triunghi. Oricate explicatii am cauta, din pacate sau din fericire, explicatia numarul unu are 5 litere, vreo saizeci de goluri, zeci de assisturi si in triunghiul ala de mai sus sta cel mai departe de poarta adversa

    • Mihai Roman

      Pique a fost arguably cel mai bun fundas din Europa anul asta, am observat in mai multe randuri ca te-ai legat de el, dar chiar nu inteleg motivul.

      • a fost, dar nu tot sezonul. In primul clasico a fost catastrofal dar de atunci a crescut si in a doua parte a sezonului a redevenit cel mai bun din lume pe postul sau. Dar per total a avut un sezon impartit

        • Mihai Roman

          In acel Clasico intreaga echipa a avut o cadere de neinteles dupa ce am deschis scorul, nu mi se pare fair sa il nominalizezi pe el drept principalul vinovat pentru acea infrangere. Tin minte din acel meci ca am pierdut enorm de multe mingi la mijloc. A gresit si Pique in cateva meciuri, nu pot sa neg asta, dar overall a fost cel mai bun fundas al nostru fara discutie si, cum spuneam mai sus, unul dintre cei mai buni din Europa.

  • am dat peste un citat al unui mare filosof in viata si am zis sa il impartasesc cu voi:)
    “Hating is FREE, that’s why a majority of people do it. If hating cost MONEY, people would think twice about it”
    Numele inteleptului: floyd mayweather:)

  • valmir

    Fifa communications director Walter De Gregorio has been sacked after
    sealing his fate with a joke about the governing body on Swiss TV.
    Gregorio told Swiss chat show Schawinski: “The Fifa president, secretary
    general and communications director are all travelling in a car. Who’s
    driving? The police.”

  • mniezo’

    Va uitati la sud-americani? Chile sunt tari dar mie prea imi seamana a olanda recenta si imi displac un pic. Argentina cu higuain e la jumatate de norma, cu tevez e atehnica si pe masche l-am tot vazut gresind sezonul asta, e un pic neatent. nu cred ca o sa poate messi castiga singur trofeul, desi nu e imposibil. Mexicul nu au nici o sansa, Rafa nu prea mai are chef de joc. Uruguayul e faina chiar fara suarez dar se simte major lipsa canibalului. asa ca surpriza, pe lista mea brazilia e favorita chiar si in fata pumelelui si gazdelor. Au aparare, au finalizare.. contraatacul a fost mereu mai usor pentru a doua favorita.

    • mniezo’

      *scuze, gazdelelor.

    • Nu are cum sa castige argentina, o echipa de judet antrenata de un antrenor de judet. In plus messi e in vacanta

    • mi se pare incredibil declinul unor fotbalisti ca di maria si higuain. Di maria e o absoluta umbra a jucatorului de la real iar higuain…well, nu stiu ce sa zic dar e inadmisibil sa te prezinti in halul asta. Despre tata martino, care a bagat 2 atacanti la 2-1, no comment.

  • mniezo’

    Ce fain e la milan.. esti in echipa asta de zece ani, esti o legenda, vrei sa ne fii antrenor? Perfect. Ia d-aici o echipa care e de tot shitul. Aaa, scuze, ai jucat la inter si lazio si vrei sa antrenezi la milan? Pai stai ca ti-i aducem pe ibra si inca zece ca el. Bravo bre, nea gigi.

  • Mihai Roman

    Si Falcao la Chelsea…sa curga comisioanele la Mendes 🙂

    • mniezo’

      Campioana albionului isi ia atacanti second class. Nu stiu daca toti schwarzennegerii sunt drogba in sportul asta. Abia astept sezonul viitor. Sper intr-o reconfirmare a spaniolezilor, chiar si de-ar fi sa fie madrid sau sevilla. Ar insemna ca tehnica redevine oficial regina dupe inter si chelsea, dupa ce grobieni precum olanda i-au propus pe fratii schneijderi de m punct sadoveanu sau cum mniezo il cheama pe arjenii care au sut puternic si faulteaza barbateste de parca ma uit la sportul asta impreuna cu prietenii mei canguri amatori de violenta, eh, mate? ah si lumanari la biserica pentru cel care a fost raposatul, fie-i tarana usoara al nostru iubitor sot si tata pe numele lui “cine e messi fara xavi”, nu de altceva, dar in sfarsit are messi tot terenul la dispozitie. E capabil lucho sa inventeze o pozitie pentru un jucator omnipotent? Si sunt curios daca rafa are curaj sa-l faca sef pe adevaratul star de la madrid care isi merita banii, columbianul e mult peste ce pot scoate din ei la mijloc ceilalti white walkers, daca cr7 nu mai tine pasul (si mi-e greu sa cred ca o sa poata cara cr si mijlocul dupa el.). Oricum ar fi, cu messi in echipa esti favorit pana si la cursele de cai. Englezii nu par sa isi dea seama cat de tare raman in urma. They laugh in the face of danger in timp ce juve e deja mai tare decat a fost, milan si inter n-or sa tina mult capul jos si francezii au confirmat ca-s nuca tare, mai ales ca ibra este genul de amant de care doamna se bucura si cand vine si cand pleaca dar nu ii e chiar dor de el. Si urmeaza si examenul pentru Guardiola, respectiv ultimul an de cremwurst servit fierbinte de la toata natia de fosti bucatari ai kaiserului. Nu vad sa se tina cineva dupa italia si spania in urmatoarele sezoane, desi arsenal e singura care poate face surpriza in capul meu. In fine, morala ar fi ca nu mi se pare falcao un transfer cu suficiente pretentii si daca nu confirma poate ca e timpul ca si mou sa renunte la baietii astia care dau la gioale de tip costa sau gargamel si sa-l aduca pe romario. Nu de altceva, dar jur ca toate golurile astora mi se par din corner. M-am saturat de goluri care par date din corner. Rugaciune: doamne aj vre-a sai dau lu germania urechi din folia seka si dupaia s-a rad de ei.

      • Mihai Roman

        De acord in mare parte cu ce zici. Anglia mi se pare in declin de cativa ani si cred ca banii aia foarte multi din drepturile TV produc si un revers al medaliei. Au ignorat complet EL, iar in CL nu par sa-si dea prea tare interesul. Sunt ei acolo cu ai lor, dau o gramada de bani pe overpriced english players, academiile produc mai degraba alergatori (Walcott, Sterling, Lennon etc.). Mi se pare o insulta la adresa jucatorilor de la academia lui Chelsea, care a castigat UCL Under 19 din cate stiu, sa nu fie promovat un atacant de acolo langa Diego Costa si Remy, iar in dauna lui sa fie adus un jucator care de doi ani e intr-un declin mai mult decat evident.
        P.S.: Lucho a cam inventat pozitia aia pentru Messi deja: acum joaca un fel de right wing deep lying playmaker 😉

        • Bogdan C.

          Messi juca pe pozitia aia la inceputul carierei. Mi se pare pozitia cea mai potrivita pentru el, mai buna la fals 9 sau varf (experimentele lui Pep).

          • randamentul lui messi nu depinde de pozitia in care joaca; a dat randament in absolut toate pozitiile in care a jucat.

      • nu stiu ce declin vedeti voi la Falcao, sincer. Mi-e teama ca il confundati cu declinul lui united. Mourinho o sa faca din falcao de departe cel mai bun atacant din anglia

  • de ce este liverpool atat de urata in anglia?

    • MancLampard

      De ce este atat de iubita in Norvegia?

      • mniezo’

        pentru ca in Norvegia sunt satui de fishpool.

  • ama_

    Un documentar interesant pentru anglofili despre Gascoigne. The man in his own words. Surprinzator de lucid despre esecuri si surprizator de modest despre succese. Pentru cine l-a prins jucand, un moment placut de nostalgie.

    http://www.imdb.com/title/tt4293752/

  • Tiamee

    chiar merita Firmino 40M?

    • Mihai Roman

      Cel mai probabil nu. Dar e urmarea logica a transferului cel mai probabil al lui Sterling la City pentru 50M.

    • Radu

      Unde ai gasit cifra asta ? Eu am avut acces limitat la net o saptamana, dar ce am citit eu la noi e mult sub 40 M; poate 40 M inclusiv salariile ?

      • Tiamee

        eu unul am fost socat, credeam ca l au luat cu vreo 15 miliaone maxim. oricum, chiar daca sunt 30M Pounds, tot mi se pare mult dar nu l am vazut, poate e noul Torres, cine stie.

  • Interesanta situatia cu ramos. De urmarit. United ar putea sa dea lovitura prin semnarea spaniolului. Daca mai vine si la pachet cu ronaldo, game on in premier league.
    Pe de alta parte, inca un cartonas rosu pentru real pentru modul in care isi trateaza colaboratorii, fie ei si jucatori. Ramos e un asset esential pentru madrid si nu e normal sa fie tratat asa.

    • Torpyla

      După un sezon în care au fost ratate toate obiectivele,e normal să ceri dublarea salariului.

      • altul a primit balonul de aur in 2013 dupa ce ratase toate obiectivele, deci nu vad care e problema.
        Ramos e cel mai important jucator de la real, jucatorul emblematic fara de care nu ar fi fost posibila nici bruma de performanta din ultimii ani si mai ales nu ar fi fost posibila la decima.

  • Romi

    Acum doua zile la Olomouc. Dupa un meci in care a facut obisnuita risipa de efort si 45 de minute in zona mixta raspunzand ziaristilor, dupa 200 de m de la stadion la hotel in care a mers printre fani dand autografe si pozand, l-am prins in holul hotelului, oprit sa schimbe cateva vorbe cu fanii Angiliei. L-a facut foarte fericit pe fiul meu. Classy guy!

  • COYS

    E irationala ura asta fata de Simona Halep, nu cred ca motivul e doar neparticiparea la cupa aia neimportanta a tarilor intrucat si pana atunci era sarbatoare ori de cate ori pierdea. Ca e aromanca, iarasi nu stiu cat de mult alimenteaza ura, si Hagi e dar el a fost extrem de iubit desi nu a fost niciodata locul 2 sau 3 in lume si n-a depasit sferturile vreunui turneu. Imi scapa ceva, nu poti sa urasti atat pe cineva care te reprezinta totusi intr-o lume in care in 90% din cazuri in presa dupa Romanian urmeaza ori thieves or beggars.

    • in romania sunt prea multi prosti si bagatori de seama care urasc pe oricine reuseste in viata mai mult decat ei. Nu am vazut la alt popor chestia asta. Ura asta nu e pentru ca pierde, ci pentru ca a castigat incat sa ajunga atat de sus. Ea e urata pentru ca a reusit pe munca ei, pe talentul si sacrificiul ei si al parintilor ei si a demonstrat ca se POATE. Asistatii de canapea care nu pot reusi in viata decat cu pile, nu pot avea cariere decat daca cunosc pe X sau pe Y, sau daca sunt acoperiti de serviciul A sau B nu pot conceptualiza sau internaliza ce inseamna sa reusesti pe munca proprie. Ei trebuie si isi doresc sa gaseasca mereu argumente care sa justifice propriul lor stil de viata asistat.Simona provoaca ura pentru ca simpla sa existenta acolo sus nu e explicata prin pile, prin relatii, prin acoperire, prin spaga, ci prin ceva mult mai banal si infinit mai dificil: munca si sacrificiu, adica niste lucruri care in general sunt urate in romania si sunt evitate pe cat posibil. A fi numarul 3 mondial, tu o sarantoaca de la constanta care ai crescut printre buruieni, si care nu te-ai nascut cu lingura de aur in gura e o lovitura, un afront pentru turma de bani gata a romaniei post-ceausiste, plina de progenituri asistatate de tati bogati din afaceri cu statul sau de statul corupt

      • Romi

        Cam cat la suta e proportia astora in opinia ta? 10%? Ca in mod normal sunt mai galagiosi si agresivi, ceea ce face sa para mai multi, fata de o majoritate tacuta si rabdatoare.

        • nu as putea spune in procente dar e un context suparator. Si nu doar in subteranele netului

          • Romi

            De acord ca e suparator chiar daca ar fi 1% (dar nu merita luati in seama si daca ar fi 33%). Eram curios cam cat percepi tu ca ar fi, ca erai tare pornit.

          • nu stiu daca ai citit articolul lui geambasu, care se pretinde un formator de opinie. Eu de mult nu am citit ceva mai dezarmant de aiuritor; omul incepe asa:

            “Am înţeles că trebuie să ne simţim vinovaţi pentru că ea a pierdut în primul tur la Wimbledon, iar asta nu ne-a bucurat”
            what??
            si continua la fel, dezlanat, se cearta cu el insusi, o acuza pe halep ca a ajutat-o familia etc
            o grozavie…
            despre asta vorbeam, astfel de oameni sunt lasati sa scrie liber

    • ovidiubelge

      SI uite-asa l-ai turat pe filotas… In fine, nu am citit/auzit reactiile, dar sunt usor de imaginat, doar aici azi esti print, maine cersetor, totul se traieste intens. Nu are legatura cu etnia sau cu patriotismul, mai degraba cu iluziile si asteptarile pe care ni le facem. N-am inteles tot hype-ul din jurul ei si mi s-a parut ca prea o supraevalam (chiar finalista la french open si pe locurile 2-3 in lume), ceea ce a adaugat o presiune suplimentara nefasta pentru ambele parti, presiune care izbucneste in momente din astea. Posibil sa isi revina cu atentia mutata de la ea, timp si calitati fizice are.

      • de ce ar fi vinovata simona halep de iluziile si asteptarile pe care ni le facem noi? am mai auzit argumentul asta dar mi se pare ridicol.

      • ursano

        Hype-ul era normal: a ajuns unde nu a ajuns niciodata vreo jucatoare de tenis din ro si a facut-o intr-o perioada de seceta de rezultate sportive in ro. Daca nici cand ai un nr. 2 intr-un sport cu expunerea tenisului nu ai hype, atunci cand il ai? Sa nu uitam ca la noi ai hype si cand joaca unii in grupele CL …..
        Cat despre supra-evaluare, nu o prea inteleg pe asta. A ajuns foarte sus intr-un sport teribil de exclusivist si de demanding, are cea mai lunga serie in top 5 dupa Serena la momentul asta (peste 1 an), este inca nr. 2 in Race, dupa Serena (clasament care iti spune cel mai bine spre ce se indreapta rankingul la sfarsitul anului), a urcat foarte repede in clasamente si a confirmat pana acum urcarea (o lipsa de forma de 2 luni e putin in tenis, uita-te la caderile lui Federer in 2013 sau Nadal anul acesta, mult mai lungi si mai dureroase), ce vrei mai mult? Daca vrei o paralela cu fotbalul (desi tenisul e atat de diferit incat e cam ridicol sa o fac), adu-ti aminte de Barca la inceputul anului si in iunie? Face rabdarea toata diferenta din lume?

        • ovidiubelge

          Bun bun, foame si sete, insa e bine ca atunci cand n-ai mai mancat de-o vreme sa nu te napustesti asupra farfuriei. Si noi am facut-o si astea-s consecintele. Adica oameni care nu se uitau in mod normal la tenis au inceput s-o faca (hype), sa se identifice cu ea si s-o creada cea mai buna din lume (supra-evaluare). Si mi se pare ca multi erau in categoria asta, doar a cumparat insasi Antena 3 drepturile pt finala de la Roland Garros. Eu chiar cred ca ar fi trebuit ca in primul rand media (si apoi evident ar fi urmat spectatorii) sa o trateze cu un ochi mai critic si mai rece. Dar, nah, cui din media de la noi sa ceri asta, vorbeam de Antena 3 cateva randuri mai sus.

          In ciuda enumararii tale valide (cea mai lunga serie in top 5, inca nr.2 in race, cateva titluri importante), inca nu e o mare campioana si nu m-as hazarda sa spun ca va fi. Chestie care s-a intamplat chiar si pe forumuri mai mult decat decente gen treizecizero. Dar ai dreptate, face rabdarea, cum sa nu faca, mai bine in injuri pe Lucho la jumatatea sezonului dupa meci pierdut la Sociedad si jubilezi in iunie la Berlin, decat sa plangi la eliminare in turul 1 la Jana Cep-numaistiucum.

          P.S. Un caz relativ similar mi se pare Eugenie Bouchard.

    • Tudor Eliade

      De ce spui ca este urata? Acum ca sunt niste elemente bizare care-si varsa nadufu pe forumuri sau mai stiu io unde e una. Ca sunt altii frustrati pe capacitatea altora de a se ridica, in domeniul lor, la un nivel inalt e la fel de adevarat. Dar per global, nu cred ca e urata, procentul e relativ mic.

      Mi se pare normal ca, acum cand e la pamant, suporterii sau presa sa semnaleze lucrul asta, la fel cum anul trecut pe vremea asta era purtata pe brate.

      Acu io as pune pe tapet o alta problema. Fata asta nu prea se ajuta. Chestie de educatie, mentorship, cultura, pe care le primesti de la 0 zi pana la 23 ani, cat are ea, de unde o fi. Antrenori demisi, din loja, prim SMS. Il inlocuiesti pe Wim, care are in spate cateva Slamuri si care te-a dus in finala de Slam si de Turneul Campioanelor cu fratele lui Djokovic, care a dus-o pe Carstea unde a dus-o. Pe motivul mentalitatii. WTF? Cat timp a mers in iarna din inertie, nu poti zice mare lucru. Anul trecut, pe vremea asta, o interesa in Romania, ii placeau baile de multime, meciurile de fotbal, cetatenii de onoare, alea alea. Fast forward un an, si nu o mai intereseaza ce zice lumea. Toate asta fac sa se ridica o spranceana, doua.

      Plus, ca nimeni, nici in presa nici nicaieri, nu pare sa vorbeasca de elefantu din camera. Adicatelea, de cand Tiriac, mentorul si binefacatorul romanilor de pretutindeni, sta in loja, rezultatele is superbe, da cam lipsesc.

      • ursano

        Partial ai dreptate dar, apropo de Wim, si cu el a avut o cadere de vreo 3-4 luni, din iulie/august pana in octombrie in care a avut rezultate slabe. Partea cu antrenorul e ceva delicat: o relatie functioneaza doar in prezenta unei compatibilitati si a respectului reciproc. Indiferent de cat de capabil era Wim (in opinia mea e peste orice antrenor roman dar nu e, fara dubiu, in primii 10-20 antrenori de tenis din lume), daca nu il respecta si nu era compatibila cu el, nu avea rost sa il tina. Acum e mult de discutat cu cine va fi compatibila si pe cine va respecta…. dar poate e bine sa lasam timpul sa ne arate.
        Despre Ionita: pe Sorana a dus-o intai in primele 20 si ceva, si apoi a cazut. As zice ca nua cazut in clasament din cauza lui Ionita, vezi si rezultatele de dupa ce s-a despartit de el. Sorana e un caz special. Nu o fi vreun Darren Cahill, dar nici prost nu e. Simona era insa o palarie prea mare pentru el.

        In ce priveste ura sau nu, fenomenul exista si creste in intensitate. Poate nu la proportii ridicate, dar il vezi peste tot, in presa si pe forumuri. Nu e vorba de semnalat criza de forma, ci de atacuri putin spus rautacioase care par sa vina de peste tot acum. Citeste presa de scandal (gen gsp prosport) sau formurile dedicate tenisului si te vei lamuri.
        Tiriac – greu de spus ce „rol” a avut, dar si mie mi se pare ca nu unul bpozitiv

        • Tudor Eliade

          Eh, ce scrie dobitorul pe forumul gsp sau prosport nu prea citesc, ma gandesc ca te referi la live com. Nu stiu daca COYS la asta s-a referit, nu cred ca mai citeste prea des prosport, doar Chiriches e deja la Spurs, haha :d

          Intr-adevar, ceva s-a rupt de la acel Fed Cup, dar io nu inteleg ce atata tevatura. Plus ca mai si pierdeam cu ea. Plus ca a vazut si ea, ca mosu nu bate cu bota.

          E adevarat ca Ionita adus-o pe Sorana inapoi pe 21, da in 2009 Sorana era 23 parca, cu sfert la RG, in acel meci isteric cu JJ. Se pare ca Ionita nu poate negocia pasele proaste, dar ce stiu eu.

          Pe Simona, total intamplator, o urmaresc de cant a castigat RG la junioare. Nici vorba sa vad 90% din meciurile ei, is prea batran sa ma scol la ore imposibile, chiar si pt Simona. Dar, in tot acest timp mi s-a parut ca e foarte tare psihic si isteata. De fapt, a ajuns in top si milionara cu 4 lovituri, cap, picioare, backhand si forhand. Ca o paranteza, Sorana e mult mai jucatoare de tenis decat Simona, dar cap ioc. Ei, si la Simona, de la inceputul anului, mi se pare ca i s-a dus capul.

          Ca o tusa, apropo de ce scriai si mai sus, eu nu cred ca noi nu stim sa manageriem varfurile. In viata asta, am vazut multi, multi sportivi romani care au ajuns unde probabil Simona nu va ajunge veci, desi sper sa ma insel. Gabi Szabo, zeci de fete la gimnastica, canotoare, Laura Badea etc. Dar, intr-adevar, se pare ca nu suntem in stare sa manageriem varfuri in sporturi cu expunere si banoase, sa zic asa, vezi si cazul Oltchim. Oricum, eu cred ca nici un sportiv roman dupa revolutie nu a avut presa Simonei. Dar, in primul rand sportivul trebuie sa invete sa se descurce sub presiunea asteptarilor, iar ale noastre nici nu sunt chiar asa catastrofale, adu-ti aminte doar de Hemnan Hill 🙂

          • ursano

            Asta am si precizat: varf in sport de prim plan, nu varf in sport fara expunere mediatica majora. Diferenta intre cele doua tipuri e uriasa. Chestia cu rezistatul la presiune e usor de spus si greu de facut, iar tenisul e un caz special. As spune ca nu exista sport individual cu expunere mai mare decat tenisul si asta se vede in faptul ca psihicul a ajuns un factor mai important decat partea tehnica in prezent. Cat despre cum rezista jucatorii la presiune, cu 3-5 exceptii (cumulat masculin si feminin in ultimii 5 ani), toti au cedat la un moment dat la presiune.
            In privinta forumurilor, nu ma refeream la gsp sau prosport, ci la treizecizero.ro sau tennis.com. Gsp sau prosport erau mentionate ca atacuri venite din presa.
            Cat despre sculat noaptea, secretul e sa nu te culci :))). Eu muncesc deseori noaptea ca e liniste si ma pot concentra mai usor si asa prind si competitii sportive interzise celor cu program normal.

    • ursano

      Cred ca explicatiile sunt multe. O buna parte din ce spune Filotas e corect (cu exagerarile de rigoare), dar nu numai: adauga faptul ca nu stim cum sa manageriem prezenta unui varf intr-un sport de prim plan (Hagi nu a fost asa ceva cum zici si tu, alt varf nu tin minte sa fi vazut de cand ma uit eu la sport, deci de vreo 30 de ani), lipsa de intelegere a tenisului in general si a WTA-ului in special, unde constanta e exceptia, nu regula (amuzant sau nu, Fissette vorbea de hormoni ca fiind cauza principala a inconstantei fetelor), chestia cu iluziile si asteptarile de care vorbea Ovidiu (chiar daca e nejustificata in sine cum zice Filotas) etc.
      Bottom line, mi se pare ca, la fel ca la fotbal si politica, mai toti par sa se priceapa la a explica ce si cum cu Halep (a carei lipsa de forma nu e chiar asa o stire pentru cunoscatori, pentru ca era oarecum previzibil date fiind anumite premise – faptul ca a avut un varf de forma in primavara coroborat cu un grad mare de uzura rezultat din meciuri multe si intense, faptul ca a incercat sa isi schimbe stilul de joc intr-un fel care nu se preteaza foarte bine la zgura etc). Eu ma uit la tenis destul de intensiv (mai mult decat la fotbal dat fiind ca e mai multa materie prima) si am vazut cam 90% din meciurile Simonei televizate (adica care sunt produse pentru televiziune, nu televizate in Ro) din ultimii 2 ani jumatate si tot nu am pretentia ca stiu. Da, unele lucruri sunt evidente, altele nu chiar. Daca citesti presa de specialitate, de aici si de afara, si tot sunt explicatii impartite.

  • ursano
  • SuarezBitMyFinger

    Macar pot sa ma laud ca am fost de la inceput imptoriva acelei isterii cu Halep. Problema e ca noi, ca natie, avem un complex de inferioritate si nu avem rabdare. Cum ajunge unul sa faca ceva RELATIV notabil, cum ne bucuram de parca am fi cei mai cei din lume. Sa ne amintim aici si de Mutu, pe care il vedeam Dumnezeu cand a ajuns la Chelsea.
    Sunt n jucatoare de tenis care au reusit poate chiar mai mult decat ce a facut Halep cu finala aia si cu locul 2-3, dar care imediat au cazut in anonimat. Tenisul este un sport foarte complex. Uitati-va la Nadal, a ajuns o ruina si parca ieri era cel mai bun din lume. Lui Halep i s-a creat un hype incredibil, total nejustificat. Halep a fost bagata de presa pe gatul tuturor, cu succesul ei de moment s-a asociat inclusiv ala care nu a vazut un meci de tenis de cand s-a nascut. Toata lumea stia tenis, toata lumea era fan Halep. Evident, acum a venit perioada aia de regres, absolut fireasca, in conditiile in care nu esti un sportiv cu adevarat de top. Si, in mod natural, au aparut dezamagirile ignorantilor. Halep a fost si este o jucatoare de tenis de categoria a doua, ea asa va ramane in istoria tenisului, sau cel putin asa vad eu lucrurile. Halep nu a fost si nu va fi niciodata Graf, Serena sau Navratilova. Si nu neaparat prin prisma performantelor, cat prin prisma faptului ca she doesn’t have what it takes. Se vede. Nu are taria de caracter necesara sa se mentina sus, sa progreseze. Sunt lucruri care, efectiv, se vad, se simt, lucruri care pleaca din cum ai crescut, cum gestionezi succesul, din oamenii pe care ii ai in jurul tau etc.

    • Radu

      Hmm adica pe Nadal l-ai dat ca exemplu similar lui Halep ? Adica faptul ca l-a ajuns din urma epuizarea fizica inseamna ca trebuie sa stergem o decada de succes si un jucator clar de categoria 1 ? (nu sunt suporterul lui, dar ca idee performantele lui sunt mai mult decat notabile).

      Greu de digerat ce scrii tu, ai si ceva dreptate dar o dai in exagerari mari si ti se pierde punctul de vedere.

      • SuarezBitMyFinger

        Consider ca mi-am exprimat foarte clar si concis punctul de vedere. Nadal e printre cei mai buni din istorie, fara echivoc. Nu l-am comparat niciodata cu Halep.
        Am folosit exemplul lui doar pentru a intari ideea ca, in tenis, e foarte scurta calea de la locul 1 la locul 10 (in 2014, Nadal a fost si pe locul 1 destul de mult timp, acum e pe 10). Mi se par doua chestiuni diferite: incapacitatea Simonei Halep de a fi Williams sau Graf sau Navratilova (adica o jucatoare de top) si necesitatea de a intelege faptul ca decaderea, in tenis, nu e ceva nemaiintalnit pana la Halep.

    • un comentariu halucinant
      ideea lui:”halep e o slaba adusa pe locul 2-3 de extraterestii, si EA e vinovata pentru tot hype-ul din tara si pentru trairile bipolare ale romanilor”
      wow

      • SuarezBitMyFinger

        Cred ca extraterestrii ti-au bagat tie in cap tampenii. Eu n-am zis niciodata ca are ea vreo vina, n-am acuzat-o pe ea de nimic. Am zis ca PRESA a bagat-o pe gatul tuturor.

        • Nu ai acuzat-o dar zici ca e hype si ca nu are ce cauta acolo unde e. Crezi ca e o intamplare ca a ajuns acolo, nu? Dc ar fi asa atunci ar trebui sa existe un esantion semnificativ de jucatoare din top 100 care ajung pe locul 2-3. Ori nu exista acest esantion. Jucatoarele care se perinda in top 5 sunt cateva, cam aceleasi. Ele au ajuns acolo nu din intamplare ci pentru ca sunt valoroase. Toate, masha, petra, ana, caro, halep etc. Faci confuzia intre forma de moment si valoare. Tu crezi ca simona nu poate mai mult decat ce a facut cu cepelova? Evident ca poate. Ce te face sa crezi ca nu va reveni la forma de la inceputul anului?

    • ursano

      Asa cum zice si Radu, pleci de la cateva adevaruri (Simona nu va fi Graf, Serena, Navratilova, sunt si alte jucatoare care dupa una doua performante au decazut, avem tendinta sa exageram atat realizarile, cat si esecurile) si exagerezi in rest cat incape. Adica te inscrii in trend.
      Sa le luam pe rand:
      – „si altele au cazut in anonimat” – tie ti se pare ca locurile 2-5 timp de peste 1 an intr-un sport sunt anonimat??? uau, atunci pana la cat esti in fata, doar prima pozitie si atat? pe ideea asta, Sharapova e oarecum anonima in prezent ca nu a mai fost pe locul 1 de peste 3 ani, timp in care a stat si pe 10 la un moment dat. Bineinteles, nu cred asta, dar firul logic pe aici te duce;
      – despre hype: la ce te referi, la cel national sau cel international? Cel national e perfect justificat, o fata de 23 de ani a depasit deja in 2 ani cu mult toate performantele predecesoarelor ei (nu-mi zi de RG-ul lui Ruzici, a fost realizat pe fondul unei greve a celor mai importante jucatoare ale momentului si asa se explica de ce ranking-ul ei maxim in cariera a fost unul slabut raportat la ce a facut Simona). Cel international a fost modest, mai mult pe net. Despre ce vorbim?
      – „succesul de moment”?? Un moment in tenis inseamna 2-3 luni poate, hai, jumatate de sezon, dar in niciun caz 2 ani;
      – „nu esti un sportiv cu adevarat de top” – defineste te rog topul pentru ca eu sunt depasit complet de afirmatia asta. Cel putin in ultimii 2 ani, e top clar: doar Serena, Sharapova si Kvitova (partial) au facut mai mult ca ea in toate privintele – numar de turnee castigate, importanta acestora, prezenta in finale relevante, pozitie in ranking. Si Na Li in prima parte a celor 2 ani.
      – „jucatoare de tenis de categoria a doua” – aici depinde cum le cataloghezi si la ce perioada te raportezi. Daca ma iau dupa enumerarea ta, categoria intai e extra elitista: Sharapova nu intra de nicio culoare intre cele 3 enumerate de tine, la fel orice jucatoare care a luat mai putin de 15 GS. Ai dat ca exemplu primele 3 jucatoare din epoca open, langa care poate mai gasesti inca 3-5 de adaugat. Oricum, in era open sunt doar 21 de jucatoare care au ocupat locul 1. Mai departe, care au maxim locul 2 dar nu si 1, sunt doar 11. Concluzia e ca, dpdv al ranking-ului, Simona e in primele 32 de jucatoare din ultimii 47 de ani. Poate fi categoria a doua dar asta doar daca te raportezi la intreaga open era si consideri ca 32 de jucatoare in 47 de ani sunt prea multe pentru prima categorie.

      • SuarezBitMyFinger

        Am impresia ca n-ai inteles ce am zis.

        1.Am zis ca nu trebuia sa se exagereze cu asteptarile de la Halep, pentru ca nu a avut o serie impresionanta de turnee majore castigate, sau macar finale jucate. Nu a fost pe locul 1, nu a facut ceva cu adevarat remarcabil pentru istoria tenisului. Dar tocmai complexele noastre de inferioritate ne fac sa glorificam niste performante care sunt decente si atat. Sa ne amintim si de “Generatia de Aur”, care a ajuns la acelasi nivel la care a ajuns nationala Ghanei in 2010, de exemplu, dar pe care noi o vedem drept vreo mare echipa. A fost o echipa de fotbal decenta si atat. Si de la dorinta asta nebuna de a avea si noi ceva cu care sa ne asociem, pleaca hype-ul asta incredibil. Halep a fost pe Eurosport, pe Sport.ro, pe Digi, pe Dolce, pe Antena 3, pe Romania TV, Halep peste tot. Ma intreb daca in UK era Murray pe toate canalele, inclusiv pe alea de stiri, cand a inceput sa aiba un pic de succes. Oamenii si-au creat impresia ca e de un succes fabulos si ca e ceva nemaiintalnit in lume. Asa au inceput sa fie interesati de ea si de tenis si sa creada ca sunt si ei implicati, cumva. Nu sunt si nu e nici Halep de un succes fabulos. E o jucatoare ok si atat. Depinde doar de ea daca va ajunge sau nu mai mult de atat. Si, automat, cand realizarile astea decente s-au oprit un pic, a aparut ura aia despre care vorbeste Filotas. Daca cineva e de vina pentru curentul negativ indreptat spre Halep acum, acel cineva e reprezentat de cei care au exagerat cu laudatul performantelor ei.

        2. Nu stiu daca “succes de moment” e cea mai fericita formulare, dar Halep de doi ani se invarte in jurul locurilor 2-3-4, ea nu a urcat pe 1, nu a castigat niciun grand slam. Sper ca se afla, inca, in progres si nu si-a atins apogeul in perioada asta. Dar ea nu e o certitudine, in tenis. Ea nu e o campioana, in primul rand. A avut o serie buna, poftim, de doi ani, dar nu a fost o campioana. Campion esti daca ajungi pe locul 1, eu asa stiam.

        3. Sportiv de top e ala care iti castiga ceea ce conteaza. In tenis, conteaza Grand Slamurile si locul 1. Lumea nu o sa-si aminteasca de Halep pentru ca a castigat un turneu la Doha. O sa-si aminteasca, peste ani, doar daca va castiga turneu sau turnee de Grand Slam ori daca se va afla pe locul 1 macar o perioada de timp.

        Parerea mea, cu riscul de a ma face Filotas sau altcineva cretin sau in alte moduri (ca asa esti cand ai o parere diferita, nu?) e ca s-a exagerat imens cu Halep si ea a fost vanduta ca fiind ceva de aur unui public prea larg, public care nu stie, in general, ce inseamna tenisul. Si atunci cand mina considerata “de aur” a incetat sa mai dea aur, lumea automat a inceput sa abereze si sa exagereze, trecand in extrema cealalta. Ca asa e, probabil, natural sa se intample. S-au creat asteptari in mod nejustificat, iar asteptarile nu au fost satisfacute. Repet, daca Halep si fanii ei sunt suparati de ce se intampla acum, atunci supararea lor ar trebui sa fie indreptata spre aia care o saltau pe Simona in slavi si care au varat-o peste tot, dupa o finala de Grand Slam.

        Sigur, ea are un potential imens si poate ajunge o jucatoare care sa ramana in istoria tenisului. Personal, nu cred ca se va intampla asta, dar admit ca e posibil. Pentru mine, o jucatoare “de top” e aia care intra in istorie fie cu un loc 1 ocupat o perioada de timp decenta (macar un an, cumulat, sa zicem), fie macar doua tunree de Grand Slam.

        In final, am o intrebare: sa presupunem ca maine Halep si-ar anunta retragerea. Crezi ca peste 5-6-7 ani, lumea tenisului, per ansamblu, si-ar mai aminti de ea?

        • ursano

          Acum ai scris mai clar, inteleg ce spui si partial sunt de acord. Acea parte a presei care a scris despre Simona doar ca sa „vanda” i-a facut un rau intrucat i-a creat un tablou nerealist si asteptari supradimensionate celor necunoscatori.
          Dincolo de asta, am in continuare multe dezacorduri cu tine.
          – „O jucatoare ok si atat”?? Repet, doar 21 de jucatoare au facut mai mult ca ea in termeni de ranking in 47 de ani, cum sa fie asta doar ok? Pai cei care ajung doar pe 10 sa zicem inseamna ca sunt penibili?
          – raman la parearea ca hype-ul national (nu cel creat de tabloide insa) e unul perfect justificat de anvergura reusitelor ei raportata la istoria tenisului feminin romanesc si la performantele reusite atat de echipe cat si de indivizi in ultimii 30-40 de ani (eu imi aduc aminte doar locurile 2 si 3 ale nationalelor de handbal feminin, respectiv masculin, in 91 si 2006 parca). Simona are un IW, nu in primul rand o Doha, iar IW e aproape unanim recunoscut ca al 5lea slem. Comparatia cu Murray e atat de eronata cum nici nu iti dai seama. Murray (tot maxim locul 2 ca si Simona, pentru doar cateva saptamani, dar cu 2 GS e adevarat) a avut de suportat poate una din cele mai mari presiuni mediatice din istoria sportului (alaturi de Henman) inca de cand a devenit clar ca are potential de top 20. Prietenii stiu de ce ….
          – e parerea ta dar restrangi notiunea de top la un cerc deosebit de mic: doar 9 jucatoare au stat mai mult de 1 an pe locul 1 in era open (repet in 47 de ani!), iar Sharapova (sub jumatate de an), Clijsters sau Venus (nici 3 luni) nu intra in acel club
          – sunt convins ca lumea tenisului (nu publicul foarte larg) isi va aduce aminte de Simona in pana la 10 ani. Sunt multe nume chiar si mai slabe ca Simona pe care le auzi mentionate in comentariile celor de afara si dupa peste 10 ani: o Amanda Coetzer, o Mary Joe Fernandez, o Pam Shriver….. Eu cand ma uit pe o lista de numere 3, 4 sau 5 le stiu mai pe toate.

          • SuarezBitMyFinger

            E posibil sa ma insel eu, admit, poate am ales unele exemple neinspirate, dar da-mi voie sa raman la parerea ca Halep nu va fi niciodata o campioana. Poate va reusi sa-si imbunatateasca unele calitati, din punct de vedere sportiv, dar la capitolul educatie e greu sa corectezi carentele, cand ai 23 de ani.

  • Romi

    Domnu’ Ursano mai lasă-ne și pe noi, chibiții, sa băgăm o părere cat de cat isteață despre subiect ca ai ocupat toate palierele: obiectiv, informat, exhaustiv, stilat, explicând inexplicabilu’ 🙂
    Chapeau și mulțumiri!

    • ursano

      Multumesc de aprecieri dar parca exagerezi un pic 🙂

  • Pe subiectul Simona Halep, aceasta sportiva care nu ne lasa in pace sa traim, maestrul Geambasu si-a scos iar condeiul sulemenit si a iesit sa combata la el pe platforma.

    http://blogsport.gsp.ro/geambasu/2015/07/04/jucatoarea-ei-nu-a-noastra/

    Stimabilul isi incepe manifestul cu o inocenta autoreclama, in caz ca nu stiati ca puteti cumpara gazeta cudoar 2 lei, iar pe cea in editie digitala cu doar 0.5 EURO (+TVA, la oferta).

    “Preţ exemplar, 2 lei (iată, presa de doi lei!)” declama sugubat gazetantul, adorabil de ironic la adresa prostilor care nu-si dau seama ca au in fata un ziar quality, nu o fituica de tabloid infect.

    Apoi trece la lucruri serioase, de om cu staif, editorialist de prima mana, si ne aduce aminte ca Simona nu mai vrea sa fie jucatoarea noastra, ci “jucatoarea ei”. Trebuie sa il intelegem, la cati bani a investit Cristian Geambasu in aceasta sportiva, are tot dreptul sa fie ofensat de alegerea Simonei de a nu baga in seama pe cei care o injura. Ca orice fost CAP-ist de presa cu titluri la purtator, Simona e pesemne un bun comunist national, iar Geambasu are si el particica din el, ca asa vrea el. Mai ales cand o injura ca la usa cortului.
    In plus, cum isi permite acest bun national Halep sa nu citeasca pe ziaristii quality dela gazeta sporturilor. Mai ales cand ei isi aleg aleasa misiune sa intre cu bocancii in viata si alegerile ei? Cum isi permite ea sa nu ia gazeta in mana, sa o devoreze si sa o comenteze asa cum faceau starurile gazetariei romanesti, ca gigi becali, ioan becali, meme si altii care macar aveau bunu simt sa te scuipe in fata daca nu le convenea verbul si condeiul…Simona, ingrata, zice ca nu o intereseaza.
    La final, tradat sentimental ca un june werther enigmatic, declama ca nu va mai pune la suflet si ca o va privi asa cum pe priveste pe andrea petkovic. Asa-i trebuie, nerecunoscatoarea!

    • SuarezBitMyFinger

      Cred ca nici Halep n-a fost asa ofensata ca tine. Sigur ca se exagereaza din partea presei, dar Halep ar trebui sa stie ca n-ar fi ajuns sa semneze contracte cu Adidas sau macar cu Dorna, daca nu avea parte si de expunere mediatica. Sigur, rezultatele sportive au depins suta la suta de ea si succesul pe care il are e exclusiv bazat pe munca ei, dar daca astazi Halep face enorm de multi bani este SI datorita alora care au scris despre ea, si datorita alora care au cumparat bilete la meciurile ei, si datorita alora care se uita la meciurile ei. Consider ca ar trebui sa fie un pic mai umila, mai ales ca nu traverseaza cea mai buna perioada a carierei sale. E cea mai proasta idee sa te pui rau cu presa, inclusiv cu asta plina de CAP-isti, de la noi.

      • Omule, ea nu s-a pus rau cu presa. Cred ca a fost invers. Cat despre umila, toata lumea tenisului (cea internationala) a remarcat ca e o fata la locul ei, fara extravagante si fumuri
        In plus, discutia asta nu este despre simona halep. Discutia asta este despre orice sportiv roman care ajunge sus. Daca in locul ei era begu, monica, sorana etc aveau parte de exact acelasi tratament. Simona nu e urata ca pierde, e urata ca castiga si a ajuns atat de sus. Perioadele astea cand mai si pierde sunt doar pretexte pentru ca ura sa iasa la suprafata.

  • Fact of the day:
    Il mai stiti pe Zaharia? Era un atacant mediocru venit pe la steaua.
    Ei bine, zaharia ala era cu o clasa peste ce este in acest moment acest higuain. Horror

    • Tiamee

      esti putin rautacios, Aguero a avut mai mult timp la dispozitie si a facut cam acelasi lucru, nu cred ca atacantii au avut vina in acest joc, mai mult mijlocasii.

  • Mihai Roman

    Realist vorbind cred ca asta a fost ultima sansa pentru aceasta generatie a Argentinei la un trofeu. Va atarna foarte greu aceasta a doua infrangere, at the death, intr-o finala in decurs de un an. Probabil unii se vor retrage (Masche, Demichelis, Tevez), iar din spate nu mai vin nume atat de impresionante. Mi-e greu sa-i vad intr-o noua finala in 2018. Imi pare rau pentru ei, Argentina mi-a fost mereu simpatica, dar in nici una din cele doua finale nu au avut acel killer instinct de a incheia meciul.
    Nu pot insa sa nu remarc efortul depus de Alexis. Si ceilalti chilieni au tras ca nebunii, dar cel mai impresionant dupa mine a fost Sanchez. Cred ca ii trebuie vreo doua luni de vacanta dupa acest sezon in care a jucat non-stop si pentru Arsenal si pentru La Roja. Wenger will not be pleased 🙂

    • mai au o sansa la anul la copa america centenario
      eu zic ca au o sansa buna in 2018 dar trebuie sa scape de managementul incompetent de la federatie care le aduce antrenori submediocri; in sine este un miracol ca avand antrenori ca maradona, sabella si tata argentina a jucat sferturi si finala la mondial si finala la copa america
      pot face o super echipa in 2018 daca il conving pe simeone

      • Mihai Roman

        Aoleu, se mai organizeaza o CA si la anul?! O sa ajunga astia sa o tina luna de luna :))

    • Serios acum s-au scris niste articole absolut mizerabile despre messi in presa argentiniana. Oamenii aia nu inteleg ca nu exista cineva care sa poata castiga singur o finala daca echipa nu e la inaltime si nu e condusa de un antrenor serios. Uita ca fara messi argentina asta nu s-ar fi calificat la mondial si daca s-ar fi calificat nu ar fi trecut de grupe. La fel si la copa america. Singurele momente de magiei ale acestei selectionate judetene din cel putin ultimii doi ani au venit din gheata lui messi. Singurele. In plus, ce pretentii poti sa ai cand ultimii antrenori sunt maradona, sabella si tata martino, toti trei care mai de care mai clueless. E vina lui messi asta? Nu cred ca maradona a avut trei minute legate de luciditate la cupa din 2010. Nu cred. Cum sa pui un asemenea om antrenor?! Cum sa-l pui pe sabella, pe care aguero il uda cu bidonul pe margine? Cum sa-l pui pe tata martino, un antrenor absolut submediocru care habar nu are pe ce lume este sau ce trebuie sa faca? Adaugati la asta niste jucatori care au jucat cu mult, mult sub cota lor de piata, din diverse motive. Asa ca intrebarea e nu cum de argentina nu a castigat vreo finala ci cum dracului au ajuns acolo in the first place?

      • Mihai Roman

        Nivelul de joc la nationale a scazut foarte mult, asa a reusit Argentina sa ajunga in doua finale dpmdv. In afara de Germania care are un joc placut mie nu imi vine in minte o echipa care sa ma inspire cu ceva de pe la Spania ’08-’12 incoace. Pe acest fond Argentina cu ceva noroc si cu Messi a prins doua finale, pe care, din pacate pentru ea nu a reusit sa le castige. De acord, ultimii lor 3 antrenori au fost o gluma. Am auzit ca ar fi articole in presa argentiniana in care i se cere sa renunte la banderola de capitan sau chiar sa se retraga de la nationala. Plus ca multi il scot vinovat pentru ca s-a pierdut finala cu Chile. Mindblowing stuff really!

        • Torpyla

          Singurul căpitan al argentinei e mascherano. Faptul ca nu mai poartă banderola nu înseamnă ca nu e el căpitanul.

          Şi acum,dacă se întoarce zanetti la naţională,”italianul” ar fi căpitanul în faţa celorlalţi,indiferent dacă ar avea banderola.

  • Torpyla

    Sunt curios.
    Interdicţia Barcei pentru transferuri e doar praf în ochi sau chiar are ceva relevanţă…

    • nu este o interdictie de transferuri, ci o interdictie de inregistrare a jucatorilor transferati pana in ianuarie 2016. Asa ca barca poate sa transfere 500 de jucatori daca vrea, dar nu-i poate folosi. Which is the very point of the ban

      • Tiamee

        deci Turan o sa care prosoapele pana in ianuarie?

        • Mihai Roman

          In mare da.

        • Romi

          Daca il imprumuta, trebuie s-o faca la cineva care nu joaca in CL ca sa poata juca in primavara. Corect?

          • Andrei G.

            Din cate stiu, nu poate fi imprumutat.

        • fie vorba intre noi, e o incalcare flagranta a dreptului de a munci. Fara vina lui Turan se gaseste in imposibilitatea de a-si exersa dreptul fundamental de a munci timp de sase luni

          • Bogdan

            la valoarea lui poate sa munceasca la orice club isi permitea sa plateasca pt el (si sunt cateva). el a ales sa mearga la barca si sa stea – daca nici asta nu a tinut de el…

            guessing he still gets payed though

  • dan

    Cine aduce revista France Football in Romania, stie cineva? Vreau sa fac si eu neaparat rost de un numar (de preferinta cel curent). Cine stie cum as putea sa fac asta, sa-mi raspunda, va rog!

  • Andrei Ivascu

    Salut! Am vazut ca s-a dat drumul la Fantasy Premier League pentru sezonul 2015/16. Se mai face Divizia Anglofila?

    • Am reinnoit-o acum. Cei care au fost si sezonul trecut cred ca sunt inscrisi automat. Pentru ceilalti codul e 25895-7882

  • Poate ca nu realizam ce privilegiati suntem ca il putem vedea pe roger federer inca jucand tenis. Prinsi in trebile noastre care ne mananca tot timpul nu realizam dimensiunea de a putea urmari live exact mecanismele atat cele explicabile cat si inexplicabile a ceea ce il face pe acest jucator o legenda.
    La scara universului aceasta experienta e asemanatoare cu experienta de a lua masa de exemplu cu isaac newton sau a fi prezent la cativa metri de peretele pe care picteaza michelangelo

    • ursano

      Desi nu sunt fanul sau, m-am bucurat sa il vad live la RG. E cu adevarat o incantare cum se misca si cum loveste mingea. Iar azi a jucat sublim: iarba scoate ce e mai bun din el

  • SuarezBitMyFinger

    Felicitari, Horia Tecau! O adevarata performanta.

    • ursano

      E prima borna istorica a unui drum miraculos inceput in 2010. Inainte, sferturile de finala ale Soranei de la RG sau cele doua titluri ale lui Alex de la Varsovia erau un etalon al tenisului romanesc.
      Au urmat cele 3 finale consecutive (pierdute) ale lui Horia, care a devenit noul varf de lance al tenisului. Cumva insa, ceva parea sa nu mearga complet, cuplul cu Lindstedt functionand bine pana la o limita. Oricum, 3 finale la Wimby pareau sa fie un nou reper care va ramane peste timp, mai ales ca Horia a inregistrat un mic regres ca si performante dupa, ajungand la limita top 25-30.
      Apoi a aparut din senin Simona si, ceea ce in 2009 era o performanta foarte buna, aproape memorabila, a devenit ceva banal dupa sferturi, semifinala si finala la primele 3 GS din 2014.
      Dupa a urmat explozia celorlalte fete, cu Irina, Monica si chiar Andreea facand cap de afis pe rand. Bilantul tenisului romanesc anul trecut, la simplu
      si dublu, fete si baieti, a fost un neverosimil 18 trofee si 9 finale.
      Apoi anul asta Simona a castigat IW, cel mai mare turneu castigat de un roman de la Nastase si Ruzici incoace, iar acum Horia a asezat prima borna cu adevarat istorica pe acest drum frumos. Horia, cel mai serios si mai constient de drumul sau dintre toti jucatorii romani pe care i-am prins, a castigat cel mai important titlu din tenis la capatul unui turneu spectaculos. In plus, de maine isi egaleaza cea mai buna clasare in ranking (5) si e pe 1!!! in race cu peste 500 puncte avans (ataca locul 1 la finalul anului?). Nu il uitati nici pe Florin, un jucator care musteste de talent si care, dupa ani de pauza de la tenis, va fi de maine pe 6 in race si pe 8 in ranking (daca am calculat corect).

      Viitorul suna bine, nu-i asa?

      • Din pacate exista un adevarat abis de popularitate intre tenisul la simplu si cel la dublu. Castigatorul la simplu in 2015 la wimbledon a luat 1.88 M lire fata de doar 0.15 M lire pe jucator la perechea castigatoare la dublu. Adica de 12 ori mai putin.
        Azi perechea formata din leandro paes si martina hinghis a castigat la dublu mix, Leandro avand o burtica mai mare ca a mea.
        Asta, bineinteles, nu ia cu nimic din meritele incontestabile ale lui Horia, care isi merita pe deplin laurii si performantele. Doar le pune un pic in contextul tenisului actual

        • ursano

          Foarte corect spus. Un amenament cu mixtul si unul cu dublul insa:
          – la dublu fizicul nu e asa important ca la simplu, astfel explicandu-se longevitatea unora; abilitatea de a volea e, de exemplu, mult mai relevanta;
          – mixtul e ceva mai incrancenat decat un antrenament astfel incat e loc de si mai multa longevitate si lipsa de forma fizica 🙂
          Nu in ultimul rand Paes si Hingis sunt niste zei ai jocului de dublu, nimic ciudat in victoria lor

  • Mihai Roman

    Miscari destul de importante weekend-ul asta: United i-a luat pe Schweini si Mateo Darmian, un fundas lateral foarte bun de la Torino, Palace a dat o mare lovitura dpmdv si l-a luat pe Cabaye si cireasa de pe tort, Sterling la City pentru 50 de milioane de Lire. Crazy money pentru un pusti care inca nu a demonstrat nimic.

    • Andrei G.

      Iar la polul opus, ii avem pe Leicester, care l-au instalat ca si manager pe Ranieri, acelasi Ranieri care a pierdut in fata Insulelor Feroe acum un an. Poti castiga 200 de milioane de lire din drepturile TV daca nu stii ce sa faci cu ele.

      • ursano

        De acord de principiu dar nu cred ca infrangerea cu Feroe are legatura cu, capacitatile manageriale ale lui Ranieri, ci cu vointa membrilor echipei Greciei de a scapa de el. Doar de ce s-a ajuns acolo poate avea legatura cu, capacitatile sale manageriale.

      • COYS

        Au avut ocazia sa-l demita pe panarama aia de Pearson de nu stiu cate ori, au facut-o doar cand odrasla a comis-o. Like father like son si Pearson nu e o pierdere ptr fotbalul englez de prima mana, un alt nimeni umflat de media, insa ca fapt divers de cand esti vinovat ptr actiunile fiului?
        Ca nu au gasit pe nimeni in afara de Ranieri e doar datorita conjuncturii si lipsei de viziune, eu zic ca BigSam ar fi putut fi convins oricand sa revina in fotbal. Si cu toata imaginea lui negativa omul a salvat mereu echipe de 2 lei de la retrogradare practicand un fotbal macar pe masura mijloacelor avute la dispozitie. Stim pe unul care adopta acelasi stil dar cu fotbalisti mult mai inzestrati, deci nu inteleg de ce unul e villain si celalalt e genius:)

        • Mihai Roman

          Totusi Pearson cat de panarama o fi i-a salvat pe cei de la Leicester intr-una din cele mai unlikely escapes: 8 victorii in ultimele 9 meciuri din cate imi amintesc. Nu inteleg de ce sa strici ceva ce parea ca, in cele din urma, merge in directia buna.

          • COYS

            Nu a fost data afara din motive fotbalistice, patronii l-au considerat vinovat ptr ce a facut progenitura. Ceea ce e e gresit din orice unghi ai privi, evident ca astfel de personaj nu a putut oferi o crestere si o educatie fiului, insa urmand acceasi logica tatii ar trebui si ei arestati/amendati daca copiii comit infractiuni.
            Parerea mea e totusi ca sezonul trecut a fost un fluke ptr. Leicester in stilul Phil Brown in primul sezon cu Hull, sigur ca n-am cum dovedi insa pariez ca Pearson nu va apare foarte curand in Premier League ci va urma aceeasi cariera meteorica precum Brown.

    • COYS

      Cabaye e transferul verii pana acum dpv utilitate alaturi de Cech la goonneri si Schweinsteiger la United. Intamplator toate astea 3 puse cap la cap sunt mai ieftine decat banii platiti pe noul Sinclair (sau English Robinho).

  • COYS

    Nu stiu altii cum sunt dar eu nu astept campionatul asta cu nerabdare, de fapt mi se pare ca vine mult prea rapid. O fi mid-life crisis dar dupa 10 zile la Ibiza eu astept cu mai mare nerabdare un alt weekend lung in iulie si closing parties in septembrie decat 10 North London Derbies:) Nu pot sa cred ca acum 5 ani am declarat (nevasta de fapt) ca sunt prea batran ptr Ibiza:) un loc care se reinventeaza de la an la an cu bunele si relele inerente dar e ceva unic.
    Revenind la fotbal, Van Gaal cred ca e condamnat la titlu dupa ultimele miscari. Si relatia mea de love-hate cu Levy a ajuns din nou la ‘love’, absolut normal sa nu dai 25Mio pe Schneiderlin cand Schweini costa 14. Plus Paulinho vandut pe 10Mio, daca il vinde si pe Adebayor la amicul DimTim devin iarasi fan Levy:)
    Dar asta cu preturile extreme cred ca se aplica doar la Big2 in Spania, Big1 in Franta si Big20 in Anglia, echipele germane continua sa plateasca fair prices, nu pricep asta.

    • Mihai Roman

      Big20 in Anglia, brilliant! :))
      Cred ca titlul pentru LVG depinde de cat de repede ii integreaza pe nou venitii. Transferurile facute mi se par excelente, De Gea se pare ca ramane in cele din urma si probabil vor incerca sa mai aduca un varf. Sunt curios ce face Perez care intre timp a scapat elegant de Casillas.

      • Tiamee

        eu cred ca sezonul asta nu putem spera la mai mult de un top 3, Chelsea Arsenal si City sunt destul de puternice. eu sper la titlu dar realist vorbind cred ca o sa fie greu. oricum happy times la United din nou dupa mult timp, sa te trezesti in 3 zile consecutive sa vezi ca ai mai luat pe cineva, paradis.

        • intr-adevar, greu de tot cu jucatori ca samuel nordige, nigel spencer, maurice duvac, emerson kale sau vincent le pinard

          ….if only man united ar fi avut jucatori ca mata, di maria, schweinsteiger, schneiderlin, depay, rooney, blind, van persie etc…, ar fi putut sa traga la titlu

          • Tiamee

            daca ti ai propus sa fii amuzant, ai reusit. un raspuns este de prisos.

          • Mihai Roman

            Tu fiind Man United si cu un asemenea lot dupa transferurile din vara sa spui ca speri la locul 3 mi se pare mult prea putin si mie sincer sa fiu. La locul 3 spera Spurs (no offence COYS 🙂 ), United trebuie sa se bata la titlu sezon de sezon

          • Tiamee

            sunt total de acord cu voi, ca si eu cred ca se vor bate la titlu, am spus si mai sus, dar nu cred ca pot sa treaca in primul rand peste Chelsea, unde lotul este deja omogen si stiu exact ce joaca. acum depinde cat de repede va inregimenta noii jucatori si mai ales daca stie sa scoata ce e mai bun din ei.

          • COYS

            Nope, eu sper la 5, o finala de Cupa sau un ‘sfert’ de Europa League:) asta ar fi definitia unui an bun ptr noi. Orice e peste e un an foarte bun cu tendinte spre excelent, locul 6 e un an normal, 6-10 unul conform potentialului insa mediocru.
            United e fara doar si poate candidata la titlu, nu cred ca Chelsea sa nu cumpere vreo 2-3 jucatori in categoria Griezmann. Anul asta cred ca va fi una dintre cele mai stranse campionate la nivel de top cu 3 echipe avand sanse egale (Chelsea si mancunienele) cu Arsenal in postura de dark horse (mi-e teama ca Cech va echivala cu macar 10 goluri mai putin primite, on the brightside astept cu interes sa vad tweetul polonicului de pe la Hull, Wigan sau unde va ajunge ‘goonner pana la moarte’:). Liverpool sunt favoriti la 5, noi si Everton ne batem ptr ultimul loc de Europa League. La revelatii cred ca Stoke si Crystal Palace pot ajunge conjunctural sa ameninte top6. West Ham, Watford si Bournemouth to go down.

          • Mihai Roman

            Ma indoiesc ca West Ham vor pica.

          • COYS

            Si eu sincer dar ar fi un scenariu frumos:)

          • LuigiBruins

            Watford imi este greu sa cred ca vor pica. Familia Pozzo care conduce echipa sunt convins ca stiu ce jucatori sa aduca ca echipa sa reziste in PL. Nu sunt prea multe echipe in Anglia sa aiba oameni asa buni cunoscatori ai pietei de fotbalisti. Pana acum au adus jucatori buni gen Holebas, Prodl, Capoue, Behrami.
            Au pus si un antrenor bun pe Quique Sanchez Flores care este peste multi antrenori din PL. Dintre retrogradate cred ca se va alege dintre Bournemouth, Norwich, Aston Villa, Sunderland si Leicester.

          • sincer, puteti sa va bateti la titlu fara absolut nici o problema:). Chiar mi se pare ca sunteti slightly favoriti la lotul pe care il aveti

          • Andrei G.

            Doar pe mine nu ma da pe spate lotul lor?
            Intradevar, s-au intarit la mijloc, dar in fata sunt inca subtiri, Rooney varf(rezerva?) si doua extreme (daca vorbim de un 4-3-3), Depay (inca tanar, avand nevoie, probabil de un an de adaptare) si Di Maria (pe care nu-l vad in relatii bune cu Van Gaal si s-ar putea sa plece). Au depth la mijloc, dar niciunul nu-mi pare extraordinar, Schweini a fost adus pentru calitatile sale de lider (de care UTD au dus/duc lipsa). Herrera, Mata, Blind si Schneiderlin prefera toti pozitii centrale. Posibil sa se incerce un modul cu 3 fundasi centrali, dar si aici duci lipsa de oameni. Poate gresesc eu, iar cu un mijloc tehnic, energic si harnic, Rooney sa devina acel golgheter de 30 de goluri/sezon.
            Altfel mi se pare ciudat ce se intampla cu Valdes, ai doi portari de calitate, unul e pe picior de plecare, iar pe celalalt, dornic de reafirmare, nu-l iei in pre-season.
            Overall, lipsa de activitate a lui Chelsea pe piata, e deocamdata, cel mai mare avantaj al celorlalti.

    • bebelak

      Daca Utd ia titlul anul viitor va fi la mare, mare lupta. Chelsea sunt mai legati decat noi.
      Ca sa luam un titlu en fanfare eu cred ca am avea nevoie de un fundas central foarte bun (nici macar nu stiu cine ar fi el, de oriunde ar fi sa-l luam), un atacant foarte bun (nici aici n-am idei) si Reus.

      • nu stiu de unde fascinatia asta pentru reus. sunt 10 jucatori mai buni ca el pe acel post.
        Echipa e excelenta, sa fim seriosi. Cel mai mare pericol poate veni de la antrenor care a innebunit la batranete si se cearta cu jucatorii

        • Torpyla

          As vrea să ştiu şi eu aia 10 wingeri peste reus.

          • Mihai Roman

            Messi, Neymar, CR, Bale, Griezmann, Hazard, Alexis, Di Maria, Robben, James. Astia clar. Ar mai fi un Isco, Pedro, Douglas Costa care sunt cel putin pe la nivelul lui Reus. Chiar si un Walcott fit cred ca e acolo.

          • Torpyla

            Douglas costa???pe bune?…

            La real nici isco şi nici james nu sunt jucatori de bandă…

            Bale?..dacă e cel din sezonul trecut,atunci vorbim de sporturi diferite…valabil şi pt di maria(cel mai supraevaluat fotbalist al prezentului).

            Griezmann????

          • pai nici reus nu e jucator pur de banda

          • bebelak

            Well, agree to disagree, eu il vad mai bun decat multi dintre baietii astia. Si il prefer altora. De exemplu Hazard mi se pare foarte bun, dar Reus mai rapid, iar noi avem mare nevoie de viteza. E doar o parere, poate ca, cine stie, Hazard e mai rapid ca Reus in realitate, n-am vreo statistica.

  • Mihai Roman

    Chris Froome bringing back memories of Lance Armstrong…

    • LuigiBruins

      Dupa etapa de azi primele 2 locuri se stiu deja (1. Froome, 2. Quintana). La cum arata Froome in acest moment acesta poate fi atacat intr-un singur mod, pe coborare iar drumul sa fie ud.

    • Tiamee

      sa nu aduca prea mult aminte de el :). Sper ca nu, superba cursa azi.

    • ovidiubelge

      Froomestrong

    • froome in momentul de fata este o masina, nu cred ca exista remediu in a-l opri (poate doar daca vine un t-1000 din viitor)
      acum ca se dopeaza sau nu, ramanem rezervati, vom afla mai tarziu

  • Romi

    Un articol de acum un an despre van Gaal. Hmmm… food for thought pentru ce a facut si va face la MU.

    https://decorrespondent.nl/1418/6-secret-traits-that-make-Louis-van-Gaal-the-humble-genius-he-is-and-mainstream-media-fail-to-see/125220977970-aab230c0

  • beckenbaur a vizitat terenurile de antrenament de la tottenham fiind impresionat de calitatea acestora; a spus ca rar a vazut asemenea centre de pregatire.

    …morala: centrele de pregatire impresionante nu au absolut nici o legatura cu performantele echipei:)

    • Romi

      …”money determines somewhere between 80 and 90 percent of the performance of football clubs. That leaves 10 or 20 percent for other factors…”

  • Nu cred ca exista pedeapsa mai retardata in istoria sportului decat jocul fara spectatori. Ma minunez de ce a putut sa existe in capul celui care a gandit o asemenea pedeapsa aberanta. E uluitor si cu tristete ma gandesc ce rasa ciudata suntem capabila de lucruri marete dar si de imbecilitati incomensurabile la scara larga.

    • ursano

      Nu stiu motivul pentru care s-a dat pedeapsa la care faci referire si nici a cui pedeapsa e. Pe de alta parte, pentru abuzuri legate de spectatori, a aplica o pedeapsa legata de prezenta spectatorilor mi se pare ca respecta principiul esential de legatura cauza efect aplicabil sanctiunilor in general. Da, poti discuta in cazuri concrete eficienta pedepsei in general dar asta nu inseamna ca e o “pedeapsa retardata”. Exagerezi

      • nu e normal sa pedepsesti “la gramada”. Ce principiu legal e asta?
        daca au fost probleme cu spectatorii, acestia se pot individualiza si se pot sanctiona separat. Dar e mai comod sa se dea o sanctiune generala, nu? Se pot da amenzi, se poate muta meciul pe alt stadion, se poate depuncta, se poate anula meciul dar de ce sa joci fara spectatori, care e logica? Asta e logica lui Putin, omoram tot ce misca in teatrul ala ca sigur printre aia morti vor fi si teroristi…
        fotbalul comercial este un sport facut pentru spectatori, nu poate exista in afara spectatorilor. A interzice dreptul unor oameni de a urmari acest spectacol pe principiul ca alti oameni au facut niste nereguli nu are cum sa fie un principiu de drept. Poate de stramb

        • Radu

          Nici eu nu stiu despre ce sanctiune vorbesti, banuiesc ca e vorba de Steaua, ca de Barcelona as fi aflat 🙂 Eu cred ca e vorba de capacitatea clubului de a controla manifestarile spectatorilor; sanctiunea e de fapt contra clubului, care nu mai incaseaza bani. Cel putin eu asa am inteles astfel de sanctiuni.

          • ursano

            In lipsa cazului concret (nu stiu despre ce e vorba, cum ziceam), una din explicatii e exact asta.

          • m-am interesat un pic pentru ca nu stiam care sunt motivele; motivele sunt ca la un meci cu dinamo kiev s-au aruncta torte, s-a aratat un baner cu tenta rasista si s-au folosit lasere.
            Evident, nu toti oamenii din tribune au facut asa ceva, doar o minoritate care se poate identifica foarte usor.
            Scopul tau ca Uefa e sa disuadezi asemenea lucruri, corect? si atunci ce faci, interzici tuturor oamenilor accesul. Asta mi se pare o metoda absolut stupida de a disuada, pentru ca oricum idiotii care au aruncat cu torte sau au afisat rasisme vor face la fel dupa 3 meciuri pentru ca pedeapsa nu li s-a adresat lor personal ci clubului si celorlalti spectatori. oricum pe ei nu-i intereseaza fotbalul in sine. Deci vor veni foarte frumos peste 2 meciuri si vor face la fel.
            Daca vrei sa disuadezi trebuie sa te adresezi cauzei. Si sunt 2 cauze aici:
            1. Proasta organizare a meciului: aici sunt de acord sa fie clubul amendat, drastic. Iar daca nu este in stare sa organizeze sa i se ia dreptul de a organiza si sa angajeze o firma de organizare agreata de fifa
            2. Indivizii imbecili. In epoca ultra hd-ului mi-e greu sa cred ca nu pot fi identificati absolut toti maciucarii penibili care se cred suporteri. Amenzi drastice, parnaie daca sunt recidivisti, interzis pe stadion

            Si asa rezolvi, faci curatenie si permiti si oamenilor de bun simt sa vina linistiti sa vada si ei un meci

          • SuarezBitMyFinger

            Tortele nu vor disparea niciodata de pe stadioane, obisnuiti-va cu ideea. Parerea mea e ca esti mai imbecil daca spargi seminte decat daca aprinzi o torta, atat timp cat nu o arunci in teren.
            In rest, sunt perfect de acord cu tine. Pedepsele astea sunt atat de inutile si de aberante, incat nici nu mai are rost sa discutam despre ele.
            In alta ordine de idei, traiasca ipocrizia. Cand erau galeriile prezente la meciurile Stelei, se vorbea despre “huliganii care strica fotbalul”. Acum, cand e linsite si vin “oamenii de bine”, lumea se plange ca nu e atmosfera. Ne hotaram si noi?

          • ursano

            Nu exista notiunea de firma agreata de uefa si, mai mult, asa ceva excede cadrului legal existent, din cate stiu.
            Cauza evidenta a situatiei actuale e proasta organizare, mai precis impotenta in a aplica sanctiuni acolo unde este cazul. Sincer, mie chestiunea cu lipsa spectatorilor mi se pare cea mai eficienta sanctiune pt ca loveste clubul atat financiar (lipsa incasarilor legate de meci), cat si sportiv (lipsa suportului). Doar aplicarea unei amenzi ar viza strict latura financiara si poate e prea putin cateodata.
            All in all, nu sustin neaparat aplicarea acestei anume sanctiuni, dar nu sunt de acord cu calificarea ei ca aberanta. Aberanta ar fi fost daca nu ai fi gasit niciun fel de justificari, nu daca eu gasesc o noima, chiar si una relativa poate

          • este vorba de steaua, nu ca ar fi fost cine stie ce meci de neratat. Explicatia asta nu prea tine pentru ca poti sa dai o amenda egala cu incasarile estimate, dar lasi oamenii sa vada meciul (asa prost, bun cum e el). Daca as fi presedinte fifa as inscrie ca principiu si drept inalienabil al fotbalului accesul necenzurat al oamenilor la meciuri atata timp cat sunt dispusi sa plateasca pretul spectacolului si atat timp cat spectacolul are loc.

  • Tudor Eliade
    • This, my dear, it’s what they call inflation

      • Romi

        The rate at which the general level of prices for goods and services is rising, and, subsequently, purchasing power is falling

        Read more: http://www.investopedia.com/terms/i/inflation.asp#ixzz3gk7hUool

        • pai da Romi corespunde perfect. Purchasing power is falling. O lira iti cumpara acum zece ani o bucatica din ronaldinho, acum iti cumpara o bucatica din benteke

          • Romi

            Nu corespunde deloc. O bucatica de Ronaldinho sau chiar un fotbalist intreg nu e egal cu “general level of prices for goods and services”.

          • Ecuatia se aplica nu numai la fotbalisti ci si la general level of prices. Valoarea lirei a scazut dramatic ca de fapt orice alta moneda in urma expansiunii monetare. Daca nu se intampla asta benteke nu costa cat ronaldinho. Iar asta se numeste inflatie

          • Radu

            E arhicunoscut ca “inflatia” in fotbal depaseste cu un ordin de marime inflatia obisnuita, din cauza ca in fotbal se baga tot mai multi bani. Cei care compara preturile de transfer ar trebui sa se uite si la salarii, acolo cred ca este marea tragedie, salariul unor jucatori care acum 10-15 ani erau cel mai bine platiti din lume acum este un salariu obisnuit de Premier League (nu neaparat mediu, dar pur si simplu des intalnit). Nu am cifre exacte dar sunt convins ca asa stau lucrurile. Nu mai incape comparatie fata de cifrele de acum 25-30 ani, cand salariile fotbalistilor nu ieseau atat de tare din cotidian.

          • Tudor Eliade

            Perfect adevarat. Sunt convins ca in viata lor un Ronaldinho sau Zidane (sa mergem mai mult in timp chiar nu are rost) nu au avut salariul ce il are azi Sterling.

            Acum alde Luke Show, John Stones sau Baba Rahman vehiculeaza niste preturi care ii fac pe Cannavaro sau Puyol sa intre in pamant de rusine.

            Sunt sigur ca Romi si COYS sunt nostalgici la vremurile in care puteai transfera un Sol Campbell pe nu prea multi bani, hihi.

          • Romi

            Ronaldinho sau Zidane nu au avut salariile de azi ca altele erau veniturile atunci.

            Asta e o falsa discutie – daca fotbalistii de azi merita salariul comparat cu cei de ieri. Daca cineva il plateste merita. Dar ar trebui sa definim ce inseamna merita. F dificil daca nu imposibil.

            Si tu esti nostalgic dupa vremea in care nu existau Chelsea si ManCity. Cu bani…

          • aici sunt de acord, exista si o componenta speculativa specifica fotbalului. Dar si asta e legata de economie in ansamblul ei si de cantitatea de expansiune monetara.

          • Romi

            Care e scopul componentei speculative? De exemplu in cazul Abramovici?

          • La abramovic e o spalare de bani clasica. Miliardele facute in subteranele commodity trading ului cu oil and gas din rusia trebuia scoase la lumina.

          • Romi

            Hmm.,. deci Abramovici e un fel de Walter White care face bani din trading, ii aduce cu valiza la Londra, ii baga in club zicand ca clientii platesc cash ca la spalatorie si spala vreun miliard. Nice…

          • ursano

            Walter White … i miss him ….
            S-a uitat cineva caruia i-a placut BB la Better call Saul? Any good in it? Recenziile sunt bune dar am o retinere

          • Mihai Roman

            E bun, chiar spre foarte bun. Nu ma asteptam la mare lucru, dar m-a surprins placut, merita vazut.

          • Romi

            Am vazut. Si eu am avut o retinere initiala, dar incet-incet, catre final am fost placut surprins. E altceva, dar sunt niste personaje foarte bine construite. Ti-l recomand.

          • Romi

            Bine punctat Radu. Aici vroiam sa-l aduc pe Filotas. Ca inflatia in fotbal trebuie vazuta separat de cea generala pentru ca in ultimii 10 ani au intervenit alti factori care au inflentat mult mai mult atat preturile jucatorilor cat si salariile.

            Sa incep o lista la care astept completari:
            -oameni cu bani gen Abramovici sau Mansour care doneaza bani/imprumuta clubul fara sa ii intereseze pierderile anuale.
            -venituri mai mari din drepturi TV
            -venituri mai mari de la UEFA
            -investitori americani care vad cluburile ca niste afaceri si principalul lor scop e profitul
            -venituri mai mari din merchandising

            Deci mai multe cluburi cu si mai multi bani ca in trecut batandu-se sa faca echipe competitive care au tot 11 jucatori pe teren. Rezulta cresterea pretul tranferurilor si a salariilor.

            De ce ne-am astepta sa creasca pretul de transfer si salariile la nivelul inflatiei generale cand veniturile in fotbal au crescut mult peste inflatie?

          • Pai veniturile alea mai mari de unde au venit? De pe kepler 256b? Prima lege a economiei e ca venitul unuia e cheltuiala celuilalt. Veniturile sunt mari pt ca cineva le-a platit de undeva si le-a platit de undeva pt ca la randul lui le-a primit de la altcineva sub forma de salarii, bonusuri, dividende, credite etc. Si cum toate aceste tranzactii se masoara in bani si cum in plus in ultimii zece ani am avut bule speculative in multe sectoare cantitatea de bani a crescut in mod artificial de aici si preturile irealiste.

          • Romi

            Sa ne oprim aici. Daca vrei sa iau in serios teoria asta adica conspiratia mondiala care tipareste bani => preturi umflate la transferuri si salarii te rog sa vii cu niste referinte serioase si exemple vizand relatia cauzala concreta.

            Si da, conspiratia am pus-o de la mine. Ca tu ai antecedente la conspiratii: conspiratia la tragerile la sorti, conspiratia Real, conspiratia Mou, etc

            Cine m-a pus sa intru in polemica asta?

          • Aici chiar nu e nici o conspiratie. Asa se intampla lucrurile in realitate. Ca referinte poti citi studiile introductive ale federal reserve sau bank of england despre cum sunt creati banii out of thin air in sistemul rezervei fractionare. Nu inseamna ca e bine sau rau unii sunt de acord cu asta altii mai putin. Dar side productul acestui sistem este inflatia

          • Bogdan C.

            De acord. Bani mai mult in sistem inseamna preturi pt si salarii mai mari pentru jucatori. Din cate vad este o diferenta considerabila intre preturile pe care cluburile din Anglia le platesc pentru jucatori si celelalte echipe (mai putin Real, Barca si PSG). Diferenta este data de cele 3 mld. drepturi TV + mai multi sugar-daddies.

          • Romi

            Dupa o legatura fortata intre inflatie in general si inflatia pretului transferurilor vii cu una si mai fortata intre expansiunea monetara si pretul transferurilor. Cred ca sunt alti factori mult mai importanti in in cazul transferurilor. – vezi mai jos.

          • Daca vrei sa compari trebuie sa iei on calcul inflatia care a fost in medie 3% pe an in uk in ultimii 10 ani. Adica valoarea lui benteke este de doar 23 m lire in banii din 2005 fara de 32.5 cat a costat ronaldinho

          • Romi

            Am luat cifrele exacte de aici
            http://www.inflation.eu/inflation-rates/great-britain/historic-inflation/cpi-inflation-great-britain.aspx

            si mi-a dat 25.12. Sa zicem ca esti pe aproape. Problema este de ce folosesti un index care cuprinde bunuri si servicii si il aplici la fotbalisti.

          • Pai da fotbalistii vin de pe alta planeta? (Unii poate dar nu toti:) ). Atata timp cat sunt pe piata li se aplica regulile pietei. Indexul acela e ales pt a masura inflatia pe o baza comuna dar asta nu inseamna ca doar bunurile incluse in index se scumpesc.

  • in legatura cu discutia despre portile inchise, ce i se intampla croatiei

    http://www.theguardian.com/football/2015/jul/23/croatia-euro-2016-swastika-uefa

    Logica UEFA: pentru ca in meciul (disputat cu portile inchise) intre Italia si Croatia s-a descoperit o zvastica in iarba, decidem sa mai dam doua meciuri cu portile inchise (cine stie, poate il descoperim si pe hitler in iarba…). In plus, pentru ca nu am facut destul de rau suporterului de rand croat care trebuie sa se duca in strainatate sa-si vada nationala, mai deducem un punct croatiei. Asta cu siguranta o sa-i deo o lovitura de gratia aluia care a desenat svastica.

    • ursano

      Mai bine nu da nicio pedeapsa nu? Come on … care ar fi o pedeapsa corecta dupa parerea ta?

      • Sa dea o pedeapsa realista si in concordanta cu faptele. De ce sa sufere croatia pe plan sportiv pt actele unor huligani care probabil au intrat prin efractiune noaptea si au desenat alea? Nu are absolut nici o logica. E ca si cum ai depuncta nationala italiei pt ca di canio face gesturi fasciste

        • ursano

          Nu ai raspuns, ai imprastiat niste generalitati. Critica neinsotita de solutii concrete

          • Daca nu sunt in stare sa-i gaseasca pe adevaratii vinovati, sa nu dea nici o pedeapsa.

          • ursano

            Misto, uefa e vinovata ca nu poate face o ancheta asupra unei tari in acea tara. Am inteles punctul de vedere, n-are rost sa continuam

      • SuarezBitMyFinger

        Raspund eu: nicio pedeapsa. Sa fie pedepsiti aia care au desenat, aruncat, batut, injunghiat. Daca am extinde principiile astea la nivel social, ar trebui sa se inchida orasele in care se comit atentate teroriste? Sa intre in carantina pt ca niste erori de securitate au permis unor tampiti sa dinamiteze metroul?

        • ursano

          Comparatiile sunt total fortate si fara legatura cu cazul concret pentru ca nu se refera la un eveniment international organizat de cei in cauza. Dincolo de asta, pe “solutia” concreta data de tine, cum stiu eu, o terta parte interesata de chestiune, ca a fost pedepsita persoana vinovata? Mai mult, daca tara organizatoare nu aplica o pedeapsa celor in cauza pe motiv ca nu ii identifica, ramane asa???

          • SuarezBitMyFinger

            Ok, am ales exemplul prost. Totusi, esenta problemei e urmatoarea: care este scopul pedepselor? Sa corecteze niste greseli, da? Te rog, spune-mi cum a evoluat fotbalul romanesc de cand se inchid stadioane si se dau amenzi imense, pentru o torta si o petarda.

          • ursano

            Evolutia fotbalului romanesc sau mai corect spus involutia sa are cauze multiple. N-as da nici 5% din cauzalitate spre amenzile date pt ce se intampla in tribune. Sunt lucruri mult mai apasatoare si care au “contribuit” cu adevarat la starea de fapt actuala: lipsa investitiilor in infrastructura si zona de tineret, lipsa unui management serios, inabilitatea in a obtine venituri din ceea ce as numi in mod generic merchandise etc. Din punctul meu de vedere (parere pur personala), nu amenzile sunt o problema in sine, ci o buna parte a celor ce vin la meciuri. Nu vreau sa intru in polemica cu tine pe tema asta, e doar rezultatul a ceea ce am vazut in 3-4 ani in care am avut legatura cu paza stadioanelor.
            Revenind la fondul problemei, intre o sanctiune nu prea eficienta si lipsa unei sanctiuni, voi alege mereu prima varianta. Motivele ar trebui sa fie de inteles pentru orice persoana obiectiva

          • SuarezBitMyFinger

            Da, divaghezi, evident. Sau poate am pus eu prost intrebarea. Revin: ti se pare ca inchiderea stadioanelor si amenzile uriase au rezolvat, in vreun fel, problema securitatii pe stadioanele din Romania? Au disparut tortele, petardele, fumigenele? Ti-o zice unul din interior: nu. Asadar, pedeapsa este aberanta si ineficienta.

          • ursano

            Nu a rezolvat-o dar nu o va face nicio sanctiune cat timp cluburile si anumite parti ale suporterilor nu ajung la abordarea corecta a problemei sigurantei pe stadioane. Fara vointa de a face ceva nu poti ajunge nicaieri. Dar asta nu justifica sa nu aplici nicio pedeapsa pentru ca o asemenea conduita ar inflama si mai mult situatia existenta.

          • SuarezBitMyFinger

            Consider ca o modalitate mai eficienta ar fi controlul fenomenului, decat incercarea de stopare a lui. Da-le voie cu torte, petarde, dar pe propria raspudnere. Daca le-au aruncat in teren, ii identifici usor si le aplici LOR pedeapsa. Nu tuturor. Da-le oamenilor voie cu coregrafii, cu mesaje, da-le voie sa fie liberi, sa simta ca sportul asta e si al lor. Am zis-o mereu, se incearca de ani buni transformarea suporterului in simplu platitor de bilet.

    • Romi

      Cred ca mie imi displace mai mult. O sa revin cu niste observatii despre traiectoria lui Chiriches. Pe care nu-l cred sub Vertonghen sau Walker (in anumite perioade), dar e judecat mereu cu alte unitati de masura. Da’ acum sunt extenuat de cealalta polemica.

    • Acum ca a scapat de piatra de moara chiriches Tottenham va zburda catre titlu:)

  • unul din putinele momente in care mourinho e lucid si logic:)

    Asked if he believed Ronaldo, the Ballon d’Or winner, should not be
    rated in the top two with Messi, Mourinho said: “I think so. I don’t like players or managers to win individual trophies
    without the team. Obviously depending on the season they have. They
    have to win some titles, no? Football without titles is nothing. Messi
    won the treble. He won three competitions last year, he reached the Copa
    América final. He had a fantastic season for him and for his team.

    “I am not saying he [Ronaldo] is not fantastic. I am just saying
    that, in my personal view, every football player in the world should
    understand that a team has to be in front.”

    • Tiamee

      cred ca am lamurit in sutele de discutii ca orice trofeu individual este mai mult sau mai putin corect acordat, cred ca putem trece peste. tu-l vezi pe messi cel mai bun din lume, eu il vad pe Florin Costea, trebuie sa intelegem ca fiecare e nebun in felul lui si vede ce vrea cum vrea.

      ca sa ma limitez la ce a zis Mou, cred ca are dreptate, dar ce parere are Sneijder atunci?

      • nu e chiar asa. Foarte putini voteaza cu sufletul, cei mai multi voteaza dupa criterii clare. Fifa le trimite un chestionar care sunt sigur ca are si un mode d’emploi pe spate. Ceva de genul, votati pe cine credeti ca merita avand in vedere urmtoarele criterii. Daca te uiti la istoria baloanelor de aur au cam fost corect acordate, mai putin poate cel din 2013 cand nu s-a respectat criteriul castigarii macar a unui titlu cu echipa.

        Despre Snijder timpul ne-a aratat ca nu el a fost esential in acel sezon al interului ci mourinho, deci nu se impunea balonul de aur

    • Torpyla

      Se refera la ultimul sezon şi are dreptate.

  • se anunta un sezon mai mult decat interesant in premier league, deocamdata la nivel declarativ. Mourinho a inceput deja jab-urile verbale, trimitandu-l pe profesorul wenger la manualul de algebra simpla pt a calcula cat a cheltuit arsenal pe jucatori. Wenger raspunde ca nu a cheltuit ci a investit in tineri. United sta deocamdata departe de intrigi dar de-abia astept primul penalty in min 95 pe old trafford pentru a incepe acuzele.
    Forecast-ul meu:
    1.Chelsea
    2.United
    3.City
    4.4senal
    5.Liverpool
    6.Everton
    7.West Ham
    8. Southampton
    9. Tottenham
    10.Stoke

    • Mihai Roman

      Cred ca Watford poate sa fie surpriza placuta in acest sezon. S-au intarit foarte bine pe toate posturile, au un antrenor care favorizeaza un stil de joc placut ochiului, eu cred ca daca va reusi sa ii integreze cat mai repede pe cei nou veniti poate sa prinda chiar un loc in top 10. La retrogradare ii vad pe Bournemouth, Norwich si pe Leicester.

    • COYS

      Fara Chiriches luptam ptr evitarea retrogradarii Filotas nicidecum locul 9:)

      • Epopeea Spurs incepe bine in acest sezon cu un meci mare in fata dinozaurilor din MLS:)
        infrangere la limita, macar nu a fost 6-0 ca pe stamford bridge
        dupa un sfert de ora era deja 2-0 dar s-au potolit aia…

        • COYS

          Nu a fost niciodata 6-0 pe SB
          Ti-am zis ca vom suferi fara Chiriches si Paulinho:)

          • oricum in duelul vostru cu ciocanarii pentru locurile 9-11, sunteti mai bine plasati:) aia au facut egal acasa cu legendele de la astra giurgiu:)

          • COYS

            Pai n-ai zis ca West Ham lupta ptr CL si in cel mai rau caz pe 7??…

    • Tudor Eliade

      Domne, io zic ca de cand Barca a devenit feeder club pt ei, Stoke ar putea surpinde multi.

      • hai las-o pe barca, mai bine ganditi-va cum faceti si voi sa nu mai fiti singurul club mare care a cheltuit foarte mult fara nici un trofeu major in ultimii multi ani:)

        • Tudor Eliade

          Il bagi prea mult in seama pe scpecial, ii clar ca deja ii tremura chilotii. Vezi sa nu se lege de diata ta. Altfel, ce mai circula pe net:

          • Radu

            Da, dar daca luam doar ultimii 3 ani e deja cvasi-paritate. Specialul s-a inselat doar la intervalul de timp, pe 2014-2015 Chelsea a fost monstruos de eficienta la transferuri.

          • Tudor Eliade

            Ce bine ar fi sa se contureze o echipa doar in 3 ani. Oricum, nu e ca si cum Arsenal ar fi cheltuit banii catigati de ei, doar au cheltuit banii bagati de un oligarh si pe urma stersi de pe lista de datorii.

            Curios ca Mourinho sa se planga de cluburi care cheltuie.

          • corect, e curios si critica nu ar trebui sa vina de la mourinho. Dar in esenta e adevarata

          • Tudor Eliade

            Pai nu e. Arsenal a cheltuit mai putin (sau oarecum egal, cum spune Radu) in ultimii 3-4 ani, iar banii i-au cheltuit din resurse (venituri) proprii.

          • COYS

            Precum au facut mai toate echipele mari din Europa. Ii ‘simpatizez’ la fel de mult pe Chelsea precum Arsenal mai nou (un mare compliment ptr voi:) insa nu pot sa nu remarc ca rusul nu a mai bagat bani in ultimele sezoane si ca Chelsea are shrewd operators. Sunteti Premier League’s third big net spenders dupa ‘mancuniene’ (nu ca ar fi ceva rau in asta) si pozitia in clasament si jocul e reflectat intocmai , asta ar trebui sa va bucure, oder?

          • SuarezBitMyFinger

            Cand scrii “Chelski”, deja orice argument paleste si orice emitator al acestor argumente cade in penibil.

          • Tudor Eliade

            Serios? Cum asa?

          • SuarezBitMyFinger

            Pentru ca e argumentele sustinute intr-un mod ridicol si pueril isi pierd din valoare.

  • Mihai Roman
  • Romi

    Un quiz ridicol/funny:

    Quiz: Which Premier League manager are you?
    http://www.bbc.com/sport/0/football/33609642

    Hai sa-l fac. Cu dorinta ascunsa sa evit sa fiu un manager. Dar, raspunzand sincer, mi s-a intamplat. Dupa prima reactie “Oooo nu!”, m-am binedispus connvins/speculand ca asa i s-ar intampla si lui Filotas 🙂

    “Jose, is that you? You’re ruthless, cunning and won’t let anything get in the way of your team succeeding. You scored 85 out of 100”

    Ce alti manageri mai avem printre cei de aici?

    • COYS

      Brendan apparently. 80/100. Ghici ce am raspuns la prima intrebare aia cu scoutul lipsa:))

      • Romi

        ‘Arry bineinteles 🙂

      • ursano

        Brendan 77. It’s a pattern boys…

        • COYS

          We’re all a bunch of Brendans

          • ursano

            heep heep huuray

    • mniezo’

      Brendan cu doar 63. Ce pacat, imi placea sa cred ca am ochi la jucatori. Conform daily mail nu numai ca nu am, dar la taur mi-a zis ca trebuia sa primesc niste bani de la un vecin si eu nu sunt taur si nici n-am primit bani deci mi-e aproape imposibil sa nu-i cred.

    • Brendan

    • Tiamee

      faceti loc, vine sefu :)))

      Solid, dependable and a safe pair of hands, you’re basically Tony Pulis.
      You might not be fashionable but you’re effective – mid-table beckons

  • sa vezi acum explozie pe internet cu lord bendner:) o sa o tina o luna

    • cateva cuvinte si despre guardiola. E clar ca e cu totul alt antrenor decat cel de la barcelona. Stress-ul si-a spus cuvantul sau pur si simplu in loc sa creasca ca antrenor si om a scazut. Ideea e ca guardiola de azi e un antrenor mediocru si asta se vede cu ochiul liber, indiferent de ce afinitati avem noi sau de cat l-am respectat pentru ce a facut la barcelona. Barcelona i-a creat o aura de legenda nemeritata pana la urma, care i-a facut mai mult rau decat bine. El insusi a crezut si crede probabil ca e ceva special, dar mai degraba jucatorii au fost speciali decat el. El nu e. Nu acum. E doar un antrenor slab. E pe undeva la nivelul lui brendan rodgers in momentul de fata. Da impresia ca nu va fi capabil niciodata sa faca ce a facut mourinho, sa ia o echipa mica si sa o faca mare, chiar si cu autobaze. In fine, e doar o impresie. Si nu inteleg de ce dracului mai ramane la bayern. E clar ca e un mariaj care nu merge, e penibil. Nu a reusit si nu va reusi nimic la aceasta echipa. Trebuie sa aiba curajul sa plece, sa o ia de la zero la o echipa mica (tottenham de exemplu) si sa arate ce stie. Sau sa se retraga ca cruyff in plina glorie, desi e cam tarziu. Daca nu, va ajunge un zdenek zeman.
      Omul da impresia ca nu intelege o mare parte din fotbal. Nu inteleg de ce insista cu calul mort xabi alonso. For the life of me. Xabi alonso e mort fotbalistic si nu are ce cauta intr-o echipa competitiva. Cum sa fii atat de incuiat sa nu vezi asta? Mourinho a fost mai destept cu alonso si-l folosea mult mai bine, ca sa distruga nu sa creeze. Il punea intre fundasii centrali ca sa scurtcircuiteze mijlocul barcelonei. Atat. Si sunt si alte exemple de fotbalisti folositi absolut aiurea.
      Dar poate ca vrea sa fie dat afara in suturi. Daca vrea asta, atunci e de inteles ce face

      • COYS

        Pai cum asa, nu avea atata nevoie Bayernul de Guardiola dupa ce a castifgat tot? Sau Germania nu a castigat WorldCup-ul datorita lui Pep? Puzzled.
        Stii ca a mai pierdut cea Supercupa, da? Si n-a mai fost inmormantare. Da’n-are cum sa ajunga la Spurs mai ales acum ca cei 2 jucatori emblematici si singurii care stiau fotbal au plecat (Chiriches si Paulinho:)
        hihi cine e echipa mica pe care a facut-o Jose mare?:)

        • Romi

          Chelsea :)))

        • Romi

          Ce Tottenham, Stoke nene! Pe ploaie, intr-o marti, reinventand autobaza dubla si anihilandu-l pe Messi.

          • COYS

            Acum mai in serios, Filotas are un punct valid referitor la Spurs. Suntem un club atat de mic in ultima vreme (doar Everton a cheltuit mai putin ‘net’ ca noi in ultimii 5 ani), e incredibil cat de mult putem risca si urmatorul sezon ptr.cativa quids si sportul preferat al lui Levy ‘balance the books’. De fapt criminal nu e ca abordam inceputul de sezon fara mijlocasi defensivi si strikeri (nu mai vorbesc de problemele arhicunoscute, lipsa ‘aripilor’ adevarate care sa dea ‘largime’ si imprevizibilitate jocului), ci faptul ca am acceptat sa ne prezentam cannon fodders la acest Audi Cup. Amical desigur dar va fi extrem de umilitor si dur ce se va intampla maine si miercuri. Cine a ales asa ceva e un idiot, vor fi doua infrangeri la scoruri de maidan, urmate de o alta cu United sambata si Stoke pe WHL in a doua etapa.
            Abia astept sa se termine epopeea stadionului (daca se va termina vreodata) si sa scapam de acest ENIC&Levy.

          • nici chair asa, veti pune mari probleme:)

            Pep e deja speriat de voi si se gandeste non-stop cum sa va opreasca:)

            https://www.youtube.com/watch?t=36&v=1mJbC02BtFg

          • Mihai Roman

            Hai ca Milan a luat-o mai rau si asta dupa ce s-au intarit serios vara asta. Plus au jucat cu Bayern care il au antrenor pe Pep ala cel clueless 😉

          • COYS

            Pai i-am batut si noi cu rezervele:) can we play them every week?:)

        • porto, inter si chelsea. trei deci:)
          cum le-a facut mari e alta poveste, dar le-a facut, macar pentru un sezon
          In alta ordine de idei, specialul va avea un sezon extrem de dificil, tocmai a fost batut de wenger, lucru care se intamplase in trecut de exact zero ori. Psihologic este o lovitura. Sa vedem daca profesorul wenger va stii sa capitalizeze

        • Ionut

          Aş fi vrut să-i amintesc lui filotas că, până în 2006, micile FC Porto şi Inter aveau de două ori mai multe trofee CCE/UCL decât uriaşa Barcelona, care a reuşit să devină campioană a Europei după nişte nume uriaşe precum Nottingham Forest. Aston Villa, Steaua sau Steaua Roşie Belgrad.

          Dar adevărata ştire e că filotas a dat de pământ cu Pep mai rău decât orice contestatar. Încă o Supercupă pierdută şi Şumudică e mai antrenor decât el. Deci orice comentariu în plus mi se pare de prisos 🙂

          • Aveau, dar la vremea respectiva erau 2 echipe care nu contau in europa. Singura data cand aceste echipe au castigat liga campionilor in epoca moderna a fost cu mourinho. In rest nici macar nu s-au apropiat de acest trofeu. Metodele lui mourinho asa cum am mai spus au fost rusinoase, dar nu poti sa contesti ca a reusit cu niste echipe care inainte de el si dupa el n-au mai reusit nimic

      • Romi

        Filotas daramandu-si idolii. Astept si epitaful Barcelonei si o sa simt ca am vazut totul 🙂

      • COYS

        Ar fi hillarious ca Herr Klopp sa preia Bayern-ul exact in aceleasi conditii in care i-a luat Pep:) Cred ca fostul tau preferat si fostul ‘cel mai bun manager al tuturor timpurilor’ va ajunge la City sezonul urmator. Un marriage made in heaven, un club fara istorie dpv performante dar cu fani rabdatori si genuine (vorbesc de marea majoritate, cei ce au prins League One si barajul cu Gillingham) si un manager cu o filozofie (buna sau proasta, the jury’s still out). Si ownerii lui City mi se par mai rezonabili decat multi alti chairmani din Premier League.
        Pep nu e Mourinho, ca si caracter mi se pare mai uman si mai ‘humble’. Ceea ce probabil nu merge mana in mana cu successul, ii lipseste acel ‘cuntness’ mourinhoesque.
        Cat despre Wenger, sa avem pardon. Acelasi ipocrit ca intotdeauna care are regulile lui de a da mana cu adversarul – oricat de mai din topor ar fi portughezul, Wenger mi se pare de doua ori mai lipsit de orice clasa. Macar ptr faptul ca are aproape 70 sau whatever si ar fi trebuit sa fie mai intelept.

        • Mihai Roman

          Pariul meu de vreun an este ca Pep va ajunge la United dupa plecarea lui Van Gaal. Deci fie la finalul contractului sau cu Bayern, fie isi mai ia un sabbatical si asteapta sa se elibereze postul. Cel putin asta cred ca isi doreste, ramane de vazut ce vor si cei din conducerea lui Man United.

      • mniezo’

        Chestia asta a ta vine in aceeasi saptamana cu stirea ca un barbat a divortat de nevasta-sa a doua zi dupa nunta pentru ca a vazut-o fara machiaj. Prea multe coincidente, dom’le.

  • Tiamee

    interesante schimbari la echipa fantastica

  • parca am mai vorbit pe subiectul asta, dar n-ar trebui echipele gen west ham sa fie suspendate vreo 5-10 anisori din cupele europene, daca tot nu le place sa joace in europa league? Mi se pare normal sa joace acolo echipe care respecta competitia si care chiar doresc sa joace. De ce sa chinui o echipa ca west ham, care evident are alte planuri (se bate la premier league) sa o trimiti prin coclaurii din giurgiu sa joace cu juniorii?

    • COYS

      Aia e valoarea lor nu e vorba de dorinta, in tur au jucat cu toti titularii. Relegation fodder, al doilea club care se desparte de Big Sam crezand ca poate mai mult.
      O sa fie fun taxpayerul (myself included) platind taxe ptr ca West Ham sa joace in Championship cu stadionul olimpic aproape gol.
      Nu stiu daca ai intentionat dar tare gluma cu suspendarea din cupele europene, vorbim inca de West Ham sau era la modul general?:)

      • e vorba de echipele care joaca cu rezervele meciuri oficiale europene pentru ca nu le intereseaza competitia. Daca nu le intereseaza sa nu mai participe de la inceput, sa lase pe altii. Daca nici o echipa din premier league nu vrea sa joace in europa league (si mi se pare ca nici una nu vrea ca le strica weekendurile de premier league si sansele la titlu…) atunci sa lase pe aia din division one etc…

        • COYS

          E absolut normal sa joci cu multe rezerve in cupele europene daca competitia e modesta si poti trece de grupe si asa, unde altundeva poti sa le dai ne-titularilor sansa de a evolua la un nivel competitiv? Plus ca trebuie sa fii idiot sa risti titularii ptr o deplasare la Baku sa zicem inte-o joi cand duminica joci cu Stoke pe Britannia. Asta nu inseamna ca nu vrei cupe europene ci doar ca aplici o simpla analiza costs/benefits. Ch League e altceva acolo normal ca joci sa castigi fiecare meci intrucat inseamna bani, Europa League e simplu contraproductiva in stadiile de inceput. Acum ca tot nu-mi place Levy dar iesi mai bine financiar daca deplasezi un lot mic intr-un Fokker si pierzi decat sa plimbi toti titularii si echipa tehnica etc in Azerbaidjan si castigi meciul. Dar pe termen lung ai experienta tinerilor care pot juca competitiv.
          Eu sunt fanul unei abordari balansate adica e inadmisibil ptr o echipa din top4 ligi europene sa te elimine Giurgiu, dar nici sa joci cu Eriksen, Kane, Lloris si Bentaleb cu Steaua.

          • Mihai Roman

            E ‘inadmisibil’ pentru Premier League. Pentru alte ligi e admisibil.

      • Piramidele lui keynes, coys:)

  • Mare eroare tactica mi se pare lipsa asta de transferuri de anul asta la mourinho. Nu ma asteptam de la el sa nu vada niste lucruri simple anume ca lotul e cam limitat si rigid. Nu are inlocuitor pt terry, nu are concurenta pt fabregas si matic, ivanovic e si el rusty. Nu vad cum poate ataca chelsea toate fronturile fara intariri

  • Andrei G.

    Nu stiu ce i-a lipsit mai mult lui Wenger azi, un Silviu Lung Jr. sau un Constantin Budescu…

    • Stadionul e platit, clubul e pe plus. Nu vad care e problema…

      • COYS

        Hihi tocmai cand ne anuntasera punditii ca va fi anul goonnerilor:)

        • Mihai Roman

          You can always trust Arsenal to do an Arsenal 🙂

  • mniezo’

    Cu siguranta, porecla afectuoasa Pep i se potriveste lui Guardiola, in primul rand pentru ca lumea simpatizeaza cu stilul lui calm si classy si unde mai pui ca Pep este o porecla oportuna pentru cineva cu calvitie! Pe acelasi principiu l-as alinta pe Wenger “Arse”.

  • Jeff Michael

    Buna ziua

    Ai nevoie de împrumut de urgen?a? Ne da afara împrumut la persoane fizice interesate care sunt în cautarea de împrumut cu buna-credin?a. E?ti serios în nevoie de un împrumut de urgen?a? atunci va afla?i la locul potrivit. Ne da afara împrumut de afaceri, credit de nevoi personale, la valoarea minima de € 2.000,00 la suma maxima de € 40,000.000.00, sa ne contactati pentru cererea dvs. de împrumut la 2% rata scazuta a dobânzii pentru a satisface cererea dumneavoastra ?i a stabilit de la problem.contact financiar noi astazi prin e-mail: jsemkffloaninvestment@gmail.com

    Completa?i acest Informa?iile de mai jos

    Numele complete:
    Tara:
    Numar de telefon:
    Suma de împrumut Necesare:
    Împrumut Durata:
    Venit lunar:
    Adresa de acasa:

    Multumesc ca ne a?teptam raspunsul dumneavoastra

    Jeff Michael companie de împrumut.

    Împrumut / furnizori de servicii financiare.

  • Jeff Michael

    Buna ziua

    Ai nevoie de împrumut de urgen?a? Ne da afara împrumut la persoane fizice interesate care sunt în cautarea de împrumut cu buna-credin?a. E?ti serios în nevoie de un împrumut de urgen?a? atunci va afla?i la locul potrivit. Ne da afara împrumut de afaceri, credit de nevoi personale, la valoarea minima de € 2.000,00 la suma maxima de € 40,000.000.00, sa ne contactati pentru cererea dvs. de împrumut la 2% rata scazuta a dobânzii pentru a satisface cererea dumneavoastra ?i a stabilit de la problemă, de contact financiar noi astazi prin e-mail: jsemkffloaninvestment@gmail.com

    Completa?i acest Informa?iile de mai jos

    Numele complete:
    Tara:
    Numar de telefon:
    Suma de împrumut Necesare:
    Împrumut Durata:
    Venit lunar:
    Adresa de acasa:

    Multumesc ca ne a?teptam raspunsul dumneavoastra

    Jeff Michael companie de împrumut.

    Împrumut / furnizori de servicii financiare.