Nu (mai) e de ajuns

Nu e de ajuns. Nu e de ajuns să fii Liverpool. Nu e de ajuns magia unei nopţi de Champions League pe Anfield. Pe 8 decembrie 2004 Gerrard înfăptuia minunea şi califica cormoranii în optimile Champions League pentru ca apoi să câştige competiţia după încă o minune în finală. Aseară nu a fost niciun miracol. A fost doar realitatea dură care i-a lovit în faţă: zece ani mai tarziu, miracolele nu se mai întâmplă. Timpul nu mai are răbdare cu Liverpool.

În şase meciuri din grupele UCL, Liverpool are o singură victorie, cu Ludogorets, obţinută în prelungiri printr-un gol din penalty marcat de Gerrard. Aseară tot Stevie a tras echipa după el. Faptul că Liverpool depinde atât de mult de un jucător care are 34 de ani şi care nu mai poate duce la nivel înalt două meciuri consecutive spune multe. Prea multe. Nu aşa se ajunge la succes. Gerrard e sufletul echipei, e căpitanul, se confundă cu acest club şi a fost decisiv de nenumărate ori până acum. În schimb, Gerrad nu este viitorul lui Liverpool. Oamenii de acolo trebuie să înţeleagă asta şi să îi găsească un înlocuitor.

Dacă îl scoatem pe Gerrard din ecuaţie, aseară singurul om care a mai mişcat cât de cât a fost cel care a împlinit acum câteva zile 20 de ani. Lumea aşteaptă salvarea de la un puşti care joacă pentru prima dată în viaţa lui în Champions League. E extrem de talentat şi are acea dorinţă de care e nevoie, dar nu ai cum să ai aşteptări atât de mari. În rest, Rogers a ales să joace cu patru mijlocaşi centrali: Gerrard, Allen, Henderson şi Lucas. O atitudine destul de precaută având în vedere că scopul lui Liverpool era să înscrie. Mi s-ar fi părut o alegere mai logică Lallana şi Coutinho, jucători care au capacitatea de a desface o apărare. Defensiva a fost un haos cu care deja fanii Liverpool sunt obişnuiţi: la golul de 1-0 Johnson a pierdut mingea şi apoi elveţienii au pasat lejer la marginea careului pentru ca Fabian Frei să înscrie apoi.

În repriza a doua, Rodgers l-a introdus pe Markovic în locul lui Lambert. Sârbul a intrat bine în meci, a avut ritm şi părea o îmbunătăţire faţă de ce văzusem până atunci. Dar apoi a urmat acel gest absolut stupid pentru care a luat roşu. Evident, elveţianul exagerează şi e patetic în caderea sa, dar ce e şocant e că pe reluări se vede cum Markovic se uită două ori în spate şi îl vede pe adversar că e chiar acolo. Cu toate astea, alege să îi dea cu mâna peste faţă. Pentru asta, e un roşu meritat.

Sunt vremuri grele pentru Rodgers dar poate şi le-a făcut şi singur aşa. Nu ştie nimeni cât e el vinovat pentru plecarea lui Suarez, dar putem presupune că el a stabilit ce jucători ar trebui aduşi. Cu toate astea, doar doi jucători noi a avut Liverpool aseară pe teren: Lambert, care a fost schimbat la pauză şi Lovren. În rest Emre Can, Moreno, Lallana sau Markovic au fost pe bancă. Poate că având exemplul Tottenham la îndemână care, la fel ca Liverpool, a vândut cel mai bun jucător şi l-au înlocuit cu mai mulţi oameni, Rodgers ar fi putut să nu facă aceeaşi greşeală.

Echipa lui Liverpool de anul acesta nu face decât să confirme că sezonul trecut a fost doar un „accident” produs de un uruguayan. În ce situaţie îl pune asta pe Rodgers rămâne de văzut.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • LuigiBruins

    Cand incepi un meci pe care trebuie sa-l castigi cu 4 mijlocasi centrali cu o imaginatie limitata ar trebui sa ii puna pe ganduri pe sefii lui Liverpool daca Rodgers mai e capabil sa ia decizii corecte. Lucas Leiva nu cred ca ar fi titular nici la Burnley.
    Nu pot sa spun ca Liverpool a facut aceeasi greseala ca si Tottenham deoarece cormoranii de ceva ani tot fac greseala de a cumpara o multime de jucatori cu sume cuprinse intre 10 si 20 de mil care nu confirma. Decat sa dai 40 de mil pe Lallana si Markovic de care nu esti sigur mai bine dai 40 pe A. Sanchez. Ce daca il vroia si Arsenal ca doar nu era de mic tunar sau visa sa fie antrenat de Wenger. De ce sa il cumperii pe Balotelli care e la fel de sigur ca un bilet la loto si sa nu-l iei pe unul dintre Falcao sau Mandzukic. Doar nu ii da Atl Madrid un salariu mai bun decat ar fi putut sa o faca Liverpool.
    Liverpool mi se pare ca e echipa care e influentata cel mai mult de presa britanica in perioadele de transferuri. Cand acestia incep sa laude un jucator cat de bun si super talentat e vine Liverpool si-l cumpara, iar dupa cateva luni aceeasi jurnalisti vin si spun ca ce fraieri au fost ca l-au luat. Acum vad ca e la moda in presa britanica Berahino. Orice echipa cu pretentii cat de cat va lua teapa cu acest baiat.

    • Radu

      Am raspuns mai sus, vreau doar sa adaug ca ce zici tu cu greseala perpetua nu e chiar asa. Coutinho, Sturridge, Henderson, toti au fost luati pentru 10-20 milioane si acum cateva luni erau flavour of the day. Mai sunt si altii probabil.

  • Radu

    Sunt multe de zis, din pacate nu am timp decat pentru o prima reactie. Am vazut meciul asa ca de data asta imi permit sa comentez si pe meci.

    – sunt de parere ca Suarez ar fi plecat, indiferent cine era la Liverpool, in special dupa al treilea bite incident
    – golul a fost anuntat, si nu e prima oara cand vad ca baietii nostri pierd usor posesia pentru ca incearca sa aplice sistemul si cand sunt presati sus. Am vazut si in alte meciuri, aplicarea pressingului duce constant la faze de gol – culmea, asta era filosofia de care eu stiam ca e a lui Rodgers, de a castiga mingea cat mai aproape de poarta adversa
    – Liverpool nu l-a pierdut numai pe Suarez, ci si pe Sturridge – acesta a jucat in unul din putinele meciuri bune ale noastre, cel de pe WHL, si sunt sigur ca prezenta lui ar fi ajutat foarte mult. In plus, Sterling, lipsit de ceilalti doi S, nu poate face acelasi joc, si e din nou intr-o faza in care ii lipseste complet end productul. Deci practic jucam cu circa un sfert din forta ofensiva de anul trecut. In locul lui Suarez si Sturridge, acum sunt Lambert / Balotelli si un mijlocas necreativ (Hendo / Allen). Rezultatul e vizibil in numarul de goluri si mai ales numarul de ocazii;
    – intr-adevar, Rodgers a facut niste greseli mari, intre care si formula de start cu Basel, si alte alegeri tactice bizare. Pe de alta parte, nu se poate sterge cu buretele sezonul trecut, nu se poate ca omul sa fie praf si sa aiba un asemenea sezon – adevarul e sigur la mijloc. Deci si criticii sunt un pic cam harsh. Din punctul meu de vedere, e o nebunie sa vorbim deja de demitere – din pacate, nu m-ar mira sa se intample.
    – Liverpool are o problema de incredere in sezonul asta, din pacate e a treia oara cand dupa un sezon excelent si un loc 2 cu sanse la titlu ne prabusim in loc sa facem pasul urmator

    Eu cred ca unele achizitii se vor dovedi ok. Nu exceptionale, pentru ca jucatorii excelenti ne-au refuzat. Dar unii precum Moreno, Markovic, Lallana, vor fi vazute ca transferuri decente. Lambert, pe care si pe aici l-am vazut mereu scos in fata, e un jucator bun de PL. A inceput deja sa isi revina, si e o varianta buna de backup (in sensul de schimbare de mod de joc) – ca nu are mobilitatea lui Sturridge, asta e deja altceva.

    Apropo de ce zice Luigi, Alexis a fost cerut insistent de club ca moneda de schimb la Suarez. Alexis a ales Arsenal – nu stiu daca pe motive sportive sau extra, dar alegerea omului a fost clara. Balotelli, din ce stiu, a fost luat ca solutie de avarie, cu risc asumat – riscul nu a iesit, si din pacate cu pierderea lui Sturridge efectele sunt majore. Dar trebuie spus ca Balotelli e un om care are nevoie de partener de atac, si la noi a jucat mereu singur – deci chiar daca personalul nu e rau, daca nu e pus in valoare de sistem, rezultatul e ce vedem.

    De Mandzukic nu stiu daca ne-am interesat, dar cred ca jocurile erau facute de mult, in schimb Falcao nu stiu ce impact ar fi avut la noi, si din ce stiu salariul lui e imposibil pentru clubul nostru.

    Si sa stiti ca si Lucas are niste avantaje, cu el in teren protectia oferita liniei de fund a fost mereu superioara, nu am statistici la indemana dar sunt convins ca numarul de goluri primite e mult mai mic cu el in teren.

    Anul trecut lucrurile au mers in favoarea noastra, adica ne cam ieseau chestii. Anul asta cred ca suntem exact invers.

  • COYS

    Rodgers e clar un manager bun, mie mi-e imposibil sa cred ca poti deveni un shite manager peste noapte dintr-unul bun, insa daca ii asculti pe Shearer&co exista doar Mourinho si Harry.
    Atat Spurs cat si ownerii lui Liverpool aplica soccermetrics care e din start ceva fundamental gresit in sportul asta. Problema vine de sus si nu de la head coach ci de la cei ce handleuiesc balantele. Asa huliti cum sunt, cei de la Chelsea au aratat cum poti face si profit si performanta in acelasi timp. Levy nu va face performanta nici in 100 de ani si avand in vedere ca ptr prima oara in ultimii 10 ani inca gasesti bilete la discretie ptr NLD ma face sa ma intreb ptr ce naiba avem nevoie de un stadion mare. La Liverpool cred ca sunt la fel, au prins o generatie de exceptie, au vandut vedeta si acum il vor concedia pe AVB, errmm..Rodgers. Aud ca vor sa-l inlocuiasca cu…AVB.

    • Tudor Eliade

      Nu-mi dau seama cat de bun e Rodgers, cert este ca are helluva lot to prove. Vorbesc infara tabloului cu el din casa lui. Nu stiu daca aici sau altundeva am zis, anul trecut, cand toti se intreceau in elogii la adresa lui, ca va fi data afara de la pool in 18 luni. Inca sunt in target. Cu siguranta am zis aici ca, in momentul cand jocurile vor fi adevarate si pe banda rulanta, nu ca anul trecut, va fi alta mancare de peste. Inca sunt in target.

    • Vlad

      E bun, dar destul de bun încât să iei trofee cu el? Plus că mi se pare că în ultimul timp a luat nişte decizii destul de proaste. Evident, nu cred că ar trebui demis, rămâne să ne dovedească, aşa cum spune şi Tudor mai jos, cât de bun e.

    • filotas

      Rodgers a fost intr-adevar una din senzatiile antrenoratului anul trecut, dar valoare unui antrenor se vede de la sezonul 2 incolo la aceeasi echipa. Anul trecut rodgers si simeone au avut traiectroii asemanatoare, uimind in campionat cu echipe per total net inferioare elitei europene. Unde lucrurile s-au delimitat intre cei doi e ca simeone a mers pana la capat, nu i-au tremurat macaroanele in meciuri esentiale, cum ar fi cele cu barca sau chelsea, in timp ce rodgers a cedat psihic la meciul cu chelsea, cand a fost facut praf.
      Iar diferenta se vede si mai bine sezonul asta, cand atat atletico cat si liverpool si-au vandut cei mai buni jucatori, dar atletico continua, cum-necum sa fie o forta (uimitor, se scriu zero lucruri despre atletico sezonul asta, ZERO…) foarte greu de batut, in timp ce liverpool a implodat ca un balon de sapun…
      din pacate acest esec ii va fi fatal lui rodgers care nu va mai antrena un mare club in viata lui. Asa e viata la acest nivel, asteptarile sunt criminale

      • Mihai Roman

        Nu stiu daca nu va mai antrena un mare club in viata lui, dar in rest sunt de acord cu tine.

    • Vlad

      Fără legătură, dar ce părere ai? Veste bună pentru Levy zic eu.

      http://www.fourfourtwo.com/features/why-spurs-should-turn-their-academy-rather-january-transfer-market

      • COYS

        Mixed feelings despre Mason, poate creste in joc si are ceva viziune insa nu echiar asa tanar, are deja 23 de ani. La fel Kane, e lipsit total de talent dar compenseaza prin multa munca si entuziasm. Plus ca provine dintr-un alt mediu -o familie destul de bogata astfel incat nu va avea acel soc ce se intalneste la fotbalisti proveniti din familii sarace care se trezesc peste noapte cu 70k saptamanal.
        Bentaleb pe de alta parte nu mi se pare genul care ar mai putea creste, e la acelasi nivel de cand a fost promovat la primul 11 de Sherwood. De la Townsend mi-am pierdut orice speranta, nici la nivelul lui Lennon nu va ajunge. Pritchard e foarte bun ptr. Brentford dar asta e locul lui. Ceballos a disparut de pe radar, deci all in all nu cred ca putem vorbi de o academie ce produce constant si bun.
        Fundasul ala sarb e insa destul de highly rated inteleg. Dar youngsterii ar avea nevoie de niste modele in prima echipa pe langa care sa creasca or Adebayor, Paulinho et comp sunt greu de urmat ca si mentori.
        Aa, si ce nu inteleg e de ce nu putem produce macar o rezerva de portar decent din academie, e clar ca Lloris isi iroseste cei mai buni ani la noi si ma astept sa plece in vara.

  • valmir

    Prorocul Filotas spunea ca Roma va rezolva ecuatia prin care norosii ijnvingatori ai lui Bayern(City) vor fi lasati la vatra.Se pare ca ecuatia a fost de gradul doi si i-a depasit pe alde Totti si Gervinho.Echipa subtire Roma, au jucat la 0-0, clasic italieneste.Arrivederci!

    • Mihai Roman

      Am anticipat de la acel 3-2 cu Bayern ca City a ‘suferit’ un declic. A fost un moment extraordinar pentru ei si ii va ajuta foarte mult dpdv psihologic pe parcursul acestui sezon. Accidentarea lui Kun e o veste proasta, dar vine intr-un moment in care aveti meciuri foarte usoare in PL, care se pot castiga si fara el. Eu cred ca City va castiga titlul, asa cum am spus-o de la inceputul sezonului.

      • Tiamee

        nu e frumos sa ne scoti din ecuatie :)))

        • Mihai Roman

          Chiar ma gandeam dupa victoria de la Saints ca ‘uite dom’le, sunt acolo dupa startul ala oribil de sezon’. Tinand cont de zecile de accidentari, cautarile tactice ale lui LvG, RvP iesit total din forma pana acum 2-3 etape etc. cred ca stati foarte bine.

      • Vlad

        Chiar dacă aparent au un lot foarte bun, cred că depind prea mult de Aguero, tare mi-e să nu fie ca Liverpool cu Suarez. Două luni, cât se spune că va asta, înseamnă destul de mult.

        • Mihai Roman

          Au meciuri cu Leicester, Palace, WBA, Burnley, Sunderland next 5. Apoi urmeaza Everton away si Arsenal home pe 18 ianuarie, cand s-ar putea sa fie pe teren deja. Cei de la City au spus 4-6 saptamani.

        • Radu

          Repet, oameni buni, Liverpool nu l-a pierdut numai pe Suarez, a pierdut ambii atacanti. Nu cred ca se compara cele doua situatii, mai ales ca City are a lot more depth – quality.

      • filotas

        imi pare rau de aguero, este un jucator esential dar se accidenteaza des si usor; nu vad cum se va schimba acest lucru in viitor; va reveni, dar probabil se va accidenta iar dupa 2-3 etape
        city e obligata sa mai cumpere un atacant daca vrea sa castige titlul

    • filotas

      uite niste prevestiri:)
      Real-Schalke (leverkusen) pt ca…stim noi de ce
      Chelsea-Basel, pt ca asa e firesc
      Barca-City
      Bayern-Arsenal

      • Tudor Eliade

        Stim ca pentru tine orice tragere inafara de Real-City sau eventual PSG este masluita. La fel pentru Chelsea. Barca Basel ar fi insa perfect normal.

        https://pbs.twimg.com/media/B4hlbxZCAAAKElC.jpg

        Cum calculeaza, habar nu am.

        • Martin

          Nedumerirea ta e de ce nu sunt perfect egale sansele, de ex. daca X are 5 adversare posibile de ce nu sunt sansele 20% perfect ci variaza intre 18-22%, banuiesc.

          Nu am capacitatea de a face sau rabdarea de a incerca un asa mare experiment, dar procentajele variaza pentru situatiile alea speciale in care spre finalul tragerii daca in urna capilor de serie mai sunt Chelsea si Real iar in cealalta Shalke si PSG – Real trece automat cu Shalke, Chelsea cu PSG. Uite – un exemplu simplu dat. Daca te uiti la sansele PSG-ului sunt 12% sa pice cu Realul, 20% cu Chelsea.

          Daca faci toate combinatiile de extrageri posibile vei vedea ca unele sunt mai probabile ca altele, din cauza constrangerilor. Exhaustiv dai de toate combinatiile posibile deci de toate constrangerile posibile. Constrangeri influentate de faptul ca 3 spaniole din 3 sunt castigatoare de grupa, ca 2 din 4 germane sunt castigatoare si ca 1 din 3 engleze e castigatoare.

          Daca echipele erau din 16 tari diferite aveai exact acelasi procentaj peste tot. La fel daca spaniolii, nemtii si englezii erau toti de-o parte (locul 1 sau locul 2 in grupa). As pune un asterisc la acest “la fel” pentru ca am senzatia ca totusi ar putea si acolo fi procentaje diferite, dar mai apropiate decat acestea. Ele ar conta in functie de “din cate grupe au iesit doua cluburi apartinand uneia din aceste 3 tari?”.

          • Martin

            Am uitat de faptul ca sunt si 2 franceze, 1-1. Adaugate la lista

          • Tudor Eliade

            Nu, m-am prins ca depinde de cat de devreme ies din caciula, cate din aceeasi tara sunt pe linie si pe coloana.

            Nu m-as lauda insa ca inteleg ponderea acestora. Exemplu: de ce Juve are sanse mai mare sa prinda Barca decat Real cand pe randul ambelor e o imposibila.

          • Radu

            Probabil depinde de locul 2 din grupa. Barca nu poate juca cu PSG, Real nu poate juca cu Basel – PSG si Basel au probabilitati diferite de a juca cu altii, din cauza ca PSG nu poate juca cu Monaco. De aici rezulta diferente.

      • Vlad

        Teoria ta e că nu numai ca sunt măsluite, dar sunt măsluite în favoarea lui Real & Chelsea. De ce? Ale cui sunt interesele? Poate poţi detalia. Altfel, e doar o coincidenţă că echipele pe care nu le suporţi tu ar face jocuri murdare.

      • ursano

        Te rog sa nu iti doresti sa cada Juve cu Real sau Chelsea. O prefer pe Monaco, da? 🙂

    • Tudor Eliade

      Nu am vazut meciu, doar rezumat. Mi s-a parut ca suturile Romei au muscat de doua ori bara, ale lui City bara interioara. Vorbesc de Nasri, evident. Poate cineva detalia meciu, din rezumat, repet, nu mi s-a parut City peste.

    • Vlad

      Nu ştiu dacă e corect să spui că au jucat la 0-0, italieneşte. Mie nu mi s-a părut deloc aşa. Şuturi 15-9, posesie 58-42, pase reuşite 497-339, toate în favoarea Romei. A nu se înţelege că spun că ar fi meritat să câştige Roma, dar în niciun caz nu a jucat la egal. Nu mi s-a părut City peste Roma în niciuna din cele două manşe.

      • valmir

        Fiind fan City pot fi relativ subiectiv.Stilul clasic italian este urmatorul : incepem tare, dam un gol, apoi ne aparam beton si incercam pe contraatac sa le mai dam.De la Helenio Herrera citire, implantat adinc in ADN-ul calcistic.Roma putea marca in primele 15 minute, e adevarat, dupa aceea a pindit la contraatac, avind in vedere ca 0-0 era rezultatul de care avea nevoie(sau victorie).Pasele reusite pot fi intr-o oarecare masura si frecatul mingii de-a latul terenului.
        De altfel tot la 0-0 a jucat si Juventus cu o zi inainte, daca tot sintem la capitolul calcio.

        • ursano

          Corect, dar Juve stia si ca Atleti nu va ataca, e o diferenta majora. Cred ca Allegri a facut alegerea corecta optand pentru egal, cred ca e ff greu sa dai 2-0 lui Atleti.
          Daca Vidal marca din penalty cu Oly si nu mai aveam presiunea calificarii, am fi avut un meci frumos. Asa insa….

        • Tiamee

          din ce mi aduc aminte City era inaintea romei inainte de meci.

  • filotas

    Mie mi se pare tampita regula asta cu echipe din aceeasi tara sa nu joace in optimi. Unele echipe sunt astfel super avantajate, cum ar fi chelsea care nu poate juca cu city sau arsenal ci numai cu shit teams…
    sper sa se schimbe regula cat de curand, ca si cea cu golurile in deplasare

    • Mihai Roman

      Dear God :))

      • filotas

        pai tie ti se pare logic? care e logica? Ok, pe criterii de performanta mi se pare normala diferentierea echipelor, exista o logica in faptul ca locurile 1 joaca cu locurile 2. Dar pe criterii de nationalitate a clubului? nici macar a echipei, ca toate echipele de la acest nivel sunt multinationale. Ok, teoretic sa admitem ca ar exista o logica pt care echipele dintr-o tara sa nu se intalneasca in optimi, dar in acelasi timp pot sa se intalneasca in sferturi?! de ce?

        • Mihai Roman

          Comentariul tau mi s-a parut tendentios pentru ca acum a fost sa fie avantajata Chelsea. Daca era vorba de Barcelona nu cred ca ai fi spus ceva, iar in trecut foarte multe cluburi tari au fost favorizate de aceasta regula, deci nu cred ca cineva este ‘istoric’ avantajat de aceasta regula.

    • Tudor Eliade

      Io unu sunt de acord. Mai mult, as scoate si locul 1 vs locul 2 plus locul 1 returul acasa. Open draw. Old skool. Inteleg in grupe, o grupa 100%, 75% engleza sau spaniola nu are sens.

      Cu golurile in deplasare e un pic cu cantec, desi in principiu is de acord. Ce faci insa la scor egal pe manse? Echipa din retur acasa are 30min, plus eventual 11m, avantaj mare. Care e un pic compensat cu golurile din deplasare.

      • valmir

        E adevarat ca echipa gazda in retur are 30 min in plus sa rezolve calificarea, dar si daca ai luat un gol pe la mijlocul prelungirilor, trebuie sa dai doua urgent, ceea ce este un big ask.
        Platini ar vrea sa se traga penaltiuri dupa 90 de minute si apoi sa se joace prelungiri, rezultatul de la penaltiuri urmind a conta daca nu se marcheaza in prelungiri.Asta ar forta cel putin una din echipe sa iasa la joc in prelungiri, astfel ca entertainmentul ar fi mai mare.

        • Tudor Eliade

          Hmmm interesant, nu am auzit de asta trebuie sa ma gandesc un pic. I-ar da celeilalte echipa si mai multe motive de baricada, cam orice moneda are doua fete. Plus ca avantajeaza tragatorii cu crampe, sau portari potentiali eliminati.

          Dar ce ma nedumereste pe mine total, daca asa ceva va deveni realitate, cu siguranta va stirbi din geniul tactic al antrenorilor gen Van Gaal, sau? Hehe.

        • Radu

          Mie mi se pare geniala ideea cu lovituri de departajare dupa 90 minute. Eu as face doar o serie de 5 (sau 10), iar in caz de egalitate se arunca moneda 🙂 Asta ar scadea si din presiunea de pe jucatorii care rateaza un astfel de penalty.

          • filotas

            am vazut ideea lui platini, dar mie mi se pare ca nu e in spiritul jocului pentru ca distorsioneaza prea mult lucrurile. Fotbalul trebuie sa fie un joc simplu, decis in teren de fluiditatea partidei.
            Eu as mentine loviturile de departajare dar le-as face mai usor de ratat, de exemplu as introduce 3 lovituri de la 16 metri

          • Radu

            Sa o recunoastem, toate turneele finale au fost pangarite de loviturile de departajare. De prin 1990, mai toate campioanele mondiale si europene au castigat partide eliminatorii si prin lovituri de departajare: Germania ’90, Brazilia ’94 (chiar in finala), Franta ’98, Italia ’06 (chiar in finala), la europene mi-e lene sa fac inventarul dar e tot pe acolo, Nici la Champions league nu mi-e rusine, mai ales in finala s-a intamplat deja de foarte multe ori.

            Daca vreti, in loc de lovituri de departajare, poate fi numarul de cartonase si chiar (in caz de egalitate) de faulturi cel care sa decida invingatoarea, e mai putin arbitrar decat cine are sansa la final.

    • SuarezBitMyFinger

      Evident ca exemplul tau e Chelsea :))

    • COYS

      Cred ca Chelsea mai degraba ar juca cu Arsenal decat cu multe din echipele clasate pe 2:)
      Si eu is cu goonnerul la faza asta:) adica old skool, fara capi de serie in faza eliminatorie. Asa cum Realul juca pe vremuri cu Napoli in turul 1, campionii Porto in optimi, Bayerninsferturi si PSV in semis nu vad de ce sa zicem Barca trebuie ocrotiti de lege in knock out stages, Bayern – Barca in optimi, invingatoarea cu Real in sferturi apoi Chelsea semis si finala cu ce mai ramane pe traseu e de vis.
      In alta ordine de idei, cine a facut faza cu luminile la Istanbul e cel mai fin connoisseur al fotbalului de pe continent. Trebuie stinse luminile cat mai des cand jucam noi, poate pricep si Paulinho, Townsend&co mesajul.

  • filotas
    • SuarezBitMyFinger

      Elucubratii. Are dreptate ca vorbele lui Mourinho au fost niste tampenii (nu trebuie sa fii un geniu ca sa-ti dai seama de asta, cred ca nici nevasta-sa nu il poate aproba), dar articolul e aberant, per ansamblu. De cand e Newcastle club codas sau sarantoc?

  • COYS

    Dragut clipul UEFA ce rememoreaza 100 de ani de la meciurile istorice de Craciun intre combatantii din primul razboi mondial:
    https://www.youtube.com/watch?v=DYv6dHy5TJE&feature=player_detailpage
    LE: acum observ ca nu merge sharing-ul dar clipul se gaseste usor pe youtube cautand dupa UEFA anniversary football truce.

  • bebelak
  • filotas
  • Vlad
    • filotas

      au ajuns si astia la concluzia ca fotbalul englez nu mai produce jucatori? le-a luat ceva timp:)

  • Torpyla

    ca tot se vorbea de comentatori,mi se pare ca prea il fac cu ou si cu otet pe ballo.
    cam multa lipsa de profesionalism.

    • filotas

      la cine? 🙂

      • Torpyla

        nu stiu cum ii cheama. nu retin niciodata astfel de detalii.

        • SuarezBitMyFinger

          Ioan Viorel era, cu siguranta, unul dintre ei. Nu stiu daca celalalt era Bogdan Nevel.

  • filotas

    cred ca am inteles problema lui liverpool, cel putin pe termen scurt.
    Liverpool este in acest moment o echipa mica ce incearca sa joace ca o echipa mare.
    din primele minute ale jocului i-am vazut cum se aruncau in atac pe old trafford, ca un pudel sarind la gatul unui terier (care si el are problemele lui, e adevarat), aproape m-a pufnit rasul pentru ca eram convins ca o sa piarda lamentabil
    deci, pe termen scurt, pentru ca lucrurile sunt disperate, liverpool ar trebui sa inceapa sa joace ca o echipa mica ce este si sa salveze ce mai poate fi salvat in acest sezon. Asta inseamna joc mai prudent, betonare in aparare si grin out results

    • Radu

      Scuze dar nu stii despre ce vorbesti.

      Daca Sterling ar fi avut ceva composure am fi castigat meciul asta.

      In plus, meciurile anterioare le-am jucat tocmai ca o echipa mica. Cu Basel, cu Real Madrid, chiar si prin PL.

      • filotas

        fair enough

  • filotas

    Schalke-Real
    Barcelona-City

    didn’t see that coming…
    traim o epoca a rusinii si nu ne dam seama
    II astept pe ayatolahii asimptotelor statistice sa imi explice cum era de fapt cel mai probabil statistic sa se intample asta

    vorba cuiva, Real would get Al Ahli if it were possible

    • Tudor Eliade

      Este o conspiratie mondiala pentru finala Basel v Arsenal. Platini e hotarat sa arate ca oricine are sanse. Barcelona, ce fleti, everybody saw that coming, mai bine pierdeau grupa si ajungeau cu amaratii de la Chelsea.

      • filotas

        tragerile din ultimii 5 ani ale realului in optimile si sferturile ligii campionilor.
        2010-2011
        Real Lyon
        Real Spurs
        2011-2012
        Real TSKA
        Real APOEL
        2012-2013
        Real United
        Real Galata
        2013-2014
        Real Schalke
        Real Borussia
        2014-2015
        Real Schalke

        No comment

        • Mihai Roman

          Singura concluzie pe care pot sa o trag de aici e ca Real va juca cu Dortmund in sferturi si Barca cu PSG. Cu alte cuvinte PSG va scoate pe Chelsea. Eu cred ca nu poti sa fii decat multumit!

          • ursano

            Ce? Juve pierde cu BVB? De unde stii? Ti-a spus Filotas, m-am prins …..

        • filotas

          Tragerile barcelonei in aceeasi perioada:
          Barcelona ARSENAL
          Barcelona Shaktar
          Barcelona Leverkusen
          Barcelona MILAN
          Barcelona MILAN
          Barcelona PSG
          Barcelona CITY
          Barcelona ATLETICO
          Barcelona CITY

          Meciuri dificile in aceasta perioada: Barcelona 7-Real Madrid 1
          penlaty-uri in la liga in acest sezon: Real 7- Barcelona 1:)

          yea, I know, doar o coincidenta

          • Neah, e o consipratie care aproape ar fi trecut neobservata daca un suporter vigilent si obiectiv ca tine n-ar fi venit cu dovezi indubitabile cum sunt cele de mai sus. Mai ramane doar sa ne intrebam: por que? 🙂

          • filotas

            e un pattern, trebuie sa recunosti

          • Eu nu-l vad, dar chiar daca ar fi n-ar arata decat ca un club a avut sansa/nesansa pe un sample size extrem de mic.

          • Bogdan

            imi place ca ai scris Milan cu caps – ca si cum vb de echipa din prima jumatate a anilor 2000 si nu de o echipa de mana a doua.la fel si pt arsenal. presupun ca daca se califica si steaua tot cu caps puneai (fost castigatoare a Cupei, primul loc in propriul campionat, dodel in forma) ce nu inteleg eu e ca dupa lista ta realul a jucat cu doua semifinaliste din aceiasi perioada (lyon, borussia) si o finalista (man united). la barca vad o finalista si atat.

            kudos pt faptul ca esti scandalizat ca jucati in optimi cu o echipa in care oricat se baga nu trece de optimi si cu un antrenor care nu a castigat decat 4 meciuri din 26 in fata barcelonei, ultimul in 2008.
            please..leave barca alone!!!

        • Tudor Eliade

          Bre Filotas, toate aranjamentele astea pe care le vezi tu ar fi mult mai usor de inghitit daca nu l-ai vedea la every single tragere la sorti. Arbitrii, presendinti, Ronaldo, masluiri, cand vine vorba de Real, e ca ursu de mai jos. Tin sa-ti aduc aminte ca si acum doi ani, cand a picat cu Dortmund, de l-a incarcat Lewa pe Mou cu 4, ai vazut conspiratii galactice, anu trecut insa, cand Barca a picat cu Atleti, teoretic cea mai usoara din 4, ai tacut malc.

          http://1.bp.blogspot.com/-_nCip3Z2fsQ/UF95BDbsvMI/AAAAAAAADKw/QjDxVd2oL14/s320/polar-bear.gif

    • Torpyla

      parca city era echipa aia apatica ce abia abia a trecut de as roma,si asa cu noroc.

      pentru porto sau bayern nu e nici o conspiratie?
      si cum de chelsea a picat asa de greu?

    • catalin c.

      Mihai Gadea nu posteaza pe forumuri de fotbal. Dar daca ar face-o, cred ca ar arata cam asa. Epoca rusinii :))

    • SuarezBitMyFinger

      Parca Chelsea era cu conspiratiile. S-a taiat conducta de la rusi? Oh, wait, Mourinho a zis ca vrea sa pice cu PSG.

      • filotas

        Chelsea are de tras intr-adevar dar ma bazez pe incompetenta lui blanc sa rezolve situatia pentru londonezi
        edit: crede-ma tin cu chelsea pentru ca ii vad singurii capabili sa bata realul.

        • Torpyla

          deci te bazezi pe incompetenta lui blanc,nu ca si cum chelsea n-ar fi in stare sa-i bata pe francezi…si apoi spui ca ei ar fi singurii capabili sa-i bata pe cei de la real.

          asa da

          • filotas

            exact
            realul nu poate fi frustrata decat cu o autobaza profesionista, ceea ce nici barca nici bayern nu vor face, dimpotriva vor iesi la joc si si-o vor lua pe contre de la o echipa mult mai mobila si mai rapida.
            chelsea in schimb le va taia de la inceput imensul avantaj de a juca pe contre, cristiano va fi transformat intr-un anonim pentru ca in afara de contre pe viteza nu stie si deci pot sa vad un 0-0 1-0.
            cu psg in schimb chelsea nu poate baga autobuzul ca s-ar face de ras, va iesi la joc dar psg e si ea o echipa tare insa condusa de un antrenor clueless

          • Tudor Eliade

            Da, slabut jucator Ronaldo asta, one tick pony, noroc ca joaca la o echipa mica care e inghesuita in aproape fiecare meci, altfel cum ar da pe contre in viteza, si din 11m 2 goluri pe meci.

          • SuarezBitMyFinger

            Daca Real e asa buna, incat ‘nu poate fi frustrata decat cu o autobaza profesionista’, atunci de ce are nevoie de conspiratii pentru a merge mai departe de optimi?

            Cu PSG s-a bagat autobuzul sezonul trecut, in tur, si s-a jucat echilibrat in retur. Diferenta e ca, cel mai probabil, acum va fi Ibra disponibil tur-retur, iar Chelsea va avea o echipa mai buna decat cea din primavara acestui an. Duelul e echilibrat, oricum.

          • filotas

            da, va fi foarte echilibrat, nu zic nu, desi zlatan nu prea e omul fazelor superioare ale CL
            imi doresc totusi sa vad un real-chelsea, sper inainte de finala

          • COYS

            The World According To Filotas:)
            Cand Chelsea baga autobaza castiga ptr ca ceilalti devin expusi ca non-valori ce sunt, cand nu o face (asta de 2 sau 3 ori pe sezon) castiga intrucat ceilalti sunt prea non-valori ca sa-i challenguiasca. Deci s-a lamurit ca Chelsea castiga. Simples.
            Runners-up Real. Cand joaca cu reprezentantii divinitatii pe pamant castiga intrucat sunt inghesuiti in careu si atunci Ronaldo face singurul lucru care-l stie (alearga), cand joaca cu pamantenii castiga intrucat Ronaldo marcheaza goluri (aici it’s a bit of contradiction, Ronaldo baga si goluri altfel decat pe contraatac?). Insa ultimately vor ajunge sa joace cu Chelsea si atunci se aplica punctul anterior.

        • SuarezBitMyFinger

          Da, super, dar ce s-a intamplat cu conspiratia pro-mother Russia? Au zis astia de la UEFA sa avantajeze doar celalalt diavol al fotbalului global, Real Madrid, de data asta?

          • filotas

            lasa ca mai sunt si sferturile de finala, un chelsea-porto e intotdeauna posibil:)

          • Andrei G.

            Au cazut Chelsea cu Zenit la Uefa Youth League. Conspiratia pro-mother Russia nu ramane nedetectata.
            Sper ca Ronaldo sa reuseasca sa-i care din nou in spate pe madrileni, ca si sezonul trecut, golurile sale de la 4-0 cu Schalke au destabilizat natiunea germana si pentru urmatoarele runde.

  • LuigiBruins

    Ce meciuri interesante sunt si in Europa League: Sevilla-M’gladbach, Wolfsburg-Sporting, Roma-Feyenoord, PSV-Zenit, Liverpool-Besiktas, Tottenham-Fiorentina, Celtic-Inter, Torino-Bilbao.
    Ar fi de neinteles daca acesta competitie nu va fi tratata serios mai ales ca in acest an castigatoare se califica in CL, iar multe echipe nu se pot lauda ca nu mai au loc unde sa puna trefeele.

  • SuarezBitMyFinger

    Personal, nu ma deranjeaza ca sunt dueluri usoare pentru unii si dueluri grele pentru altii. Nu cred ca e vorba despre nicio conspiratie. Dar e iritant ca, din nou, se repeta confruntarile de anul trecut, parca ar fi doua sezoane trase la indigo, la fel ca in cazul grupelor. Din pacate, nu se poate face nimic in acest sens.

    • filotas

      am citit undeva ca in teoria jocurilor exista un sistem de trisare numit exclusive inversion sau ceva de genul in care anumite evenimente care se obtin la intervale regulate sunt tinute minte de un sistem si folosite ca ancora pentru stabilirea rezultatelor viitoare; si cum aceste ancore nu pot fi eliminate daca se doreste masluirea jocurilor ele tot apar, ca niste blip-uri in sistem

      • Tudor Eliade

        Interesant … acu se explica de ce a picat Juve – BVB. Era Riedle la bile, si normal ca avea Juve in minte.

        Altfel, un joc pe roluri.

        Matrix – FIFA/UEFA

        Agent Smith – Ronaldo, Florentino, Mou, Blatter, Platini, orice arbitru da 11m pt Real etc

        Neo: Filotas

        Morpheus: Un fan Spurs, sau un fan Juve, sau un detinator de blog sau etc.
        “You have to let it all go, Neo. Fear, doubt, and disbelief. Free your mind.”

        The spoon boy: Un fan Arsenal

        Spoon boy:
        Do not try and bend the spoon. That’s impossible. Instead… only try to realize the truth.
        Neo:
        What truth?
        Spoon boy:
        There is no spoon.
        Neo:
        There is no spoon?
        Spoon boy:
        Then you’ll see, that it is not the spoon that bends, it is only yourself.

  • Torpyla

    putin off-topic

    Cristina Neagu e zeita.

    • Tudor Eliade

      Paulala fel.

    • filotas

      tadici e adevaratul erou. Fara el nu ajungeam aici

      • ursano

        Adevarul e ca antrenorii romani nu stiu si pace sa ceara time-out. Cateodata il cer bine, dar ce se intampla in mod repetat (vezi mai ales meciul cu Ungaria) ma convinge ca nu e decat nimereala …

        M-a nedumerit ca nu l-a intrebat nimeni de ce la ultimul atac cu Ungaria nu a scos portarul sa aiba 16 secunde un om in plus.

        • Uita-te la fata lui si vei intelege de ce a facut (sau nu a facut) ce ai zis. Are alura unui butoi care emite sunete guturale, ininteligibile. Pare genul de mancator de mici traditional, grobian si care emite platitudini autosatisfacatoare la o halba de bucegi.

          In plus a mai avut in trecut scandaluri on the verge of sexual harassement deci un motiv in plus sa nu inteleg nici in ruptul capului ce cauta acest om langa acel grup de tinere jucatoare talentate.
          Pentru ca asta e paradoxul handbalului romanesc: din motive numai de Dumnezeu stiute, avem materie prima. Nu stiu de unde, cum, dar avem valuri de fete tinere in fiecare an, multe foarte talentate. Avem titlul mondial la junioare. Si totusi echipa nationala este pe mana unor indivizi rudimentari care in mod evident nu stiu cum se face marea performanta si probabil nu vor afla niciodata

  • valmir

    He, he filotas a fost proroc de data asta.Recunosc, mi-ar fi placut putina variatie fata de anul trecut, chiar si Real.Imi pun sperantele in Luis Enrique,poate ne ajuta cumva.
    In alta ordine de idei, oare este Premier League singurul campionat mai acatarii fara un antrenor schimbat pina in prezent? Nu sint sigur in Spania daca a cazut deja vreun cap.
    Oricum in Anglia sa fi aproape de jumatatea sezonului and no heads rolling, asta nu stiu dac s-a mai intimplat.

  • Tiamee

    s a retras Henry, chiar daca a fost jucatorul unei rivale, o sa i simtim lipsa, poate acum mai mult ca niciodata.

    • filotas

      poate cel mai mare atacant al epocii premier league, atributele fizice ale lui cristiano si drogba combinate cu o maiestrie tehnica fara cusur

    • Mihai Roman

      Exceptional jucator, imi pare rau ca la Barcelona a ajuns catre finalul carierei sale europene, cand deja era in usor regres. Chiar si asa insa a prins doua sezoane bune incununate cu trofeul CL pentru care de fapt a si venit in Catalunia. Multumim Titi pentru tot!

    • SuarezBitMyFinger

      Nu sunt fan Arsenal, dar nu voi uita niciodata golul ala cu Leeds. A fost genul de moment care face fotbalul special. Imens atacant.

      • Radu

        Am cautat, si nu gasesc. Te referi la golul din 2012 ? Pentru ca mie imi vine in cap golul acela fenomenal cu Man Utd, preluare scurta si voleu din intoarcere. Prin anul 2000.

        • Tiamee

          posibil sa fie asta https://www.youtube.com/watch?v=ExPNxsVJA9E, primul gol dupa revenire, dar nu sunt sigur 🙂

          • Radu

            Da, pe asta l-am gasit si eu, dar daca e sa vorbim de goluri de neuitat, singurul la care ma pot gandi pentru Henry este asta: https://www.youtube.com/watch?v=BoJVFjkKUhU

          • Guest

            nu mi place asta, cu United s a gasit si el sa dea golul asta :)))

          • Tiamee

            nu mi place, cu United s a gasit si el sa dea golul asta :)))

          • ursano

            Asta e cel mai tare gol al lui, fara dubiu. De fiecare data cand ma gandesc la Henry, asta imi vine in minte. Da, si faptul ca l-am avut la Juve si nu am facut nimic cu el 🙂

          • Tudor Eliade

            Cum sa nu? Ati facut ce era mai bine, ni l-ati dat noua 🙂 V-a si dat vreo 2 goluri dupa aia, parca unu din libera.

          • ursano

            Mda….. Hai sa nu mai discutam despre asta .)

          • SuarezBitMyFinger

            Sigur, dar ala cu Leeds a fost ceva special, datorita incarcaturii emotionale. Plus ca l-am vazut si live (la tv, ce-i drept).

          • Radu

            Da, dupa aia mi-am dat seama ca te refereai mai degraba la partea sentimentala a golului de la revenire.

          • asta e un gol din repertoriul lui ronladinho; ce e interesant la golul asta e ca e format din doua parti, pe care henry le trateaza absolut diferit: 1. preluarea: o trateaza ca pe o respiratie, e ceva instinctiv sunt absolut sigur ca nu a fost constient nici un moment de acea preluare, care totusi pentru privitor e elementul cel mai dificil din executie si 2. sutul, unde se vede ca are cateva emotii nefiind sigur ca intra

          • Tudor Eliade

            Sorry, but no. Asta, ca si golul lui Berkamp cu Newcastle, toata lumea se intreaba la infinit daca a fost intentionat. Daca te uiti atent la ambele faze, nu e nici un dubiu. Se aplica la ambii. Au vrut sa preia asa? Au gresit preluarea? Habar nu am, dar daca cumva o fi gresit-o, au realizat inainte sa o greseasca. Cert e ca miscarea e 100% fluida. Nici o milisecunda de ezitare sau regrupare. Emotii, unde si cum poti vedea emotia pe imaginea aia? Eventual Barthez a avut emotii ca intra. Cam mult NBA azi, dar la fotbal nu poti spune ca e gol cind mingea pleaca din picior, la un sut de la peste 20-25m. Mai sunt si alti factori in calcul. Sa spui ca a vrut sa o trimita exact in acel loc e o aberatie. La fel ca a fost sigur 100% ca e gol, cine naiba e?

            Astea doua goluri si chip-ul lui Cantona cu Sunderland, cand a survolat OT, probabil cele mai emblematice goluri din istoria PL. Cand te gandesti ca Rooney, cu tibia lui din foarfeca a luat golul istoriei, geez. Dar si la Cantona, nimeni nu ma va convinge vreodata ca a vrut sa dea la un centi sub transversala, bara-gol. Dar a avut toata faza in cap de la mijlocul terenului, executia finala a venit in momentul reprimirii mingii.

            https://www.youtube.com/watch?v=UJY0qBJrpt8

          • Radu

            Cred ca a avut și celebrarea în minte 🙂 fără ea golul nu ar fi același !

          • eu nu am zis ca nu a fost intentionat, in sensul de nimereala, am zis ca creierul lui stapanea atat de bine pe pilot automat acel tip de preluare incat in mod constient Henry nu a stat sa o mai gandeasca; e perfect intentionata preluarea, dar la un nivel subconstient. la sut insa e o fractiune de secunda cand i se vede fata si are un moment de strangere de inima

      • Tudor Eliade

        Sunt multe. Inter, Roma away, cand Italia era ceva in Europa, mai ales Bernabeu, Pool de n ori da mai ales in 2004. Si, bineinteles, motivul pentru care e wanker.

        https://www.youtube.com/watch?v=dhrfO_OBdtU

        • golul e superb si defineste un mare jucator (nu e singurul pe care l-a marcat cu o cavalcada, imi amintesc unul marcat lui liverpool…)
          problema e ca nu prea mai vezi astfel de goluri in premier league

          • COYS

            Golul superb nimic de zis (ma rog, cat poate fi de superb un gol contra unei aparari cu Doherty si Perry). La cavalcade se pricepe la fel de bine Adebayor.
            Wanker.
            Golul cu Irlanda nu si-l aminteste nimeni de curiozitate?

          • Tudor Eliade

            Eh, pe principiul asta si Maradona e wanker. Orice jucator mare are nesportivitati in cariera. Sa fim seriosi, esti in minoritate totala. Henry comparat cu Adebayor, right. Imediat Kane e mai bun. Putem da alt gol cu Spurs la TV. Cred ca o sa-ti ia cam tot atat timp cat apararii sa intelegi ce s-a intimplat mai jos.

            https://www.youtube.com/watch?v=Cc_6s6Ql99Q

            Si cum am spus mai sus, sau mai jos, daca vrei echipa si aparare, ia golul de pe Bernabeu.

          • COYS

            Dada, dupa faultul lui Adebayor la Stalteri. Comparatia Henry cu Adebayor se referea la sprintul spre galeria adversa, motivul ptr care ambii sunt wankers.

          • Tudor Eliade

            True that, Henry a fost scos din anonimat de Spurs, a trecut la Arsenal si dupa aia a taunt galeria ce i-a strigat numele. Oh wait, e Adebayor cel care e pupat (sau a fost, situatie lu Adebayor la momentul asta mi-e zero) de galeria care l-a scuipat. Ma intreb, cine sunt wankerii, totusi.

            Ce naiba are nefaultul lui cela cu executia lui Henry?

          • COYS

            Daca nu era ‘nefaultul’ ala nu msi exista executia lui Adebayor. Si indiferent cate lasagnii s-ar fi consumat dupa aia meciul cu West Ham nu mai conta. Sigur la norocul nostru proverbial probabil ati fi facut o Chelsea in finala CL.
            Whatever am concluzionat ca e wanker. Best episode cu el e cand facea tumbe in loja la 2-0 ptr voi pe Emirates inainte ca Bale, VDV si Kaboul sa intoarca scorul, legend!:))
            In alta ordine de idei ne pregatim sa castigam o alta cupa a ligii pe Wembley cu Chelsea:)

          • Tudor Eliade

            Da, cel din 2004 cu pool, cand dupa dezastrele din cupe macar am ramas invincibili.

            Goluri de genu asta nu vezi full stop. Si nici nu s-au prea vazut. Goluri in care cineva insira 4-5 pe ata se vad. Rar, da se vad. Maradona, Baggio, Henry de care vorbeam, Messi bineinteles si poate si altii. In zilele de azi, pe langa Messi, un Suarez sau Aguero. Dar un astfel de gol cere un alt skill set. Daca vezi golul, practic Henry nu a driblat pe nimeni, doar a evitat. Cere viteza, forta, sa nu te lasi placat si rezistenta.

            Daca stau bine sa ma gandesc, singurul gol de genu asta, coast to coast, sa folosim o terminologie din NBA, e Weah in perioada Milan.

    • COYS

      Errrmm. Nope. Sunt ceva fosti goonneri care sunt ok, gen Tony Adams sau chiar Dixon. Sau chiar Vieira. Henry si Pires? Wankers.

      • Tudor Eliade

        Pot intreba de ce?

  • Torpyla

    mascherano a fost ales cel mai bun jucator al barcei de catre fanii acestei echipe.

    di maria a fost declarat jucatorul anului in argentina.

    if you know what I mean….

    • Andrei G.

      Ca premiile individuale nu reflecta realitatea?

      • Torpyla

        Pe principiul “vedem doar ce ne place CÂND ne place”

        • Andrei G.

          Esti repetitiv si imi pari usor ironic cu principiul asta, why?

    • lasand la o parte absurdul insinuarii tale, tu, ca fiinta umana care se uita la fotbal, care sper ca a pus macar o data in viata piciorul pe o minge, tu deci, fiinta ganditoare si simtitoare, cand pui alaturi pe di maria si pe messi, ce sentiment ai? care crezi tu ca e fotbalistul si care uberfotbalistul?

      sau, in faza de mai jos, care este dupa tine elementul care forteaza legile fizicii, de ce mingea pleaca spre interior dar ajunge spre exterior, depasindu-l pe kompany spre interiorul terenului pentru ca sa ajunga in pozitie de finalizare la piciorul lui di maria? si ce iti spune tie despre creierul care a creat o asemenea pasa in comparatie cu creierul celui care a primit-o?

      https://www.youtube.com/watch?v=emZk81mJOf8

      • Torpyla

        intradevar.e singurul jucator din lume care a dat o pasa geniala.

        pe principiul asta,cei mai buni fotbalisti din lume sunt xavi,guti si pirlo.

        • Ala era doar un exemplu din miile de exemple; jordi alba primeste 5-6 pase de genul asta pe meci dar nu stie ce sa faca cu ele; asta e una din tragediile barcelonei, ca la capatul paselor lui messi nu se afla tot messi

          • Torpyla

            Messi şi Fuego.

            Ăştia sunt din altă liga…având milioane de calităţi

      • COYS

        Pe principiul asta un fundas sau portar nu au absolut nici o sansa sa primeasca un premiu de cel mai bun jucator. Premiile respective nu iau in considerare talentul numai, daca ar fi asa Hatem Ben Arfa de pilda ar fi unul din cei mai buni jucatori francezi in realitate a fost dat afara si de la Hull unde era in loan.

        • Eu as face doua premii, unul pt jucatori defensivi si unul pt jucatori ofensivi, doar asa cred ca portarul si fundasii ar fi bagati in seama

      • Tudor Eliade

        Faina pasa, ce e adevarat. Ma gandesc ca, in faza pusa de tine, mingea pleaca spre interior si termina spre exterior pentru ca:
        1. A fost lovita cu stangul.
        2. A fost lovita cu interiorul.

        Forteaza legile fizicii? Nope, far from it. Da niste google-uri dupa Robero Carlos vs France sau Henry vs Praga, ca sa vezi niste situatii asemanatoare, albeit suturi nu pase.

        Ceea ce vrea sa spuna Torpyla, pe langa mica intepatura, e ca lumea nu voteaza doar glezna fina, ci si commitment, pasiune, sine pune si osu etc. Messi nu ar trebui sa castige orice acolada individuala doar pentru ca exista. UIta-te la fazele cu Getafe, ciudat, nu? Di Maria a avut un an mai bun in opinioa acelora si io is de acord.

        Uita niste treburi legate de creierul celui care primeste pasa din clipul tau:

        https://www.youtube.com/watch?v=S0jK0lFRN74

        https://www.youtube.com/watch?v=gvELNMujTjY

        https://www.youtube.com/watch?v=i8L0QxsRLbY

        • Eu nu am zis ca creierul lui di maria e slab, dimpotriva e un fotbalist inteligent; dar chiar si asa nu a stiut ce sa faca cu acea pasa. Asta subliniaza intr un fel adevarul incontestabil ca niciunul dintre starurile argentinei cu exceptia lui messi si mascherano nu a evoluat la o valoare apropiata de cea teoretica; aguero, di maria si higuain au fost dati disparuti in multe momente lasand echipa pe umerii a trei persoane, messi, masche si lacatusul mecanic garay + improvizatiile natangului antrenor al carui nume imi scapa. In aceste conditii este o minune ca argentina a ajuns in finala si acolo pana in min 119 cu o germanie din alta liga valorica. Iar cine nu vede ca fara messi argentina nu ar fi trecut de grupe nu intelege mare lucru din fotbal. Spunea cineva michael cox cred ca messi este cel mai underrated jucator in activitate si are dreptate pt ca in mod cu totul stupid foarte multi oameni ignora contributia lui in momentele cand nu marcheaza 5 goluri pe meci, lucru evident prin torentul de scandalizati ca messi a fost numit cel mai bun jucator de la Cupa mondiala

    • ursano

      Probabil ne spui ceea ce stie toata lumea: ca esti fan Real si ca Messi nu e iubit in Argentina cat altii.

  • http://babb.telegraph.co.uk/2014/12/cristiano-ronaldo-unveils-erection-of-his-new-statue/

    imi aminteste de bancul ala: do you have elections? oh, yes, evely molning

    • SuarezBitMyFinger

      Jenant. In curand lumea se va lega de Messi ca si-a facut un tablou cu el in care nu are pictat si cosul de pe obrazul drept. Sau de Mourinho ca si-a inramat o poza in care n-are parul alb.

  • SuarezBitMyFinger

    De mult n-am mai vazut un Liverpool asa lipsit de culoare. Nu exista niciun element care sa atraga. Coutinho si Sterling ar putea fi ceva special, dar nici eu nu exceleaza sezonul asta.

    • Radu

      De mult = de pe vremea lui Hodgson. Orice s-ar spune, atunci am fost mai rau decat acum.

      Si l-ai uitat pe Skrtel 🙂

    • nu cred ca lipsa de culoare e problema, pentru ca liverpool continua sa joace un fotbal atractiv, dinamic si orientat spre atac; golul lui coutinho a fost o executie tehnica foarte frumoasa
      problema e ca nu au jucatorii care sa poata sa joace eficient aceasta partitura ofensiva, de aceea ziceam ca rodgers trebuie sa faca un damage control si sa joace mult mai prudent si la rezultat. nu e normal ca dupa golul lui coutinho sa vina egalarea in urma acelei bulibaseli in aparare absolut inadmisibila

      • SuarezBitMyFinger

        Fotbal atractiv? Mie mi se pare cea mai plictisitoare echipa dintre numele mari din Premier League. Poate planul e sa fie un fotbal atractiv, dar asta e deja altceva. De iesit, nu le iese deloc.

        • Tudor Eliade

          I beg to differ. Cea mai plictisitoare e de departe Arsenal, care nu mai stie sa faca lucruri elementare de curtea scolii. O singura faza reusita tot meciul, care, surpriza, s-a incheiat cu gol. Cu niste ghete mai potrivite in picioare pool putea sa ne dea linistit 5 din nou. La fel si cu ManU, trebuia castigat meciu ala.

          • SuarezBitMyFinger

            Da, dar macar Arsenal arata ceva in meciurile cu echipele mai slab cotate. Liverpool mi se pare total anosta, cu tot respectul.

          • ama_

            Mi se pare foarte ciudata discutia asta dupa cel mai bun meci facut de Pool sezonul asta in care au fost niste meciuri abominabile.

            Duminica cu Arsenal s-a practicat jocul cel mai apropiat de ce s-a intamplat sezonul trecut: fotbal ofensiv, control la mijlocul terenului, pase, posesie + cascadori in aparare. Dupa primele 15 minute eu ma gandeam ca meciul o sa aiba acelasi deznodamant ca anul trecut. Din pacate, no Suarez, no goals. Dar jocul a fost bun.

          • da. dar ideea e ca nu se poate compara cu galacticii de la chelsea…

          • SuarezBitMyFinger

            Pai chiar nu se poate compara.

          • SuarezBitMyFinger

            Asa o fi, dar pe mine m-a plictisit.

          • SuarezBitMyFinger

            Asa o fi, dar pe mine m-a plictisit.

        • Radu

          Plictisitori noi ? Te-ai uitat putin la defensiva noastra cat de spectaculoasa este ? 😀

          • SuarezBitMyFinger

            Aici sunt de acord. Cand va vad, imi amintesc de cainii mei.

  • pe cine intereseaza sa citeasca ce mai scriu poate sa o faca aici

    http://leviathan2084.wordpress.com/

  • Torpyla

    mi se pare mie sau serie a incepe usor usor sa readuca jucatori de calitate pe piata europeana?

    kovacic,pogba,strootman sunt niste monstrii.
    kovacic seamana foarte mult cu modric(din punctul meu de vedere).

    mai exista si un vidal,un tevez.mi se pare ca sunt pe drumul cel bun.

  • LuigiBruins