PressOne

Despre PressOne

“…when bad men combine, the good must associate; else they will fall, one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle.” – Edmund Burke

Pe la începutul lui mai, ajuns acasă după fotbal într-o vineri seara, am văzut un apel nepreluat de la Mihnea Măruță. L-am sunat înapoi. Mi-a spus despre un proiect care părea un pic prea frumos ca să fie adevărat. Câteva săptămâni mai târziu, am fost la Cluj și m-am convins că e adevărat. De atunci tot muncim la treaba asta care se cheamă PressOne.

Ce va fi de acum încolo, dacă se va ridica la nivelul așteptărilor, dacă va avea succes sau dacă va fi doar un alt site bine intenționat de care nu știe nimeni, nu pot să vă spun. Ce pot să vă spun e că avem un investitor de bună credință, un redactor șef integru, și o echipă mică de jurnaliști/fotoreporteri/developeri buni. Nu e puțin lucru.

Despre ce caut eu la PressOne

Mihnea căuta un reporter local pe Iași, nu unul sportiv. Să fac ce făcusem de-a lungul timpului, adică să scriu despre fotbal, nici nu s-a pus problema. Așa că am tot schimbat mailuri încercând să vedem cum aș putea să mă integrez în acest proiect.

Îmi place să scriu, dar următorul Viorel Ilișoi nu sunt. Mintea mea merge pe bază de argumente, nu de povești. Lui Mihnea i-a plăcut ce am făcut pe Locuri Comune și așa am ajuns la ideea unui newsletter zilnic de știri. E un format pe care îl înțeleg binișor și ceva ce simt că are are valoare într-o cultură saturată de informații irelevante și efemere. Citesc mai multe texte online decât majoritatea oamenilor și știu că 98% din ce se publică e gunoi, dar mai știu și că există și oaze de civilitate și dezbatere inteligentă și aș vrea ca mai multă lume să afle despre ele. Revista Pressei e doar un email, dar dacă emailul ăsta face viața cititorului doar un pic mai ușoară sau mai plăcută, atunci mi-am făcut treaba

Dincolo de newsletter, care o să fie principala mea responsabilitate, e un free-for-all: explainere, jurnalism local și o serie despre cafea. Am fost aproape să deschid un chioșc de cafea anul trecut, și dacă tot nu s-a întâmplat măcar să put that knowledge to good use.

Despre presa românească

Asta se întâmplă acum: prin deprofesionalizarea presei: bârfa se ridică la rang de adevăr. Cu asta avem de-a face. Voi o să încercaţi să lămuriţi o situaţie. Veţi fi striviţi! Ăsta e amurgul presei. – Cristian Tudor Popescu

Nu eram un cititor de presă românească înainte să-mi devină parte din fișa postului. Doar Dilema, DoR și vreo două-trei bloguri. Lumea cu care vorbesc e dezgustată de ce vede pe siturile mari de presă, de articole și comentarii și reclame și cross-porno-uri, dar să vezi ca jurnalist cum meseria pe care ți-ai ales-o se dizolvă de la an la an e… gutting, ăsta e cuvântul care-mi vine în minte.

Prăbușirea veniturilor ziarelor n-a făcut decât să dea pe față venalitatea oamenilor de presă, de la patroni, la manageri, la ziariști. De-acum știți că nu văd presa doar ca pe un business și un business ca ceva care există doar ca să maximizeze profitul. Însă chiar dacă ar fi așa, umflatul traficului cu orice preț se arată a fi o decizie de business catastrofală acum când valoarea spațiului de publicitate online tinde spre zero.

Despre jurnalism ca vocație

Write without pay until somebody offers pay; if nobody offers within three years, sawing wood is what you were intended for.” – Mark Twain

Când am dat la jurnalism habar n-avem ce înseamnă jurnalismul. Aveam doar o oarecare înclinație către scris, îmi plăcea fotbalul, și gazetăria sportivă părea o meserie agreabilă, judecând după carțile lui Ioan Chirilă. Asta era în 2005, fix acum zece ani. Dar în ăștia zece ani presa  s-a schimbat mai mult decât în cei 100 de dinainte. Puține industrii de-a lungul istoriei au fost “disrupte” atât de violent într-un timp atât de scurt.

În ultimii doi ani am căutat să înțeleg cum funcționează presa, și cred că am o idee destul de bună, even if I say so myself. Însă cu cât înțeleg mai bine direcția în care se duce jurnalismul, cu atât mă văd făcând altceva pe termen lung.

Îmi dau seama că sunt inadecvat pentru industria asta nu doar prin temperament dar și prin felul meu de a înțelege lumea și viața. Așa că atunci când primesc sfaturi despre ce-ar trebui să fac, care în general implică compromisuri de un fel sau altul, întreb două lucruri: (1) Înțelegi jurnalismul mai bine decât mine? și (2) Avem aceleași idei despre ce contează în viață? Răspunsul nefiind aproape niciodată “da” la amândouă întrebările sunt în situația de a refuza să primesc sfaturi legate de carieră. Nu e vorba de mândrie, doar că nu pot să-i las pe alții să ia deciziile astea pentru mine.

Despre griji

The web is bad for writers, he said, who are too exhausted by the pace of an endless news cycle to write poised, reflective stories and who are paid peanuts if they do. It’s bad for publishers, who have lost advertising revenue to Google and Facebook and will never make enough from a free model to sustain great writing. And it’s bad for readers, who cannot absorb information well on devices that buzz, flash and generally distract. – John R. MacArthur

Șansa de a fi parte din ce se întâmplă la PressOne a fost de nerefuzat. Și am de gând să pun tot ce știu să fac în slujba acestui proiect. Dar dincolo de asta, exista presiuni structurale legate de ritmul frenetic de publicare în online, care fac scrisul edificator dificil și care duc inevitabil la burnout. Asta e ceva la care mă gândesc destul de mult.

Alt lucru la care mă gândesc e că oamenii în general n-au timp pentru cuvinte, idei și cultură, iar cei care au caută lucrurile astea în cărți și eventual în reviste. Nu e o întâmplare că lumea plătește cu bucurie pentru cărți și reviste, dar nu pentru ziare devenite situri. Genul de scris pe care-l găsești în cărți și reviste are substanță pentru că autorii au destul timp să gândească, să scrie și să revizuiască. În online, bagi cărbuni ca să-ți faci norma zilnică de articole, ca situl să-și facă norma de vizualizări și de like-uri. Nu știu cine are de câștigat din asta, oricum nu tu, ca cititor.

Grija mea nu e că n-o să facem treabă bună, ci că s-ar putea să nu fie de ajuns. Nu numai că nu există un model de business validat pentru jurnalismul online, dar în România nu sunt semne că există o piață care să susțină jurnalismul de calitate. În privința asta nu-mi pierd speranța, dar nici nu sunt optimist.

Nu vreau să vă spun că o să facem și o să dregem. Am devenit destul de umil și prudent în privința limitelor mele, dar și ale jurnalismului. Nu am acea încredere temerară în puterea poveștilor, cred că e mai mult mitologie decât realitate. Cât despre proiecte grandioase, era o vreme când Adevărul urma să fie o fabrică de conținut, dar a ajuns un site porno în insolvență. Talk is cheap. Dacă scrii nu doar pentru bani, sau pentru faimă, sau ca să manipulezi, tot ce poți să faci e ce zice Ian McEwan :

I don’t know how to best describe what I do except to say you should work honestly, patiently, true to what you think is right, and hope that other people see the world the way you do.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Bogdan C.

    Mult succes!!

  • Mihai Roman

    Vazut, citit, placut 🙂 . Sper sa aiba viata lunga si sa va dezvoltati frumos, mult succes!

  • arata foarte bine si va doresc mult succes! Sper sa nu fie nevoie sa adaugati o noua rubrica, fata de la pagina 5:)

  • bebelak

    Dupa cum zicea Littlefinger: ‘Chaos is a ladder’. Si haos mai mare decat e acum in presa romaneasca e greu de gasit (rog a nu se cita politica, sportul, educatia… tot romanesti). Ramane de vazut cum poti urca pe scara asta fara sa devii cel mai puternic dintre sobolani.
    Succes!

  • COYS

    O recomandare filmografica, This Is England 90s, continuarea seriei 80, 86 si 88. Personal intotdeauna am fost fascinat de anii 90 pe care i-am considerat perioada cea mai creativa dpv literar, filmografic si mai ales muzical, ptr ca au fost influentate major de evenimente istorice ce au eliberat energii in doua dintre cele mai creative popoare europene (UK eliberata de Thatcherism si Germania reunificata). A fost o efervescenta de creatii artistice necomerciale care si astazi ies in evidenta prin comparatie cu multitudinea de chestii comune din zilele noastre. Au fost si multe lucruri pe care (inca) nu le pot intelege total, de exemplu popularitatea Ebeneezer Goode. Insa mi-a explicat recent un taximetrist ca pe vremea cand a aparut Mr.Geezer era folosit de mase ptr a infrange timiditatea si a reusi ‘golul’ izbavitor precum echipele retrogradate, era perioada fara internet si in care englezii erau inca inepti dpv social, incapabili de a comunica fara influente. Illegal rave erau ilegale ptr ca promoterii nu faceau bani ca azi din bilete cu 25quids si GreyGoose, singura lor sansa de bani gramada peste noapte erau petreceri pe pamantul altora incercand sa evite plata chiriei:) si party-urile erau gasite in cartile de telefoane si cica era abssolut senzational cand se adunau sute de masini de illegal ravers. O perioada frumoasa din istorie.

  • ALEXGUNNER

    cum bine scria azi si Ciprian Muntele de la Tananana pe FB, “sunt puține persoane pe care nu le cunosc, dar cărora, profesional, le ofer credit necondiționat.” , iti forwardez mesajul pentru ca la fel pot zice si eu. Succes!

    • Cheers!

      • Bogdan C.

        Salut Alex! Imi poti da te rog o modalitate de contact? Un email ceva? Am scris o cronica pt. meciul Drotmund-Stuttgart si as vrea sa v-o trimit. Multumesc!

  • Mihai Roman

    Diego Costa charged with violent conduct. Din cate stiu a mai fost suspendat sezonul trecut cel putin odata, iar daca asta inseamna ca este recidivist cred ca va lua o suspendare mai serioasa. Nu imi fac vreo iluzie ca va invata ceva din asta, dar macar poate arbitrii vor stii sa judece mai bine felul in care se comporta Costa pe teren.

    • Adrian

      Asta zic si eu, clar il au arbitrii la ochi dupa etapa trecuta, nu mai scapa atat de usor.

    • si pedeapsa lui gabriel a fost redusa. Am citit in presa ca e extrem de rar ca panelul de judecatori ai comisiei sa intoarca o decizie a unui arbitru care a fost atat de aproape de faza respectiva (in general se da 100% credit arbitrului)

  • nu pot sa cred cat de slab poate sa joace bayern munchen. Absolut infricosator. Joaca mult mai slab ca arsenal de exemplu, si asta spune multe. E o asociere ciudata de instincte fotbalistice, debilitati defensive, si sminteli ale portarului care face echipa sa arate ca un acordeon rupt, cantat fara talent de un tigan cu dintii de aur

    • SuarezBitMyFinger

      Corect. In prima repriza, Bayern a fost un dezastru. La pauza, insa, s-a intamplat Lewandovski.

      • nu te poti baza intotdeauna pe faptul ca un jucator intra si iti marcheaza 5 goluri. Iar s-a intamplat o nebunie care nu cred ca mai poate fi replicata vreodata (5 goluri in 9 minute, unele de o frumusete rara…bine Lewa a mai facut din astea si in CL, dar nici chiar asa).
        bayern continua sa aiba mari slabiciuni structurale care pot si vor fi exploatate de echipe mai inteligente

    • Înţeleg că eşti genul ăla de microbist, care, de-ar fi fost suporter al bavarezilor în această seară, ar fi fluierat din toţi bojocii la pauză. Eventual ar fi şi plecat acasă, ca să nu piardă vremea de pomană. Când colo, ar fi pierdut o repriză secundă memorabilă.

      • COYS

        He is like that you know…de asta l-am si facut o perioada suporter onorific Spurs dar ar fi si mai bun ca fan Bayern, with all due respect oricat de fickle ar fi fanii Spurs cei Bayern nu au competitie aici. In mod normal fluieraturile incep in min 20 daca nu e 2-0 deja. Amicul meu season ticket holder Bayern cere demisia lui Pep cam la fiecare doua meciuri cel mai tarziu la pauza, azi a ratat prima repriza ca e in Goeteborg in cursul saptamanii si a pierdut o sansa de a injura copios pe Whatssapp pe grupul de fosti colegi de servici a debutat direct cu magnificient Bayern credeam ca a patit ceva, o forma rara de Alzheimer…

        • tu ai fluierat numirea lui guardiola inainte sa inceapa treaba:)

      • Mihai Roman

        Care este totusi motivul pentru care Pep nu a inceput cu Lewa? Pana la urma e singurul sau varf adevarat, sa il benchuiesti la unul dintre cele mai importante meciuri ale sezonului mi se pare foarte straniu.

        • Tudor Eliade

          Pai, fie lui Pep nu ii plac varfurile clasice, fie il menaja pt Mainz.

        • Sincer, nu ştiu. Am început de mult să cred că mai degrabă nimeresc 6/49 decât motivele care stau în spatele multor decizii ale lui Guardiola.

          • Mihai Roman

            Haha, true, totusi vad ca revenea dupa o usoara accidentare asa ca poate nu era 100% fit. De multe ori insa, mai ales din sezonul trecut si de la inceputul acestuia, nu prea inteleg nimic din formatiile pe care le gandeste Pep. La noi era ceva mai conservator. 🙂

      • da, dar prima repriza a fost cu adevarat extrem de slaba. Ce s-a intamplat in a doua a fost din cu totul alt film, nu cred ca a anticipat cineva

        • Ai dreptate, cu menţiunea că, suporter fiind, întodeauna speri ca echipa ta să iasă din pasa proastă în următoarea repriză sau în următoarele minute ale jocului.

  • De ce simt că favorita mea pleacă cu şansa a doua în meciul de azi cu Japonia de la RWC? COYS, help me, please 🙂

    • COYS

      Nu cred ca japonezii sa repete evolutia din meciul cu SA la doar 4 zile distanta, cred ca Scotia va castiga, ceea ce va face lucrurile si mai interesante in disputa ptr locul 2.

  • COYS

    Debutul Romaniei la RWC sau primul NLD al sezonului? grea dilema.

  • ovidiubelge

    Chiar daca se vorbeste enorm despre japonia, nu vad sa facem surpiza. Si chiar daca ei incep cu echipa a 2-a. Sper sa facem un joc bun si sa tinem aproape. Am emotii… Hai stejarii!

    • am inceput excelent, ar fi trebuit sa conducem cu un eseu dar nu stiu cum nu am reusit sa culcam balonul acolo. Eliminarea aia a fost prosteasca. oricum o repriza bunicica

    • ovidiubelge

      Am jucat modest per total, aceleasi lumini si umbre, nimic iesit din comun. La plusuri as trece o gramada buna, dominarea jocului la sol (11 recuperari noi si 6 ei), cateva tuse franceze castigate initial si faptul ca i-am dus in jocul nostru bazat excusiv pe inaintare, pick and go urmat de ruck sau maul in tusa. La minusuri destul de multele placaje ratate, iesirile din joc (am fost blank de 2 ori pentru cateva minute pe fondul caderii fizice si mentale), jocul la mana suferind si prin care nu castigam deloc teren (am scapat de doar 2 ori prin linia lor si am dat 4 pase din preplacaj), ratarea putinelor sanse pe care le avem pe fondul unor gafe destul de mari (ba pierdem o tusa favorabila, ba scapam mingea inainte, ba nu vin inaintasii in sustinere).

      Nu vad semne bune pentru meciul cu Irlanda, o sa fim inca si mai obositi, iar ei cred ca n-o sa joace la ralenti precum confratii latini de aseara, posibil peste 50 de puncte luate in timp ce noi o sa avem doar o cifra pe tabela. Macar de n-ar fi 0.

      • ca un om din exterior caruia ii place rugby-ul dar nu sunt super cunoscator ce am observat:
        – mi s-a parut o atitudine buna a echipei, mult deasupra altor sporturi de echipa. S-a vazut ca erau motivati iar descatusarea de la eseu a fost frumoasa
        -nu avem viteza. Ca atare nu reusim combinatii, intercalari, sarje care sa dea savoare jocului. Cred ca am vazut doar 2 astfel de momente, la o patrundere a unui jucator de-al nostru care a rezistat unui placaj, dupa care a respins frumos cu bratul un altul. Si o patrundere pe tusa unde am vazut si viteza dar jucatorul a fost scos din teren de un francez

        -nu reusim sa profitam de momente cheie: eseul lui vlaicu, transformarile ratate din pozitii foarte bune. Astea ne-ar fi adus un +11 puncte cel putin
        -recuperarile la sol mi-au placut si mie, a fost una extraordinara in care un roman s-a arcuit ca o pantera si a agatat balonul cu o fractiune de secunda inaintea francezului

        • COYS

          Romanians the kings of turnovers cum au folosit comentatorii englezi.
          Da, imaginea de ansamblu a fost ca ne-am dorit mai mult victoria dar abilitatea nu e acolo. Eu n-am urmarit meciurile Romaniei din ultimii ani asa ca il cred pe Ovidiu ca am jucat in nota obisnuita.
          Caderea fizica si mentala de dupa eseul lui Guitounne a fost iarasi cea care a mai pus 2 eseuri convertite pe tabela.

      • am o intrebare pt ca nu cunosc regulile foarte bine: a fost eseu valabil la guitoun? mi se pare ca a placat la gat si apoi a facut dubla miscare

        • COYS

          Cei de la ITV au zis ca a fost double sau chiar triple move acolo insa overall a fost un fel de compensatie ptr deciziile in favoarea noastra in cateva momente ale jocului.

      • bebelak

        Io am fost placut surprins de atitudine la meciul de ieri, nu ma asteptam. Mi s-a parut ca n-am jucat cu frica de echipa mica, mai degraba cu un tupeu binevenit. Nu avem nivelul sa facem mai mult, dar au fost si momente bune in joc.
        Mi se pare ok analiza de pe frr si poate ca daca am avea o uvertura pe masura liniei 1 am reusi sa punem probleme serioase.
        Cu Irlanda…va fi jale din pacate 🙂

        http://frr.ro/2015/09/24/cupa-mondiala-2015-romania-franta-11-38-6-17-un-start-incurajator-in-ciuda-infrangerii/

  • COYS

    Class act that arsenal lot

    http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11887068/Arsenal-face-investigation-as-Spurs-hoardings-are-ripped-up-following-League-Cup-win-at-White-Hart-Lane.html

    Ala de rupe panourile publicitare e cumva wilshere, striking resemblance tot la fel de neanderthalian arata?

    • Tudor Eliade

      Pretty much :). We can’t win. Daca le arati un scor de pe targa nu e bine, daca zici ceva de ei la parada nu e bine, daca rupi un dare nu e bine.

      Desi, io nu le-as zice class act ci mai degraba lasi. Pai asa, iei tu la mana un cersaf? Nu au fost in stare sa gaseasca o femeie acolo, ceva?

  • conform unui oficial FIFA, chiellini a declarat la audieri ca a exagerat in mod voit muscatura pentru a provoca eliminare si ca “muscatura” a fost ca “un sarut de la prietena mea”
    deci unless prietena lui chiellini e dracula, adevarul incepe sa iasa usor la iveala asupra uneia dintre cele mai rusinoase decizii de suspendare din istoria fotbalului, cu efecte grave asupra psihicului jucatorului si carierei acestuia. Sper sa-i dea in judecata sa le mearga fulgii

    • Mihai Roman

      Efectele au fost o tripla cu Barcelona, I’m good with that.

    • Vlad

      Cum poţi să “exagerezi o muşcătură”? Şi imaginile le-a exagerat tot el? Şi gestul lui Suarez de a se duce şi a muşca intenţionat rămâne – PENTRU A TREIA OARĂ, indiferent de ce spune “un oficial FIFA”. Într-adevăr a fost ruşinoasă suspendarea în sensul că a fost mult prea mică.

      • imaginile nu sunt clare deloc. De altfel decizia de suspendare nu s-a luat pe baza imaginilor ci pe baza antecedentelor. Arbitrul a fost intrebat daca a vazut ceva, a zis ca nu a vazut nimic. Chiellini a raspuns si el ce a raspuns. orice comisie normala la cap ar fi trebuit direct sa dea achitare.Punct. Zero dovezi. Dar vantoarea de vrajitoare din presa si presiune extrordinara au dus la acea suspendare. Sincer nu poti sa mai continui argumentul pentru suspendarea lui suarez dupa ce vezi ce declara chiellini.

        “When they asked the referee what happened, he insisted that he didn’t see anything. They asked Chiellini, who was the victim, and the victim said ‘sir, he didn’t do anything to me,’” Mitjans said.

        punct. “he didn’t do anything to me”.

        • mniezo’

          vezi de treaba, filotas. unde e ok sa te incrunti, e ok. dar aici vorbim despre un gest nesportiv si orice de genul asta ar trebui sa fie pedepsit la fel ca discografia lui no1.

        • SuarezBitMyFinger

          Astea sunt ca celebrele auto-denunturi ale lui Becali. Intai recunostea ce face, apoi zicea ca “a glumit”. Si-a bagat coltii pe acolo, in conditiile in care muscase de doua ori din adversar anterior. Nu e nevoie sa si rupa carnea, pentru a fi un gest detestabil.

        • Torpyla

          Un exercitiu de imaginaţie. Suarez nu ajunge la barca,ci la chelsea/real madrid. Ivanovic declară şi el ca nu a fost muşcat,de fapt s-a împiedicat suarez şi a căzut cu dinţii în mana lui,şi doar l-a ‘gustat’ un pic.
          Comisiile îşi cer scuze pentru suspendare.

          Şi dacă îmi aduc bine aminte,parcă luis a fost transferat la barca în perioada bann-ului,suspendat temporar,pana s-a terminat shopping-ul…ce sa te mai faci cu comisiile astea?
          What comes next from filotas???

        • Vlad

          1. Imaginile mi se par destul de clare, un simplu search pe Google te duce la numeroase imagini cu muşcătura. Apoi există şi imagini video în care se vede CLAR cum Suarez se duce şi îl muşcă de umăr pe Chiellini (nu se ştie cât de adâncă e muşcătura, dar gestul şi intenţia sunt clare).

          2. Este absolut normal ca o decizie să ia în considerare antecedentele, peste tot se întâmplă aşa. Este necesar ca un recidivist să primească o măsură mai dură pentru e clar că nu a înţeles nimic din pedepsele anterioare.

          3. Declaraţia dată de acel membru FIFA poate fi găsită doar pe WorldSoccer, dintre site-urile măcar cunoscute, dacă nu cu credibilitate. Declaraţie care se pare că a dat-o pentru FOX Radio Argentina. Mi se pare cel puţin dubios că o asemenea declaraţie nu a fost preluată de Guardian, BBC etc.

          4. Nu avem nicio confirmare oficială din partea lui Chiellini că ar fi spus aşa ceva.

          E totuşi regretabil că îţi menţii stilul de apăra tot ce ţine de Barcelona cu orice preţ. Mi-e imposibil să înţeleg ce te determină să te transformi în avocatul unui jucător care a muşcat de trei ori alţi oameni pe terenul de fotbal.

          • Antecedentele se iau in considerare in spetele penale, nu in cele sportive. Daca ar fi altfel atunci doi jucatori care iau cartonase rosii intr-o etapa sunt suspendati diferiti in functie de antecedente, anume jucatul A care are la activ sa spunem 5 cartonase rosii va fi suspendat mai mult decat jucatorul B care nu are la activ nici un cartonas. Evident ca nu e asa, ambii jucatori vor fi suspendati la fel.
            Simplul fapt ca ignori acest lucru de baza al functionarii unui tribunal sportiv arata ca esti foarte subiectiv in ceea ce-l priveste pe suarez despre care evident nu crezi ca are dreptul la un proces corect

    • ursano

      Imi pare rau sa te dezamagesc, dar se vede ca nu il cunosti pe Chiellini. E un dur pe teren dar si adeptul principiului ca ce se intampla in meci ramane in meci. Sunt mai multe momente in trecut cand a ignorat ce s-a intamplat in timpul meciului, chiar si imediat dupa meci. Imi aduc aminte o faza de eliminat pentru Cavani care insa ramasese clontos si dupa, iar Giorgio, jucatorul agresat, nu stia cum sa il impace.

  • COYS

    Ce meci oribil au facut georgienii, aici e unde cultura rugby-ului si obisnuinta de a juca probabil cu adversari mari fac diferenta. Argentina va fi un adversar extrem de incomod ptr. castigatoarea grupei noastre si paradoxal eu cred ca daca Franta castiga grupa are sanse mai mici de calificare decat de pe locul 2. Pumele i-au frustrat mai mereu pe Les Bleus cu jocul lor, cred ca anul trecut i-au batut la Paris la vreo 30 puncte diferenta in Autumn Internationals (verific).

    • ovidiubelge

      La cum a inceput meciul cu 8-0 dupa 10 minute, ma asteptam sa fie o diferenta mare, insa a fost surpinzator de echilibrat meciul pana la eliminare. Ca si noi in meciul cu Franta, georgienii au jucat ft bine tactic si au reusit sa nu-i lase pe argentinieni sa-si dezvolte jocul, combinatia aia parca unica de inaintare percutanta si joc pe 3/4 inchegat. S-a terminat totul dupa eliminare, oricum ma gandesc puteau face fata maximum pana in min 65-70.

      Ai dreptate, nu stiu ce calcule sa faci pentru a termina in grupa D. Si, da, iti impartasesc feelingul, parca Les Bleus au sanse mai bune cu NZ, 2 infrangeri acasa cu Pumele in 2007 la Cupa Mondiala, wiki zice ca anul trecut a fost 13-18 pt sud-americani pe Stade de France (4 drop-goals), in ultimele 14 meciuri (din 2002 incoace) e 9-5 Argentina.

      Sunt curios de sud-africani, o sa fie foarte montati, problema e ca au acelasi antrenor incompetent, dar ar fi prea mult sa repede jocul mediocru cu Japonia, merg pe o razbunare in meciul de azi. Iar deseara? Hmmm, multi acidentati la galezi, chiar daca nu au fost cei mai puternici, jocul lor din ultimii ani mi-a placut cel mai mult din emisfera nordica, sper sa puna probleme mari. Bonus, o sa vedem cu adevarat nivelul englezilor, abia astept, am pus deja un vin portughez la rece.

      • COYS

        Wow! Inteleg ca a fost unul din meciurile alea rare.
        Wife m-a tarat la un party de plicticosi pe Tamisa si a trebuit sa ascult abomination-ul ala de EDM amestecat si cu pop tunes daca nu era suficient, dar victoria in fata lui City mi-a dat oricum resurse nebanuite de rezistenta:) Am verificat regulat beeb-ul si parea ca totul e sub control ptr baietii lui Lancaster, cum naiba au reusit sa piarda totul in 5 minute?? Din ce am citit totul se focuseaza pe indisciplina, totusi cu atatia accidentati si dominati clar nu stiu cum au reusit galezii minunea. O grupa foarte complicata si extrem de nedreapta ptr ca una din top teams va fi eliminata timpuriu in vreme ce Scotia va trece probabil fluierand in sferturi, insa sunt worrying times ptr englezi. Nu numai ca nu s-a intamplat niciodata ca gazdele sa fie eliminate in grupe, dar englezii erau pana la meciul de azi cam favorita nr 2. Si mai ales erau cei care beneficiau mereu de avantajul fitness-ului in ultimele 10 minute, ca si All Blacks, ce naiba s-a intamplat ieri?

        • Dragan Florin

          nimic deosebit – galezii au rezistat bine la 5 m de buturi, au reușit câteva pătrunderi, mai ales north care a bătut câteva placaje, au ajuns pe la mijlocul terenului. apoi, o fază pe 3/4 după ce englezii au schimbat centrii și uvertura (așa cum cerea presa engleză), pasă în spatele liniei de apărare unde urcaseră și fundașii și așa au egalat galezii. englezii au avut lovitură de pedeapsă dar din lateral dreapta, ford nu a avut curaj să dea la bețe și a jucat la tușă, câștigată de englezi care au fost superiori galezilor și în margini dar atât.

        • ovidiubelge

          +1 pentru endurance 😉

          Cum zice si Florin mai jos, n-a fost iesit din comun, desi meciul a fost bun, duel al transformeurilor, s-a mers permanent cap la cap, cu englezii avand un eseu transformat in fata, +/-3 puncte pt 40 de minute si un usor ascendent, mai ales pe gramada si in margine. Statisticile sunt foarte echilibrate, very small margins, diferenta s-a facut la 2 lovituri de pedeapsa in ultimele 10 minute, una transformata de galezi de la 50 m, iar alta jucata in tusa de englezi, decizie care acum pare proasta, dar mi s-a parut logica si de inteles avand in vedere dominarea lor in tusa. Au si jucat faza succesiva rau, mergand pe un maul repede scos in tusa de galezi.

          As nota seria de accidentari galeze (doi la aceeasi faza in min 67, 3 in total, toti pe liniile din spate), jocul modest al centrilor englezi, Sam Burgess (schimbat cu 1 minut inainte de eseul galez, insa asta e doar o coincidenta) nu mi s-a parut a avea impactul asteptat de la el (0 offloads, 0 clean breaks, 1 defender beaten), iar Brad Baritt nu a patruns deloc cu mingea in mana (4 metri de fapt), cel excelent al lui Dan Biggar, pe langa transformari, a reusit cateva suturi bune si a avut un aport consistent la jocul galez, iar nu in ultimul rand caracterul si capacitatea de revenire a galezilor, nu s-au pierdut cu firea la 10 puncte in urma si au gestionat calm si matur finalul (in care au jucat cu o uvertura ca fundas, o aripa in centru si un mijlocas la deschidere pe aripa, quite a combo).

  • COYS

    Azi e momentul ca Spurs sa-l contrazica pe Filotas. Nu, nu sa arate ca pot trage la titlu, ci sa demonstreze ca Navas e jucator:) Intotdeauna face singurul lui meci mare impotriva noastra- observatie valabila ptr toata echipa de altfel, daca as fi Pellegrini as cauta sa-i motivez pe jucatori in Liga Campionilor spunandu-le ca joaca cu Tottenham.

    • Andrei G.

      De cate ori joaca Caballero imi aduc aminte de eroarea/banterul/click bait-ul celor de la Mirror.

      https://twitter.com/mirrorfootball/status/485815168803540993

    • Dupa cum spuneam socul din CL i-a devastat moral pe city care au revenit la amatorismul din sezonul trecut. Vor mai pierde puncte rapid, vor cadea probabil pe 4 pana la craciun.

      • catalin c.

        in cazu asta ma astept la 18 puncte si 6 cleen sheeturi in urmatoarele 6 meciuri 😛

      • mniezo’

        incet incet se duc la vale toti adversarii seriosi ai leicesterului. dar eu zic ca nu e ca sezonul trecut si de data asta bataia de la spurs o sa fie invatare de minte. e timpul si pentru city sa intre in randul echipelor care se respecta, altfel nu-l vad bine pépè lé grinning.

      • COYS

        rampant city pe 4? Hihi

  • ALEXGUNNER

    am o recomandare pentru anglofili: http://homesoffootball.co.uk/galleries/ – un site cu o multime de poze superbe impartite in cateva albume “Grasroots England”, “British Football 90s” samd. Where the heart is!

    https://www.youtube.com/watch?v=8zWUSHwyQFM

  • psefor

    Superb meci, sa vedem cat timp mai ramane echipa in stadiul de a se proafla, sper din tot sufletul sa nu mai simt succesiunea ireversibila de pana acum in care pur si simplu te ratacesti.O gura sanatoasa de oxigen…COYS!
    Referitor la articol:Jurnalismul nu mai este demult capacitatea de a face faţă provocării de a umple spaţiul cu brio….Fii barbat, nu te vinde!

  • Tiamee

    Chelsea merge in B

  • Pentru cei care stiu mai bine cum functioneaza presa in Romania, cum au loc deplasarile jurnalistilor la evenimentele externe? Cine le finanteaza? De exemplu la NY alaturi de johannus au fost si multi jurnalisti. Deplasarile astea sunt finantate de cine? Din bani publici, adica ai mei? Sau din bani privati? Ar fi interesant de stiut

  • ovidiubelge

    Frumos si inchegat joaca americanii cu scotia, cele doar 4 zile de pauza se simt la europeni, au fost dominati prima repriza. Oricum grupa nebuna, daca nu basculeaza meciul, o sa fie toate cele 5 echipe cu o victorie dupa 2 meciuri, mai rar asa ceva.

    • ovidiubelge

      Un foc de paie, au intrat piesele grele si a fost rezolvat totul in 25 minute. Stejarii nostri oare cum s-or descurca?

      • COYS

        Nu f rau pana acum insa a doua repriza cred ca va fi masacru.

        • ovidiubelge

          Si eu sunt tare multumit de eseul ala, am fost prezenti de ft putine ori in terenul lor si am pierdut de fiecare data mingea, ori scapata inainte, ori nu veneau inaintasii suficient de repede in suport, iar omul nu elibera mingea sau daca o facea era turnover.
          Era o sansa buna sa aratam lumii ca am progresat si vrem sa ne batem cu cei mari, nu sunt sigur ca am facut-o. In fine, acum vin meciurile cu miza pt noi, batem Canada si e un turneu in nota fireasca, dar daca si pe italieni… Mai e mult pana acolo, sa le luam pe rand.

          • COYS

            Da, multe atacuri pierdute si cred ca am numarat 3 tuse pierdute pe repunerea noastra, una absolut amatoreasca.
            Nici eu nu sunt convins ca am facut progrese altfel decat la fitness si eventual la mentalitate. Japonia, US ei au aratat ca pot ataca, noi am cules doar laude la capitolul gut&resilience.
            Ca tu te-ai mai uitat, crezi ca putem bate Italia? in 2007 parca am fost aproape, parca si intr-un meci test prin 2010 sau 2011.
            M-am uitat si la Wallabies si mi-e frica ca Anglia va parasi cupa din faza grupelor. Ar fi o rusine enorma ptr rugby-ul englez, dar se trage de la turneul ala al Lions in Australia din 2013. Atunci galezii au pierdut toate testele si au coborat pe 9 ptr ca majoritatea titularilor veneau dupa Lions Tour. Si mie imi plac galezii la rugby plus ca Sam Warburton e fan Spurs (a fost pe WHL la pauza unui meci, parca NLD-ul de anul trecut? dar ma enerveaza Gatland, nu stiu de ce dar ma calca pe nervi. Sigur, nu e galez, but you get my point:)

          • ovidiubelge

            Romania n-a mai jucat in afara cupelor mondiale cu o echipa din 6 nations (nu mai vorbesc de vreo forta din emisfera sudica) din 2006, cu Franta, in Cotroceni, 14-62. Cu Italia n-am jucat de la cupa mondiala din 2007, inainte o mai facuseram la Bucuresti in 2004, pe vechiul 23 August, ultima noastra (mare) victorie 25-24. Si e greu s-o facem atata timp cat nu ne “cumparam” meciurile astea prin evolutii peste asteptari aici, cand conteaza. Rugby planet dadea o diferenta de 25 pct pt Franta si 35 pt Irlanda, macar 10 puncte in minus fata de predictie sa fi avut in unul dintre meciuri sau sa fi pus multe puncte pe tabela, nu mai vorbesc sa fi luat punctul defensiv. E greu sa progresezi cand joci maximum cu Fiji si in rest doar cu Georgia (clar peste noi) & co.
            Mi se pare ca am fost excesiv de pesimist pt primele 2 meciuri, cum spui si tu, am aratat ceva gut&resilience in aparare, dar nu e suficient sa bati chiar si o lingura de lemn de 6 nations, ne trebuie macar 2-3 eseuri si, fata de echipele ce le-ai dat exemplu mai sus, nu avem cheg, sudura jocului nostru de atac crapa mai de fiecare data. Cum ziceam, sa batem noi Canada si macar ne luam o piatra de pe inima.

          • bebelak

            Am vazut meciul cu un irlandez si vreo 5 englezi care sareau in sus la fiecare placaj al nostru. Am baut suficient cat sa nu pot avea o parere obiectiva despre ce s-a intamplat. Dar per total pare ca n-a fost un dezastru nici cu Franta nici cu Irlanda.
            Mie mi se pare ca am jucat pana acum mai legat decat la ultimele doua cupe mondiale. Cu mai mult tupeu si cu mai putine greseli individuale. Din pacate nu poti sa ceri unei selectionate alese dintre 5000 (sau pe acolo) de sportivi legitimati sa bata natiuni care au peste 100k.
            Pana la urma meciul nostru e cu Italia. Doamne fereste sa nu batem Canada!

  • Romulus N Filip

    Frumos arata Wembley-ul cu aproape 90,000 de spectatori la meciul Irl-Rom!

  • 5 lucruri care nu mi s-au parut ok in ultima saptamana

    1. Suspendarea lui Costa. FA nu mi se pare ca a actionat consecvent din moment ce au existat faulturi si agresiuni similare ale altor jucatori (inclusiv cel in cauza) care nu au fost sanctionate. Justitia “prin esantion” nu e justitie ci partizanat.
    2. Luis Enrique. Omul da din ce in ce mai mult dovada ca nu prea stie ce face. Barcelona e la a doua bataie cu 4 goluri intr-o luna si nu e doar o coincidenta. E un simptom
    3.City. 2 infrangeri la rand din care una la scor dupa ce nu ai luat gol timp de 5 etape arata un comportament bipolar. Care se trateaza cu medicamente.
    4.Forma lui juventus. 5 puncte in 6 etape?
    5.Aroganta din ce in ce mai sacaitoare a lui rodgers care nu se mai bazeaza pe nimic.

    si 2 care mi-au placut

    1. lewandovski
    2. forma celor de la spurs, care se afla la 3 puncte de podium

    • Mihai Roman

      Presimt o infrangere drastica a lui Spurs saptamana asta, de obicei cand lauzi pe cineva nu urmeaza lucruri bune pentru ei. Cat despre Enrique, omul face ce poate in conditiile unui lot foarte prost. Baza e in vreo 14-15 jucatori, ceilalti nu se ridica la nivelul la care ar trebui, iar in conditiile in care ai 4-5 accidentati e greu sa bati meci de meci. Vor fi cateva luni dificile pana in ianuarie.

      • COYS

        Celebrul ‘Filotas curse’ ptr echipele vazute candidate la titlu:)

        • Mihai Roman

          Pana si Leicester in frunte cu ‘The Algerian Messi’, probabil cea mai solida echipa backed up de Filotas, au cazut weekend-ul asta. The world must be coming to an end! 🙂

      • aici cu lotul foarte prost nu sunt de acord. Daca te batea bayern cu 4-0 si real cu 4-1 cu lotul asta hai sa zicem ca era de acceptat, in sensul ca pentru o opozitie stelara lotul e relativ prost.
        Dar te bate atletic si celta cu 4-0 si 4-1 si sevilla iti da 4. Aici nu mai poti sa spui ca e lotul prost, pentru ca asa prost cum e e de 2 ori mai bun ca al lui atletic sau celta.

    • Tudor Eliade

      1.
      Ce a facut FA cu Costa este perfect justificat. Nu cred ca sunt prea multi jucatori care fac ce face Costa meci de meci. E bias pentru Chelsea ca dnu Costa nu joaca un meci iar 3 (cel putin) sta. As vrea exemple de agresiuni similare celei ale lui Costa. Cele mai multe sunt pedepsite cu rosu pe loc.

      Ce este insa total aiurea din partea FA este urmatorul lucru: a dat 3 etape lui Costa (corect). I-a retras 3 etape lui Gabriel pt violent (corect) si i-a dat una pentru inappropriate (corect din nou). Deci practic au recunoscut o viciere de rezultat. Mike Dean arbitreaza West Ham v Norwich. Pai daca ala a avut vreo 3 faze grele tot meciu dintre care cu doua a dat de gard big time, odihneste-l un pic frate, nu-l chinui.

      2. Messi out. Clar si-a pierdut directia. Daca anul trecut a condus echipa catre tripla, cum adica pierde meciuri pe banda rulanta anu asta?

      3. Nu cred ca poti trage mari concluzii despre City si Spurs uitandu-te la ultimul lor meci. City a fost singura pe teren in prima repriza. Toure si-a batut joc de meci in cel mai nesimtit mod. 3 goluri au fost ilegale (chiar nu se poate proba video?). Desi nu imi place chestia asta, multe echipe probabil ar avea probleme fara portarul titular, principalul aparator si principalul creator. Dar se poate trage concluzia ca City is destul de miserupisti si insitenta asta cu Sterling si mai ales Navas nu o inteleg nicicum.

      • COYS

        De acord, golurile lui De Bruyne si Kane au fost din offside, Kyle Walker a fost intr-un offside imens la faza ce a precedat golul egalizator dar aici nu prea inteleg isteria, pana s-a incris golul (din sut de la 30 metri) s-a plimbat mingea pe la doi jucatori ai lui City. Ma rog, hai sa zicem ca si ala nu se pune, deci scorul corect ar fi fost 2-0 Spurs, oder? De al doilea cartonas galben care trebuia sa-l ia Demichellis la faultul de la lovitura libera ce a dus la golul 3 uitam desigur, ce usor filtram detaliile. Iar City singura pe teren in prima repriza poate la tv asa s-o fi vazut, pe stadion nu s-a vazut nici o echipa in prima repriza, doar un contraatac finalizat cu un gol din offside si un sut de la mare distanta parabil dar care a adus egalitatea. Atat.
        Si desigur karma is a bitch, acum 2 sezoane 1-1, gol perfect regulamentar Dawson anulat (care ar fi dus la 2-1), urmat de o deposedare de manual in careu a lui Danny Rose ptr care se da penalty si rosu. In loc de 2-1 se ajunge la 1-2 cu Spurs in 10 jucatori ptr mai bine de 40 de minute, evident ca nu e greu de ghicit desfasurarea ulterioara a partidei.

        • Tiamee

          nu vreau sa iau partea nimanui, cred ca “isteria” de care vorbesti vine de la faptul ca multi se uita la rezumat unde vezi offside urile dar nu si alta faze complicate, cum este galbenul acela.

        • Tudor Eliade

          Hold you horses. Stiu ca din tribuna (si nu numai) voua vi se pare tot timpul ca Spurs e Santos si Kane e Pele. Fair enough. Mie, in prima repriza, in afara de o contra la care Pele a ales sa traga de la 30m in loc sa paseze in lateral unde Ericksen parca era liber, nu am vazut nica.

          Sa continuam cu sfarsitul, nu cred ca vorbeam de ce s-a intamplat acu doua sezoane, si nici nu imi pasa. Nu inteleg de ce voi spursii aduceti karma in orice discutie. Daca nu ma insel, Demichellis a bagat soldu la faza aia, se poate discuta la nesfarsit daca a fost au ba galben.

          Ce nu se poate discuta la nesfarsit sunt cele 3 offsiduri. Clare, unul foarte simplu, doua mai la limita asa. Proba video le rezolva in 1 sec max, gen foarfeca lui Pele cu noi. Proba video rezolva usor si incidentul Costa v Arsenal. De ce naiba nu se vrea, habar nu am.

          Ca scorul era 2-0 sau 8-0 pr Spurs mi-e egal, idea era ca io pot greu sa trag o concluzie dupa un meci in care 3 (trei) goluri au fost ilegale.

          Oricum, de-a lungul anilor, daca-ti amintesti, in emailurile noastre io am zis tot timpul ca e total incorect si da de banuit la greu faptul ca dupa meci arbitrul nu e lasat sa spuna nimic. Wenger trebuie sa spuna de ce suntem shite. Giroud de de joaca ca un tembel. Szcz de ce flapeaza mingile etc, dar nu, arbitrul nu trebuie sa justifice de ce a lasat un offside de 1m, la probabil max 5m in fata lui, sa continue. Si chestia asta ma cam enerveaza, indiferent ca joaca Arsenal sau Cetate Deva.

          • COYS

            N-am nimic impotriva probei video, eu doar am demontat comentariul potrivit caruia City au fost world beatersi in prima repriza si puteau inscrie 10 goluri din singurul sut pe poarta si ca fara offside-uri si Yaya Toure (what?) castigau fara probleme. Repet: nici una dintre echipe nu a jucat nimic in prima repriza, noi am jucat bine in a a doua spre deosebire de City care nu au jucat nimic nici in partea a doua.
            Da cu proba video, multi vad asta ca un salvator al fotbalului dar cum ai pune in practica asta? Daca cere arbitrul de centru nu, dar daca el zice ca a vazut bine si n-are nevoie ce faci atunci? Arbitrul ala de la voi cu Chelsea nu cred c-ar fi cerut proba video spre exemplu. Daca cer jucatorii? aha, pai jucatorii vor cere la fiecare faza, n-am chef sa stau 5 ore pe stadion analizand probe video, ma duc sa vad un meci de fotbal dupa care am plecat acasa ca imi mai ia aproape 2 ore sa ajung. Sincer nu stiu cum ar lucra proba video la fotbal astfel incat sa nu distruga jocul mai mult decat sa-l ajute.
            Si iarasi nu vad cum arbitrii daca dau interviuri la sfarsit ar aduce ceva nou, ar spune precum Wenger I didn’t see it:)
            Ma rog asta e parerea mea, daca cineva vede un mod practic de a introduce proba video – ar exista poate o solutie tehnica la offside-uri ceva care sa analizeze distantele sunt absolut sigur ca in ziua de azi poti avea o chestie care sa-i aprinda un beculet tusierului pe fanion in gen cum e linia portii acum, dar mai mult e greu.

          • Mihai Roman

            Cred ca un sistem pe modelul tenisului ar merge, in care fiecare echipa ar avea dreptul la 2-3 challenge-uri pe repriza. Asta cu cine decide cand sa ceri proba video e putin problematica, as zice capitanul sau antrenorul. Cu ocazia acesta poti sa introduci si o regula de genul cine vorbeste sau ii reproseaza ceva arbitrului este avertizat cu galben, asa mai economisesti din timpul pierdut cu vizionatul fazelor controversate. Nu mi se pare imposibil de implementat acest sistem.

          • Tudor Eliade

            Domne, acu io nu incasez o gramada de bani de la FIFA/UEFA/etc sa fac asta si sa caut solutii, dar inca o data, daca intr-o gramade de sporturi se poate…… Sigur ca e greu sa implementezi asta in fiecare tara, dar si la tenis sunt turnee care au si care nu, iar la turnee sunt terenuri care au si care nu.

            Deci, cu siguranta FIFA/UEFA/FA stau pe un purcoi de bani. Nu ar trebui sa fie f greu ca, la fiecare meci, sa aduca un fel de supervizor care sa se uite la televizor. Simples. Si ala sa zica in casca, in matter of seconds, daca a fost offside, sau talpa pe tibie sau cot in gura. Sigur, incepem pas cu pas, cu lucrurile clare. Adica mi-e si mie clar ca o data ce ai oprit jocul pt un offside care nu e, e greu sa mai revii. Nu e cazul sa dezbatem orice fault, pentru inceput ne rezumam la violente. Dar e f usor sa revii odata ce nu ai oprit jocul pt un offside care e clar. E f usor sa revii, dupa cateva secunde, si sa sanctionezi o brutalitate. Hent in careu au ba, fault in careu au ba, sunt care se dau gresit.

            Cu Costa era f simplu, cineva ii spunea in casca ca i-a umflat 2 cooate lu Kos, ca a invatat f bine de la antrnor sa-i scoata ochiu, rosu si la revedere. F simplu.

            Daca la interviuri arbitru ar raspunde wengerian …. atunci poate vrei sa consideri un alt job prietene. Wenger nu e platit sa vada offisuri, ci sa antreneze. Cum o face, e alta discutie. Arbitrul e platit sa vada.

          • e interesant cum atunci cand de exemplu Real Madrid e ajutata flagrant de arbitraje expediezi totul din poignee, punand pe seama coincidentelor dar cand e vorba de spurs care castiga meritat un meci cu City, deodata au cumparat arbitrii.

          • Tudor Eliade

            Mda … si mie mi se par multe lucruri interesante, da daca le-as spune as fi banat. Dar probabil ca la un moment dat o sa o fac. Dar acu , pe scurt.

            1. Cand Real e ajutata de arbitrii (nu urmaresc campionatul spaniol) le expediez din poignee pentru ca tu mai mult analizezi arbitrajul Realului decat evolutia formatiei favorite. La fiecare etapa. De campionat, CL, cupa, amicale etc. Sunt sigur ca in Spania si Sevilla mai e ajutata, si Valencia, ce mai, ca peste tot. Nu mai vorbim de tragerile la sorti ale Realului.

            2. Te rog sa-mi dai un citat, chiar si vag, unde am nuantat, macar, ca Spurs au castigat cu ajutorul arbitrilor. Chiar Spurs. Deci nu am avut nici un comentariu, cat de mic, despre Chelsea Arsenal, da Spurs e cu jalea. Indeed. Mai jos e paragrafu lu baiatu, sa-ti fie mai usor sa cauti:

            Nu cred ca poti trage mari concluzii despre City si Spurs uitandu-te la
            ultimul lor meci. City a fost singura pe teren in prima repriza. Toure
            si-a batut joc de meci in cel mai nesimtit mod. 3 goluri au fost ilegale
            (chiar nu se poate proba video?). Desi nu imi place chestia asta, multe
            echipe probabil ar avea probleme fara portarul titular, principalul
            aparator si principalul creator. Dar se poate trage concluzia ca City is
            destul de miserupisti si insitenta asta cu Sterling si mai ales Navas
            nu o inteleg nicicum.

          • sunt prea multe offside-uri pe meci nu poti aplica proba video de fiecare data. In plus, proba video cand se da gol si golul este validat desi a fost offside e excelenta in sensul ca poate indrepta o nedreptate, dar ce faci cand se ridica offside, atacatul aflat singur cu portarul se opreste si nu mai marcheaza? decizi la proba video ca a fost offside si ce faci? nu poti sa inventezi un gol out of thin air.
            singura proba video la fotbal este daca mingea a depasit linia portii sau nu la gol orice altceva e cutia pandorei.

          • ursano

            Nu nu nu. Daca se poate in orice sport aproape, se poate si aici. De ce e diferit cazul offside-ului tau de o cursa spre eseu intrerupta de o decizie gresita a tusierului sau de un out strigat aiurea la tenis la minge de meci???
            Si sistemul din tenis cu numar limitat de challenge-uri e aplicabil si in fotbal apropo de timpi pierduti.

          • eu nu am vazut proba video la rugby in alt moment al jocului decat eseul. Din cate stiu proba video nu poate fi ceruta de jucatori, ci doar de arbitri.
            la fotbal ar fi un hoas total daca s-ar apuca echipele sa ceara challange si probe video la orice faza a meciului. Fotbalul e un sport fluid, prea multe intreruperi il omoara.

          • ursano

            Se foloseste in orice moment cat timp cere arbitrul. Nu e limitata la eseu. Asa cum ziceam, nu vor fi prea multe intreruperi, se poate limita nr de challenge.
            E amuzant sa vezi ca toti cei care contesta utilitatea probei video in meci se plang la fel de mult ca si cei care o sustin de greselile de arbitraj. Cum credeti ca se poate altfel rezolva problema greselilor? Bonus: va deveni ff dificil sa avantajezi pe Real 🙂

          • pai da sunt de acord sa gasim un sistem care sa limiteze greselile/furturile arbitrale, dar nu cu pretul diluarii spectacolului. La rugby mi se pare ca se potriveste extraordinar pentru ca e alt joc, cu totul alt joc mai ales ca relatie jucatori-arbitru-reguli. Arbitrul comunica cu jucatorii, e didactic, le explica deciziile si proba video pur si simplu vine ca un ajutor normal in situatii cand arbitrul nu e sigur. In plus nimeni nu comenteaza la rugby, nu sunt simulari, nu sunt incercari nesportive de a obtine avantaj necuvenit pentru ca aceste incercari nu sunt eficiente. Singurul lucru eficient la rugby e sa fii mai bun ca adversarul. Nu exista scurtaturi. La fotbal in schimb, unde un meci se poate castiga usor cu o simulare penibila sau cu un penalty dubios, fazele litigioase sunt foarte multe si foarte diverse. E foarte greu sa opresti meciul de fiecare data cand are loc o astfel de faza. In plus proba video nu poate fi concludenta intotdeauna, ca si noi ne uitam la reluari si nu suntem siguri ca a fost offside sau hent voluntar sau penalty.

          • ursano

            Dimpotriva, mi se pare ca argumentele privind respectul fata de arbitru sunt aplicabile mai degraba in fotbal prin aceea ca astfel decizia devine greu de contestat si, poate, in timp, se ajunge la mai multa liniste pe teren.
            Chestia cu nesiguranta e aplicabila si in rugby, au fost faze precum eseul nostru neacordat cu Franta in care decizia s-a luat bazat pe faptul ca nu s-a vazut clar daca a culcat sau nu mingea, nu pe vreo certitudine.

          • COYS

            La rugby e foarte imporobabil sa intrerupa arbitrul cursa spre eseu, de obicei se termina faza si apoi analizeaza. Ceea ce ar fi o solutie decenta la fotbal, insa doar ceruta de arbitru cand nu este 100% sigur si nicidecum de catre echipe sau de vreun judecator central. Adica s-a marcat gol, centralul cere TMO si se asigura ca n-a fost offside sau un fault in atac sau handball in build-up-ul fazei, ceva de genul asta. Sau la 11 metri, daca e sigur fluiera si nu mai e nici o proba video, daca nu e sigur imediat cum ‘se stinge’ faza de atac (mingea iesita din joc) opreste si cere TMO. Astfel nu i s-ar stirbi nici din autoritate si n-ar mai avea nici o scuza ca nu a vazut – ptr ca daca nu ai vazut intrebi.
            Chestia nu jucatorii/managerul cerand nu o vad mergand din cateva motive:
            1. Sa zicem ca un manager are dreptul la 3 pe repriza, el decide/nu are motive sa le foloseasca pana in minutul 85. Bayern ataca in valuri Chelsea in ultimele 5 minute si e clar ca albastrii nu mai rezista, intrebare de 1000 de puncte, ce va face managerul lui Chelsea ptr a stopa fluiditatea atacurilor? 🙂 exemplu ipotetic desigur, sunt absolut convins ca Mourinho n-ar proceda asa din spirit de fair-play:)
            2. La anumite meciuri nu iti ajung cele 6 challenge-uri, imi aduc aminte de un Stoke-Spurs acum cativa ani arbitrat de Foy unde cred ca am avut 6 sau 7 faze litigioase din alea marete.
            Rezumand exemplul de la rugby e singurul cred care ar putea fi aplicat in fotbal (desigur numai si numai cand e necesar ptr ca la Cupa Mondiala zilele astea vedem eseuri clare la care se cere TMO), cel de la tenis in nici intr-un caz.

          • ursano

            Ma refeream la un out dictat de tusier, nu la o decizie a centralului.

          • ursano

            Orice modalitate de utilizare a TMO e binevenita in locul situatiei actuale.

    • COYS

      Pe langa Spurs, desi nu-s fan tenis de masa, zilele astea mi-a mai placut Bernadette Szocs:)

    • ALEXGUNNER

      As adauga si dubla lui Ben Arfa. Pare sa se fi pus din nou pe picioare francezul. Aud ca Nice are cel mai bun atac din Franta in momentul de fata. Al doilea gol aduce aminte de slalom-urile pe care le avea la Newcastle.

    • ursano

      4. E o combinatie “perfecta” intre plecari de jucatori esentiali, multi nou sositi care au nevoie de timp, foarte multe accidentari, ghinion in unele meciuri si o usoara lipsa de forma a unor jucatori. Sincer, ma asteptam la o cadere pe inceput de sezon (unii din factorii mentionati erau usor de anticipat), poate insa nu atat de puternica. Adica imi era clar ca nu vom trece de 10 puncte in 6 etape (vezi si programul foarte dificil), dar puteau fi macar 8-9.

      • Adrian

        Cand a dat Frosione gol in minutul 94 si mi-a stricat biletul la pariuri mi-a venit sa sparg televizorul

        • ursano

          Noroc ca nu am vazut meciul (eram in oras), ca erau multe lucruri in pericol ):

  • saracul tudor, probabil e la capatul rabdarii:)
    bine, nici eu sunt mai vesel, dar macar la noi revine messi in 2 luni…

    • COYS
    • Tudor Eliade

      No, not really. Adica, nu din cauza meciului. Faptul ca, dupa Anderlecht si Monaco, o alta super puetere europeana marcheaza de 3 ori la noi acasa, se intampla si la cei mai buni.

      Rabdarea se duce pentru ca dupa chestiile astea repetitive, 2 goluri din corner, 2 goluri la 1 min dupa ce am marcat noi, nu vor avea nici o repercursiune, nime nu e responsabil. Aceleasi cuvinte din partea lui Wenger. Wenger aduce purcoaie de bani in cuferele lui Kronke, deci totul e ok. Care Kronke, baiet finut, ia numa 3 mil pe an consultancy fee.

      Oricum, mai avem 4 meciuri. 6 puncte in the bag cu Bayern, egal chinuit cu Zagreb si Oly, 8 puncte ne calificam.

      Scenariu de cosmar 1: Locul 3
      Sceariu de cosmar 2: 9-2 per anslamblu cu Bayern, Zagreb si Oly fac 2 egaluri, noi ii batem si ne calificam.

      Pe de alta parte, win win situation. Fie raspundem serios cu ManU, fie nu si Wenger va auzi zgomote interesante pe stadion.

  • radem, glumim dar e groasa cu premier league. Kick and run with the occasional silva and aguero magic.
    Nu mai poate fi vorba de coincidente sau oboseala sau alte exlicatii puerile in afara explicatiei simple, taioase ca briciul lui occam: not good enough. Nici macar pentru olimpiacos sau porto.

    • COYS

      Ptr orice Chelsea sau Arsenal exista si un Tottenham to restore the pride:)
      Pacat numai ca nu putem sa jucam cu Arsenal in Europa League in primavara, nu cred ca prind locul 3:) Au insa mai mult timp sa se pregateasca de Carling Cup.

      • pentru ei urmeaza 2 meciuri groaznice cu bayern. Nu vad cum pot lua un punct.

        • COYS

          Mie ce mi se pare patetic e cand auzi jucatorii lui peste prajit ‘we will only consider moving to a CL team’. Pentru ce, pentru 6 meciuri in grupe apoi bye bye CL? si alea 6 nefiind garantate intrucat daca bagi titularii miercurea nu ii mai ai odihniti ptr. meciul de sambata cu mult mai puternica Norwich. Liverpool au atins momentul de maxim al stupiditatii cand au jucat cu rezervele al treilea (!!!) meci al grupei cu detinatoarea, Real Madrid.
          Asta cu odihna e oricum o scuza valida in knock out phases, insa cand echipele abia au jucat 5-6 meciuri sa te plangi de programul incarcat cum face deja van Gaal, come on!
          Rafael Honigstein punea mersul catastrofal al fotbalului de club englez pe seama celui ‘mercenary nature of PL’ in comparatie cu organic football din Germania, Spania etc. dar nu stiu daca numai asta e cauza. Am mai zis-o ca fotbalul englez a avut succes cand echipele au avut un spine si un core English (chit ca erau doar 2-3) – cele 4 de azi din CL nu au. In plus, aroganta joaca iarasi un rol primordial, totusi Olympiakos nu poate bate acasa la un PL contender conducand de 3 ori, orice motiv ai gasi.
          Ciudat ce se intampla si la Chelsea, Mourinho chiar pare depasit de evenimente precum in al treilea sezon la Madrid.

          • Tudor Eliade

            Totul vine de sus. Nu poti da vina pe jucatoru lui peste prajit ca-si bate gura de pomana (desi ai perfecta dreptate, asa e) atata timp cat cluburile sunt dispuse sa faca multi milionari din alde Theo, Sterling sau Lennon la o varsta cand altii abia termina liceul.

            Jens Lehmann parca spunea ca exista multa naivitate la conducerile cluburilor englezesti. De genul ca la Bayern, daca Hoeness, Rumme sau Beckenbauer zice ca un jucator nu valoreaza mai mult de 25, nu se plateste, indiferent cat se cere sau cu cat il cumpara pe urma Real sau mai cine. Adica nu exista know how in conducerile din Anglia, si inclin sa cred ca Jens are dreptate. Si tu la fel.

          • COYS

            Corect, jucatorul de 54Mio tocmai ce era sa aibe un al doilea assist in interval de 4 zile, de data asta cu un luft de senzatie:)

          • mniezo’

            cred ca explicatia tine mai degraba de sociologie, la fel ca in cazul amsterdamului. e o relaxare cosmopolita in general in randul tinerilor in uk. chiar si cei mai saraci dintre ei ajung in adolescenta sa se sparga pe manele intr-un club cu multe lumini, ceea ce spre exemplu la turci nu prea e cazul, in reich si de altfel in general, nemtii sunt o natie sobra care isi impune mentalitatea. cat despre spanioli, sunt un popor cu radacini adanci in pamant (reflectat in echipe cu doar basci, doar catalani, doar miriaposos, doar rojoblancomalaguenos etc). Eu tind sa cred ca de la cateva exceptii in jos, care au liga lor, gen CR, L10, Ibra, Dumnezeu, Mutu etc) restul sunt exact la fel de buni intre ei, identic de inteligenti aia destepti, perfect atleti aia atleti, foarte tehnici aia technici la fel ca aia tehnici bla bla. Cred ca Iniesta, Di Maria, sau Aguero si Suarez sunt acelasi lucru. Mi-e egal ca e Robben sau ca e Bale si daca il tunzi pe Pogba si il imbraci in Yaya, pe mine m-a convins. pentru ca fotbalistic, au acelasi rol si il joaca perfect. Chiar daca Pacino e mai ragusit si De Niro are alunita, sunt doi mafioti pe care-i crezi. Mai conteaza cum ii pune sumi in teren si radacinile pe care le ai in cultura fotbalului. Cand vii din brazilia si esti la 25 de m de poarta, publicul se umfla si iti vine sa tragi cu toate ca acasa la tine mai mergeai cu ea 12 metri si acolo pasai. Si spuneam sociologic ca uk e cea mai cosmopolita natie din lume si mnoh, asta aduce un fel de superficialitate care mi se pare ca se reflecta de ceva ani in fotbal ca si in muzica de altfel. Stiu ca voi vi-s pe electronic, dar mie mi se pare ca ultimul Floyd mai are nevoie de cel putin cateva transferuri sa se bata la vre-un titlu.

  • COYS

    Asadar un nou moment al adevarului ptr fosta ‘the best league in the world’ – vad ca acum nu se mai foloseste nicaieri in media engleza formularea asta ci ‘the most entertaining league in the world’:)
    Primele doua clasate in EPL dau piept cu locul 4 si respectiv 14 in prima liga germana. Reabilitare sau further embarassment?

    • Mihai Roman

      United a inceput bine de tot, in forta!

      • COYS

        Europa League se anunta foarte interesanta in primavara, putem avea doua London derbies si un mancunian derby:) Asta desigur in primele faze, ptr. ca echipele engleze nu vor putea sa se match-uiasca cu forta financiara a gruparilor din estul si sudul Europei:)

        • hai ca mancunienele au spalat rusinea fotbalului englez, deocamdata:), cu penalty in ultimul minut, cu ratari de penalty dar au spalat

    • Noroc cu raffael ala:)

  • bebelak

    Ma intreb ce s-o fi intamplat cu United in a doua repriza cu Wolfsburg. In prima am fost foarte multumit, si parea clar ca o sa-i batem, in afara de golul luat pe niste greseli in lant am jucat bine, am avut ocazii clare si am dominat. Dar dupa ce-am facut 2-1… parca jucam din nou finala cu Barca din 2011.