Rezultatele concursul de pronosticuri

Pentru finala cupei distribuția pronosticurilor este:

Cei patru participanți care au răspuns corect sunt: Mniezo, Alex Gunner, Florin și Alex Enășescu.

Vă rog sa verificați fișierul cu rezultate și să îmi semnalați dacă găsiți greșeli:

Clasament final

Deci iată și aici rezultatele:

Loc Nume Puncte
1 Andrei G. 103.00
2 Filotas 76.00
3-4 ovidiubelge 74.00
3-4 Dorin 74.00
5 Torpyla 68.00
6 Tiamee 65.00
7 Cristi Radulescu 65.00
8 ALEXGUNNER 60.00
9-10 Florin 59.00
9-10 COYS 59.00
11 Alex Enășescu 55.00
12-13 Radu N 53.00
12-13 ilarionciobanu 53.00
14 manix 52.00
15-17 LuigiBruins 50.00
15-17 mihai 50.00
15-17 Remington Steele 50.00
18 Mihai Roman 49.00
19 ursano 46.15
20 mniezo’ 46.00
21 David Filip 45.00
22 Romi 44.00
23 Rush 43.00
24 dar_eu 42.00
25 bebelak 38.00
26 Tudor Eliade 36.00
27 dragan florin 34.00

Felicitări primilor doi clasați și stabilim premiile în funcție de preferințele lui Andrei G, așa cum anunțat la etapa 3.

Observații

  • Este, fără îndoială, cel mai variat si complicat concurs legat de PL
  • Am îmbunătățit sistemul de punctaj și mai ales transparența lui
  • Voi continua să invit participanții sa aleagă ei întrebările pentru concurs
  • E clar că e necesar ca fiecare faza să conțină întrebări care să fie soluționate până la începutul etapei următoare
  • Întrebările trebuie să fie formulate în asa fel încât participanții să fie descurajați sa aleagă echipa favorită (gen cine va fi campioană)
  • Meciurile individuale incluse în concurs vor fi doar din următoarele maxim 3 etape de PL de la data publicării etapei de pronosticuri
  • Aștept la comentarii sugestiile si observațiile voastre
  • Anul viitor vom avea un concurs îmbunătațit!

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • filotas

    sunt pe 2? wtf

    • Romulus N Filip

      Ai cel mai bun rezultat in etapa 4.

  • LuigiBruins

    Birmingham boss Harry Redknapp has admitted he is considering signing Benoit Assou-Ekotto – but claimed the left-back wants to become a porn star.

    The 70-year-old says he has been offered the chance to bring the Cameroon defender, who he worked with at Tottenham and QPR, to St Andrew’s.

    Assou-Ekotto is out of contract with Ligue 1 side Metz and Redknapp has already been offered the 33-year-old ahead of next season’s Sky Bet Championship campaign.

    A jovial Redknapp told the Spurs Show podcast: “I got a phone call, ‘Mr Redknapp I have a fantastic player for you, one of your old players, Benoit’.

    “I’m thinking, ‘yeah’, somewhere inside you think ‘I can get him going again’. The only trouble is that he’s admitted he wants to be a porn star.

    “Maybe I can get another year out of him before he decides to do that. What a good player. He could well end up in the Birmingham colours next year, Benoit.”

  • filotas

    Haha lol. Numai arsenal putea da un astfel de gol

    • Romulus N Filip

      Si joaca f bine.

      • Romulus N Filip

        Până ia gol 🙂

      • filotas

        Nu stiu cat joaca de bine. Dar problema e ca asta e nivelul lui chelsea. Ma inscriu de pe acum la perlele de anul viitor si spun ca chelsea risca sa nu treaca de grupele CL:)

        • Romulus N Filip

          Am notat si te pun cap de lista anul viitor

  • filotas

    Barca lui lucho in a nutshell: joc incompetent, pana cand numarul 10 inventeaza un miracol, and repeat.
    Sisiful modern.

  • Tudor Eliade

    Nu ma intereseaza ce au facut Barca, Arsenal, Chelsea sau Frankfurt. Pentru mine, weekendul asta a galben rosu. Totti, ma inclin.

  • Romulus N Filip

    Recititi articolul – aveti acolo clasamentul final al concursului

  • Romulus N Filip

    Locul 1 la etapele individuale: Andrei G (etapa 1-3), Filotas (etapa 4).

  • Romulus N Filip

    Au fost 39 de participanti; doar 27 au particopat al minim 3 etape care sa le permita sa apara in clasamentu final

  • Romulus N Filip

    @dragan florin. Locul de aici nu este relevant. Tu ai resit sa faci o bresa in axul Coys-Filotas la concursul de perle, unde ai ocupat locul 1. E clar ca ai un talent ascuns 🙂 Te asteptam sa participi mai des cu comentarii. Mai ales ca l-ai deposedat pe Tudor Eliade de locul care devenea obisnuit pentru el, fiindca il stim ca trage la rose-ul ultimul clasat 🙂

    • Tudor Eliade

      Sigur ai calculat gresit. Sunt pe 5 si am cupa 😉

      • ursano

        Nu, Tudore, eu sunt pe 5 si tu pe 6. Romi a zapacit lucrurile.

    • manix

      La polul opus 3 din primii 4 au prins top4-ul si la prima editie a concursului.Sa vedem daca rezista la presiune si in sezonul urmator.

      • ursano

        Ii facem sa cedeze nervos:)))

    • Dragan Florin

      Am scuze, fraților. Am pus de fiecare dată la repezeală și, sincer, nu prea am urmărit PL anul ăsta (urât, urât pentru un anglofil). Am încercat să compensez cu superleague la rugby. Mă fascinează și meciurile din NZ sunt vineri și sîmbătă dimineața. După-amiezile ți le mai ocupă familia extinsă, diverse obligații sociale. Și, ca s-o spun drept – n-am niciun talent la pronotiscuri da’ mă încăpățânez să cred că știu și înțeleg fotbal. Deci: lipsă de atenție, de timp și abia la urmă de talent.
      Până la umră, așa e: ce să faci cu locul 1 la predicții când poți să fii campionul perlelor. Cineva trebie să-i distreze pe pundits 🙂

  • filotas

    Barcelona continua cursa imbecilizanta de a demonstra ca un mare club poate fi condus ca o vulcanizare de cartier. Inca un aventurier angajat la mica publicitate ca antrenor principal, inca un sezon-sezoane ratat (e), inca ani din cariera lui messi distrusi de incompetenti.
    o rusine milenara

    • ursano

      Nu stiu ce sa zic, nu am urmarit carierea lui Valverde, de ce esti atat de sigur ca este o greseala evidenta numirea sa?

      • filotas

        pentru ca e un antrenor de categorie B, cu nimic notabil pana acum si aflat mai aproape de finalul carierei decat de inceput. Ce il recomanda sa fie antrenorul Barcelonei, unul din cele mai mari cluburi din lume?
        in plus toata lumea stia ca va fi el, dar au tinut un secret al lui polichinele stiut de toata lumea; nici macar nu au simtul loviturii de teatru.
        sunt o groaza de antrenori cu CV, cu rezultate, tineri, care in mod evident nu ar refuza Barcelona. E ales acest valverde. De ce?

        • COYS

          Of of, acesti fani ai FC Messi care n-au invatat ce inseamna noul lor sponsor in limba de origine:)
          Cat despre ‘Barcelona nu se refuza’, chiar asa, cine sunt acei tineri cu cv si disponibili?:)

          • filotas

            toti
            inclusiv poch ar fi venit in genunchi. Nici el nu cred ca vrea sa mai stea la spurs, ce sa mai faca? a atins maximul. Sa termine iar pe 2?

          • ursano

            Pai Poch nu e disponibil, Arsene era insa. Are CV bun, il vrei?

          • COYS

            Reghe e disponibil si el:)

          • ursano

            Si Rednic 🙂 uau, ce comisioane ar trage ….

          • Tiamee

            chiar vrei sa vina apocalipsa aici?, ar urma un Filotas show de nepretuit. nu cred ca s-au inventat inca insulte pentru asa ceva.

          • COYS

            Da o cautare pe google cu Pochettino Barcelona Espanyol si vezi ce parere are Poch despre mersul in genunchi:)
            Contrar opiniei publice, Barcelona se mai si refuza:) oh, si inca ceva, si daca ar fi preferat mersul in genunchi tot ar fi fost un mic obstacol, a certain Daniel Levy:)

          • filotas

            nu cred. Levy vrea sa scape de el, ar trebui sa stii asta. Va cere mai multi bani, va cere mai multi bani pentru jucatori+jucatori noi iar Levy va utiliza motivul cu “nu putem si noi mai mult de locul 2” sa il zboare.
            e suficient pt asta un start rau de campionat la anul, ceea ce e perfect posibil pentru ca statistic united, city, chelsea si liverpool nu au cum sa nu forteze si oricum saint tottenrigham day o sa revina, plus o grupa in CL cu Barca si juventus si cred ca Poch reintre in grupa antrenorilor care isi vor cauta de lucru.

          • COYS

            Ok deci pana acum am aflat ca:
            – United si City nu emit pretentii la titlu din cauza lotului slab
            – Arsenal din cauza lui Wenger
            – Chelsea ptr ca sunt slabi si nu vor trece nici de grupele CL
            – Liverpool ptr ca sunt slabi rau
            – Spurs ptr ca vor avea un start slab si Poch va fi demis
            In concluzie favorita la titlu trebuie cautata elsewhere. Leicester again? Sau Huddersfield?

    • Tudor Eliade

      Care era preferatul tau?

      • filotas

        tuchel

        • ursano

          Si pe Tuchel ce performante/rezultate/CV il recomanda? Nu de alta, dar mi se pare ca judeci la fel de subiectiv pe subiectul asta precum conducerea vulcanizarii.

          • filotas

            e preferatul meu ca fan. Am dreptul si eu sa am preferinte. Coducerea insa nu are acest drept, ci obligatia sa faca alegerea cea mai buna, on a best effort basis. In schimb ce face? alegerea cea mai comoda, fara nici un due dilligence nimic. Probabil dupa val verde va urma Unzue, care a fost trimis la Celta pentru “formare”.

          • ursano

            Senzatia mea e ca Barca incearca oricum sa mearga pe drumuri nebatatorite tocmai pentru ca a mers bine cu Pep: ei nu au folosit modelul aproape universal folosit la restul cluburilor mari cu antrenori importanti, cu CV bun etc., ci au incercat sa utilizeze antrenori din sfera lor tactica/poate chiar lingvistica, chiar si fara CV. Ce propui tu e o combinatie intre a abandona aceasta cale sau a incerca alegeri si mai socante chiar, gen Tuchel. Cine poate sti cum e mai bine? Eu, dupa ce mi-am luat teapa cu Allegri in care nu am crezut aproape deloc, sunt circumspect in a ma pronunta in vreun fel cand e numit un antrenor: nu exista retete de succes si nici alegeri sigure, cu atat mai mult esecuri anuntate.

          • Mihai Roman

            Agreed. Personal mi-ar fi placut Poch, dar nu cred ca a fost dorit cu adevarat, plus ca si el s-a exprimat impotriva venirii sale avand in vedere trecutul la rivala concitadina. Conducerea asta venita dupa Laporta (Rosell si urmasul sau mai mic hot, dar destul de abil in manipularea socis, Bartomeu) incearca sa numeasca oameni pe care sa ii poata controla usor si pe care sa poata arunca apoi vina in caz de esec. E o interpretare a mea, e posibil sa ma insel, dar cam asta e feeling-ul in randul fanilor echipei. Personal nu am nimic cu Valverde si sper sa aiba succes.

          • filotas

            pai si valverde a fost 3 ani la espanyol. Asta cu espanyol ca motiv pt poch mi se pare exagerata, nu cred ca in real life cineva chiar ar aduce ca motiv serios faptul ca a fost la espanyol; altele cred ca au fost motivele acolo

          • Rush

            nu ati inteles nimic : este o rusine milenara pentru ca preferinta lui filotas (ca fan) este alta.

        • Tudor Eliade

          Domne, si mie imi place in principiu Tuchel. A facut treaba f buna la Mainz, dar ultimul sezon a fost o dezamagire crunta, io ma asteptam sa-i impinga la limita pe Bayern. Dupa ce l-ai infierat non stop pe Enrique, care a castigat totusi ceva trofee cu Barca, ai fi fost happy cu Tuchel care se lauda doar cu o cupa? Pe care Pochettino nu o are inca, btw. Si mai e o chestie. Se stie ca spaniolii au probleme serioase sa dea buna ziua in orice alta limba decat a lor, plus ca Tuchel nu stiu cat de fluent e in spaniola.

          Daca spuneai Jardim in schimb … desi in Grecia nu s-a ridicat la nivelul lui …. Valverde.

          Un lucru e sigur insa. Oricine e antrenor la Barca, a avut girul lui Messi.

  • filotas

    “Arsenal board expected to rubber-stamp Arsène Wenger’s new two-year deal”
    stability and predictability

    • filotas

      eu in toata chestiunea asta nu inteleg de ce il pun pe 2 ani de fiecare data. Pui pe doi ani cand ai niste performante de realizat si ca sa te hedge-uesti in caz ca managerul nu reuseste pui 2 ani. In cazul asta mai bine pui 25 de ani prelungire, de ce sa te mai chinui cu cate 2 ani?

  • Dragan Florin

    Una detestabilă: cine reușește să-i fure pe nemți, merită să câștige CL. Că și nemțior le face un bine: vor munci mai mult și mai serios ca să fie mai buni. 7-1 din Brazilia ar trebui pedepsit prin orice metodă.

  • ursano

    Pronosticuri pentru diseara? Eu zic 1-1 si penalty-uri. Cine ia trofeul, ma depaseste.

    • filotas

      Egalare ramos min 95 gol din offside si posibil fault in atac, penalty castigator cristiano in min120

      • Torpyla

        Cred ca merge la campionatul de perle din sezonul viitor.
        Poate ar trebui să-l numim premiul Filotas (echivalentul premiului Pușkaș pentru cel mai frumos gol)

        • filotas

          nu fii nesimtit, ai bunul simt si bucura-te in liniste fara sa vii cu glume din astea ca nu-ti permit

        • ursano

          Inițial am vrut să felicit Realul pentru victorie … însă faza cu Ramos si Cuadrado mi-a lăsat un gust atat de amar, mai ales că nu mai conta. O finala spectaculoasă în care fiecare echipă a dominat clar cate o repriză. Noi nu am concretizat dominarea, Realul a facut-o cu vârf si îndesat. Ciudat e ca nu au mers exact punctele forte, apărarea si Dybala.

          • Torpyla

            si pe mine m-a dezgustat acel gest. iar in prima repriza chiar am tremurat. daca nu marca ronaldo primul gol, cred ca meciul se ducea rapid in favoarea celor de la juve.

            beneficiul celor din madrid e reprezentat de calitatea mare de care dispune iar diferenta poate sa o faca oricine.

            PS: nu vreti sa-l cumparati pe bale ???

          • ”beneficiul celor din madrid e reprezentat de calitatea mare de care dispune iar diferenta poate sa o faca oricine”.

            Inclusiv arbitrul 🙂

          • ursano

            Iar au avut cateva greseli in favoarea lor dar care nu au influentat soarta partidei.

          • Torpyla

            Sper sa nu se retraga Gigi si sa ajungeti si la anul in finala, si sa o si castigati.

          • Torpyla

            c’mon. in prima repriza dadea fault la orice atingere a celor de la real asupra celor de la juve, + galben…pe cand cei de la juve intrau la rupere si nimic. in a 2-a repriza a mai balansat.

            a mai avut greseli pe parcursul partidei, dar mi-e greu sa cred ca datorita lui a castigat realul cu 4-1.

          • Aluzia a fost la returul sfertului cu Bayern, dar bănuiesc că și în acest caz ți-e greu să crezi că datorită arbitrului ați învins. Fiecare cu cel doare 🙂

          • Torpyla

            bayern a avut 4 suturi pe poarta in 180 de minute. 1 penalty gratuit. vidal eliminat muuuult prea tarziu…

            da, au fost si greseli in favoarea realului, dar pe cele clare impotriva lor nu le-ai vazut ? cum poti sa ignori penalty-ul primit gratuit? putea fi decisiv.

            fotbalistic, insa, real a fost peste bayern.

          • Fotbalistic vorbind, Bayern a fost peste Real în 3 din 4 reprize. Mai uită-te o dată la meciuri, nu lua în calcul doar scorurile finale. Dacă Vidal trebuia eliminat mai devreme, la fel trebuia să pățească și Casemiro. De golurile din ofsaiduri jenant de mari nu mai are rost să vorbim.

          • filotas

            Stii care e faza si ce ma deranjeaza? Atitudinea lumii fata de situatii similare. Cand barca s-a calificat cu chelsea dupa un arbitraj controversat, a fost distrusa si calcata in picioare luni bune dupa. Ani. Cand Realul se califica dupa decizii dubioase de arbitraj, se vorbeste limitat o zi-doua dupa, si asa cu retinere, apoi lumea uita.
            Asta e diferenta de tratament. Sa nu uitam asta si sa nu uitam cum a fost abuzata, chiar si aici, barca lui pep, in conditiile in care realul primeste carte blanche.

          • ursano

            Nu e corect ce zici despre arbitrajul din prima repriza: Ramos a primit galben abia la al doilea fault la care merita, iar Casemiro ar fi trebuit să ia si el la un moment dat. Galbenele acordate au fost perfect justificate. În plus, în prima repriză a fost un hent clar la 20 de metri aproximativ, central pe poarta, la o lovitură bătută de Dybala, neacordat. Nu zic nimic de faza primului gol al Realului unde am vazut fault la marginea careului vostru initial dar nu s-a dat nicio reluare sa ma conving.
            Una peste alta, asa cum am zis deja, arbitrajul nu a avut niciun rol în stabilirea câștigătoarei. Doar am vrut să răspund la ce ai scris despre arbitrajul din prima repriză.

          • ama

            E la moda sa zici ca Ramos e un cunt, dar pentru stamp se da galben:
            https://streamable.com/c0614
            https://streamable.com/9yetl
            Si orice alt jucator de pe teren ar fi reactionat la fel ca Ramos daca ar fi fost in locul lui

          • ursano

            Eu nu vad niciun stamp acolo, doar o intersectare a picioarelor. Nu o zic pentru ca e la moda, e un cunt de prima mana.

  • filotas

    Stie cineva mai in tema cu RG daca zilele urmatoare exista sanse sa gasesti bilete dc mergi direct la arene? Nu mi-ar displacea sa o prind pe halep

    • ursano

      În mod normal, nu vei gasi pe primele două arene. Cauta pe site-ul turneului la secțiunea de resale.

    • Mai sunt bilete disponibile pe site-ul oficial: tickets.rolandgarros.com/
      Eu am avut doua pentru sferturile de finala din 6 iunie dar a intervenit ceva si le-am pus la re-sale (pe site-ul oficial, face value). Daca te intereseaza gasesti acolo

  • filotas

    doua goluri extrem de ciudate. Juve nu cred ca a luat un gol mai de maidan ca asta, iar mandzu nu cred ca mai marcheaza asa pana la finalul carierei

  • LuigiBruins

    Dybala s-a plimbat pe teren in repriza a doua. Rar am vazut asa nesimtire. Poate gasesc si vara asta niste fraieri sa dea un vagon de bani si pe asta. Marchisio daca nu avea aceea accidentare era mai bun ca Pianjc si Khedira la un loc.

    • ursano

      Exagerezi mult cu Dybala. Un sezon foarte bun spre exceptional nu se sterge cu un meci foarte prost. Probabil depasit de miza meciului si de așteptările puse în el, se vede ca nu are deloc experienta la nivelul cel mai de sus al fotbalului. Sa nu uitam totusi ca acum 2 ani juca la Palermo.

  • filotas

    Absolut meritata victoria realului, o echipa mult mai solida in toate compartimentele si cu kroos si modric imperiali, cheia victoriei de altfel (bine, altcineva a fost jucatorul meciului, dar cu asta ne-am obisnuit, mistificarea valorilor e completa); pentru cine stie insa un minim de fotbal intelege de ce modric in primul rand este cheia succeselor acestei echipe, esential in toate cele 3 finale, acest croatian god desprins din saga lui niel gaiman, un pan al fotbalului, de o inteligenta rara.
    Juventus ce sa spun, au fost pacaliti de acel 3-0 cu barca fara sa realizeze ca au batut o epava tactica antrenata de un contrabandist al ideilor.
    Challenge ul real pt real va fi dc va putea sustine acest momentum in viitor sau se va aplica reversion to the mean.

    • COYS

      Modric a fost imens insa Ronaldo e intr-adevar intr-o galaxie aparte, 3 Ch League in 4 ani, Camp European cu Portugalia, almost Maradona level. Indubitabil cel mai bun fotbalist din lume asa cum remarcau si Dixon&Hoddle.

      • filotas

        Maradona level:))) lol
        Pai nu exista nici o legatura intre fotbalul lui maradona, unul legendar cu o viziune aparte, care va ramane in istorie pe locul 2 probabil dupa the best ever si fotbalul inzaghian, liniar al lui ronaldo, number-based. Unul e o legenda care va ramane in panteon alaturi de pele, cruyff messi altul alaturi de van basten, huga sanchez, inzaghi etc
        Absolut nici o legatura

        • Andrei G.

          Almost Maradona level, doar că argentinianul are 3 trofee majore în toată cariera.

          • filotas

            Corect:). Dupa masura lui coys, maradona nici nu se poate compara cu ronaldo, ronaldo are 4 cl, euro, campionate baloane de aur etc. , mult mai multe goluri etc
            Dar toata lumea stie ca dimpotriva, maradona e indubitabil mai mare ca fotbalist, chiar dc ronaldo a avut o cariera incomparabil mai buna

      • Dragan Florin

        Asta-i un fel de răscucirea cuțitului ruginit în inimă :)) Acum, serios vorbind, și eu zic că se poate vorbi despre Ronaldo și Messi ca fiind din aceeași clasă cu Maradona și Pele.

        • filotas

          Stii, asta e ca intrebarea aia la testele de inteligenta. Which of the following doesn’t belong in the list:
          A. Messi
          B. Maradona
          C.C Ronaldo
          D. Pele

          • Bogdan

            Simplu – A nu are niciun trofeu major cu echipa nationala. Dar ai putea sa ma impresionezi si sa mi spui ceva ce a realizat Messi in plus fata de Cristiano – care nu tine de subiectivitatea.

          • filotas

            Aia cu trofeul major cu echipa nationala e laughable. Zero influenta a avut ronaldo la acel trofeu.
            Messi e campion olimpic cu argentina si finalist de cupa mondiala in care a dus de unul singur o formatie mediocra care nu trebuia sa iasa din grupe in finala. Cu mult mai impresionant decat europeanul invizibil al lui cristiano.
            4 CL in care a fost decisiv in 3, la modul runned the game. Ronaldo are tot 4, dar a fost erou negativ in una, invizibil in 2, si bun doar in una ( ieri a fost bun).
            Messi are 8 ligi nationale, ronaldo 2.
            Messi are mult mai bune statistici relative la orice: goals per game, assists per game, key passes, driblinguri, cele mai multe goluri intr un sezon, cele mai multe goluri in campionat pe sezon, cele mai bun rapoarte goals/game in CL. Ronaldo are mai multe goluri in absolut in cariera si in CL pt ca are 2 ani in plus.
            Per total are mai multe trofee, mai bune statistici ajustate pt timpul de joc al fiecaruia in conditiile in care nu e poacher ci e mijlocas, si nu are echipa realului in spate.
            Plus va juca teoretic mai mult ca e mai tanar.
            Dar Ronaldo a castigat Euro si Eurovision.

          • mihai

            Mai sunt 2 statistici la care e mai bun Messi si pe care le-ai ratat. Mai multe goluri cu mana si mai multe goluri cu piciorul stang.

          • filotas

            Eu nu inteleg de ce incearca lumea sa faca un jucator ceea ce nu e, in ciuda tuturor evidentelor. Nu e de ajuns ca e foarte bun, ca e un atacant extraordinar dupa toate standarele, trebuie neaparat sa fie fortat in ceva ce nu e? De aici comparatiile ridicole. You are what you are. Oricum cream always rises si istoria nu va putea fi falsificata, nu la acest nivel, nu cand se va trage linie si in viitor oamenii fara recency bias ul de acum vor vedea inregstrarile si li se va parea absolut penibil ca cineva a facut comparatie intre cei doi. Cum acum ni se pare noua penibil de exemplu sa sustinem ca van basten e in aceeasi liga cu maradona, pt ca van basten are mai multe trofee ca maradona si 3 baloane de aur si 300 de goluri si 2 CL etc. Dar dc cei doi ar fi jucat in prezent ar fi fost aceeasi situatie ca cea de acum.

          • Tudor Eliade

            “Eu nu inteleg de ce incearca lumea sa faca un jucator ceea ce nu e, in ciuda tuturor evidentelor.”

            “Messi e campion olimpic cu argentina si finalist de cupa mondiala in care a dus de unul singur o formatie mediocra care nu trebuia sa iasa din grupe in finala. Cu mult mai impresionant decat europeanul invizibil al lui cristiano.”

            #numazic

          • filotas

            Hard facts

          • Torpyla

            stii ca fara golurile lui ronaldo, nu se calificau din grupe, si nici nu ajungeau in finala…nu?

          • filotas

            Fara golul lui nani, fara golul lui quaresma, fara golul lui eder, cu ratarea polonezului etc…
            Oricum, incercarea asta de distrugere a lui messi si de inventare a unei realitati alternative in care i se neaga rolul de cel mai bun este una dintre cele mai odioase mistificari ale epocii in care traim, posibila din cauza mistificarii informationale cu costuri minime.
            Evident, nu va reusi, pentru ca asa cum am spus, nu va trece testul istoriei, asa cum nici o mare minciuna nu a trecut testul istoriei.
            Fiecare mare minciuna a reusit in epoca in care a aparut sa pacaleasca, pentru ca oamenii nu au darul hindsight ului, dar timpul intotdeauna a restabilit adevarul.
            La fel se va intampla si in cazul de fata, and that’s a reassuring thought.

          • COYS

            Dom’le eu nu inteleg ce treaba are Messi (altfel unul dintre cei mai buni jucatori din istorie fara discutie) aici? Inteleg ca e campion olimpic (acel titlu pe care Maradona sau Pele nu au reusit sa-l aduca tarilor lor), insa discutia era despre 3 Ch League in ultimii 4 ani si ‘Eurovisionul’, chestii la care Messi nu a participat daca imi aduc bine aminte.
            altfel ma bucur ca Maradona nu mai e in drogat de duzina care nu a reusit mai nimic in fotbal:)

          • filotas

            Traiesc chestia asta ca pe o nedreptate, stiu ca e ciudat, pentru ca nu-i cunosc pe oamenii astia personal si teoretic n-ar trebui sa ma intereseze atat soarta lor, dar asa simt, ca e ceva unfair. Nu ca life e fair, pt ca nu e, deci nu stiu de ce asta ar trebui sa fie.

          • COYS

            Nu prea inteleg ideea, eu unul cred ca pe Messi il doare la basca de faptul ca Ronaldo&co au castigat Liga si Europeanul. Nu stiu daca ai vazut filmul ala de prin anii ’90 cu De Niro si Wesley Snipes despre baseball, cu toata lipsa mea de entuziasm in ceea ce priveste sportul ala, mesajul e unul cat se poate de actual: fanii sunt aia carora le pasa mult mai mult decat ar trebui. Mai ales fanii sportivilor, mult mai mult decat fanii cluburilor. Faptul ca Messi nu a existat in anii lui Zidane, Ronaldo (ala primul) et comp te face sa nu urasti celelalte simboluri ale Realului si asta nu prea e ok. Un singur jucator in lume a fost mai mare decat clubul si ala n-a fost Messi, Barcelona a mai avut si va mai avea world class players si in general va fi peste orice jucator din lume.

          • ursano

            Filmul e The fan parca.

          • Tudor Eliade

            That’s the thing. Problema e ca Ronaldo al doilea ciopleste la soclul lui Messi, nu neaparat al Barcelonei. Si fanii Messi nu prea accepta chestia asta. Nu vad pe fanii lui Ronaldo hulindu-l asa mult pe Messi, cat vice versa.

            Altfel, no way a produs Zidane mai mult damage decat Ronaldo. Ronaldo a produs cel putin dublu. Si, inafara de fotbalul liniar, plictisitor si mincinos al lui Ronaldo, cred ca e greu sa-l pui pe Zidane in fata lui, parere personala, ca orice alta comparatie intre fotbalisti.

            Cu Zidane insa, treaba devine complicata, si e foarte aproape sa ajunga, daca nu a ajuns deja, in gura fanilor. Pentru ca ciopleste la soclul lui Pep.

          • COYS

            Hmmm, nu stiu de ce aveam impresia ca Zidane a castigat doua CL cu Madridul si cateva campionate…ok, Ronaldo al doilea e clar mai periculos:)

          • filotas

            Te inseli aici, habar n-ai cata ura e in madridism pentru Messi. Ei vorbesc doar despre Messi, si cand castiga. He’s always on their minds si e de inteles, e jucatorul care le-a distrus echipa (cred ca are vreo 30 de goluri cu ei) si simbolizeaza fotbalul decadent care i-a distrus cu 6-2 si 5-0. Lucrurile astea sunt foarte dureroase si nu se uita.
            Asta raspunde un pic si la chestia cu Pep. Zidane e un antrenor bun, si eu accept asta, dar nu putem compara dominatia lui Pep, cand Barca era deasupra oricui si domina prin fotbal fabulos. Nu acelasi lucru se poate spune despre Real, o echipa solida, corecta, dar nimic senzational, calificari cu cantec, goluri casemiro deviate etc, penaltiuri, ramos min 95. Iar ultimul meci cu barca din cate stiu s-a terminat cu plansete generale pe bernabeu.
            Deci stai linistit, soclul lui Pep rezista inca. Asteptam si de la Zidane dominatia de mai sus si discutam

          • ursano

            Valeu, Tudore, totul pana la Zizou! Apropo de toata discutia, mi se pare un sacrilegiu sa il pui pe CR in fata lui Zizou. Estetic, nu exista termen de comparatie intre cei doi.
            La nivel de trofee si de influenta in obtinerea lor, Zizou e in fata la nationala si in urma la cluburi. Statistic (goluri, pase etc), nu poti face comparatie intre doi jucatori cu pozitii in teren atat de diferite. Deci, Zizou rules!

          • Bogdan

            Te referi la Bale, nu? 😉

            Scuze, dar nu am rezistat.

          • COYS

            Haha Realul a aratat ca poate castiga si fara el:)

          • Tudor Eliade

            Nu inteleg. Daca unii sunt de parerea ca Ronaldo e mai bun, si sunt suficiente argumente, asta inseamna ca ceia il distrug pe Messi?!? Reciproca nu e valabila? Nu stiu daca cineva a sustinut ca fara alde Rakitic, Neymar, Suarez si mai stiu eu cine Messi nu ar fi castigat CL.

            Evident, Ronaldo nu va trece testul istoriei. Pai daca unu ce are un campionat european, 3 ligi in 4 ani si 4 in total, goluri nenumarate, singurul cu peste 10 goluri in 6 (sase) CL consecutiv fiind de departe, da de departe, cel mai bun om al exhipelor respectve nu trece testul istoriei, nu stiu cine il trece.

            Mare minciuna baietu asta. Care, in paranteza fie spus, a facut traba in noiembrie la Stoke.

            Ca un alt fapt divers, io am auzit de un neamt care, taras-grapis, a trecut testul istoriei. Marca cica multe goluri. 40% de pe linia portii. 40% din careul mic. 15% din mai putin de 10m. 5% din restul careului mare. Cica nu dribla pe nimeni, avea o glezna fina ca un panzer. Cei ca l-au vazut jucand spun ca il facea pe Inzaghi sa para Ronaldinho. Daca ar fi batut vreo libera, nu ar fi ajuns mingea la poarta. Si totusi, cand se vorbeste de cel mai mare varf din toate timpurile, numele lui apare tot timpul.

          • ursano

            Fără nicio referinta la discuția despre CR si Messi dar jucătorii care raman in istoria colectivă o fac de regula pentru motive subiective, nu obiective. Dacă ar fi altfel, ar aparea numeroase anomalii. Cred ca as putea da exemple in acest sens pana maine, de la Dobrin la Dugarry.

          • Bogdan

            Si eu ti as raspunde ca e cum spui tu pana cand iti dai seama ca tinerii care tin acum cu man utd nu l ar recunoaste pe cantona in pozele din 90.

            Cat priveste Dugarry – vb de world class aici nu de yeah, great player. Sau o sa mi aduci aminte si de Davids sau Cocu.

          • ursano

            Nu mi se pare ca raspunsul tau infirma in vreun fel ce am zis eu. Adica e irelevant ce recunosc tinerii vizavi de discutia noastra. Este evident ca fiecare generatie va fi marcata de jucatorii pe care ii „prinde”, nu de cei din generatiile anterioare. De exemplu, il respect pe Cruyff pentru cariera sa si pentru putinul ce am apucat sa vad la el, dar in inima mea va ramane mereu Zizou pentru ca am vazut de 1.000 de ori mai multe meciuri cu el si eram deja matur la varsta respectiva. Asta nu inseamna ca il consider mai mare decat Cruyff ci doar ca, pentru mine, emotional, va fi deasupra.

            Eu vorbeam despre faptul ca nu criteriile obiective (trofee, numar de goluri etc) sunt cele prin care un jucator se impune in mentalul colectiv al generatiei sale, ci cele subiective (adica, in primul rand, placerea pe care ti-o creeaza urmarirea sa). Daca mie imi place Messi mai mult decat CR, el va ramane in capul meu, nu cifrele pe care le-au atins unul sau altul. Idem si pentru situatia oricarui alt jucator.

            Dugarry a fost un exemplu extrem tocmai pentru a sublinia un punct de vedere dar, si e un mare dar, modul cum sunt apreciati jucatorii de catre public pe termen lung este acelasi la toate categoriile de jucatori, atat „world class”, cat si „great players” sau mai jos (eu il vad mult sub „great players”). Ca exemplu, mie imi va ramane mereu in minte de la Dinamo Florentin Petre mai mult decat altii care au avut performante superioare din motive de corazon, de identificare a unor caracteristici pe care eu le caut ca spectator. Cand respectivele caracteristici sunt relevante pentru un numar mare de privitori, cei care le indeplinesc intra in mentalul colectiv, la diferite nivele valorice.

            Nu stiu cum sa o zic altfel dar mi se pare aiurea rau ca cineva sa sustina ca este prima si prima data impresionat de cifre/statistici la un fotbalist sau ca il iubeste pentru acestea. Pentru mine, omul respectiv nu e un adevarat iubitor al fotbalului. Ma uit la fotbal pentru a descoperi placere, intr-un dribling, un tackling sau o organizare a jocului, nu in a urmari niste cifre nenorocite.

          • Bogdan

            Iti dai seama ca fiind un sport, scopul fotbalului e o statistica – ce a golurilor. Si nu cred ca o sa spui acum ca te uiti doar la amicale.

            Ok pt partea cu mentalul colectiv – dar again descrii ceva subiectiv – daca te uiti discutia a inceput cand Filotas a pp ca obiectiv vb C Ronaldo nu se poate compara cu niste jucatori care sunt amintiti pt statistici. Nici chiar el nu cred ca ar stii unde a luat Pele CM si cu cine in echipa.

            Ah – si pentru statistici. Sunt genul de persoana care murea de plictiseala in 2009-2013 cand vedem Barca, acelasi tip de atac, p le semicerc ca la handball. Si pt ca l am vazut pe Ronaldo dribland si pe Rivaldo marcand golurilr geniale, Messi ar fi fost Meh pt mine, daca nu as fi vazut cat de mult pasau pe meci si completion rate ul pt Xavi sau Iniesta – it actually allows to appreciate what I dont like.

          • ursano

            Scopul oricarui sport este unul dublu: sa isi stabileasca castigatorii si sa isi multumeasca publicul. Primul scop, chiar daca este cel primar, nu este mai important decat al doilea pentru ca, azi mai mult decat oricand, niciun sport nu poate supravietui fara a atrage spectatori si fara a-i multumi. Afirmatia ta „scopul fotbalului este o statistica” este in egala masura incorecta punctual (statistica nu e acelasi lucru cu stabilirea castigatorilor), si incompleta in sens general (daca am accepta ca prin „statistica” intelegem rezultate), vizavi de ce am scris mai sus. Lumea care a prins nationala Olandei in anii 70 a apreciat-o peste cele ale Germaniei sau Argentinei, campioanele mondiale care au invins-o, tocmai pentru aspectul subiectiv in dauna celui obiectiv propus de tine. Aprecierea s-a facut in egala masura in virtutea frumusetii fotbalului dar si a inovatiei tactice, ambele aspecte netinand de statistica.

            Mai ales din cauza prescurtarilor, nu inteleg ce ai vrut sa scrii in paragraful 2. Ce insa e clar e ca eu am precizat de la inceput ca nu am treaba cu discutia voastra, ci doar cu afirmatia ta privind relevanta factorilor obiectivi in aprecierea pe termen lung a jucatorilor.

            In mod paradoxal, exemplul dat de tine confirma exact ce zic eu, statisticile te pot incalzi dar nu te pot face sa iubesti. Iar iubirea, eh iubirea e ceea ce iti ramane in suflet si cea pe baza careia cei mai multi oameni fac judecati de valoare in domenii precum sportul (unii ar zice ca nu numai in asemenea domenii dar nu am de gand sa extrapolez mai mult discutia).

            Si o rugaminte: scrie cuvintele intregi daca vrei sa fii inteles in fiecare aspect pe care il explici, folosesti prea multe prescurtari si discursul tau e la limita intelegibilului din aceasta cauza.

          • filotas

            Daca admitem ca totul e subiectiv atunci evident comparatiile nu au rost. Dar dupa parerea mea trebuie sa fie ceva dincolo de subiectivismul fiecaruia care sa permita comparatiile. La fotbal, comparatia e ingreunata de faptul ca jucatorii fac parte dintr-o echipa de 11 jucatori. La tenis de exemplu nu. La tenis trofeele sunt mai relevante pentru ca sunt individuale. Djokovic a castigat singur singurel pe teren trofeele. La fotbal trofeele sunt castigate de echipa, nu de un jucator. Nu stiu sa existe in istoria fotbalului un jucator care sa fi castigat de unul singur trofee. Nu exista. Asa ca e mai corect cand vorbim de trofee sa comparam echipe.
            Si atunci, cum comparam jucatorii? E evident, empiric si intuitiv vorbind, ca unii jucatori sunt mai buni decat altii, daca consideram fotbalul ca un craft cu skillsuri. Daca admitem ca Zidane e mai bun decat Tanase, logic trebuie sa admitem si ca orice jucator X este mai bun sau mai slab decat orice jucator Y, pentru ca daca n-ar fi asa, nici Zidane n-ar fi mai bun decat Tanase. E mai bun Zidane decat Tanase ca a castigat mai multe trofee? Evident ca nu, e pur si simplu mai bun.
            Bun. Deci am stabilit ca exista o ierarhizare a jucatorilor. Evident e usor de stabilit ca zidane e mai bun decat tanase, dar mai greu de stabilit ca zidane e mai bun decat iniesta de exemplu. Aici intervine ce spune Ursano, subiectivismul. Dar e ceva comod care ne ajuta sa surmontam o dificultate evidenta: cum comparam jucatori cu skillsuri asemanatoare? E comod dar nu e corect pana la capat. Am vazut deci doua cazuri extreme, zidane tanase usor de comparat si iniesta zidane greu de comparat tocmai pt ca in mod obiectiv ambii jucatori sunt ireprosabili tehnic si e greu de facut o diferenta.
            Intre aceste cazuri extreme exista alte cazuri care nu sunt atat de extreme si pot permite comparatii. Este Scholes mai bun decat lampard? Desi aici poate interveni subiectivismul, evident ca scholes e mai bun, e mai iscusit, mai skillful. Este maradona mai bun ca hugo sanchez? Sigur ca este. Nu in fata portii, dar ca jucator si ca skills este mai bun.
            Extragem deci de aici ideea ca pentru a fi considerat un jucator legendar, trebuie sa detii ireprosabilitatea tehnica a jocului. Daca ai o carenta intr-un anumit compartiment al jocului tau care nu poate fi explicata prin dezavantaje fizice evidente, si daca alt jucator comparabil cu tine nu are, e evident ca nu poti sustine ca esti mai bun ca el, chir daca echipa ta are 5 CL si echipa lui 2. Trofeele nu schimba cu nimic acest lucru cum nu schimba cu nimic faptul ca maradona e mai bun ca pedro, in ciuda trofeelor, mai mult si mai valoroase pentru pedro.
            Revenind la Messi si Ronaldo, este de asemenea clar ca unul e mai skillful decat altul, este ireprosabil tehnic. Acest lucru este evident pentru oricine urmareste jocul, si este sustinut si de indicatori clari: pase, driblinguri, goluri/suturi, goluri/meci, pase decisive/meci, eficienta, viziune etc. Cu toate calitatile lui Ronaldo, acestea se concentreaza doar intr un domeniu limitat al jocului de atac, finalizarea avand evident dificultati la creatie, la pase, la viziune, eficienta fiind de asemenea mult mai scazuta decat la messi (ii trebuie mult mai multe suturi pt un gol).
            Deci nefiind ireprosabil tehnic, ronaldo nu poate concura cu cei care, in istoria fotbalului, sunt. Poate concurs cu van basten, cu hugo sanchez, cu papin, cu inzaghi, cu batistuta, cu muller etc. Dar nu cu pele, cu maradona, cu messi, cu iniesta, cu zidane etc.

          • ursano

            De acord pana la final. Mi se pare ca CR e un pic sub Messi dar pe aceeasi treapta cu Iniesta si mult peste Papin, Hugo S., Inzaghi, Batistuta etc. Doar van Basten e comparabil cu el din prima lista.

          • COYS

            Analiza ta e poate corecta (in masura in care o analiza subiectiva poate fi, insa nu putem opera cu KPIs aici) insa acopera intreaga cariera. Pe parcursul acelei cariere sa zicem de 15 ani, X e arguably cel mai bun. Insa Y are 5 ani fantastici si in cei 5 ani e mai bun decat X, cu toate ca nu detine tehnica respectiva. Asa cum si Murray a avut un an mult mai bun decat Djokovic (ca sa comparam cu sporturile individuale). Tu vii si spui ca daca Murray castiga 3 Grand Slam din 4 anul asta e ‘la ani lumina’ sub Djokovici intrucat acum 5 ani sarbul castiga tot. Ceea ce e incorect oricum te-ai uita la comparatia asta.
            Revenind la fotbal, Ronaldo e fara discutie jucatorul ultimilor ani. E la acelasi nivel cu Messi? Parerea mea e ca overall intra in categoria fotball greats insa cu toate golurile si trofeele e undeva putin sub Messi. Insa asta intereseaza mai putin acum, la momentul actual CR7 e fotbalistul mai bun.
            Nici Maradona nu a fost tot timpul cel mai bun, in 88 de pilda i-as pune pe Gullit si Van Basten peste el, datorita Lo Scudetto si ‘Eurovisionului’:). Daca judecam KPIs ai putea zice ca titlul milanez i s-a datorat lui Virdis.

          • mniezo’

            Greu sa nu fiu de acord, mai ales cand ai dreptate.
            Dar cr e totusi peste Bati sau Pipo, si o spune asta un fan al celor doi.
            Daca Rivaldo sau Kaka au baloane, atunci cr le merita pe toate cele cinci. Rationamentul e simplu… e golgetterul echipei cea mai buna.
            Fotbal… goluri.. goluri in finale… rings a bell?
            Daca baloanele se dau pe pricepere atunci si la ora asta tot Ronaldinho e mai bun, lejer peste cei doi candidati principali.

          • filotas

            Jucatorii care raman in istoria colectiva raman prin motive subiective obiectivizate de timpul care trece.

  • filotas

    Nu vreau sa aduc ghinion sau ceva, dar Halep mi se pare intr-o pozitie ideala de a castiga RG.
    Ursano, ce parere ai? Care ar fi cea mai dificila adversara, in afara de ea insasi of course?

    • Tudor Eliade

      Svitolina.

      • filotas

        Da, e impresionanta ucraineanca. Nu stiu insa cata experienta are la acest nivel

        • ursano

          Nu are.

    • ursano

      Pai nu adu ghinion :)))

      Nu sunt de acord cu Tudor: Mladenovic sau Timea mi se par clar mai periculoase, pentru stilul de joc, experienta (doar elvetianca) si pentru faptul ca vor fi sustinute puternic de tribune intr-o eventuala finala cu Simona. Elina are un joc care, teoretic, nu ar trebui sa puna mari probleme Simonei, nu la ce am vazut de la Madrid incoace. Nu vad cu ce arme o poate impinge in spate pe Simona, cu ce sa o domine, iar match-up-ul, cel mai important lucru in tenis, functioneaza in favoarea Simonei aici (la stiluri similare sau oarecum similare, castiga de regula jucatorul mai valoros). La Roma, pana la accidentare, Simona a dominat copios (avea 5-2) desi era vizibil mai obosita decat e acum (venea dupa 9 meciuri in 12 zile). Timea joaca foarte variat, Kiki e big hitterita, deci sunt match-up-uri diferite, fiecare cu plusuri si minusuri dar mai imprevizibile.
      Asta insa nu inseamna ca nu este greu meciul cu ucraineanca, aceasta vine pe un val de incredere (e lider in WTA la numar de victorii anul acesta, are 4 turnee castigate desi doar Roma a fost unul important iar in finala si semifinala a beneficiat de accidentarea adversarelor) si poate fi periculoasa. Ar mai putea fi si ceva probleme de sanatate pentru ea (azi a avut usoare probleme la spate si a jucat foarte mult deja anul acesta) dar in doua zile si le poate rezolva.

      Una peste alta, la ce am vazut la Simona de la Madrid incoace (un joc pe zgura cum doar Sharapova sau Serena au mai produs anii trecuti), ar trebui ca cel mai periculos adversar al sau sa fie …. ea insasi. Din multe puncte de vedere joaca tenisul ei maxim, glezna pare sa reziste bine, atitudinea este, in sfarsit, cea potrivita. Tenisul este insa cel mai dur sport cu audienta mare din punct de vedere al psihicului si totul e posibil in acest turneu.

      • Tudor Eliade

        Analiza ta e super OK, dar trebuie sa fii de acord cu mine. Tot timpul cel mai greu adversar e urmatorul 😉 daca batea croata, pe ea as fi numit-o.

        • ursano

          Foarte corect.

      • Tudor Eliade

        Dupa niste tigari si un pic de dfribilator …. Batranul amator de roze a stiut totusi ceva. Si parul, daca l-ar mai avea, ar fi muuult mai alb acum. Simona mi-a mancat multe zile azi, da no, asta-i pasiunea.

        • ursano

          Mie imi spui de defribiliator???? 🙂
          Chapeau, ai avut mai multa dreptate decat voiai in ce o priveste pe Svitolina. In apararea mea adaug ca, desi am vazut-o de cateva ori pe Svitolina, nu a etalat niciodata un joc atat de agresiv precum in primele doua seturi si cu rezultate atat de bune. Cred ca asta a fost planul ei de joc, sa fie foarte agresiva, si, intrandu-i foarte bine inca de la primele schimburi, a intrat in transa si a tot tinut-o asa pana la 6-3 5-1, minus ultimele ghemuri din setul 1.

          • COYS

            Care e verdictul cu Pliskova?:)
            Daca e sa te iei dupa clisee, cehii/cehoaicele au un moral tare, plus tenis de traditie.

          • ursano

            Nu mai imi vine sa zic nimic :))
            Acum, pentru informare, Pliskova nu e jucatoare de zgura sau nu era in mod normal. A ajuns oarecum conjunctural in semifinale, jucand 4 meciuri cu jucatoare sub locul 60 si unul cu capul de serie 28. Prin comparatie, Simona a jucat cu 3 capi de serie, toti de la 23 in sus. Cehii nu sunt, de regula, mari zguristi, iar Karolina nu face exceptie, neavand un joc tipic suprafetei. In plus, marele ei defect il constituie deplasarea, un factor esential pe zgura.
            La Simona vad problema de a se reface, psihic si apoi fizic (inainte de azi a jucat putin in turneu), pentru meci. Daca o face, ar trebui sa castige. Are 4-2 cu Pliskova, match-up bun pentru Simona de regula, insa niciun meci nu a fost pe zgura.

            Ca fapt divers, nu neaparat relevant, inainte de sferturi, intr-o discutie cu un amic, am numit-o pe Pliskova ca fiind cea mai accesibila adversara din cele 7 ramase pentru Simona. Dar, dupa ziua de azi …

          • COYS

            haha, imi place cum suna ‘zgurist/zgurista’, mai bine decat ierbivor/ierbivoare sau betonist/betonista:)
            BBC running commentary mergea pana la termenul de victorie ‘career-defining’ ptr Halep si de obicei BBC-istii se exalteaza destul de greu, sper sa aiba dreptate.

          • Tudor Eliade

            Nu cred ca boseala fizica e o problema, sau nu ar trebui sa fie. Cum ai spus, a jucat putin pana ieri, iar ieri a jucat cu doar 15 min mai mult decat Pliskova, in conditiile in care ultimele 3-4 ghemuri au fost un fel de warm down. Psihicul, ar trebui sa fie o bomba de adrenalina dupa meciul de ieri 🙂 Trebuie sa fie cu capul cat mai limpede si sa gaseasca cu Darren varianta castigatoate.

  • COYS

    O tema de discutat intr-o casual Friday, dar s-au cam adunat multe odata. Ultimele doua luni am avut niste socuri multiple, intr-o ordine aleatorie:
    1. Am avut un rental car pe o perioada mai lunga si intr-unul din acele excese ale unui oldtimer (asa cum am fost clasificat) am vrut sa verific uleiul intr-o dimineata. Unul din cele mai penibile momente cand am fost nevoit sa caut in cartea tehnica unde e joja de ulei si am descoperit ca nu e, un prieten mi-a confirmat apoi ca nu se mai practica, nimeni nu verifica anyway asa ca au scos-o ca sa mai economiseasca niste centi ptr shareholders. Noroc ca aflasem deja ca frana de mana a fost simplificata ptr cei care nu puteau trage nici cei 200 grame ale mult hulitei frane de mana din trecut si care nu puteau porni in panta nici daca erau urmariti de teroristi, altfel socul ar fi fost mult prea mare.
    2. Am asteptat cu infrigurare ca intotdeauna venirea verii asociate cu openingurile la Ibiza. Actually, openingurile din iunie s-au mutat intrucatva in mai, daca tot a devenit mainstream se poate incepe mai devreme, why not? Am imbratisat ideea intrucat am crezut ca e best deal, si mai ieftin. Nope, aceleasi preturi ca in peak season (wtf, sunbedul 20 eur la inceputul lui mai?:), insa socul (well, not really intrucat il vazusem in anii precedenti, insa e si mai predominant de la an la an) a venit la prima noapte in club. Pe vremuri Dj-ul umbla de zor la butoane si parea deconectat ca un cyborg (asa era moda, trebuiau sa arate cool), tot poporul era intr-o stare de dementa indusa pana la 9am. Acum e invers, DJ-ul danseaza si face orice sa mai creeze putin de atmosfera, lumea e insa cool si umbla la butoanele smartphone-urilor intr-o no motion gen ‘chill, man, we’re not here to dance’:).
    3. Proiectul meu e in tara X, ptr a fi acceptat in cladire si a primi cardul de acces (Holy Grail no 1) trebuie instructaj puternic de Health&Safety. Perfect normal, desi firma nu are nimic sensitiv sau periculos in afara catorva domnisoare de la o firma de computer games cu un etaj mai jos, fair enough. Insa a trebuit sa tin cateva workshopuri si in tara Y (affiliated company) unde inaintea fiecarui workshop a fost un instructaj de o ora de health&safety si care sunt iesirile de incendiu. Cinci workshopuri insa sase instructaje intrucat unul din workshopuri a fost amanat din cauza de network breakdown.
    4. Duminica am fost la gym-ul meu de cartier din sudul Londrei, exact dupa episodul sangeros de sambata. Da, duminica vine dupa sambata, macar asta e inca bine. La o barfa una-alta cu unul din PT, imi spune ca acum zece-cincisprezece ani in zona aia ceva stabbinguri cu victime era the norm, daca vedeai unul cu un cutit venind spre tine erai mereu pregatit sa pui mana pe o sticla, un scaun, o caramida smulsa din zid daca erai mai culturist (deh, dupa posibilitati) sa ii dai imediat in cap, kind of Saturday night entertainment. Stau si ma intreb daca eliminarea jojei de ulei, selfies-urile cu mancarea din DJ bar si milioanele de health&safety trainings nu au creeat o cultura de roboti umani completely useless? Urmeaza desigur driverless cars, IoT, cloud, blockchain and all these goodies, acum inteleg ca sunt un oldtimer dar chiar evoluam? Sigur unele chestii sunt misto, spre exemplu imi place Whatsapp-ul ca poti comunica cu amicii in sedinte fara sens fara sa te scuzi la fiecare cinci minute, insa…discuss:)
    Scuze de offtopic, am ratat cateva Casual Fridays dar si vinerile de azi nu mai sunt ce au fost candva, hihi:)

    • Tiamee

      frumos! as putea spune ca ma incadrez in generatia tanara dar simt aceasta robotizare de ceva timp si sunt foarte ingrijorat mai ales ca urmeaza sa am un copil. am ajuns sa ne punem telefoanele pe masa la o iesire ca sa nu stea lumea pe telefon. interactiunea sociala se uita incet incet. imi pare ca involuam si ne indreptam spre maimute, vom folosi semnele si cam atat.

    • bebelak

      Io astept cu interes self-driving cars si mai ales self-driving lorries, ca-s foarte curios cum o sa evolueze lucrurile cand taximetristii n-or sa mai aiba de munca (si soferii in general). Si cred ca pentru oldtimersi o sa fie bine in tarile cu autostrazi – cand te duci cu familia te urci in self-driving, te duce pe autostrada etc. Cand ai chef de ceva bun te arunci intr-un 2.5 aspirat pe benzina care consuma cat un T34 ruginit si iei la misto niste serpentine libere ca restul lumii e pe autostrada incolonata in self-drivings 😉 Sau?

  • COYS

    Nu arata deloc bine turul ‘Leilor Britanici si Irlandezi’, deja invinsi de cea mai slaba echipa neo-zeelandeza si singura care nu a reusit sa se califice nici in sferturile SuperRugby a editiei trecute. In weekend au Crusaders…

    • ovidiubelge

      Ultimul eseu pe care l-au dat Blues a fost “de kinoramă” (cum se zicea la noi pe vremuri): două offloads (dintre care unul de la “regele offload-ului”, Sonny Bill), urmate de o șarjă a Ihaia West care l-a dat pe spate pe Halfpenny. Băieții ăștia din sud (și mai ales din NZ) au cu toții acel X factor: https://www.youtube.com/watch?v=yvZALBB8u1U

      • bebelak

        Minunat eseu, indeed. Da’ totusi ma gandesc de la o vreme ca turneele astea erau mult mai interesante acum 30 de ani, inainte de epoca profesionista, cand baietii se strangeau, mergeau in sud, jucau niste meciuri si beau un vapor de bere si mancau o cireada de vaci sub forma de hamburgeri. Acum mi se pare foarte greu sa fie competitiva treaba, pana la urma nu au prea mult timp sa se antreneze impreuna si se duc acolo si joaca impotriva unor echipe grele. Nici nu stiu exact programul turneului, dar cand vor juca cu All Blacks probabil o sa fie deranj mare de tot.

        • ovidiubelge

          Ai dreptate, Leii sunt obosiți după un sezon epuizant (pentru cei din emisfera de sud e doar jumătatea sezonului). Dar așteptările sunt mari, bani, marketing, brand-uri, știi toată povestea din fotbal…

          Aici programul turului: https://www.lionsrugby.com/2017-tour/fixtures/

  • Tudor Eliade

    Nu am vazut meciul, da serios Nole?

  • filotas

    Cum e sa te uiti la un meci cu halep

    Te strange de gat, te arunca in ultimul cerc al infernului dupa care te trezesti in paradis pentru a admira privelistea cateva minute. Apoi, cu viteza luminii te arunca intr-un cazan cu smoala din iad, unde esti fiert de draci imbracati in tricouri cu real madrid. Apoi din nou pe un norisor.

    • COYS

      Tricouri cu madrid inscriptionate cu CR7:)))

      • filotas

        Asta pt urmatorul meci:)

    • ursano

      Am trecut prin atatea stari la meciul asta …. am incercat rand pe rand toate superstitiile, m-am certat cu sotia care a plecat sa vada meciul in dormitor, m-am amarat la telefon cu cel mai bun prieten si am inchis convorbirea la 1-5 in setul 2, am vazut apoi cu mute la tv restul etc. WTF!

      • Romulus N Filip

        Eu am vazut primul set si la al doilea am renuntat. Imi gaseam de lucru prin casa, dar ma uitam la scor din când în când. M-am reapucat la 4-5 si m-am enervat cumplit la cele 4 mingi de set ratate la 6-5. Eram convins ca pierde tiebreak-ul. M-am linistit doar la 5-0 in decisiv. Greu meci de vizionat!

        • ursano

          “Greu” ala e un understatement :))

    • Am fost acolo la victoria Simonei. Am prins una dintre cele mai interesante zile la RG, cu demolarea lui Djokovic de dimineata (meciul nu era inclus in programul oficial, a fost reportat din cauza ploii din ziua precedenta), revenirea spectaculoasa a Simonei si blitzkrieg-ul lui Stan (am iesit sa ne racorim dupa meciul Simonei si dupa o clatita si un suc, Stan luase deja 2 seturi).

      Nu am timp pentru mai multe detalii si in plus nu as putea zice mai multe decat treizecizero.ro, dar va las cu ultimul punct din meciul Simonei: https://www.youtube.com/watch?v=z77TMSkRZzw

      • ursano

        Felicitări, ai avut noroc de o zi mișto, si cu meci bonus. Prima dată la tenis live?

        • A doua oara la Roland Garos. Prima data a fost in 2014, cand am prins semifinala Simonei contra Petkovic si Nadal vs Murray. La fel de norocos si atunci, am prins-o din intamplare pe Simona antrenandu-se pentru finala pe un teren secundar. Dupa antrenament a facut poze cu fica-mea 🙂
          https://www.flickr.com/photos/dorin_moise/34796855200/in/dateposted-public/

          • ursano

            Norocos, ce sa zic 🙂 La finala nu mergi??? :)))

            Daca iti place tenisul, incearca si o zi de tenis intr-un tur 3 sau 4 la RG, e foarte diferit. Sau in alta parte, depinde si unde traiesti (Franta?).

  • Tudor Eliade

    Ei Ursano, cum vezi meciul de maine? Pe mine m-a cam speriat Ostapenko ieri. Da si ea cu lopata de numa, desi greseste enorm nu se sperie, nu e timida deloc sa vina la fileu cand poate. Intr-un fel, desi e o prostie, voiam sa castige ea. Timea e mult mai isteata in joc, foloseste procedee care, din pacate, par sa-i fie straine Simonei, mai o scurta, mai un slice pe ambele parti, mi-ar placea sa le foloseasca si Simona din cand in cand. Si hai la fileu cand poti.

    S-ar putea sa fie un pic impresionata de moment Ostapenko. Simona ar trebui sa intre cu mentalitatea sa bliztuiasca primul set, si daca-si revine Ostapenko, apoi parte in parte in continuare. Desi e posibil ca toata presiunea sa fie pe Simona. Daca nu acum, atunci cand? Deja is cu stresu pe mine 🙂 si cu roze-ul la rece.

    • ursano

      Da, e de speriat modul cum loveste si inconstienta tipica varstei. Este un meci deschis oricarui scenariu, de la 2-0 clar pentru oricare dintre ele la un 2-1 la baioneta. Totul va depinde de starea psihica a fiecareia, de viteza cu care vor intra in meci si de o mie de alte amanunte care cantaresc greu in finalele mari. Cum se zicea pe vremuri la pronosport, e meci de 1 x 2.

      Interesant ca ai preferat o BBB, eu as fi ales-o pe Timea care, desi extraordinar de versatila, nu reprezinta un tipar de jucatoare care sa o invinga des pe Simona. De obicei, imi place cand meciul e in racheta Simonei, iar cu Ostapenko nu va fi asa. Versatilitatea e foarte utila cand intalnesti jucatori unidirectionali, dar Simona nu e deloc asa. Asta cu procedeele straine Simonei e o discutie lunga si care mie imi displace pentru ca mi se pare exagerat de des purtata si oarecum irelevanta: numeri pe degetele unei singure maini jucatorii si jucatoarele in activitate care sa le aiba pe toate (fizic, psihic, tehnic) si macar una la nivel de top 5. Si nici nu e nevoie de toate pentru a fi un jucator mare, poate doar daca vrei sa fii unul legendar. Este mai mult decat suficient sa ai unele dintre ele de top 3, cum e si cazul Simonei (deplasare, anticipatie, rever, selectia loviturilor), si poti fi nr. 1 si castiga GS-uri.

      Despre emotii: nici nu vreau sa ma gandesc in ce hal voi fi maine …

    • filotas

      e cam gung hoo ostapenko, lovituri puternice aiurea din toate pozitiile, numar de erori halucinant, o jucatoare cu experienta Simonei ar trebui sa fie capabila sa o domine usor cu un pic de calm. Asta in conditii normale, care ma tem ca nu vor fi maine.
      ma bazez insa pe zeul statisticii, care ne spune ca jucatoare venite de nicaieri nu prea castiga RG din prima, sa speram ca ramanem in nota finalelor cu favorita impunandu-se lejer.

    • filotas

      cand ma uit la jucatoarele astea noi, gen ostapenko, ma apuca asa o nostalgie dupa henin sau clijsters, dupa tehnica lor si varietatea jocului, finetea loviturilor, jocul complet si versatil. Din pacate azi mai rar se vede asta, se pune prea mult accent pe forta bruta. Nu stiu daca e adevarat ca ostapenko are un forehand mai rapid decat murray, dar daca e adevarat e ceva disturbing.

      • Tudor Eliade

        Probabil Hingis a fost ultima artista adevarata a tenisului. Si mie mi-e dor de vremurile alea. Si, daca se continua asa, se vor introduce acele schimbari radicale de care se vorbeste.

        Nu cred ca e neaparat disturbing. Baietii deseneaza mult mai mult decat fetele, pot pune alt spin, nu merg tot timpul pe forta. Ca fapt divers, nici un jucator din top 5 nu poate lovi mai puternic decat un Copil, sau orice alt jucator din prima mie.

        Acum probabil cea mai frumoasa lovitura in tenis e BH Stanimalului.