Sentimentalismul lui Wenger o costă pe Arsenal

După celebra lovitură de kung-fu, Cantona a ţinut o conferinţă de presă în care a spus doar atât:

When seagulls follow the trawler it is because they think sardines will be thrown into the sea.

După care s-a ridicat şi a plecat. Pescăruşii sunt jurnaliştii, care urmăresc bărcile de pescuit, adică jucătorii, în speranţa că o să le pice şi lor o sardină, adică un citat bun de pus în ziar.

E o metaforă care explică de ce conferinţele de presă au devenit atât de banale. Antrenorii spun aceleaşi lucruri pe care le-au spus etapa trecută, luna trecută, sezonul trecut. E un soi de limba de lemn care protejează echipa de mai multă atenţie decât e nevoie.

Nostalgia după Van Persie

Wenger cunoaşte jocul ăsta şi-l joacă la fel de bine ca oricine, dar mă tot gândesc la câteva lucruri pe care le-a spus vineri, înaintea meciului cu Man City. Primul e că lotul e aproape complet. Păi dacă e complet, ce caută Arsenal pe şase?

Al doilea lucru interesant a fost că îl vede pe Fabregas revenind la Arsenal cândva. Iar al treilea, că Van Persie a făcut bine că s-a dus la United pentru că la City s-ar fi pierdut printre atâţia atacanţi buni.

Nu e nimic neadevărat şi nici măcar controversat în ce a spus Wenger. Dar e ceva ce te-ai aştepta să auzi de la tatăl lui RVP, nu de la antrenorul echipei de la care a plecat. După opt ani de zile la capătul cărora a făcut din olandez cel mai bun atacant central din Premier League, Wenger lasă impresia că încă îi vrea binele lui Van Persie. Problema e că din momentul în care a pus cerneala pe contract, binele lui RVP e răul lui Arsenal.
[cleeng_content id=”205231880″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]

Sentimentalismul lui Wenger

Wenger e un domn. Un gentleman loial oamenilor şi ideilor în care crede. Dar câteodată mă întreb dacă asta nu lucrează împotriva lui. Tactic, crede atât de mult în acest fotbal bazat pe posesie încât joacă acelaşi sistem de ani de zile. Un sistem care ignoră şi nu se mulează niciodată pe aşezarea adversarului.

N-a făcut-o nici măcar împotriva Barcelonei, despre care şi Roberto Martinez spune că e singura echipă care te obligă să te adaptezi:

I think Barcelona are the only team in the world against whom you’re allowed to compromise your approach. They play every game on their terms.

Când vine vorba de jucători, Wenger e mai sentimental decât alţi antrenori. Cine ar fi avut răbdarea pe care a avut-o Wenger cu Almunia, cu Diaby sau cu Rosicky? Mai important, ce alt club are structura salarială “socialistă” de la Arsenal?

Arsenal nu-şi permite să plătească salarii mari jucătorilor buni pentru plăteşte salarii mari jucătorilor mediocri. Rosicky, Arshavin şi Mertesacker iau £80k pe săptămână. Gervinho, Chamakh şi Santos câte £60k.

Manchester United nu plăteşte salarii cu mult mai mari dar se bate an de an la campionat şi Liga Campionilor. Asta tine de pragmatismul lui Sir Alex Ferguson, care face toate lucrurile pe dos faţă de Wenger.

Pragmatismul lui Alex Ferguson

SAF s-a întâlnit recent cu Sir Dave Brailsford, antrenorul echipei britanice de ciclism care a luat opt medalii de aur la Olimpiadă de la Beijing. Având câţiva sportivi trecuţi de vârful carierei, Brailsford l-a întrebat ce să facă pe scoţian, care ştie una-alta despre schimbul de generaţii.

Sfatul lui Fergie a fost simplu: “Scapă de ei”! La fel cum făcuse la rândul lui cu Beckham, Phil Neville, Roy Keane, Wes Brown sau O’Shea.

Tactic, lucrul care-l defineşte pe SAF e acelaşi pragmatism. Fergie nu e prizonierul unei anume filozofii de joc, a unei viziuni poetice despre cum trebuie jucat jocul ăsta. Trimite mereu altă echipa în teren, caută să exploateze slăbiciunile adversarului şi nu se fereşte să experimenteze.

Îl pune pe Rooney să facă munca de jos, joacă cu două aripi sau cu romb la mijloc, termină meciurile cu patru atacanţi sau cu niciunul. SAF nu e un inovator, un romantic, ci un antrenor care nu se dă înapoi de la nimic. Nici tactic, nici în vestiar, nici în relaţia cu jurnaliştii.

Da, câteodată poate fi un rechin resentimentar şi lipsit de compasiune. Dar ce l-a ţinut în fruntea lui Manchester United mai bine de un sfert de secol e că nu lasă inima să-i afecteze judecata. Lucru care de câţiva ani încoace nu se mai poate spune despre Wenger.[/cleeng_content]

Sursa foto: dyobmit

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • filotas

    Nu cred ca arsenal nu si-a schimbat stilul cand a jucat cu barcelona; cu exceptia acelui 2-1 cand intr-adevar au jucat, in rest au fost pusi la colt ca orice echipa de liga a 3-a; sa ne amintim prima repriza din primul meci pe emirates, cand arsenal nu a iesit din propriu careu si nici nu reusea sa dea mingea afara macar din propria treime; sau returul din ultimul meci cand au jucat o autobaza feroce demna de inter si chelsea, dar nu le-a iesit.

    • Eu ma gandeam la planul cu care intra in meci, care a fost acelasi ca intotdeauna, inclusiv in cand au facut autobaza feroce de care spui. Zicea ZM dupa meciul respectiv:

      Zero attempts on goal suggests that Arsenal ‘parked the bus’ – even Inter managed one shot in their semi-final last year – but they didn’t, they were simply unable to get past the first burst of closing down.

      Uneori le iese, uneori nu, dar Arsenal joaca mereu acelasi 4-2-3-1 care e destul de previzibil de-acum si ii face easy to play against.

      • filotas

        da, asa spune si j wilson in ultimul articol parca, ca 4231 si-a cam trait traiul

  • Tudor Eliade

    probabil am mai spus asta referitor la wenger si la arsenal. ma enerveaza ca nu stiu exact unde e problema, dar in final problema e boardul.

    e clar ca wenger a fost hung out dry pe cind cu stadionul. din munca lui wenger lui wenger toti din board au devenit multimilionari (except danny, care era deja). le-a fost suficient ca wenger cumpara ieftin si vindea scump, plus asigurarea champions league. mai mult, cind dein a fost sutat, nu a fost adus nimeni in locul lui, wenger preluind atributiile. overburn. prea mult.

    in zilele noastre, kronke da semne ca e interesat tot de profit, si again, atita timp cit acesta exista nu e interesat de mai mult. in plus, se pare ca in fiecare an arsenal joaca un nou joc: cit de mult putem sa ne impuscam in picior si totusi sa jucam in cl.

    in zilele astea, se zice ca sint bani. singurul lucru ce ma deranjeaza cumplit e loialitatea de care spui. wenger nu e datori lui arsenal. a dus clubul mult mai sus decit l-a luat. banii pe anelka doar l-au adus pe henry si un state of the art centru de pregatire si medical. deci why not come clean? daca nu ti se da bani si intr-adevar trebuie sa cumperi din ce vinzi, spune asa. daca intr-adevar ai bani, sa vina boardul si sa spuna ca wenger nu vrea sa cumpere.

    ce spune el, cel mai bun lot ever, complet si alte BS de genu asta, io nu le dau nici o importanta. nu a fost niciodata genu sa dea cu gheata in cap la jucatori, si-l respect pt asta. plus cele de mai sus.

    eu cred ca la momentul actual e bunt out, un pic depasit si suprasolicitat. gazidis, what the fuck do you do, spend some fucking money si toate celea.pacat intr-un fel, merita sa iasa cu un trofeu, sint convins ca mai sta maxim 18 luni. la fel si phw. noi negri se aduna incet, dar sigur.

    ah da, mai e o idee ce se vehiculeaza. ca wenger se crucifica pentru urmatorul manager, in sensul ca face tot ce poate sa-l lase cu un boget frumusel ci cu cl. as plati o plasuta de dimensiuni frumusele pt bio lui cu ultimii 8 ani la arsenal, dar adevarata, nu spinul care-l face de ani buni de zile.

    ok, o ultima treaba aruncata aiurea iar. o alta uriasa greseala a boardului a fost bustul lui wenger din 2008. probabil cind s-a nascut si dictatura, bunii ethonieni fiind prea preocupati sa-si numere banii.

    • COYS

      “se pare ca in fiecare an arsenal joaca un nou joc: cit de mult putem sa ne impuscam in picior si totusi sa jucam in cl.”

      Naja, capacitatea de implozie a Spurs e mereu subestimata, am demonstrat pana acum cu succes ca putem intotdeauna matchui impuscarea in picior a Arsenalului din pacate:(.

  • Evan

    Daca SAF e asa de pragmatic de ce nu scapa si el de Rio, Giggs si Scholes? 😀

    • Pai Rio inca e solid ca fundas, Scholes incetineste jocul dar cateodata de asta ai nevoie, iar Giggs merita inca un an doar pentru asta

      Cat timp nu-s toti trei in teren, e ok. 🙂

      • Evan

        Am tot vazut peste tot pasa asta fiind laudata dar sincer, nu mi se pare nimic extraordinar, e in primul rand meritul lui Van Persie pt ca si-a facut preluarea perfect si a sutat imparabil. Intr-adevar, pasa e foarte precisa dar nu e ceva wow dpmdv.
        Rio si Giggs mai pot ajuta Manchesterul lui Fergie dar cred ca ar cam fi timpul pt Scholes sa se retraga.

        • Tiamee

          cred ca ti au raspuns si Giggs si Scholes in seara asta. MOTM Giggs!

  • Wow Pep la Bayern! Didn’t see that coming mai ales dupa ce a spus ieri la aniversarea FA!

    • Kudos inca o data lui Ballague care anticipa inca de ieri mutarea.: http://sulia.com/channel/la-liga/f/6544b499-a68d-4bf7-97d0-91f30ac64427/?source=twitter

      • Adrian

        I don’t know. Why Bayern?
        Il mai si scoate pe faras pe Heynkes care tocmai castiga titlul?
        Ce i-a promis Rummenige? Foarte greu de inteles.

        • Pai dintre numele vehiculate, Bayern bifeaza cele mai multe casute: academie puternica, management stabil, fotbal bazat pe posesie. Plus ce zicea Ballague, ca poate sa inceapa de acum sa planuiasca sezonul urmator.

          Heynckes are 68 de ani si ii expira contractul in vara. Nu cred ca-si facea nimeni iluzii.

          • Romi

            Hm…Academie bazata pe jucatori tineri cumparati de la altii, management care comenteza prin presa despre anterneori si ii schimba totusi destul de des (vezi Magath is van Gaal), posesie pt ca au de departe cel mai bun lot cumparand mereu orice e mai rasarit in Germania…

          • Catalin cred ca stie mai multe dar din echipa de acum Badstuber, Lahm, Muller si Schweinsteiger vin de la academie. Alaba si Kroos au venit si ei destul de devreme.

            La antrenori, Hitzfeld si Heynckes au avut doua mandate, dar all in all sunt cinci nume in 15 ani.

            Comparativ cu City, Chelsea sau PSG, eu zic ca e decent.

          • COYS

            Acum serios vorbind Bayern nu e chiar Chelsea, dar pe de alta parte Hoeness, Rummenigge si Beckenbauer au si ei o traditie in a-si spala rufele in public si a executa manageri. In plus, bavarezii intotdeauna au avut un puternic nucleu german in club si mai mult ca sigur vor cauta sa evite transferuri de fotbalisti ce nu vorbesc germana. Ceea ce ma aduce la marea mea nedumerire, daca nu ma insel Pep e primul manager al lui Bayern care nu vorbeste limba nici macar la nivelul de ‘Ich habe fertig’ sau ‘Sie spielen wie eine Flasche leer’:) Si fara a ma indoi de capacitatile lui intelectuale, e o limba extrem de grea ptr. un latin. Foarte curioasa numirea sincer. Pe de alta parte presa germana nu e atat de xenofoba precum cea engleza si va incerca sa-i faca viata mai usoara, e o lovitura de imagine ptr. tot fotbalul german in general.

            Echipa nu e chiar construita pe posesie, ci mai degraba pe un joc direct si eficient, iar varfuri precum Mandzukici sau Gomez nu sunt chiar Pep’s cup of tea (sau Pep’s beer ca sa intram in peisaj). Nu vad ce poate Pep planui ptr. sezonul urmator la nivel de prima echipa, Bayern au cheltuit mult in ultimele sezoane si in afara inlocuirii lui Robben nu vad multe lucruri intamplandu-se la nivel de transferuri sezonul viitor. Ma rog, nu sunt un specialist in Bayern dar la prima impresie e o lovitura de imagine. Aaa, nu stiu care va fi echipa tehnica, principalul repros pe care fanii i l-au adus lui Klinsi a fost ca s-a bazat mult pe straini la nivel de asistenti, mexicanul fiind criticat de orice bavarez si cainele sau in puburi, in parc, in metrou:) Ich bin gespannt, sunt curios si cum vede Catalin (ale carui cunostiinte in materie de Bayern nu pot fi contestate) numirea.

          • Shininq

            Ma gandesc ca pana la vara, macar la un nivel acceptabil cu care sa se descurce la antrenamente si poate chiar la conferinte de presa, poate sa invete limba. Apoi pe parcurs se va perfectiona vorbind-o. Cat despre varfuri, sa stii ca la un moment dat a vrut sa-l aduca la Barca pe Luca Toni ca rezerva si apoi l-a adus pe Ibra, un varf cu talie. Cu Ibra stim ce a iesit, ideea insa este ca Pep se poate adapta si la un astfel de joc. Plus, la mijloc poate incerca un Schweini-Kroos-Martinez, pe undeva asemanator cu Xavi-Iniesta-Busquets 😉 .

            Anyway, si eu am ramas surprins, eram sigur ca va merge in Anglia. Cred insa acum ca singurul post pe care si-l dorea in clipa de fata era cel al lui Sir, iar cum acesta nu da semne ca renunta prea curand s-a reorientat, iar Bayern este un club foarte interesant.

        • Evan

          Heynckes i-a anuntat in decembrie pe oficialii lui Bayern ca se va retrage din activitate. In aceste conditii normal ca nemtii au vrut sa isi asigure serviciile unui antrenor cu renume din timp pt a prelua direct fraiele dupa ce se incheie acest sezon.

    • Bogdan C.

      Daca e adevarat, ma bucur pentru el. Stilul lui riguros o sa se potriveasca la nemti, presedintele/patronul n-o sa se bage peste el, cum s-ar fi intamplat la chelsea si o sa poata sa promoveze in liniste tineri.

      Interesant duelul cu Klopp.Posibil sa ajung semi-fan Bayern acum 😀

      • COYS

        Poate acum ajunge si Mourinho in Germania doar ca sa ii faca concurenta lui Pep:) Cred ca Mancini a desfacut sampania…

        Un anume Sven Goran Eriksson la Muenchen 1860, Pep la Bayern, hmmm. Interesting.

        • Bogdan C.

          Mourinho poate sa ramana acolo si sa se razboiasca cu ingrijitorii de la stadion, femeile de serviciu etc (ca asta probabil i-a mai ramas) si sa-i lase pe altii care chiar aduc plus valoare in fotbal sa-si faca treaba.

          Un an de Mourinho l-a imbatranit pe Pep mai mult ca 2 CL.

        • Romi

          Mou la Schalke ar fi chiar distractiv 🙂

          • COYS

            Sau poate la Unterhaching, Ulm, Augsburg sau Nurnberg ca sa fie si el in zona, hihi:))))

    • Evan

      Eu am zis ca o sa fie ori City, ori Bayern. Nu e nicio surpriza pt mine, Bayern e un club care i se potriveste.

      • Romi

        De ce i se potriveste Bayern? Ma gandesc ca e considerat FC Hollywood in Germania.

        • Cătălin

          Dă-ți un update; au mai bine de 15 ani de la perioada în care clubul era poreclit astfel.

          • Romi

            Vezi aici, de la cineva care este la curent:

            “This continental setup is not without pitfalls, especially at “FC Hollywood” where big names with even bigger egos – Sammer, the president Uli Hoeness, the chief executive Karl-Heinz Rummenigge and the honorary president Franz Beckenbauer – provide a 24-hour rolling-news commentary on the club’s fortunes. ”

            http://www.guardian.co.uk/football/blog/2013/jan/16/pep-guardiola-bayern-munich

        • Evan

          Pt ca e un club care practica un fotbal ofensiv cu o posesie buna, are cu ce lucra 😀

    • filotas

      Da, miscare logica prin prisma seriozitatii numelui, dar totusi e a al treilea campionat ca valoare. Probabil s-a dus sa pregateasca in liniste liga campionilor, titlul nu cred ca il poate rata acolo departe de influenta toxica a unora

    • filotas

      ma gandeam ca roman abramovic tocmai ce se pregateste sa lanseze bid-ul secolului si sa cumpere pe bayern:)

    • Cătălin

      Ciudat că n-ai văzut-o venind, în condițiile în care se vorbea încă din toamnă de Pep la Bayern.

      Ce-a spus ieri la aniversarea FA se încadra perfect în context: moment festiv, deci un discurs politicos, care să le mulțumească pe gazdele aniversate. Pep a dat cam aceeași senzație și la Gala Balonului de Aur, când a afirmat că ar fi o impolitețe să spună dacă-l interesează ori ba Bayern, din moment ce echipa are antrenor.

      Din punctul meu de vedere, de surpriză putem vorbi doar referindu-ne la viteza cu care cele două părți s-au înțeles.

  • Ballague despre alegerea lui Guardiola:

    Guardiola wanted a number of things from his next club: challenging for titles straight away, a quality squad he can mould to his image, enough money to buy few top players, good infrastructure, a club philosophy. He believes Bayern offers him all of that. Chelsea do not – not all of it.

    Pep had been concerned by the decisions taken by Chelsea in the past 12 months – it implied to him there was no clear vision. They also lack the club structure that Bayern have, with clear roles throughout and former players as pillars of it, an idea that previous Chelsea managers have suggested to Roman Abramovich for the London club.

    http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/bundesliga/9807242/Pep-Guardiolas-decision-to-choose-Bayern-Munich-over-Chelsea-was-based-on-romanticism-for-the-clubs-past.html#disqus_thread

    • Bogdan C.

      Barcelona cand l-a ales pe Pep avea o lista care se intindea pe mai multe de 3 pagini despre cum si ce trebuie sa faca viitorul antrenor, scria Graham Hunter in cartea lui (si era anexata ca index).

      Probabil asa a avut si Pep o lista pentru urmatorul club la care sa se duca 🙂