Test de 17 puncte

Pentru a obține 17 puncte trebuie sa ghiciți la cine se refera paragraful următor (și mai ales să nu îi pomeniți numele la comentarii):

“But he is a high-class team player when the system works for him. This season he has seemed to do a little less to good effect, having fewer shots, fewer fouls, fewer headers, holding his position and still able to reel out his most outstanding quality, that astonishing Velcro chest control, a footballer with a chest like a hand, able to rise like a huge, angular sea and simply clutch the ball out of the sky with a wriggle of the shoulders.”

E recomandabil să nu vă uitați la comentarii că sunt unii care nu se pot abține.

Pentru raspuns citiți articolul care are si alte perle lingvistice si o referință nu tocmai măgulitoare la România.

Punctele nu expiră. Pot fi convertite. Sunt puncte albe pentru zile negre. Se pot cumula. Se pot combina și cu puncte obținute în alte părți.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • filotas

    Mi-a lipsit acest Pep. “Fraud” Pep, cum este numit de specialisti.
    Revedeti acest meci ca sa intelegeti de ce Pep este special. Nu a fost doar un meci City vs Chelsea, a fost o demonstratie, de la inceput pana la final. Prin posesie, simtul paselor, simtul 360 de grade al triunghiurilor, intelegerea adversarului, capacitatea de a controla adversarul in terenul acestuia si a-i manipula alternativele, capacitatea de a controla spatiul mic si spatiul mare.
    Dar bineinteles, Pep este un “fraud”, si nu “master tactician” cum este Conte, astazi redus la o copie halagianista. Bineinteles, nu e Pep secretul, ci world class players-ii lui, otamendi, fernandiho, stones, walker, delph etc, toti castigatori de trofee internationale, baloane de aur si ghete de aur; sau de bruyne, aruncat ca o masea stricata de chelsea, sau sterling, ridiculizat prin presa pana de curand. Ei il fac pe “frauda Pep” mare, din nou.

    Revedeti acest meci. E genul de meci care arata de ce fotbalul lui Pep e unic si cum un meci intre doua forte de acelasi calibru, una e transformata in unirea copaceni de cealalta. Nici un alt antrenor, cu tot respectul, nu reuseste asta in prezent.

    • valmir

      Sint fan City de aproape 40 de ani, dar niciodata nu i-am vazut jucind de asa maniera intr-un meci de asemenea importanta.Nic macar la 6-1 cu vecinii din suburbiii. Well done Pep!!

    • Musafiru’

      N-am vazut meciul, dar citind comentariul tau dau like pe principiul crede si nu cerceta, m-am saturat sa il joc pe Toma Necredinciosu’.

    • Mihai Roman

      Doar o observatie, lotul pe care l-a avut la dispozitie in acest weekend cu Chelsea este aproape identic cu cel de sezonul trecut, singurul upgrade important este Walker. Parerea mea este ca jucatorilor le-a luat cam un an sa se adapteze rigorilor si stilului lui Pep. Deja din finalul sezonului precedent s-au vazut imbunatatiri majore in prestatia echipei.

      • Musafiru’

        Doua observații am, strict referitoare la City. Prima: lotul este aproape identic cu cel din finalul sezonului trecut, dar in 11-le de start cu Chelsea de Sâmbăta, se regăsesc titulari doar 5-6 din cei care anul trecut începeau ambele partidele pierdute de City. A doua este referitoare la așezarea in teren si îmbunătățirile văzute pe final de sezon. 4-3-3 de Sâmbăta (eu meciul l-am văzut Duminica, fiind convins de comentariul lui Filotas) nu l-am prea văzut in sezonul trecut, de vina fiind si folosirea lui Aguero ca vârf împins (in general), de obicei într-un 4-2-3-1 sau 3-4-2-1. In sezonul trecut, City a început la fel de bine ca in acest an, s-a stins spre final de an (Noiembrie-Decembrie), nu e nimic nou. Sezonul trecut am văzut City de doua ori chiar pe stadion, le-am urmărit constant jocurile, le recomand fanilor lui Pep sa nu se grăbească, cu nunta.

        • Mihai Roman

          Da, dar spre deosebire de debutul sezonului trecut jocul este mult mai consistent, asta nimeni nu o poate nega. Sezonul trecut echipa lui Pep castiga meciuri, dar nu convingea. Cat timp va reusi sa mentina aceasta forma ramane de vazut, probabil undeva pe parcurs va urma o usoara regresie, normala pana la urma la orice echipa. Sunt convins ca strategia este urcarea spre varful de forma undeva in luna martie.

          • Musafiru’

            Dupa primele 6 etape City avea 6 victorii si o medie de 3 goluri pe meci, iar jocul a fost încântător (eu am fost pe ”Emptyhad” la acel 4-0 cu Bournemouth, la început de sezon, o demonstrație de forța, practic City a dat impresia ca nu joaca la potential maxim). Victoriile obținute in urma unui joc mai putin convingător, au venit dupa etapa a 7-a. Zic sa nu ne grăbim, la fel de bine stătea si anul trecut Bayerlona lui Pep după 6 etape.

          • Mihai Roman

            Da, poate ca e chestie de perceptie, dar mie singurul meci consistent din debutul sezonului trecut mi s-a parut cel castigat cu United la limita.

  • Musafiru’

    Referitor la jurnalistul in cauza, are scuza ca si gura lui ”trebe sa mănâncă”, chiar dacă este asemeni poetului ratat ce a ajuns un MC mediocru. Cu riscul de a ma apropia de retorica lui, vin cu exemplul copilului înfiat de la orfelinat. Neîmplinirile acelui copil sunt eșecurile părinților. Nu mai vorbesc de situația in care ai permis ca acel copil sa fie înfiat de un pedofil (indiferent de culoare sau de numărul de trandafiri, pedofilul tot pedofil rămâne)… Cand ai lăsat o tara in orfelinatul sovietic, ce te așteptai sa găsești, tu ca părinte al Europei unite? Un părinte care intr-un mod nu tocmai fair-play a decis recent sa părăsească familia, lăsând-o nu doar cu adoptații de dupa 89 in grija ci si cu orfanii aduși de uraganul Primăverii Arabe.
    Pentru Duminica Orbului din ’90 si acele procente demne de Coreea de Nord, romanii au scuza lipsei exercițiului democratic. La fel as spune ca stau lucrurile si in prezent, as adăuga lipsa conștiinței civice. Pentru votul lor, britanicii ce scuza au? Cred ca procentul de nostalgici ceaușiști este mult sub cel de votanților pro ”Farage” sau Le Penn.
    Aflat in proces de divorț, acest părinte, ce o arde cu alde Farage prin birturile obscure ale xenofobiei de peste 10 ani, mai are credibilitate? A strigat de prea multe ori ”lupii”, uitând ca i-a exterminat, ca sa isi poată creste oile.
    Revin la oile lui Romulus, fără Remus, lupi si alte clișee, le las jurnaliștilor ce mănâncă o pâine după ele.

    ”In the years since both players have been a little bruised and marginalised”
    Afirmație cu valoare de adevăr zero, in cazul unuia dintre ei. A fost cel mai bun fotbalist al echipei doua sezoane la rand, înainte de a veni la noul club, a câștigat toate trofeele pe care le poate câștiga un fotbalist (CM, CE, UCL, UEL). Sunt doi in activitate doar… Nu dau nume, nu vreau punctele înapoi precum Otelul la TASS, l-am revăzut recent pe Marius Stan la televizor, pe când si Bucsaru? Ca sa fie despre ”redemption story” ii așteptăm si pe Borcea, pe Muri, pe Arpi, ultimii doi cu un best-seller: reciprocitatea in fotbal si tripla făcută in sase sezoane, inspirata din folclorul transilvănean a lui Tata Jean , doi pasi înainte, unul înapoi, culeasa din celebra serie a III-a a diviziei B si transpusa pe prima scena a tarii.

    • Romulus N Filip

      Cand mai ai impulsuri din astea nu imprastia mai multe idei intr-un comentariu. Scrie-le separat si ti se va raspunde.

      Si mai ales daca simti ca poti scrie mai bine articole esti invitat sa o faci. Pe teme ca: ce scuza lipsa exercitiului democratic, care sunt 4 activitati prin care ar putea creste constiinta civica si cum explici procentaje ca cele de aici:
      http://www.ires.com.ro/articol/93/romanii–i-nostalgia-comunismului
      http://adevarul.ro/news/politica/sondaj-ires-pestejumatate-romani-credca-nicolae-ceausescu-fost-lider-bun-l-ar-vota-azi-1_55392254cfbe376e357c08cb/index.html
      http://evz.ro/sondaj-ires-romanii-il-vor-inapoi-pe-ceausescu-pcr-ramane-cel-mai-iubit-partid-din-ronmania.html

      • Musafiru’

        Nu cred ca pot scrie articole la nivelul celor de pe acest site, nu am pregătirea necesara si nici harul. Remarca referitoare la clișee este strict direcționata spre articolul jurnalistului in cauza (Barney Ronay) si spre un anume mod de a face jurnalism (prezentarea României si a romanilor printr-o suma de clișee este un pattern in presa britanica, vezi documentarul Channel4 ”The Romanians Are Coming”).
        Cele trei link-uri se referă la același sondaj. Este sondajul realizat in 2015 de IRES. Eu am serioase îndoieli cand vine vorba despre sondajele realizate in Romania, in special de catre IRES. Cauzele sunt: o alegerea nereprezentativa a eșantionului, lipsa sincerității celor intervievați sau interesele celor care fac sondajul. In Moldova, la alegeri, IRES a reușit performanta de a greși sondajul cu 15%. Sa greșești un exit-poll cu 15% este enorm, practic poți sa tragi oblonul peste credibilitatea si profesionalismul instituției respective. Vasile Dancu, cel care deținea IRES, a mâncat o pâine indiferent de cine a fost la putere, nu este un reper credibil.
        Cauzele lipsei conștiinței civice la romani sunt multiple, cu rădăcini inca dinainte de regimul comunist. Nu le-am descoperit eu, eu doar le-am experimentat, din păcate in ambele ipostaze: si făptuitor si victima.
        Daca te interesează punctul meu de vedere referitor la conștiința civica, lipsa exercițiul democratic, il pot dezvolta in privat, cu cea mai mare plăcere.
        Lipsa de ordine si învălmășeala din comentariile mele, sunt chestiuni de forma, de ambalaj. In fond nu halim gogoașa cu șervețel cu tot.

        • COYS

          Mi s-a parut hilara invocarea nostalgica intr-o tara care a votat Brexit (si) din motive de Waterloo, Crecy si Agincourt:) Si care crede ca fostele colonii se vor ingramadi sa se incoloneze intr-o noua ordine mondiala de refacere a Imperiului.

          • Musafiru’

            Iar m-ai pus in ipostaza de caine lup cu privire inteligenta dar cu dificultăți de exprimare! Ai reușit in trei rânduri sa exprimi clar ce am încercat eu într-un comentariu cat o teza la Romana in clasa a VIII-a.
            In ipoteza aceasta singura certitudine este locul leului. Intr-o cușcă in ograda Unchiului Sam, de unde se va zburli la comanda spre Euro-Asia.

        • Eu sunt convins că poți.

    • Romulus N Filip

      ”In the years since both players have been a little bruised and marginalised” se refera la perioada Van Gaal – Mourinho. Niciunul din cei doi nu au fost titulari indiscutabili.

      • Musafiru’

        In sezonul 2016-17, in linia mediana, doar Herrera si Pogba au avut un sezon peste cel al lui Juan Mata. Titulari indiscutabili nu au existat in sezonul trecut, in afara de Ibra, Pogba, Herrera si De Geea. Juan Mata a avut un sezon peste Mkhitaryan sau Lingard.
        Nu poți spune ca a fost marginalizat de van Gaal, deoarece pana la venirea lui Mourinho a fost titular incontestabil. E drept ca prestațiile lui au fost in nota echipei, nu s-au ridicat la nivelul celor din perioada Chesea.

  • COYS

    Apropo de recentele evenimente din Catalunya, cum vad ‘barcelonistii’ viitorul? Clubul de fotbal a fost dintotdeauna varful de lance al separatistilor catalani (asta neinsemnand ca toti fanii impartasesc aceleasi convingeri), trecand peste declaratiile halucinante ale presedintelui Barcelonei cum ca vor alege sa evolueze fie intre campionatul francez, cel italian sau englez (‘have your cake and eat it’ model), cum ar arata un campionat cu Barcelona, Girona, Tarragona si alte echipe regionale?

    • Romulus N Filip

      Barcelona in PL ar fi f cool. Mai ales la Stoke, pe ploaie 🙂

    • Mihai Roman

      Personal, cred ca indeferent de outcome-ul chestiunii independentei, Barcelona va juca in continuare in La Liga. Cred ca orice fan al clubului trebuie sa fie constient ca acesta a avut, are si va avea mereu o latura politica. Cat despre situatia in care sa afla acum Spania, necunoscand toate detaliile nu ma consider indreptatit sa spun cine are sau nu are dreptate, dar e clar ca guvernul lui Rajoy a negociat foarte prost problema, iar interventia in forta a politiei mi se pare o solutie de evul mediu, care nu face decat sa dea apa la moara celor care doresc independenta.

      • Tudor Eliade

        Io personal is prea mic, si ca stat si mai ales ca sfat, pentru a intelege un razboi asa de mare. Adica, zic io cu cuvintele mele, nu prea ma pricep. Dupa mica introducere, din start spun, agresivitatea si/sau violenta nu fac parte din aromele mele favorite de ceai. Daaaaaaar….

        In Catalunia, se pare ca avem o hotarare, buna, rea, a unei instante judecatoresti care interzice referendum plus actiunea cetatenilor de a-si exercite dreptul la vot in chestiunea asta. Acu, din cate cunosc io, cam peste tot in lumea civilizata, sa nu respecti o hotarare judecatoreasca se cheama infractiune. Cam in toate constitutiile civilizate, ‘tentativa’ de scindare teritoriala in afara legii ofera dreptul armatei sa intervine (vezi US Army in cazul independentei Texasului, stiu, oarecum ancient history, da merge ca exemplu). Io inteleg anumite dorinte de independenta, pot sau nu sa fiu de acord cu ele, da in primul rand cred ca trebuie respectat statul de drept si ordinea constitutionala.

        Cum vad expertii nostri juridici / militari / geo politici problema?

        PS. Da, stiu, constitutiile interzic si revolutiile si loviturile de stat.

        • Mihai Roman

          Presupun ca daca era o infractiune actiunea de a vota ar fi trebuit arestati acei 2.2 milioane de oameni care au votat. Sincer chiar nu stiu regimul juridic sau ce scrie in decizia Curtii Constitutionale spaniole. Ca o paranteza, dupa ce in ultimii ani tindem sa devenim experti in dreptul constitutional al Romaniei, se pare ca acum trecem si la alte tari…politica asta :))

          • ursano

            Este evident ca atunci cand o instanta declară o acțiune ca fiind ilegală, cine participa la înfăptuirea acesteia comite cel mai probabil o infracțiune, mai puțin probabil o contravenție (spun asta pentru ca e vorba de încălcarea Constituției, greu de crezut că este doar contravențional sancționată). Dacă plecam de la premisa că e infracțiune, incepe o lungă discuție despre cum are dreptul să intervină politia, cat de brutală poate fi si in ce conditii. Pentru mine personal, o parte a acțiunilor poliției pare sa fi depășit limitele normale dar nu toate cele incriminate de media.

          • Mihai Roman

            De acord cu tine, de asta mi se pare foarte suspect ca nu am citit nimic despre un X nr. de oameni arestati pentru vot ilegal sau Y numar de oameni sanctionati pentru asta. Doar ca interventia Guardia Civil a fost proportionata si alte aprecieri despre cat de bine s-au descurcat acestia. Ceva e foarte dubios in felul in care s-a actionat acolo.

          • ursano

            Da si nu: logic pentru eficienta acțiunii poliției era sa nu se complice cu arestarea oamenilor pentru ca asta ar fi ocupat timp altfel utilizat la bătaia lor ;))

        • filotas

          Daca e infractiune nu inseamna ca trebuie sa vina politia sa te ia la suturi in gura. cand treci strada pe rosu nu vine politia sa te ia la omor in strada.
          Ma uimeste inabilitatea unor oameni de a recunoaste evidenta: e evident un abuz ca niste oameni pasnici sunt tarati de par, loviti cu hammer kick uri, batuti cu bastoane sau impuscati cu gloante de cauciuc. Faptul ca referendumul e ilegal nu justifica astfel de scene, de fapt e un lucru complet separat. Referendumul nu e mai legal sau mai putin legal daca bati oamenii pe strada, statutul lui juridic ramane la fel.

    • mniezo’

      Impuscaturile cu cauciuc nu vor aduce o independenta cu care catalanii oricum nu ar sti ce sa faca. Eu personal le doresc asta, daca ei isi doresc asta, nu de altceva dar razboaiele civile ale spaniolilor au dat doua nuvele excelente, de la Hemmingway si Orwell si io tin cu baietii astia doi.

      Doar radicalii isi doresc separarea cataloniei, sa nu uitam ca acolo locuiesc o caruta sau trei de spanioli, ca sa nu mai spun pur si simplu de catalanii ponderati. Chiar daca vocea radicalilor se aude cel mai tare zilele astea, tocmai solutia lor ii va aduce la tacere: medierea internationala. Sentimentul meu e ca internationalitatea nu prea stie ce sa faca la schema asta si va adopta solutia impaciuirii tuturor: tratament fiscal precum beneficiaza bascii, ai Adurizului neplatind catre guvernul spaniol contributii precum catalanii care nici nu si le mai vad inapoi, eventual ceva intoarceri masive de la bugetul central catre planeta catalaniana si mici concesiuni pe unde/oriunde e posibil.

      Fac aici o paranteza patrata pentru ca nu cumva textul asta sa iasa prea scurt (sic) si ma leg si de cum functioneaza media, apoi sistemul, apoi basically globul de cand internetul asta: indiferent cine are dreptate, faptul ca sunt foarte multi si intr-o tabara si in cealalta face ca adevarul universal acceptat sa fie intotdeauna unde pica media dintre cele doua tabere. Este ironic ca dupa atatea mii de ani forma universala in care functioneaza democratia mileniului III devine… ghici ce… tot mai asemanatoare cu simpla democratie greceasca, deschid paranteza rotunda lucru care e semn destul de rau, carevasazica cu cat mai multe pareri cu atat mai mici sansele de reusita ale parerilor ascutite. Mult mai simplu spus in cuvintele lui Dinu: o exacerbare a unei disfunctionalitati in functionalitatea sistemului care aplatizeaza un conciliabul deja lacunar.

      Dar hei, vorbeam de catalani si de Barcelona. Si de scenariul absurd al proclamarii independentei catalane. Si tind sa cred ca in cazul in care asta se va intampla, catalanii vor dori sa joace in Ligue 1 (un) din mai multe considerente, printre care o prietenie francezo-cataluna ce ii leaga de secole pe de-o parte si pe de alta ca pe un statement puternic la nivel global, purtat in carca de una dintre cele mai puternice institutii din lume ca profil mediatic: Barca. Poate ca e exagerat, dar nu e absurd!

      Ca suporter al Barcelonei, politic, sunt inclinat sa tind pentru faramitare si separare a tuturor tarilor in judete sau orase sau targuri sat de 4 locuitori ca sa imi fac un sat sa il proclam republica tropicala. Independenta pana la nivel de sat, ce sa zic. Geopolitic e o utopie, dar de ce sa nu tin cu ea? Niste oameni nu mai vor sa faca tara cu alti oameni, pana la urma, e dreptul fiecarui om sa traiasca in ce tara doreste, daca e a lui. Sportiv, voi tine intotdeauna cu cluburile de fotbal ca imagine a zonei, a vulgului, a culturii din care provin. Nu pricep cum cluburile de fotbal pot fi stapanite de o singura persoana si nu inteleg de ce asta nu este ilegal, pentru ca in definitiv oamenii din comunitate intretin clubul, de multe ori il influenteaza si de si mai multe ori se orienteaza afectiv catre club ca simbol al societatii din care fac parte. Prin urmare, orice decizie legata de FC Barcelona sau referitoare la FC Barcelona mi se pare foarte buna cu conditia chiar sa reflecte si sa respecte societatea din care face parte. Fie decizia buna sau rea, clubul trebuie sa urmeze poporul din jurul sau.

      Ma ingrijoreaza discursul radical, separatist al oficialilor dar pana una alta ei apartin si de club si de loc, eu.. doar cu sufletul. Poate ca au dreptate, vom afla in functie de ce crede majoritatea. 🙂

      • Mihai Roman

        Well, intre timp clubul si-a oferit serviciile pentru negocierea dintre cele doua parti. Daca negociaza ca si in cazul lui Coutinho e clar, nu se va ajunge la un consens in secolul asta :))

      • COYS

        Incearca si CJ Sansom ‘Winter In Madrid’, tot in perioada ‘falangista’ si a asediului din timpul razboiului civil, una dintre cartile mele preferate si care m-a facut sa vizitez urgent Madridul pe vremea cand Spania se rezuma doar la Ibiza si Barcelona ptr mine.

        Cateva idei importante care merita dezbatute pe larg, daca n-ar fi lipsa acuta de timp din ultima vreme (stiu, Romi, am o datorie cu political correctness-ul:) dar ma opresc (din lipsa de timp:) la asta cu virgula, cum functioneaza media si sistemul.

        E un fapt dovedit ca aceste chestii radicale iau amploare datorita manipularii pe scara larga, vezi Brexit, Trump etc. Am vazut recent o emisiune despre modul in care functioneaza creierul uman, cea mai complexa si sofisticata parte anatomica. Am vazut frugal, dar e in mai multe episoade, inregistrez si revin dupa ce asimilez, insa din ce imi aduc aminte unul din serii incerca sa explice cum e posibil un genocid. Gen cum a fost razboiul in ex-Yugoslavia, cum de oameni ce au crescut impreuna si au fost cei mai buni prieteni pana in ziua X au ajuns sa se omoare intre ei cu sange rece in ziua X+1. Aparent partea din creier responsabila cu procesarea situatiilor externe emotionale are doua chestii fundamentale: o chestie de trib, in confruntarea dintre doua tabere tine sa ia partea uneia complet irational, doar ptr ca e sentimentul apartenentei la ceva, a doua fiind iarasi pe fond emotional ca se implica desi nu persoana proprie e implicata (vezi implicarea emotionala la filme, cum ‘traim’ situatiile dintr-un film desi il vedem din exterior deci nu suntem parte a actiunii). Un creier insa antrenat din copilarie e mai putin expus la manipulare si factori externi si aici nu e neaparat nevoie sa fie un IQ mare, de fapt nu are legatura directa cu IQ-ul ci cu modul in care creierul e pus sa nu reactioneze instant la factorii mediatici (in alti termeni sa nu fie o leguma cititoare de The Sun care reactioneaza instinctual) ci care filtreaza si aplica judecata proprie. A fost un experiment celebru in anii 60 parca evocat in serialul respectiv in care copii erau antrenati de mici sa ‘challenguiasca’ ce primeste creierul instant. Blue eyes-brown collars ceva de genul, unde in prima parte li se induce ca oamenii cu blue eyes sunt superiori celor cu brown collars. Subiectii prind asta in partea de creier responsabila cu receptia si se transforma fara sa vrea in aroganti si vizibil ‘superiori’, ptr ca asa e normal ptr ca asa e partea de creier wired. Dupa care a doua zi li se induce automat ideea opusa, brown collars sunt superiori, creierul are un soc – ceea ce a fost scris in ziua anterioara e rescris, subiectii incep sa constientizeze noua realitate si superiorii de ieri devin oarecum apasati de responsabilitate si culpa, iar asupritii de ieri cresc in confidenta insa oarecum mai timid decat au facut-o primii. A fost un experiment menit la vremea respectiva sa contracareze ‘racial prejudices’ si sa promoveze discriminarea pozitiva, insa serialul modern sublinia ca metoda e buna ptr a face creierul sa analizeze singur informatiile fara ca cineva sa ii spuna cine e superior si cine are dreptate. Cu cat mai mult convingerile sunt ‘challenguite’ frecvent pe baze rationale cu atat mai mult persoana respectiva nu va mai reactiona instant emotional si va deveni prime target ptr manipularea media ci va deveni intr-un fel, imun. Ceea ce ma aduce la noul episod manipulativ, Catalunya.
        Cei ce doresc independenta nu s-au nascut evident in 1714 si habar nu au probabil multa istorie, ei insa reactioneaza la ce le zic radicalii, ca platesc ptr restul Spaniei si nu au drepturi. Cei ce nu doreau independenta pana duminica si o doresc acum e ptr ca au vazut imaginile cu brutalitatea Guardia Civil si cred ca daca statul catalan va deveni republica asta nu se va intampla vreodata in Catalunya daca sa zicem spaniofilii vor organiza referendum sa se reuneasca cu Spania (sau Franta sau orice alta tara). Cei din Guardia Civil cred ca trebuie sa ii bata pe cei ce nu au aceeasi parere cu guvernul spaniol. Toate astea sunt insa reactii emotionale fara discernamant ca efect al manipularii. In realitate Guardia Civil foloseste aceleasi metode in Ibiza contra betivanilor englezi sau germani sau contra suporterilor la fotbal (extrem de multe cazuri despre cat de heavy handed a fost reactia politiei spaniole la chestii triviale) – am vazut iarasi acum cativa ani un show TV in care politistii britanici insarcinati cu escorta fanilor fotbal sau in San Antonio in Ibiza erau socati de cum degenereaza evenimente izolate datorita faptului ca Guardia Civil sunt unfit sa stapaneasca situatiile si recurg imediat la violenta. Deci parerea mea, nu cred ca Rajoy le-a zis personal sa ii bata pe votanti, da’ asa a iesit si asta a inrautatit situatia la modul maxim. Revin la cealalta tema de mare interes, ownershipul in forma moderna de franchisa mai mult decat club.

        • Mi-am propus să aștept publicarea articolului despre corectitudinea politică, dar până atunci răspunde-mi la o întrebare: un vot favorabil rămânerii UK în UE sau alegerea lui H. Clinton ar fi fost (la rândul lor) sau n-ar fi fost consecințele manipulării pe scară largă?

          • COYS

            In modul in care ambele (ie ramanerea UK in EU sau alegerea lui H. Clinton) au fost propuse publicului, da – din punctul meu de vedere ar fi fost consecintele manipularii ‘pozitive’ daca e sa folosesc un cliseu. Cum zicea mniezo’ mai sus, e un fel de ciocnire de doua tabere, ambele brain washed si foarte partizane. Sau cum zice serialul ala despre cum functioneaza creierul, cu cat e mai putin antrenat, cu atat mai mult e plauzibil sa reactioneze la mentalitatea de trib. ‘Pick up a side’.
            Prin contrast, e regretabil sa mut fotbalul in sfera politicului dar singurul personaj care mi se pare interesant in UK e Corbyn. Ceea ce e extraordinar dintr-un punct de vedere – urasc socialismul (am ales intotdeauna tribul liberal) insa Corbyn nu e chiar atat de iesit din comun precum media insulara il fac sa para. Cel putin pozitia lui in ceea ce priveste EU e sincera si non-biased si e conforma cu ceea ce cei mai multi europeni gandesc – EU ar functiona mai bine daca ar fi reformata fara dogme si red lines. Inteleg ca si Bernie Saunders in US e oarecum similar dar nu ma pronunt ca nu cunosc fenomenul acolo.

          • ursano

            Priceperea mea in politica interna a UK este evident limitata (ce citesc prin Guardian, mostly) dar nu cred ca toate acele declaratii ale lui Corbyn citate intr-un articol de mai demult din Politico, parca (merci Alex pentru newsletter-ul genial!), sunt false. Iar daca macar jumatate sunt adevarate, Corbyn mi se pare orice numai interesant nu 🙂 mai degraba periculos.

        • Mihai Roman

          Referitor la instructiunile date sau nu Guardia Civil: din declaratiile de dupa ziua referendumului, atat ale lui Rajoy, cat si ale regelui Felipe reiese ca sunt perfect de acord cu modul de operare al acestora. Mie asta mi se pare socant, mai ales din partea regelui, care ar trebui sa fie un factor pacifist dpmdv in tot conflictul asta.

    • filotas

      Iti dai seama ca acele campionate o sa vina in genunchi la Barcelona sa joace la ei, castigul material e prea greu de ignorat. Chiar si PL nu va zice nu, e o oportunitate enorma de marketing, trebuie sa fii tampit sa o refuzi. Nu despre asta e vorba oricum, ca nu clubul decide independenta.
      Independenta se joaca cam de o mie de ani, neintcetat, nu e o chestie de ieri de azi. Catalonia a fost independenta pe la inceputul mileniului 2, cand era si foarte bogata, cum e si acum. A fost apoi integrata printr-o alianta politica in regatul castilian, dar a luptat constant sa iasa, si in 1640, cand s-a aliat cu franta, si in sec 18, si in sec 19 cand barcelona a fost bombardata de pe montjuic si cu franco care a bombardat-o in 1938.
      Iar asta se intampla pentru ca sunt niste fundamente acolo care sustin aceasta lupta. Catalanii sunt diferiti de spanioli, au o limba diferita, nu un dialect spaniol, cum franceza si romana sunt diferite, iar limba lor se vorbeste si de o parte si de alta a pirineilor. Au o cultura complet diferita, mult mai apropiata de nord decat de influentele arabe din sudul castilian. Toate lucrurile acestea conteaza.
      Acum, e adevarat ca in prezent Spania are o constitutie si e adevarat ca referendumul e ilegal. La fel de adevarat insa e ca reactia jandarmeriei, brutalitatea aceea incredibila este pur si simplu inacceptabila, indiferent de ilegalitatea referendumului. Am mai vazut proteste, si la g7, g20 etc, dar acolo oamenii erau violenti, aruncau cu cocktailuri molotov, incendiau, vandalizau, reactia politiei fiind corecta. Aici insa, niste oameni pasnici s-au dus sa-si exercite cel mai democratic drept posibil: dreptul de a se exprima. Sa zica da sau nu. Si au fost primiti cu gloante de cauciuc, loviti cu bocancii, trasi de par. Nu au fost incidente izolate, ci o actiune concertata si intimidanta.
      Mai grav, guvernul si Regele au sustinut aceasta actiune, vorbind de “forta proportionala”. O minciuna regala. Cum sa fie forta proportionala intre un mascat cu bastoane si un pensionar? Nici vorba, a fost brutalitate, cum nu credeam ca voi vedea la un stat de asemenea dimensiune precum cel spaniol, totusi una dintre cele mai decente democratii din lume. Nu vorbim de rusia aici sau de venezuela.
      Si atunci cum e posibil? Mai ales ca aceasta brutalitate nu a facut decat sa agite si mai mult spiritele, sa tensioneze si mai mult o situatie si sa nu rezolve nimic pana la urma, referendumul ramanand ilegal, chiar daca lumea a votat.
      Una dintre cele mai mari gafe politice din Uniunea Europeana.

      • COYS

        Pai nu e vorba ca acele campionate nu ar vrea Barcelona, ci ca UEFA nu vor accepta asta. Situatiile Monaco (in camp francez), Tenerife&Las Palmas (La Liga), Vaduz (in camp elvetian), Andorra si Gibraltar (non league in Spania), Tara Galiilor (camionatul englez) sunt diferite fie din cauza legala (Monaco parte a Frantei, Wales parte a UK) sau marime (n-ai cum sa organizezi campionat in Liechtenstein, Andorra sau Gibraltar).
        Eu unul sunt convins oricum ca intr-un viitor mai degraba apropiat decat indepartat se va ajunge la un campionat european al cluburilor cu minim doua divizii, doar sa prinda Amazon si/sau Facebook ceva vechime in broadcasting meciuri de fotbal si atunci (very big) money talks. Ar fi foarte cool sa ma duc la meciuri in campionat cu Bayern, Real, Barca, Juve etc chit ca Spurs ar fi un West Ham european (abonata la relegation fight:)

  • Heynckes la Bayern.

  • COYS

    Foarte complicata situatia in calificarile sud-americane, Argentina are nevoie de victorie in Ecuador, o tara unde a invins ultima oara in 2001. Sau cu un egal doar daca Peru pierde acasa cu Columbia si Brazilia bate Chile la doua goluri diferenta. Sau daca Peru bate la doua goluri diferenta lasand Columbia cu golaveraj 0 si Brazilia bate Chile la doua goluri diferenta. Paraguay va bate clar Venezuela si brazilienii deja calificati de 3 sau 4 meciuri nu se vor omori cu firea in meciul cu Chile, mai ales daca prin asta ii lasa indirect pe Messi&co sa vada mondialul la televizor.
    Ar fi o surpriza de proportii gigantice, dpv valoric Argentina e dupa mine in primele trei din lume (alaturi de Franta si Germania).

    • Musafiru’

      Intr-o situatie similara a fost Franta lui Platini in preliminariile CM ’94. Valoric lotul francezilor era intr-un top 3 mondial.

    • filotas

      Valoarea se vede pe teren. Nu stiu cum ai ajuns la primele 3 din lume. Argentina nu merita sa se califice, de ce sa ia locul unor selectionate care chiar merita?
      Singura explicatie pentru care argentina a fost cat de cat relevanta in ultimii ani se numeste Messi, asta dupa ce ultima data cand a fost relevanta a fost in 1990. Din 1990 pana la Messi a fost zero, un zero absolut chiar, batuta si eliminata in toate turneele, de la Romania pana la rusinea din 2002. Venirea lui Messi a insemnat un varf de performante, sfert mondial, 3 finale de CA, finala mondiala.Dupa Messi probabil va fi iar zero.
      Finala de mondial din 2014 este un miracol de natura cosmica, probabil nu va mai exista in istoria fotbalului asa ceva.

      • Musafiru’

        Un fapt, nu o supozitie: Argentina cu Messi nu a reusit sa castige nici macar o Copa America! Pana la Messi, nu exista generație de fotbalisti care sa nu fi reusit sa câștige acest trofeu. Daca te uiti la coechipierii lui El Pibe din 1986 vei vedea ca nu au fost peste un Mascherano, Di Maria, Aguero, Higuain. Nu mai vorbesc de 1990, cand a dus dupa el resturile unei echipe pana in finala. Nu cred ca putem cântări Argentina 90 cu Argentina 2014, se da cântarul peste cap. Ii scoatem pe Maradona si pe Messi, geniul nu poate fi cântărit.

        • filotas

          Argentina nu a mai castigat o CA din 1993. Messi a debutat la Copa in 2007, adica dupa 14 ani si 5 editii in care Argentina nu a facut nimic. Nu e ca si cum pana la el Argentina castiga pe banda rulanta, si a venit Messi si nu au mai castigat.

          • Musafiru’

            De la Maradona nu au mai vazut trofeul:) QED!

          • filotas

            Maradona are tot atatea trofee de CA cate am si eu:). Zero.. Si cu vreo 3 finale mai putine decat Messi.
            Cariera lui Maradona la echipa nationala se rezuma la 3 fiasco-uri si o victorie providentiala in 1986.Atat.
            Singura diferenta reala e ca lui Messi i-a lipsit acel noroc, adica vorbim de chestii decise la penalty-uri/prelungiri.

          • Musafiru’

            In 86 Argentina a trecut fara penalty-uri de toate echipele întâlnite in faza eliminatorie: Uruguay, Anglia, Belgia, RFG. Asta cu victoria ”providențiala” in 86 o creditez la Provident-Imprumuturi Rapide, nu o pot trece la licente, nici măcar poetice. E inexacta.

          • filotas

            pai nu stiu, o victorie in care bagi mingea cu mana in poarta eu o numesc providentiala.

      • COYS

        Sfert mondial cu Messi nu e o performanta in sine, au mai atins sferturile si in 2006 (eliminati la penalty-uri de gazda competitiei si traditional echipa care nu poate pierde la 11m:) si in 1998 (eliminati de o Olanda foarte buna). Argentina 1994 nu a fost chiar un zero, for the record a fost eliminata de o nationala foarte buna in acel moment, o nationala care cu mai mult tupeu ar fi prins macar semifinala acelei editii. Argentina 2002 a fost o nationala bantuita de criza economica fara precedent si care nici nu a avut unde sa se antreneze.
        Argentina cu Messi a avut rezultate mai degraba mediocre avand in vedere valoarea individuala a jucatorilor care fac si au facut parte.

        • filotas

          Bias anti-messi la tine extraordinar. Gasesti toate motivele din lume sa justifici de ce argentina dinainte de messi era varza (criza economica etc, de parca la noi in 1994 curgea lapte si miere), dar cand messi e antrenat de un tractorist si un maseur totul e ok, e vina lui.
          Uite jucatori la Argentina din 2002: veron, crespo, caniggia, batistuta, pochetino, simeone, Ortega, zanetti.
          uite coechipierii lui messi de ieri: mercado, acuna, biglia, otamendi,banega, gomez, bendetto.
          Care ti se par tie mai World Class, care esti trecut prin fotbal, cunosti istoria?
          la un moment dat trebuie sa fim totusi si de buna credinta.

          • Musafiru’

            El e trecut prin fotbal dar de rea credinta, eu sunt de buna credinta dar netrecut prin fotbal. Cred ca este singura explicatie pe care o poti accepta. Messi este cel mai mare jucator vazut de mine de la Maradona incoace, din pacate va ramane doar EL CATALAN.

          • COYS

            Tot for the record, cred ca am mai spus-o pe aici, de regula tin cu Argentina la turnee finale (de la Maradona mi se trage:), dar in Rusia 2018 as avea un motiv suplimentar – as tine cu ei (daca se califica) si ptr Messi, care merita sa ramana in istoria fotbalului si cu o cupa Mondiala.
            Pochettino a fost zero la mondialul 2002, a produs printre altele penalty-ul lui Beckham:) iar Caniggia era tanar in 1990, in 2002 era mai mult ca un father figure:)

  • Musafiru’

    Inteleg revolta si dezaprobarea unanima, dar nu înțeleg surprinderea oamenilor fata de intervenția forțelor de ordine spaniole. Ce s-a întâmplat in Catalunia este un deja vu in Europa civilizata. Vezi intervențiile armatei britanice in Irlanda de Nord, stationarea de unitati militare destinate menținerii ordinii si linistii publice in zona, ceeea ce nu prea este OK după standardele actuale. Mie mi se pare ca suntem tentați sa operam cu double standards. Daca acceptam dreptul la autodeterminare al catalanilor, de ce nu ar fi îndreptățiți si irlandezii din Irlanda de Nord sa isi hotarasca singuri soarta, republica independenta sau alipire la ROI? Este o problema mai veche si mult mai clara, din punctul meu de vedere. Marile puteri au decis ca exista ”națiunea kosovara”, au susținut formarea acestei republici. De ce nu se aplica aceeași măsură cand vine vorba despre catalani? Sau in cazul irlandezilor supuși (cu forta uneori) Maiestății Sale?

    • COYS

      Irlandezii din Ulster nu sunt supusi cu forta, doar cei catolici si membrii Sinn Fein, majoritatea protestanta nu vor nici republica independenta (deocamdata, depinde de deznodamnatul Brexit:) si nicidecum alipire la ROI. Si nici ROI nu vrea o problema suplimentara, deci o unificare e exclusa din ambele tabere. Si faptul ca exista doua Irlande i se datoreaza mai mult unui irlandez numit Michael Collins, nu Majestatii Sale:) Interventia fortelor britanice in timpul The Troubles a fost justificata si e in conformitate si cu standardele actuale, la fel interventia armatei spaniole daca catalanii ar incepe sa-i omoare pe spaniolii care locuiesc in Catalunya si invers.
      Nu ma pronunt la Kosovo ca nu stiu exact istoria provinciei respective dar e in afara EU, pana acum nu a existat nici o modificare teritoriala sau decizie de independenta in interiorul Uniunii.
      PS: e interesant de vazut cum va evolua si IndyRef2 daca Westminsterul nu aproba al doilea referendum, va proceda Sturgeon la fel ca omologul lui catalan?

      • Musafiru’

        De data aceasta ai dat răspunsul din manual. Ii punem adjectivul politically correct. Din acest punct de vedere poti justifica, prin reducere la absurd, chiar intervenția lui Hitler in Regiunea Sudeta.
        Referitor la chestiunea irlandeza nu poți simplifica atat de mult, chiar matematic nu găsești un alt cel mai mare divizor comun decat Great Britain, de aia ii si zice asa (sau DisUnited Kingdom). S-a organizat vreodată un referendum in Irlanda de Nord? La fel cum le-au dat scoțienilor posibilitatea de a alege in 2014. Dupa peste 30 de ani de amânări, este drept. Referitor la Kosovo eu as spune ca si Geografia face Istoria, in special cand vorbim de Geopolitica si de interesele marilor puteri, fara sa fiu un expert in Geopolitica.
        Up-vote pentru forma, nu si pentru fond:)

        • COYS

          Nope, nu e un raspuns politically correct ci unul factual. Irlanda de Nord a avut dreptul sa opteze ptr a ramane parte a noii formate republici irlandeze sau parte a Regatului Unit, conform tratatului din 1921. Au ales sa ramana in UK, din cate stiu nu s-a pus vreodata problema referendumului acolo ptr a redecide. Trupele britanice au fost aduse in zona ptr a proteja pe catolici in prima instanta, datorita discriminarii si agresivitatii majoritarilor loyalisti/unionisti, insa acolo au intervenit mai multi factori gen unitatile paramilitare din ambele tabere. Nord irlandezii, in marea lor majoritate se identifica ca britanici si nicidecum ca irlandezi.
          Up-vote ptr ca nu lasi faptele istorice sa stea in calea unui good story:)

          • Musafiru’

            Fara sa fiu un expert, banuiesc ca exista tratate si intre catalani si coroana spaniola. Tratatele sunt pentru unii Diktat si viceversa, vezi un exemplu dintre doua tari vecine si prietene, ambele membre NATO si EEC (Tratatul de la Trianon vs Diktatul de la Viena).

          • Musafiru’

            Ai completat comentariul initial după răspunsul meu, sau citesc eu superficial? E ca si lovitura dupa comanda ”break” in box :), ceea ce nu e nici kosher, nici halal, nici măcar in zona White Hart Lane…

      • Musafiru’

        Interventia armatei nu este in conformitate cu standardele actuale, drept dovada ca atribuțiile au fost oficial transferate fortelor de politie. Oficial. Tot oficial, unități militare echivalentul a doua regimente sunt staționate in zona. Chestiunea cu ”violentele” este un principiu cauza-efect, eu cred ca violenta naște violenta, iar istoria relațiilor Majestatii Sale cu supușii este marcata de violenta, indiferent de epoca sau continent.

      • Musafiru’

        PS: Din 1977 s-a discutat oficial despre un referendum in Scotia. Oare vor mai trece 37 de ani începând din 2014 pana la următorul?

  • Torpyla

    intradevar, o echipa ce are fotbalisti la barcelona, man utd, man city, sevilla, as roma, inter, ac milan, psg si juventus e cu siguranta unde slaba calitate.

    nu cred ca sunt 5 nationale in lume ce se pot lauda cu fotbalisti la toate cluburile mai sus mentionate…mi-ar veni in minte brazilia,spania si franta, dar nu sunt sigur.

    • filotas

      Si bineinteles de vina e messi
      Daca tu ai auzit de marconi, beneveto, bijulia si altii sincer bravo tie

      • ursano

        De vina sunt toti care intra pe teren si antrenorul, in primul rand. E ridicola sustinerea ta ca Argentina e slaba: de la mijloc in sus au niste jucatori incredibili si sunt macar 2 pe fiecare pozitie. O fi Higuain oricum vrei tu, dar faptul ca nici macar nu e selectionat inseamna ceva, ar fi titular indiscutabil la 90% din nationalele din lume.

        LE: si problema e in atac, nu in aparare, vezi ultimele rezultate.

        • filotas

          ca e slaba nu o sustin eu, o arata din plin rezultatele. E slaba. Ca daca era buna nu era pe locul 6, corect? Intrebarea e de ce e slaba. Tu sustii ca are jucatori incredibili: di maria, papu gomez, messi, benedetto. Di Maria stim cu totii ca e terminat, papu gomez nu stiu cine e si benedetto nu stiu cine e.
          sa sustii totusi ca papu gomez si benedetto sunt jucatori incredibili de atac (tu), echivalenti cu ce are franta si germania (alti comentatori) e, imi cer scuze, remarcabil. Dar se poate sa traiesc eu in alta lume.

          • ursano

            Păi se pare ca trăiești:)
            Uiti in mod intentionat ca Argentina ii are pe Icardi, Higuain, Dybala sau Aguero, jucători cotati fiecare la peste 50kk. Asta asa, fără să mă gândesc nici 10 secunde.

          • filotas

            Sa presupunem ca astia ar fi singurii mai de Doamne ajuta, desi nu a jucat nici unul, iar cand au jucat au fost foarte slabi.
            Desi despre higuain si dybala cred ca s-a lamurit toata lumea, icardi nu stiu cine este si ce cauta in discutie iar aguero la nationala a fost mereu slab.
            Dar sa presupunem ca macar 3 sunt world class messi, dybala si aguero. Tot e foarte putin, extrem de putin.
            Nu cred ca Sampaoli e slab, ca a demonstrat ca nu e, cu chile si sevilla.

          • ursano

            Imi pare rau sa ti-o zic dar nu prea stii cam multi fotbaliști. Inteleg sa nu il stii pe Papu Gomez, căpitanul Atalantei si un jucător de calitate, dar nu exceptional. Sa nu il stii însă pe Icardi … asta suna cam aiurea. Vorbim despre unul din golgeterii constanți ai campionatului italian, căpitanul lui Inter si omul pentru care a existat vara trecuta oferta de peste 50kk.

          • Torpyla

            daca nu joaca in premier league la spurs sau nu joaca la barca/real e un necunoscut Icardi asta….apropo, si-a facut junioratul la barcelona intre 2008 si 2011.

          • filotas

            nu ca e necunoscut, dar mai are mult pana departe, nu crezi? Nu poti sa-l consideri un mare star, inainte sa fie un mare star.

          • Torpyla

            nu e un star, dar e fotbalist, de calitate.

          • filotas

            multi si-au facut junioratul la barca dar putini au reusit:) e un survivorship bias aici, ii vedem doar pe iniesta and co., dar multi altii, mai ales in ultima vreme, sunt produse destul de slabe, ajunsi pe la echipe mici, ca tello, deulofeu (acum intors, dar tot slab), munir, etc etc.
            calitatea e rara in fotbal.

          • filotas

            ma refeream in contextul de care vorbim, de jucatori cu adevarat world class, elite. Personal nu-l apreciez pe icardi, am vazut si problemele avute in afara gazonului, care denota un caracter destul de labil, iar ca performante mai astept, deocamdata e doar un atacant bun din serie A, dar fara realizari in Europa sau in lume. In cazul lui ramane de vazut.
            ramane o discutie deschisa asta cu argentina, de ce a ajuns unde a ajuns. Personal am 2 explicatii:
            – lipsa de profesionalism a federatiei, cu alegerile ciudate de antrenori si schimbarile repetate. Nu prea are cum sa ajute asta ma gandesc
            – pool-ul de jucatori in medie mai slab decat in trecut, care face ca echipa sa fie destul de fragila si bazata doar pe sclipirile lui Messi.

          • ursano

            Pai in Europa era greu sa se afirme daca Interul nu ajunge acolo 🙂 Iti spun eu, l-am vazut de multe ori, are multa calitate, inca are timp sa mai creasca dar nu e world class. Ce trebuie spus insa e ca ar fi si el titular la multe nationale deci …

            Prima explicatie e valida si, probabil, cea mai pertinenta. Cea de-a doua, nu, lotul nu e mai slab dar sunt probleme in a pune in valoare jucatorii. Asa cum ziceam si mai sus, jucatori care joaca foarte bine la club (Aguero, Messi si Dybala in primul rand) nu performeaza deloc la nationala. Asta nu inseamna lipsa de valoare ci lipsa de coeziune sau altceva din zona asta de motive.

          • Torpyla

            nici o echipa nationala din lume nu abunda de fotbalisti world class, dar argentina sta chiar bine la capitolul asta.

          • Musafiru’

            Exista precedentul Tevez, neselectionat la CM in ciuda protestelor fanilor, presei argentiniene. Cred ca de vina sunt si bisericutele la nivelul lotului.

          • ursano

            Cat despre faptul că au jucat slab cand au facut-o, asta e in primul rand responsabilitatea antrenorului, nu crezi? Da, Sampaoli a avut rezultate la alte echipe dar deocamdată la pume nu merge treaba. Messi si Dybala au medie de vreo 2 goluri pe meci in începutul de sezon dar la națională nu marchează deloc, ceva pare putred in Dane, scuze, Argentina.
            Cat despre lămurirea tuturor cu privire la Dybala si Higuain, sunt perfect de acord: ce ar fi de spus despre primii doi oameni de atac ai echipei care a jucat finala celei mai puternice competiții de cluburi din lume? 🙂

          • Mihai Roman

            Problema Argentinei este una psihologica dpmdv: cele trei finale pierdute in decurs de doi ani isi pun amprenta.

          • filotas

            si asta. desi e complicat de tradus psihologia asta la un grup de jucatori. le lipseste poate un motivator, un tip care sa-i uneasca intr-o echipa. impresia pe care mi-o fac, dincolo de cat de buni sau slabi sunt unii jucatori, e ca nu par o echipa inchegata.

        • Musafiru’

          In aparare au fotbalisti precum Ottamendi, Rojo, Mascherano (ruginit, e drept), Acuna (back-winger-ul de la Sporting).

    • Musafiru’

      Are Sigurdsson coechipieri ce joaca la cluburi mari, de aceea Islanda merge la turneele finale:). Sau coechipierii lui CR7 de la nationala sunt mult mai bine cotati ca argentinienii ce joaca cu Messi?
      E o problema de coeziune a lotului, de bisericute si de capacitatea selectionerului de a forma o orchestra, nu 11 solisti.

  • Musafiru’

    Sigurdsson este un alt fotbalist cand joaca la nationala, in pofida faptului ca este varza in acest inceput de sezon la Everton. Am vazut o opinie a lui Harry Redknapp, referitoare la folosirea lui Barkley imediat ce va fi apt de joc si trecerea islandezului pe banca. “Arry” e ca un ceas stricat, are dreptate de doua ori pe zi, dar cand Sigurdsson in 5 jocuri nu a reusit o pasa decisiva, nu cred ca justifica banii platiti de Everton.