Transferuri – sondaje tip strawpoll

Vară distractivă pe piața de jucători. Votați cu încredere!

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Romulus N Filip

    E prima mea incercare cu acest tip de sondaj. La mine votul se inregistreaza, dar nu se vad rezultatele decat daca dau inapoi si apoi apas pe Results. Poate la voi merge mai bine.

  • COYS

    Transferurile din sezonul asta mi se par o lipsa crasa de respect fata de fanul din tribune. Si iau ca exemplu Spurs. Banii vin din toate directiile, CL football etc etc si cu toate astea clubul a considerat necesar sa forteze toti membrii aflati on the waiting list ptr ST holder sa aplice ptr ST pe Wembley, un stadion fara absolut nici o personalitate sau caracter unde suntem siliti sa jucam un sezon.
    Nu fac un Che Guevara sau un hypocrite Corbyn statement aici, imi permit preturile astea dar mi se pare jignitor ptr fanii traditionali sa iei multi mai multi bani din drepturi TV si sa nu oferi macar un 1% discount ca ai luat 200% crestere la TV rights. Pickford ptr 30Mio si Lukaku ptr 75Mio, astea sunt insulting. 20Mio ptr Paulinho e deja rezonabil, hihi:)
    Fotbalul nu ar fi trebuit niciodata sa fi devenit un plc judecat dupa kpi’s.

    • Mihai Roman

      Crezi tu ca 20Mio pt. Paulinho, se pare ca deja au refuzat chinezii doua oferte superioare pentru el, ne tin pe jar. Aparent CEO-ul de la Guangdong sau unde naiba joaca baiatul asta e prieten bun cu Florentino :))

      • COYS

        Stii cum e vorba, dai un ban dar il ai pe Paulinho:) sau cum spunea cineva (nu dau nume), singurul fotbalist adevarat alaturi de Chiriches. Chiar asa, sefii Barcelonei nu iau in calcul un cheeky bid ptr Chiriches? Ar reface un cuplu de aur plus complimentul perfect la Mathieu…

        • Mihai Roman

          Din nefericire pentru Chiriches acel cuplu ar fi imposibil in acest moment pentru ca Mathieu a fost lasat sa plece gratis la Sporting :))

          • filotas

            A dat probe inainte…

  • ama

    Pop quiz: Indicati care dintre cele 2 echipe ataca si care se apara in faza urmatoare

    https://twitter.com/ianblair99/status/883470264738107393

  • ama

    off-topic

    Are cineva abonament HBO GO? Aveti idee cum functioneaza treaba?

    Am intrat pe site-ul lor sa imi fac abonament pentru ca Game of Thrones. Nu am inteles nimic de acolo; ma trimite sa imi fac abonament la distribuitorii autorizati, dar nu am gasit nicaieri o lista cu ei.

    Nu pot sa imi fac abonament pe site si sa ma uit la HBO GO de pe laptop ca la Netflix? Trebuie sa am abonament de cablu tv ca sa ma abonez la HBO GO?

    • filotas

      Da, trebuie sa fi abonat la cablu. Lista ar trebui sa apara cand incerci sa-ti faci cont. Si trebuie sa ai net de la ei

      • ama

        Trebuie sa fiu abonat la TV ca sa ma uit pe laptop? Wow, ce absurd. Bine ca nu imi cere si factura de la gaze. Au angajat astia de la HBO vreun roman la marketing?

        • filotas

          Probabil ca nu pot vinde decat indirect prin firme de cablu. Sau e mai profitabil pt ei asa

          • Remington Steele

            Unul din cele mai bune seriale văzute în ultimul timp: River.
            E pe Netflix cu Stellan Skarsgard. Și am fost surprins (plăcut) să văd că s-au oprit după 6 episoade. Nu pentru că nu mi-ar fi plăcut, ci pentru că e prima oară după mult timp când văd că nu se mai stoarce tot ce se poate dintr-un serial / personaj.

        • filotas

          iti recomand si The Leftovers de pe HBO, daca iti place Twin Peaks sau ceva de genul

          • ama

            Unele imi plac, altele nu. Genul asta de seriale (sau filme) cum sunt Twin Peaks si celelate filme ale lui Lynch, The Leftovers, Lost etc nu iti dau nicio satisfactie la final din punct de vedere al povestii. Te duci bou si pleci vaca. Lynch macar creeaza o experienta vizuala si auditiva unica; plus ca stie sa scrie si personaje interesante. M-am uitat primele 2 sezoane la Leftovers. Am vazut vreo 2-3 episoade exceptionale, dar doar luate separat, nu ca parte din intreg serialul. La un moment dat mi-am dat seama ca I couldn’t give a shit nici despre politist, nici despre mutele alea, nici despre nimeni altcineva. Spre deosebire de Agent Cooper sau de Andy si toanta aia mica si pitzigaiata

          • ursano

            E plin de seriale bune si foarte bune, timp sa ai. Și, în cazul unora mai rare, de unde sa le iei. Pentru toate gusturile si de toate genurile: “clasice in viata” (The wire, GOT, BB, Sopranos), juridice (OJ, The night of), istorice (Vikings, The Crown), comedii (Orange is …, ), polițiste (Broadchurch, cele daneze, Sherlock, True detective), politice (iar danezii, House of cards), zombie (TWD) fara gen (Fargo, Better call Saul), cu mafioti (Broadwalk, Peaky) etc. Chiar am citit de curând pe republica un articol interesant in 2 parti care își propunea sa explice de ce serialele au ajuns sa fie peste filme acum dpdv calitativ.

          • ama

            Da, mult prea multe chiar 🙂 Și sunt bune de tot multe din ele. Eu am început să le selectez drastic pentru că consumam foarte mult timp. Sunt scuza perfectă să ajungi să nu mai ieși din casă sau să tot amâni alte lucruri pe care le ai de făcut, mai ales că eu muncesc de acasă

            Ce îmi lipsește în ultimul timp sunt sitcom-urile. Comediile au virat fie spre genul ăsta nou denumit dramedy (Weeds, Californication, Orange Is…), fie spre suprarealism (Louie), fie spre umor negru (Fargo, Saul). Nu am mai văzut un sitcom ca lumea de mult, cred că de la primele 4-5 sezoane din How I Met Your Mother, dar și ăla a fost o excepție. Îmi lipsește un serial care nu vrea altceva decât să te facă să râzi, cum aveam în anii 90 Friends, News Radio, Mad about You și atâtea altele

            Și ultima chestie, recomand Rake (varianta australiană) pentru cine nu l-a văzut. Super funny, chiar dacă nu e sitcom

          • filotas

            Mai e cineva de aici obsedat de Downton Abbey?.Cred ca l-am vazut de 3 ori

          • ursano

            Sotiei mele i-a placut mult. Eu nu am apucat sa il vad, am multe, multe, multe altele inainte :))

            Apropo de ce as vrea sa vad, a vazut cineva Sons of Anarchy? De mult vreau sa il incep dar nu am citit decat critica despre el, nu si recenzii normale.

          • Mihai Roman

            E fain Sons of Anarchy, mai ales primele sezoane, catre final insa o ia putin pe aratura. Producatorul Kurt Sutter a fost chiar el intr-o gasca din asta de motociclisti, deci are inside info la productie. Expect a lot of blood and madness 🙂
            P.S.: E si serialul cu una dintre cele mai bune coloane sonore ever!

          • ursano

            Peaky blinders mi se pare, din ce am vazut, cel mai bun la capitolul soundtrack.

          • Romulus N Filip

            Si eu l-am vazut tot. Doar o data.

          • Romulus N Filip

            Si eu l-am vazut tot. Doar o data.

          • ursano

            Eu nu ma prea uit la sitcom-uri, dar, daca e sa ma iau dupa critica, Modern Family si Big Bang Theory sunt cele mai bune la acest moment. Sotia se mai uita la unele si i-au placut Silicon Valley si Veep.

            Am uitat cateva titluri in lista initiala: Band of brothers (cel mai bun serial de razboi), Black Mirror (unul dintre cele mai inteligente seriale vazute vreodata si super-original), Mad Men. Ca sa fiu clar, scriu si numele serialelor daneze de succes amintite mai sus, poate nu le stiati: Broen, Borgen, Forbrydelsen.

            Si o placere vinovata, Anturaj 🙂

          • COYS

            Two And A Half Men mi se pare cel mai amuzant, chiar si post Charlie Sheen.
            Eu ma uit rar la sitcomuri in timpul liber dar calatoresc relativ frecvent long hauls si cum nu pot dormi in avion e momentul de catch up in materie de sitcomuri.
            Modern Family – am fost mare fan la primele episoade (poate si datorita Ms Vergara:) si Al Bundy), insa absolut dezamagitor si flat dupa aia.
            Big Bang Theory – un alt sitcom care ar fi trebuit sa aiba un shake up ceva fete noi.
            Mereu am ocolit 30 Rock si l-am incercat recent crezand ca ma va face sa adorm, tocmai pe invers:) f hilar.
            La fel prima oara cand m-am uitat la The Office varianta originala mi s-a parut insultator, nu pricepeam de ce il gaseste lumea amuzant. Dupa ceva ani in UK si ceva proiecte cu sediul in UK office l-am gasit exceptional, dar iti trebuie local expertise altfel nu-i poti pricepe sensul umorului:)
            La non-umoristice, sunt mare fan Breaking Bad.

          • filotas

            Black Mirror e something else. E super relevant chiar pentru multe realitati de azi. Chiar am vazut un episod despre public shaming doar ca sa realizez ca facebook ul romanesc de exemplu e plin de asa ceva, turme de oameni in stare sa omoare pe cineva fara sa verifice daca e adevarat ce se spune; a fost cazul unei jucatoare de tenis cred, abuzata de mii de romani pt ca i-ar fi zis lui begu ca e tiganca (s-a dovedit a fi fals). Un spectacol trist.

          • ursano

            E vorba de Carolina Garcia.

            Serialul e fantastic, o epopee a defectelor umane potențate de progresul tehnologic.

          • COYS

            Sau acuzele la adresa lui Neymar stigmatizat ptr presupusa mentalitate de a cauta Franta in locul Barcelonei, un spectacol trist:)

          • filotas

            Unde o fi campania publica de shaming a lui neymar?:)
            Altfel, da, are o mentalitate nepotrivita pentru ce se asteapta de la el, lucru demonstrat in nenumarate ocazii, mai ales prin faptul ca in ciuda salariului astronomic primit are o evolutie foarte oscilanta si inca nu confirma asteptarile.
            Daca ma intrebi pe mine, nu le va confirma niciodata.

          • filotas

            La cate ai zis tu despre redknapp trebuia sa faci puscarie:)

          • Musafiru’

            Referitor la Band of Brothers am cateva obiectii in a-l cataloga drept ”cel mai bun serial de razboi”. In primul rand serialul se incadreaza in sablonul Hollywoodian de a face WWII despre evrei si problema evreiasca. Daca urmaresti cu atentie, mesajul filmului este mutat subtil din planul intereselor americane in planul ”salvarii evreilor”. O mistificare remrcata si criticata de numerosi critici de film ce nu sunt alimentati financiar de catre ”bergi’. Vezi Inglorious Bastards, o super realizare artistica, facuta cu scopul de a arunca inca o fumigena peste adevarul istoric…

          • ursano

            Unu la mana, ceea ce invoci tu reprezintă in principal un singur episod, irelevant in tabloul general.
            Doi, dacă susții că nu e cel mai bun, natural ar fi sa indici altul in loc.

            Din tot ce am vazut pana acum, nu am identificat unul superior. Poate exista, dar nu am vazut eu. Totusi, mi se pare ca pretinzi de la un serial artistic sa aiba caracteristicile unui documentar.

            LE: inca ceva, eu nu am simtit niciun moment ca mesajul filmului ar fi cel sugerat de tine, mi se pare foarte exagerată afirmația ta.

          • Musafiru’

            1. Acel episod, ep 9, sugestiv intitulat Why We Fight este relevant pentru ca evidențiază felul in care geniul incontestabil al lui Spielberg este pus in slujba intereselor sioniste, beneficiind si de avantajul legislației in vigoare prin care orice punct de vedere diferit este interpretabil ca antisemitism. Argumentezi ca nu sunt filme documentare si ca autorul are dreptul la o viziune artistica, dar viziunea lui artistica este unidirecționala, toate mistificările sunt doar intr-o singura direcție. Apropo, Stalin a salvat milioane de evrei, Schindler o mie, dar nu au facut un film despre consecințele benefice ale Pactul Ribbentrop-Molotov pentru evreii din sfera de influenta sovietica, nici macar referiri tangentiale in operele cineaștilor bergi. Sa nu mai vorbesc despre Munich, filmul… Ma opresc aici, cu criticile la adresa lui Spielberg, este un gigant al cinematografiei actuale in care copacii ascund pădurea.
            2. Chiar daca nu consider Band Of Brothers cel mai bun film de razboi vazut de mine, nu trebuie sa intru in jocul ”Bruce-Lee l-ar fi batut pe Van Damme?”. Fac excepție doar cand vine vorba despre Diego Maradona, care i-a batut pe toti in avans si retroactiv.
            Serialul de razboi care m-a impresionat pe mine a fost o mini serie produsa de televiziunea germana ZDF: Unsere Mutter, Unsere Vater (Generation War, varianta engleza).

          • ursano

            1. Dacă tu ai găsit vreun regizor de prim rang care sa aiba viziuni artistice care sa servească două tipuri de ideologii in cursul unei cariere, te rog sa ma anunți. Pe acelasi principiu, poti demoniza pe oricine, de la Loache la Moore sau la oricine altcineva la care ma pot gandi. E natural sa fie asa, oamenii nu isi schimba ideologiile prea usor. Nu stiu la ce te referi cu legislația în vigoare care nu permite opinii contrare, vorbesti despre Holocaust si sugerezi ca nu ar fi existat? Cat despre afirmația cu Stalin, nici nu stiu daca sa rad sau sa plâng. E pur si simplu … o deformare cruntă a adevărului istoric.
            2. Nu era vorba de o comparatie de dragul comparației, ci de faptul că ai zis ca nu e cel mai bun din acea categorie. O asemenea afirmatie presupune o indicare a altui titlu. Merci pentru recomandare, voi încerca să îl vad.

          • Musafiru’

            1. Nu este vorba despre ideologie in cazul lui Spielberg. Sustinerea neconditionata a intereselor grupului etnic din care face parte este naturala. Ma deranjeaza ipocrizia unui geniu al cinematigrafiei, standardele duble si modul in care cinematografia este pusa in slujba propagandei. Intre Triumph of the Will al lui Leni Refeinstahl si abordarea lui Spielberg exista o singura diferenta: prima si-a asumat propaganda in mod direct, intr-un documentar impresionant (probabil cel mai bun film de propaganda realizat vreodata, din punct de vedere al tehnicii cinematografice, nu si al corectitudinii mesajului), in vreme ce Spielberg o face indirect, neasumat, induce in mod constant, aparent intamplator, idei pro-sioniste. Jean Luc Goddard isi asuma stangismul filmelor sale. Michael Moore isi asuma deschis pozitia anti-globalizare, anti-capitalism, chiar si orientarea populista de stanga.
            Rata de supravietuire a evreilor in teritoriile ocupate de rusi dupa marsavul Pact Ribbentrop-Molotov este un fapt, nu este o supozitie. Nu e nimic de ras, este doar una dintre putinele bile albe ale unui regim odios.
            La intrebarea ta nu ar trebui sa raspund, o gasesc deplasata. Raspunsul este nu, nu pot nega o realitate istorica. Eu contest modul in care victimele de atunci au devenit calai in teritoriile ocupate. Aceleasi mijloace pe care le-au folosit nazistii sunt aplicate in prezent in teritoriile ocupate: ghettouri, discriminare pe criterii etnice, privarea palestinienilor de drepturi si libertati fundamentale, ignorarea rezolutiilor ONU care cer retragerea din teritoriile ocupate ilegal. Genialul Spielberg este trompeta unui stat care sfideaza opinia publica internationala si incalca drepturile si libertatile fundamentale ale altei natiuni.
            2. Nu contest calitatea serialului Band of Brothers, care, asa cum ai spus, este considerat de numerosi critici cel mai bun serial despre razboi realizat pana acum, am spus ca eu am dubii in a-l considera cel mai bun. Recunosc, mi-a placut mai mult Generation War.
            Nu imi vin in minte cineasti celebri care au schimbat ideologic macazul, dar vreau sa il dau pe George Orwell ca si exemplu de personalitate care a avut curajul sa critice o ideologie in care a crezut. Sau pe Panait Istrati, cunoscut simpatizant al comunismului, care a avut puterea sa se dezica de totalitarismul comunist sovietic (anecdota cu vizita sa in URSS este celebra. Intreband despre abuzurile regimului stalinist i s-a raspuns ca “nu poti face omleta fara sa spargi ouale”. Intors acasa Istrati a concluzionat: “oua sparte am vazut in URSS, omleta nu!”).

          • ursano

            Mie mi se pare evidenta diferenta intre Spielberg si Leni: unul face filme artistice, alta face filme documentare. Da, e adevarat ca primele pot fi mai subversive ideologic dar asta nu inseamna ca a alege sa faci filme artistice dacă ai anumite ideologii e de condamnat in vreun fel. Dacă aș judeca asa, ar insemna ca eu, ca persoana cu vederi puternice de dreapta sa judec in cheie negativă filmele lui Loache, dacă tot l-am dat ca si exemplu mai devreme. Nu, dacă omul a ales să se exprime astfel, eu îl voi judeca strict pentru calitatea filmelor sale, nu pentru ideile care îl anima. A alege sa faci filme artistice pentru a-ți exprima parerile nu reprezintă dublu standard.

            Despre Stalin: daca in teritoriile ocupate de ruși nu au murit la fel de multi evrei precum in cele ocupate de germani, este irelevant din punct de vedere al meritelor regimului. Rușii nu au semnat celebrul Pact in considerarea situației evreilor, dar aveau alte categorii sociale sau naționale de exterminat prioritar. E mai de laudat din această perspectivă cineva care a salvat intenționat un singur evreu fata de Stalin.

            Discuția nu a fost niciun moment despre actualul stat israelian sau despre teritoriile ocupate. A sublinia trecutul dureros al evreilor la jumătatea secolului trecut nu poate justifica anumite abuzuri din prezent ale numitului stat contemporan noua. Si nici nu vad cum ar putea-o face.

            Calitatea umană a lui Spielberg nu este subiectul analizei acum, ci modul cum transpune în filme ideile sale.

          • Musafiru’

            Nu imi ramane decat clasicul raspuns in stil Radio Erevan: Este partial adevarat, dar…. Stiut fiind ca tot ce este înainte de dar este o negație indirecta, ma opresc aici. Este evident ca adevarul nu e la mijloc, nici la suprafață, nici măcar la fund… Cum e la fel de evident ca nu dețin monopolul. Mi-a facut placere, fara dar, doar cu dar:).

          • ursano

            Nimeni nu deține adevarul, in nicio privință si in niciun domeniu. Cu atât mai puțin cand vorbim despre arta, un domeniu subiectiv prin excelență.

          • COYS

            Am vazut si eu Unsere Mutter, Unsere Vater (parca cu titlul asta a fost ecranizat la BBC acum cativa ani), dar sunt curios de ce la asta nu vezi vreun mesaj subliminal?:) Ceva la modul ce baieti si fete bune am fost noi, pacat ca am fost putin dezorientati (sau cum ar spune Bill al lui Tarantino, ‘we overreacted’:). Daca e sa iei si filmul ala ad literam, singurii antisemiti in al doilea razboi mondial au fost luptatorii polonezi din rezistenta.
            Agree cu Maradona:)

          • Musafiru’

            Chiar acesta este mesajul filmului, este un punct de vedere despre “vinovatia” omului de rand. Da, nazismul a ajuns la putere prin vointa majoritatii germanilor. Da, majoritatea au crezut pana la un punct in national-socialismul lui Hitler. In mod indreptatit daca e sa luam criteriul economic, o tara in ruine, devastata de inflatie si impovarata de despagubirile de razboi, ajunge in 5-6 ani una dintre cele mai puternice din lume, in conditiile in care restul omenirii era zguduita dupa Martea Neagra din 1929. Metodele economice au fost un succes. Nu vreau sa fiu inteles gresit, nici sa fac apologia unui regim ce a fost un esec in plan politic, sau sa scuz atrocitatile si crimele de razboi, bine cunoscute.
            Germanul de rand a crezut in Fuhrer, a fost de acord cu deciziile luate si a sustinut regimul pana la un punct. Filmul este un punct de vedere asupra “vinovatiei” germanilor: cat si ce au stiut, de ce au acceptat?
            Referitor la vinovatia polonezilor, de dragul adevarului ar trebui mentionat puternicul sentiment anti-semit ce domina intreaga Europa Centrala si de Est in anii aceia, din Ucraina, trecand prin Basarabia si Bucovina, Romania, Croatia, Ungaria, Cehoslovacia, Polonia. Acestea sunt realitati istorice, filmul abordeaza si un subiect oarecumva tabu vreme de 70 de ani: antisemitismul polonez.
            Cat despre Tarantino, raman cu Reservoir Dogs, Pulp Fiction si Kill Bill, cu Django Unchained si Inglorious Basterds a ajuns un palid epigon al lui Spielberg, un hibrid intre Clint Eastwood si Spielberg :(…

          • Romulus N Filip

            Incearca Silicon Valley. E cel mai aproape de ce vrei tu.

        • Romulus N Filip

          E modelul din SUA. Cu toate ca aici au separat un HBOnow unde pt $15/luna ai HBO separat pe orice platforma.

          • ursano

            Da, asta voiam să scriu si eu: au alt model de business fata de Netflix. La acest moment, cel putin. Pe ei îi interesează să vândă televiziune in primul rand si, abia apoi, continut online. În RO, din cate stiu, nu exista separat.

          • ama

            Înțeleg că ăsta e modelul lor, dar tot mi se pare stupid. Eu nu mai am cablu TV de vreo 10 ani și nu o să imi fac abonament doar ca să am dreptul să îmi mai fac încă un abonament după aia și la HBO. Așa că soluția care îmi rămâne e să il piratez, chiar dacă aș fi vrut să dau bani să îl văd

        • ovidiubelge

          Plăcerea mea actuală vinovată e „Gilmore Girls”. Aproape am terminat cele 7 sezoane mai vechi: îmbibate de referințe culturale și glume foarte incorecte politic.

          Cel mai recent sezon din „Orange is the new black” mi se pare foarte slab. Și-a pierdut verva.

          Savurez fiecare picătură din „Better call Saul”. Parcă-mi place o idee mai mult decât „Breaking bad”.

        • Cristi Radulescu

          Alaturi de cele enumerate mai sus as maii adauga: The Fall (UK), Line of Duty (UK), Luther (UK), Top of the Lake (Australia), Braquo (Franta)

        • Cristi Radulescu

          Alaturi de cele enumerate mai sus/jos as mai adauga: The Fall (UK), Line of Duty (UK), Luther (UK), Top of the Lake (Australia), Braquo (Franta)

  • filotas

    Acum ca transferul legendarului fundas dreapta kyke walker s-a facut pt suma ridicol de mica pentru statutul sau legendar de 50 m lire, am vazut o lista cu cei mai scumpi jucatori din istorie. Nici unul nu e de la barcelona. Ceea ce inseamna ca cea mai mare si dominanta echipa a tuturor timpurilor ramane in istorie si ca facand acele performante cu jucatori crescuti.
    Ce pacat ca a abdicat de la aceste valori in prezent, cu rezultatele de rigoare.

    • filotas

      Hai Coys si Romi, nu mai plangeti atat. Cu siguranta ca veti descoperi alti jucatori tineri de care n-a auzit nimeni si reparati pierderea:)

      • Romulus N Filip

        Nu plâng deloc. S-a luat pretul maxim. Bine ca nu a plecat si Rose.

        • Mihai Roman

          Trippier a fost peste Walker pe finalul sezonului, cand i-a si luat locul de titular de altfel. Este mai disciplinat in aparare si centreaza mai bine, fizic probabil nu este la fel de bun ca Walker, dar nu e mare diferenta intre ei nici la acest capitol. Overall este un transfer exceptional de bun pentru Spurs.

          • COYS

            Trippier e un Man City reject, l-au dat gratis la Burnley, noi l-am luat cu 3.5Mio si le-am vandut reserva lui Trippier la City pe 50Mio:)))

          • filotas

            Trippier e slabut, l-am vazut si eu, a jucat cateva meciuri, e bullied usor, tehnic deficitar la acest nivel, am vazut cateva preluari oribile, intr-adevar atletic si entuziast, dar e genul de jucator englez limitat si heirupist
            Nothing to see here

          • COYS

            Daca cel mai bun manager pe care l-a avut Spurs in era Premier League considera ca e mai bun decat Kyle Walker inclin sa merg pe mana lui, nu o lua ca pe o lipsa de respect:)
            Probabil ti-au scapat primele meciuri ale lui Danny Rose ca fundas stanga ca sa vezi cum se poate transforma un jucator deficitar la toate aspectele intr-un fundas lateral foarte bun. Poch a fost fundas dreapta la vremea lui deci cu atat mai mult inclin sa cred in judecata lui in ceea ce priveste pozitia respectiva.
            Also, mi-e imposibil sa cred ca nu vom lua un alt RB in schimb, nici chiar Levy n-ar putea face asta (well, sper…:). Am auzit de Ricardo Pereira de la Porto (sau OGC Nice mai degraba) ca o solutie mai ‘avansata’ ptr sistemul cu 3 fundasi si cei doi laterali impinsi in fata, vom vedea.
            In alta ordine de idei, Anglia e noua Germanie la tineret. Proaspat campioni europeni U-19, campioni mondiali U-20, semifinalisti U-21 (deh, penaltyurile cu germania:), vicecampioni U-17 (iarasi la penalty-uri de data asta cu Spania). Interesant de urnmarit cum vor evolua carierele acestora.

      • COYS

        Nah, mai avem un Kyle Walker care e si Pieters pe langa. The Kyle Walkers are the new Dembeles…

  • filotas

    Haha neymar la psg pt 220 mil. Pare destul de serios, sa vedem.
    Pt mine, duca-se. Pt banii astia no regrets.
    Si oricum, sa pleci in Franta, asta dovedeste ce mentalitate are.

  • COYS

    Ca fotbalul englez are o problema masiva a devenit si mai evident dupa publicarea salariilor BBC. Lineker 1.8Mio ptr a prezenta o emisiune de o ora pe saptamana? Ori si mai tragic, Shearer 500k ptr a debita niste ineptii la aceeasi emisiune?

    • Mihai Roman

      Ehe, i-ar fi bun lui Lineker un Raiola care sa simuleze ca are o oferta de la Sky…sa vezi cum vine anuntul semnarii unui nou contract in 2 saptamani. Wink wink, Neymar la PSG, same story every year, it’s getting old. Probabil tatal lui Neymar a platit iar un ‘jurnalist’ brazilian sa scrie povestea asta ca baza inceperii negocierilor unui nou contract.

      • Musafiru’

        🙂 La ora actuala BTSport a luat fata Sky Sport. E ca si cum ai simula ca ai oferta de la Arsenal, cand tu joci pentru Real Madrid. BeIN sport e PSG-ul televiziunilor, la propriu. Qatar Investment e in spatele ambelor.

        • Mihai Roman

          Eu vroiam sa evidentiez mecanismul, nu neaparat numele 🙂

          • Musafiru’

            Am inteles! Sergio Ramos style… Ala a amenintat ca pleaca la United acum 3 sezoane, ca sa obtina contractul dorit.

      • filotas

        Se pare totusi ca anul asta nu mai e asa, apar tot felul de confirmari din presa despre cat de avansate sunt discutiile. Confirma si rac1, care se pare ca e cel mai important radio din Catalonia

        • Mihai Roman

          Da, pare-se ca Neymar e setat sa plece. Sincer credeam ca are ceva mai multa minte, cel putin eu asa l-am vazut, dar cred ca l-am judecat gresit. Insa daca e adevarat ce scrie prin presa de prin diverse surse ca tatal sau e suparat ca nu i-a cumparat Barca nu stiu ce Douglas II pentru comision sau ca Neymar vrea la PSG pentru ca are sanse mai mari la FIFA Balon d’Or acolo, sa se duca linistit sa faca afaceri cu nemiluita cu seicii. Asta nu e mentalitate de profesionist si de campion.

    • filotas

      Cand City tocmai a dat 35 de mil pe Danilo, nu stiu ce te mira salariul lui lineker. Probabil nu stii cine e Danilo, e o rezerva a rezervei a rezervei unui titular fundas la real
      In condtiile astea, 200 de mil pe neymar mi se pare chiar putin, cu toate pacatele lui

    • Musafiru’

      Daca o pitipoanca primește intre30-50k ca sa isi toarne clientii in The Sun sau in alte tabloide si sa accepte înflorirea povestii, atunci de ce ti se pare ca 50k pe emisiune ar fi o suma enorma pentru Lineker?

      • COYS

        Pai UCL nu e pe BBC, Lineker are teoretic 38*2 MOTD plus 5 sau 6 FA CUP MOTD. Din MOTD nu cred ca a fost vreodata in ambele seri (sambata si duminica), ba mai mult mai are cateva weekenduri in care mai are si altceva de facut. Deci overall sa zicem vreo 40 emisiuni pe sezon, deci 45000 pe emisiune/week, adica salariul lui Eric Dier sa zicem, mi se pare mult ptr un show fotbalistic.
        Acum sigur probabil ca Redknapp Jr sau Carragher iau si mai mult la Sky ptr a expune niste platitudini (in cazul lui Carragher intr-o limba ciudata)…
        Pitipoancele alea din Love Island spre exemplu trebuie sa munceasca serios ptr banii astia timp de 2 luni si numai una ia potul:)))

        • SS Zyklon44N

          Nu e doar mult, e si tragic.

        • Musafiru’

          Corect! Pentru prestația din serile de UCL este platit de BTSport, greseala mea:).

        • filotas

          esti doar gelos:)
          oamenii au bani, you got to spend it on something

          • COYS

            Cine, BBC aripa publica?:) e £145 TV license fee-ul in UK dar tot sunt bankrolled the BBCWorldwide, aripa comerciala, de unde atatia bani?:)
            Ptr un post public care face cut dupa cut, valuri de redundancies, muta dept de la Londra la Cardiff sau outsourseaza totul peste noapte, sa platesti un Shearer care spune aceleasi lucruri tot timpul sau un Lineker (cat de simpatic ar fi Gary) cu 1.8Mio ptr a-ti citi clasamentul e putin cam mult dupa parerea mea.
            Imi plac baietii aia de pe BT Sport, emisiunea despre fotbalul european de duminica e dupa parerea mea cel mai bun si competent show fotbalistic de pe un post din UK. Afli lucruri interesante de la the likes of Rafa Honigstein et comp si comentarii pertinente.

  • filotas

    Coys, o sa-i iei apararea lui neymar si dupa ce se duce la psg, intr-o liga dominata de hazard la 19 ani?

    • Tudor Eliade

      Wait a min. Acu fo doua saptamani filotas a grait:

      “Messi ar trebui sa plece, ramanand nu face decat sa legitimizeze aceasta
      conducere. In locul lui as pleca la freiburg sau la bournemouth, mutand
      astfel atentia fotbalului de pe sumele de bani nesimtite care se
      cheltuie spre o idee de fotbal pentru fotbal, jucat doar pentru skills.”

      Amu, eu am dat tot citatu, desi e clar ca treaba e Freiburg sau B’mouth e fictiune. Si atunci nu am comentat nimic, desi faza cu sumele de bani nesimtite mi s-a parut foarte funny la momentul respectiv avand in vedere anume antecedente ale mai sus mentionatului cu sume nesimtite.

      Amu ca Neymar se gandeste (nu stim sigur) sa plece, are nevoie de aparare? How come?

      Hazard o fi dominat liga aia acu 5-6 ani buni. Si echipa cu care e linkuit Neymar nu e USL Dunkerque, ci una care a batut Barca cu 4-0 parca, fiind eliminata in final, ce-i drept, insa un pic dubios.

      • filotas

        absolut nici o legatura intre cele doua situatii. Rant-ul cu Messi era impotriva conducerii si a banilor care se vehiculeaza in fotbal, fiind tocmai o nostalgie fata de perioada romantica a fotbalului cand un jucator bun se ducea si juca pe unde apuca, dar nu pentru bani
        La Neymar e doar despre bani.

        • Tudor Eliade

          Hihihi. Ne-am obisnuit cu abordarea asta, pt Messi neintinatul si Pep muma iar pentru restul ciuma. Insa sa zici ca la Neymar e doar bani, pe cand Messi … serios, mai gandeste-te.

          • filotas

            Abordarea diferita e la tine si la altii care il urati pe messi. De exemplu, ati cantat osanale lui Totti ca s-a retras de la Roma unde a jucat toata cariera, desi Messi face absolut acelasi lucru; dar in cazul lui Messi nu era nimic de laudat, evident, dimpotriva era de criticat ca de ce nu se duce in PL sa joace cu stoke. Double standards

          • COYS

            Aici gresesti, Tudor uraste un singur (fost) fotbalist, pe Ginola. Ptr ca a fost mai bun decat un alt francez al carui nume imi scapa, hihi:)
            O mica diferenta totusi intre Totti si Messi, tax-related ca sa o pun in termeni mai tehnici:)

          • filotas

            in italia nici nu se taie bon fiscal, aia sunt la alt nivel:)

          • Tudor Eliade

            Ginola, acel jucator care l-a facut mare pe Kostadinov, a dat nastere generatiei de aur franceze, nemaijucand la nationala, si a marcat in cariera lui cat cel al carui nume iti scapa intr-un sezon? Cum naiba l-as putea ura? Mai mult, am piedut destul timp cautand vesti pe net cand a fost bolnav. E adevarat insa ca nu-s fan l’Oreal.

          • Tudor Eliade

            Da, e drept, comparabila situatia lui Totti, Roma boy de mic, cu a lui Messi, care a evadat (cu un pic de scandal) de la Old Boys in echimbul unui tratament. Ca doua picaturi de apa.

            Si inca o chestie. A ura nu inseamna a pune degetul pe si a recunoaste anume defecte. Faptul ca nu-l consider inventatorul feliei e cu totul altceva.

          • filotas

            Pt ca Totti s-a nascut cu tricoul Romei pe el. A fost recrutat de Roma, pe bani, a inceput fotbalul la alte echipe, ba chiar ultimul club ajunsese la o intelegere cu Lazio, nu cu Roma initial, dar un scouter de la Roma i-a convins parintii sa semneze cu Roma.

          • Tudor Eliade

            Da, se pare ca s-a nascut. Si se pare ca au fost refuzate oferte mai mari. Si ce conteaza cu cine s-a inteles clubul? FYI si Messi s-a nascut cu tricoul lui Old Boys pe el, da aia nu au avut suficienti bani.

            Totti was born in Rome to parents Lorenzo and Fiorella Totti. He was raised in the Porta Metronia neighbourhood.[20] As a youngster he idolised ex-Roma captain Giuseppe Giannini,[21] and regularly played football with older boys.[22] Totti began to play youth team football at the age of 8, with Fortitudo, later joining Smit Trastevere and Lodigiani. After he came to the attention of scouts, his mother refused a lucrative offer from Milan in order to keep him in his home town. Although his youth club initially had come to an agreement to sell Totti to the Lazio youth side, one of Roma’s youth coaches, Gildo Giannini, persuaded his parents to let him join the Roma youth squad in 1989

          • COYS

            Rautacisme…

        • COYS

          Sorry ca trebuie sa vin cu asa vesti proaste, dar intotdeauna jucatorul bun se ducea si juca unde era platit mai mult. Ca nu erau 500k weekly ca unul de la Barca ci doar 700 weekly si un cartus de Marlboro si un single malt, asta e altceva, dar oricum era pe bani si inainte.
          Nu s-a dus nimeni de la Barcelona sa joace ptr Newells Old Boys ca sa dam un exemplu.

  • filotas

    Psg il ia si pe Alexis odata cu Neymar
    FFP: stop, you can’t do that
    PSG: Fuck you.

    • COYS

      Alt dialog purtat in nordul Londrei.
      FFP: Levy, you must spend some money, bruv’, everyone else is spending big. You need depth, you’re in the CL and you’ve got money to burn.
      Spurs&Levy: Fuck off.

  • Torpyla

    Tot vad discutia despre neymar, cum ca el nu-si doreste performanta ci importanta mai multa samd… Daca era messi in locul lui, oare nu ar fi facut la fel?

    Din punctul meu de vedere, neymar a fost cel mai bun fotbalist al barcelonei in ultimele 3 sezoane, chiar daca un are cele mai bune cifre (iniesta nu are nevoie de cifre pentru a fi catalogat un fotbalist excelent). A fost mereu acolo atunci cand a fost nevoie de el (mai ales atunci cand a fost messi accidentat, sau iesit din forma).

    Dpmdv, cand vine vorba de comparatia neymar-bale, neymar e cel care a confirmat, a fost mai constant si a adus un plus mai mare echipei lui, deci are toate motivele pentru a-i fi acordata mai multa atentie.

    Eu m-as bucura enorm daca brazilianul ar pleca de la barca, desi, sunt constient ca si prezenta lui la club destabilizeaza putin situatia datorita problemelor pe care le aduce tatal lui si alte ifose cu prieteni si comisioane. Dar fotbalsitic, e in top 5 lejer. Acum 2 ani as fi zis ca el merita balonul de aur inaintea tuturor, doar ca nu are spotlight-ul pe el atunci cand joaca langa ronaldo si messi, desi, fotbalistic, a avut un impact imens. Datorita lui au castigat titlul cei de la barca, valabil si pentru aportul enorm adus la tripla.

    Eu cred ca el vrea totusi ce e mai bun pentru el (la fel cum ar dori fiecare in parte) si de fapt, isi asuma un risc mai mare plecand din cea mai buna liga din lume pentru a putea concura cu sanse reale la balonul de aur, dar isi asuma acest risc. Nu ramane de complezenta in echipa si isi ia locul in echipa doar pentru ca i se cuvine (vezi bale).

    Mi se pare mai greu de castigat balonul de aur de la psg decat de la barca sau real, dar asta e un risc pe care doreste sa si-l asume.

    Cat despre sumele platite de psg…c’mon, cand vezi ce bani arunca cluburile din manchester, te doare mintea…

    • filotas

      Lol

  • COYS

    In ritmul asta, City vor depasi cu usurinta 500Mio ptr transferuri, Pep are pe hartie cel mai bun lot din Anglia la distanta mare de tot fata de competitie. Ar trebui sa fie campion pe undeva prin martie. Aproape 150 Mio cheltuiti doar pe trei fundasi laterali, that is something:)
    Acum ce s-a ales de acea faimoasa Financial Fair Play, sau de regula cu 8 homegrown players, sau cu minim un jucator in primul 11 crescut de club sau cu cea 5% maxim in plus la salarii fata de sezonul anterior? City nu par a bifa nici una din acestea.

    • Musafiru’

      Regula Fair-Play-ului financiar este in vigoare inca http://www.uefa.com/insideuefa/protecting-the-game/club-licensing-and-financial-fair-play/index.html.
      Cluburi precum United, City, Arsenal, Chelsea, Real, Barcelona, Bayern sau Juve isi permit orice fotbalist fara sa existe riscul de a incalca regula FFP. In mod cert City nu incalca regula FFP, vezi raportul financiar pe anul 2016 http://annualreport2016.mancity.com/

    • filotas

      City are in continuare cel mai slab lot din top4. Au cumparat numai penibili, iar United recent le-a dat cu terenul in cap.
      Nu vor termina in top 4 anul viitor.

      • COYS

        Wow, asta e un post legendar, fara discutie perla deceniului, greu de imaginat ca va exista un rival:) Cand e sa adulezi un anume manager nu trebuie sa lasi facts sa stea in calea unui good story:)
        Sigur, poti scrie o carte la cate contra-argumente se pot aduce, eu ma limitez din lipsa de timp la:
        1) cati campioni mondiali a avut Barcelona in echipa aia care a invins ManUtd in finala de la Roma? Una din echipele considerate the best of all times. Sau poate ai vrut sa spui campioni olimpici?:)
        2) Jucatori veniti de la echipe mici, fara pedigree: walker, mangalla.
        Mangala a venit de la FC Porto, echipa cu exact acelasi numar de Champions League trophies si CCE (sau cum se chema pe vremea de dinainte de Ch League) ca si Juventus. Juventus ’85 si 1996, Porto ’87 si 2004.
        Walker nu a venit direct de la Sheffield Utd, asa ca iarasi argumentul nu sta in picioare.
        3) Acum il apreciez pe Pedro, dar campion mondial legendar? really?:))) Si cum e cu Fabregas, de la nesimtit acum e si el legendar?
        La modul serios, nu cred ca Pep mai are acel drive care l-a avut in perioada initiala la Barcelona si cred ca si la Bayern. Gurile rele spun ca e mult mai ocupat cu cel referendum ilegal din octombrie decat cu City, nu as fi extrem de mirat sa fie primul manager concediat. Ceea ce ar fi pacat si ptr fotbal si ptr el ca persoana, e mai mult ca sigur manipulat politic de un grup corupt de nationalisti.

        • filotas

          Pai tocmai ca vorbeam de facts, de aia m-am dus pe site ul oficial la City sa ma uit la jucatori. Si am gasit ce am scris mai sus. Intrebarea mea era care sunt argumentele pt care consideri ca acesti jucatori reprezinta cel mai bun lot, de departe spui tu, din Anglia? Ca eu nu le gasesc.
          Altfel, consideratiile despre guardiola nu si au locul aici, vorbeam de lotul echipei.
          Inca o data, City nu a realizat nimic pana acum in fotbalul european, nada, zero, cu tot lotul lor, cu toate cheltuielile lor, cu toti antrenorii pe care i-au adus.
          Si e pertinent sa ne intrebam: DE CE?

          • COYS

            Dintr-un motiv simplu: nu poti sa cresti de la o echipa ce se batea cu Gillingham la sfarsitul anilor 90 sa promoveze in First Division la Ch League just like that, acelasi lucru se intampla cu Paris SG. Pana acum au fost doar trei echipe cu un relativ succes in Ch League fara sa aiba bani sau pedigree, datorita conjucturii favorabile: Valencia (no pedigree, nu foarte multi bani dar nici trofee pana la urma), Porto (pedigree, talent si un model care continua sa functioneze – au nevoie doar de un culoar favorabil cum s-a intamplat in 2004) si Chelsea (no pedigree, sheer luck). Si cu City va dura ceva ani, fotbalul european nu e chiar ca franchisele din alte sporturi unde faci o echipa din nimic doar cu bani. Chiar si acolo, exista franchise gen New England Patriots sau Pittsburgh Pinguins care au ceva traditie si pedigree si continua sa castige din cand in cand chiar daca nu sunt cele mai bogate.
            In apararea lor, de cand au devenit bogati in 2008 City au avut doar 4 manageri. Sigur doar patru manageri in 9 sezoane nu e ceva de lauda, dar in fotbalul actual e decent, si noi tot 4 in aceeasi perioada fara a avea bani si pretentii. United tot 4, Chelsea vreo 20:)
            Lotul lor a fost mai mereu valoric peste competitie in ultimii ani insa motivatia suplimentara a lipsit. Acum au un lot puternic si cu depth si probabil motivatie, multi sunt foarte tineri si hungry spre deosebire de Nasri-ii, Sagna-ii si Adebayorii din trecut. Chelsea vor juca in ChLeague deci nu vor mai mentine aceeasi vigoare fizica si psihica, daca Arsenal il vor pierde pe Sanchez sunt mai slabi ca in sezonul trecut, Spurs au acel motto ‘To Dare Is To Do’ care e exact opusul mentalitatii conducatorilor (la un singing distanta de greatness in ultimii doi ani) si anul asta vor rata top4 daca nu vor intelege ca trebuie 3 jucatori pe posturi cheie (RB, Winger, back up striker), Liverpool sunt…Liverpool:) si probabil il vor vinde pe Coutinho daca Neymar se duce la PSG. Doar United va ramane competitia interna (faimosul al doilea sezon al lui Mourinho plus gramezi de achizitii), dar si asa cu lotul actual ar trebui sa fie suficient.
            Pe plan european insa nici o echipa engleza nu e capabila de un sfert de finala fara sa aiba norocul lui Porto din 2004, let alone semifinale sau finala.

          • filotas

            Cu aceleasi resurse, Chelsea a reusit mult mai multe lucruri nu numai in Anglia ci si in Europa. Nu a fost doar sheer luck, au mai jucat o finala, au eliminat echipe mari, inclusiv Barca de doua ori, au fost constant contenders in CL. City nu.

          • COYS

            Chelsea au fost o echipa bogata in toata era Premier League, daca iti aduci aminte de echipa aia care a a liniat primul 11 fara vreun jucator englez, cu Vialli, Di Matteo, Dan Petrescu, Leboef, Desailly etc. Au jucat in mod constant in cupele europene, cred ca doar de doua sau trei ori au ratat top4 pe la inceputul anilor 2000, deci nu e acelasi caz cu City.

      • Musafiru’

        In pofida frumuseții argumentului tau, trebuie sa iti reamintesc ca Yaya Toure are un Champions League castigat in sezonul 2008-09, fiind titular in finala de la Roma.

      • COYS

        Daca amicalele reprezinta un barometru bun despre cat de buna sau proasta e o echipa, PSG au mare nevoie de Neymar si Sanchez dupa ce o echipa fara pedigree ‘le-a dat cu terenul in cap’.

        • filotas

          O echipa fara pedigree poate fi o echipa f buna, cum e cazul Spurs in prezent, campioana Angliei 2018.

          • COYS

            Alternative champions mai degraba:)
            Daca jucam pe WHL am fi avut o sansa infima, avand in vedere ca punctele lipsa din deplasare sezonul trecut ne-au ‘facut’ plus inabilitatea de a castiga un meci pe Wembley sunt deja dezavantaje majore. Pe WHL mergeai convins ca bati si pe Real Madrid, pe Wembley nu sunt convins ca vom castiga macar jumatate din meciuri. Chelsea clar ne bat acolo, intotdeauna au facut-o.
            In plus, sezonul ne prinde mai slabi dpv lot, daca primul 11 e destul de bun (poate in primele 4, nu neaparat ca valoare, nu cred hype-ul cu Dele si Kane peste 100Mio, ci mai degraba ca ‘forta grupului’ ca sa folosesc un cliseu:), ce e pe banca e dezastru.
            Nu sunt convins nici de suportul fanilor, e evident ca vom prinde o grupa in CL cu 2 super cluburi, slabe sperante sa cadem cu o Benfica (probabil singura accesibila din a doua urna valorica si totusi peste noi ca si fotbal jucat). Vom avea un sezon dezamagitor ptr multi care cred ca jucatorii promovati de la academie sunt the new Messi, in fact am vazut highlights cu PSG si parizienii s-au distrat efectiv cu inlocuitorul lui Walker (Kyle Walker Pieters) si cu Carter Vickers, jucatori slabi si ptr Championship.
            Managementul acestui club e destul de incompetent insa isi aroga merite pe care nu le are si fair enough, cade in picioare mai mereu. Dar Levy e incompetent in modul pur si simplu si nu vom ajunge niciodata un mare club cu el ‘la putere’. Oh, in terms of Balance Sheet si P&L poate, dar fotbalistic nu.
            Realistic vorbind, nu vom putea prinde top4 cu actualul lot si in actualele conditii (Wembley), sper insa ca the spiritual leader sa evite knee jerk reaction, fara Pochettino vom reveni la square one. Nu avem vreun drept divin la top4 anyway asa ca daca tot a decis ca geiz ist geil, macar sa fie consistent.

    • filotas

      Acum ma uit pe lotul lui city si nu mi vine sa cred.
      Jucatori tinere sperante fara nici o siguranta ca vor fi ceva: ikenacho, jesus, sane
      Jucatori veniti de la echipe mici, fara pedigree: walker, mangalla
      Jucatori reciclati: nasri, bony
      Jucatori terminati: kompany, gundogan
      Vedete scapatate sau la finalul carierei: silva, aguero, toure
      Glume: kolarov, fernando, fernandiho
      Seriously?? Cel mai bun lot??

  • filotas

    Cred ca niste oameni vor trebui sa aibe cu alti oameni o discutie foarte foarte serioasa despre preturile transferurilor in fotbal.

  • COYS

    Muscatura, acest trademark al fotbalului central&sud-american:)

    http://www.bbc.com/sport/football/40696292

  • Tiamee

    mai facem liga de fantasy? am vazut ca au bagat si draft