Am inclus în sondaj toate propunerile (și pe cele ironice):

Rezultatele ultimei etape la fantasy draft:

Le-am pus aici special pentru a scoate în evidență ceva extrem de rar: un egal. Deci există!

Clasamentul oficial final:

Premii si pedepse:

Luigi Bruins locul 1: participarea gratuită la Fantasy draft PL

Felicitări! Un titlu binemeritat.

Mihai Roman locul 2: publicarea unui articol pe Anglofil.ro

Am o propunere pentru tine: să scrii variantele pentru sondajul referitor la transferurile de vara aceasta. Îți trimit lista de jucatori peste o săptămână.

Andrei G locul 3: o strangere de mână
Radu locul 4: o bătaie prietenească pe umăr

Primul anglofil care-i intâlnește are onoarea și datoria să le acorde premiile.

Romi locul 5: nimic, de ce ar primi ocupantul locului 5 ceva?

Punct ochit, punct lovit. Exact ce mi-am propus.

Tiamee locul 6: prezentarea unui buchet de flori si recitarea unei strofe de 4 rânduri dintr-o poezie prietenei/mamei/soacrei (la alegere) – dovada poza cu florile si poezia

Ar fi păcat să nu nu o faci. Sunt sigur că ar fi un gest apreciat.

bebelak locul 7: de citit o carte de un autor român contemporan publicată in ultimul și scris o recenzie care să fie publicată la comentarii

Abia aștept cronica. Sunt sigur că va fi bună.

minereu locul 9: prepararea unui fel mâncare pentru familie (nu discutam aici friptură la gratar ci ceva gen supă sau tocănița). Si apoi publicat poza la comentarii

O prezență foarte apreciată la concursul nostru datorită umorului si autoironiei. Dispărut la final, speram să revină.

Si în final cele mai dificile și cele mai așteptate pedepse.

Filotas locul 10: #filotasfor1day

Ce așteptăm de la tine: sa fii tu însuți doar o dată pe lună, începând din august pentru 10 luni. Adică doar odată pe lună te poți indigna, susține o idee nastrușnică până-n pânzele albe, ataca pe oricine care are ceva împotriva Barca/Pep sau pro Mou/CR7. In restul lunii, după ce te-ai răcorit să fii obiectiv și temperat. E un challenge, dar știm ca poți!

ama locul 11: #filotasc’estmoi

Lipsind Filotas, trebuie sa preiei ștafeta. Dar vizibil mai exagerat, spre parodie chiar. Vrem niște dueluri cu Torpyla. Vrem niște jucători susținuți în așa fel incât să iriți pe cineva. Dacă e nevoie, dau și eu o mână de ajutor. Am încredere că nu va fi.

Concluzii fantasy draft și cum facem la cel de Premier League

  • jocul acesta a fost distractiv și instructiv
  • revin pe 27 iulie cu sondajul în care să stabilim cum facem (PL începe pe 10 august, vineri)
  • vom folosi platforma care permite sa alegem noi cum adaptăm punctajul la cerințele noastre (care va semăna cu punctajul de la jocul acesta – goluri, clean sheets, dar vor fi punctate si alte acțiuni)
  • pot conta pe Big 6 plus ama (cu marea lui dorință de revanșă)? Dacă am fi 7 am mai avea nevoie de 1 sau 3 alți jucători
  • voi verifica atent cine vor fi noii jucatori sa evităm pe cei care nu participă activ
  • impărțirea jucătorilor se va face în trei runde de licitație, pe bază de tabel Excel, fiecare participant are 250 pentru a licita pentru lotul de 18 jucători
  • la articolele despre Fantasy draft vor fi acceptate doar comentarii referitoare la fantasy draft (până se obișnuiește lumea voi posta două articole în același timp)
  • aștept întrebări și confirmări la comentarii

 

Am creat 4 categorii, ținând seama de sugestiile primite.

Dacă aveți nevoie, puteți sa le revedeți din lista cu toate golurile inscrise la această ediție a Cupei Mondiale.

 

 

Am înțeles că întrebările de până acum au fost prea ușoare așa ca m-am străduit să vă dau mai mult de gândit la ultimul set de întrebări din această serie. Ideea e să alegeți exemple de țări care nu au participat la Cupa Mondială. S-ar putea sa fie prea dificil, deci puteți sa vă acordati două încălcari ale regulii. Sunt curios dacă cineva poate răspunde dintr-o suflare la toate cele 10 întrebări.

  1. Țara cu cele mai dezamăgitoare contraste
  2. Țara pe care n-am vizitat-o, dar m-aș duce sa văd cu ochii mei dacă…
  3. Țara in care aș reveni oricând, dar în care nu aș locui
  4. Țara care mi-a infirmat o prejudecată
  5. Țara în care m-aș duce daca aș fi nevoit sa mi se piardă urma
  6. Țara care mi-a confirmat cel mai mult clișeele despre ea
  7. Țara care e cel mai aproape de a avea câini care să umble cu covrigi în coadă
  8. Țara care ar trebui să legifereze … pentru ca să …
  9. Țara unde un român tipic ar suferi cel mai mult
  10. Țara în care locuitorii s-ar bucura cel mai mult dacă echipa națională ar câștiga cupa mondială

Reguli:

  • e pe încercate cât se poate, dar și pe imaginație și iluzii. Ocazie să verificați dacă vă confirmă iluziile cineva mai umblat
  • măcar la o întrebare poate răspunde oricine
  • se poate răspunde în mai multe reprize și chiar în prelungiri
  • nu [nume de țară] nu e un răspuns

 

Avem pauză din nou. După cum am promis, revenim cu nou set de întrebări. Grupul de țări este acum mai redus, fiind format de cele 16 calificate în optimi.

  1. Țara cu cei mai prietenoși oameni
  2. Țara cu cele mai frumoase piețe (oricare din cele două sensuri)
  3. Țara cu cel mai rapid internet
  4. Țara cu cel mai bun sistem de transport (autostrăzi, trenuri)
  5. Țara cu cea mai bună climă (explicați care e cea mai bună climă pentru voi)
  6. Țara cu cele mai ciudate obiceiuri (și care sunt acelea)
  7. Țara unde găsești cel mai ușor loc de parcare
  8. Țara cu magazine deschise cel mai târziu
  9. Țara de unde se văd cel mai bine stelele noaptea
  10. Tzara cea mai dadaistă 😉

Reguli:

  • cum a explicat Tudor inițial e “pe incercate”
  • se poate răspunde la toate întrebările sau la oricâte aveți chef. Chiar și la una
  • experiențe limitate personale ridicate la rang de generalizare sunt binevenite (cu o doza bine măsurată de autoironie)

Aproape toate întrebările au fost formulate de ama

Întrebările de mai jos au fost puse înainte de meciul Anglia – Panama de diminică, 24 iunie.

Voi reveni și cu alte sondaje.

Un articol scris de Ursano

Protocolul IFAB

*NOTA: Unele expresii nu au fost traduse întrucât am apreciat că sunt mai ușor de înțeles în engleză

IFAB (International Football Association Board) a aprobat la Adunarea Generală din 5 martie 2016 o perioadă de 2 ani de „live experiments with video assistance for clear errors in match changing situations” pentru a determina dacă „implementarea VAR îmbunătățește jocul”, o decizie finală urmând a se lua în 2018 sau, cel târziu, în 2019. Filozofia care stă la baza deciziei de adoptare și a Protocolului întocmit este „interferență minimă – beneficiu maxim”.

Principiile de bază sunt:

  1. Scopul nu este acela de a obține acuratețe 100% pentru toate deciziile întrucât aceasta ar distruge ritmul esențial și emoțiile fotbalului.
  2. Asistența video va fi utilizată doar pentru situații cheie care au potențialul de a schimba soarta meciului (goluri, penaty-uri, cartonașe roșii directe și greșeli de identitate). Nu se folosește pentru al doilea galben.
  3. Deciziile arbitrului pot fi schimbate doar dacă reluarea arată o eroare clară – „a fost decizia clar greșită?”. (atenție, întrebarea care se pune este aceasta, nu „a fost decizia corectă?”)
  4. Asistenții pentru VAR sunt „match officials”.
  5. Arbitrul trebuie să fie vizibil în timpul vizionării reluării pentru a asigura transparența.
  6. Doar arbitrul de centru poate iniția o reluare, asistentul video și alți oficiali pot face doar recomandări.
  7. Decizia finală o ia doar arbitrul de centru.
  8. Nu există limită de timp pentru decizie, cheia fiind acuratețea și nu viteza.
  9. Utilizarea greșită a VAR sau erorile acestuia de funcționare nu pot conduce la invalidarea unui meci.
  10. Cei ce utilizează VAR trebuie să facă uz de întregul protocol IFAB – „one protocol – used by all”.

VAR va verifica toate incidentele prin filmările efectuate de televiziune. Arbitrul poate opri jocul pentru a reluare doar dacă nicio echipă nu se află într-o poziție de atac bun. Pentru goluri, penalty-uri și unele cartonașe roșii (cele rezultând din împiedicarea oportunităților clare de gol), reluarea poate include întreaga fază de atac care a condus la incident (inclusiv intrarea în posesie), dar nu și o restartare a fazei. Arbitrul va lua decizii doar pe baza informațiilor primite de la VAR sau a vizionării directe a fazei. Vizionarea directă va fi utilizată mai ales pentru decizii subiective și nu pentru decizii factuale (poziția unui jucător la offside, punct de contact la henț sau fault etc.). La reluări se va utiliza viteza reală pentru intensitate (la fault) sau intenție (la henț) și slow motion doar pentru „punctul de contact” (la henț sau la ofense fizice).

 Mod de utilizare

Deși Protocolul este unul și același pentru toți, aceasta nu a exclus modalități tehnice diferite de aplicare. Astfel, în Germania se utilizează un singur studio central care gestionează toate fazele din meciurile în derulare, pe când în Italia există câte un monitor lângă teren la fiecare meci.

În modelul german, costurile sunt mai mici dar există un decalaj de timp care poate afecta suplimentar fluiditatea meciurilor.

Mai multe detalii despre comparația între cele două sisteme găsiți aici:

Decizie controversata VAR în Germania

În link găsiți și exemplul utilizat la Cupa Confederațiilor dar la momentul prezent mi se pare că nu mai este de actualitate raportat la forma Protocolului (care se perfecționează în timp).

Aplicarea în Italia

Fiind un intens urmăritor al fotbalului italian, am văzut suficiente meciuri pentru a formula unele aprecieri despre modul în care funcționează sistemul. Bineînțeles, nu am pretenția că am văzut fiecare fază și fiecare decizie afectată de VAR. În mod evident, fiind un fan al lui Juventus, multe dintre exemple (dacă nu majoritatea) sunt din meciurile acestei echipe.

În plus, în această analiză practică am inclus și concluziile Moviolei, rubrica specializată pe arbitraj a Gazzettei dello Sport, pe care o citesc de fiecare dată.

În primul rând trebuie spus că aplicarea s-a modificat în timp, de exemplu, inițial, VAR a fost aplicat la orice offside, ulterior s-a limitat doar la cele clare, apreciindu-se că nu este practic și corect să faci discuții pentru offside-uri care abia se văd pe reluări.

O problemă au reprezentat-o fazele cu două nereguli: de exemplu, s-a dat un penalty contra lui Juve cu Genoa pentru că un fault nu a fost sesizat de central dar s-a trecut cu vederea că atacantul faultat fusese în offside. În alt caz, la Fiorentina – Juve, s-a dictat penalty, VAR a apreciat corectă decizia, dar a observat că existase și un offside nedetectat în aceeaș fază. Aceste faze sunt potențial consumatoare de timp întrucât fiecare problemă necesită analiză separată. La meciul de care ziceam cu Fiorentina, s-a stat cam 3-4 minute (din ce am vazut eu live, singura care a depășit 2 minute).

Un aspect care a adus multă controversă l-au reprezentat hențurile. În destule faze nu s-a acordat penalty pe live și VAR nu a intervenit pentru că arbitrul respectiv a apreciat că e discutabil (deși era cam clar). Știm toți câte discuții stârnesc hențurile (vezi și pe aici când unii zic că a fost clar și alții contrariul) și, de aceea, există propunerea de modificare a protocolului în sensul ca centralul să fie chemat mereu când lucrurile nu sunt clare (ori mâna lipită clar de corp, ori mână clar depărtată și/sau voința de a lovi mingea). Personal, mi s-ar părea un lucru de bun simț.

Unul din motivele pentru care am fost nemulțumit de VAR a fost o fază de la Atalanta – Juve ( doar parțial, faultul lui Lichtsteiner și partea finală a fazei) când ne-a fost anulat un gol deși între faultul incriminat și gol au trecut în jur de 10-11 secunde. Mie personal mi s-a părut prea mare distanța de timp și că nu exista o legătură directă între fault (petrecut la centrul terenului) și golul în sine. Moviola a apreciat corectă decizia fiind o singură fază (mingea a fost continuu în joc).

Interesantă abordare a avut arbitrul de tușă de la Napoli – Milan care a judecat astfel această fază: arbitrul nu a ridicat imediat fanionul, a lăsat faza să curgă și a indicat offside când a intrat mingea în poartă (judecând, probabil, că e mai bine să lase faza să curgă cât timp nu era sigur pentru a risca să oprească atacul în mod greșit). VAR a arătat că nu fusese offside și golul a rămas valabil.

Bineînțeles, au fost și câteva greșeli flagrante, cum am spus mai sus la Genoa – Juve. Acestea au fost puține însă lucrurile s-au îndreptat cu mult și, cu cât va trece timpul, va scădea numărul lor (inclusiv prin îmbunătățirea Protocolului de utilizare) și se va reduce timpul în care este aplicat VAR. Efectele statistice ale VAR în Italia le găsiți intr-un articol din Gazzetta dello Sport.

O ultimă apreciere, mai ales că a început deja Mondialul: arbitrii care nu au mai utilizat VAR vor face inevitabil greșeli, vor lua greu decizii și, în general, vor expune hibele sistemului. Așa cum era de așteptat, ca orice lucru nou, și VAR are nevoie de timp pentru a da rezultate. Cum zicea și Coys, parcă, VAR presupune tot intervenția umană și atunci ajungi din nou la calitatea arbitrilor (apropo de implementarea în Premier League) și la obișnuința lor de a lucra cu un sistem total nou.

 

 

 

A mai ramas puțin timp deci să mai bifăm două chestii esențiale.

Un chestionar care să vă ajute sa alegeți echipa preferată în funcție de stilul de fotbal pe care îl preferați realizat de echipa de la 538.com și are niște intrebări cam americane.

Chestionar pentru alegerea echipei preferate

Vă rog sa divulgați la comentarii ce v-a ieșit

Pe FIFA.com am creat o liga Anglofil de predicții – așa zisa Bracket Challenge.

Anglofil Bracket Challenge

League code: 9a1dedeb

Pentru a participa trebuie să vă creați cont pe FIFA.com daca nu aveți deja.

Se dau și puncte, e cu clasament, deci vom vedea cine prezice cel mai bine toate fazele până la campiona mondială.

 

Draft: 12 iunie ora 22, ora României

Durata unei alegeri la draft: 60 de secunde

Număr maxim de jucatori dintr-o țară: 2 (scrieți la comentarii dacă vreti sa fie 3)

Deci la ora 22.00 trecute fix, după ce facem apelul in ferestra de chat apăs butonul de Start Draft (vizibil doar mie ca inițiator a ligii). După care apare ordinea de draft. Draftul e in sistem șarpe cine a fost ultimul în runda 1 devine primul în ruda doi, penultimul devine al doilea șamd.

Pentru a fi pregătit pentru draftul nostru am participat la două drafturi. La unul din ele am ales versiunea automată, la celălalt mi-am ales eu jucătorii. Iată câteva observatii care vă pot ajuta.

Așa arată ferestra de draft:

La draftul la care am participat timpul pentru o alegere era fixat la 60 de secunde si totul a durat cam 40 de minute. Asta pentru că cei care nu erau prezenți (4 din 10 au folosit opțiunea Autpick is On, buton din partea dreapta care e roșu când e off si verde când e On si care reduce la 1s timpul în care un jucător e ales. Am marea rugăminte pentru cei care nu vor fi prezenți sa apese acest buton din timp să ne facă viața mai ușoara celor care vom fi acolo, dupa ce își aleg cu Add jucătorii de care sunt interesați și îi trec din lista din stânga in cea de Autopick din dreapta. De aceea voi seta timpul la 60s cu o altă rugăminte – cel caruia îi vine randul să aleagă cât mai repede. Dar să avem răbdare cu cei carora sistemul le dă foarte puțin timp între alegeri (cei de pe locul 1-2 si 11-12 la draft).

Etapele 4 – 7 se vor cuprinde meciuri din optimi, sferturi, semifinale si finală respectiv. Asta va face ca jucătorii care rămân în competiție să fie tot mai puțini, până la maxim 28 în finală. Pentru a egaliza șansele am introdus o limitare a numărului maxim de jucatori dintr-o țară într-o echipa (momentan e la 2 poate fi ridicat la 3 dacă cel puțin  6 participanți dau un semn în acest sens). Sistemul știe de limitare si nu va permite să selectați peste limita aleasă (2 sau 3).

E de așteptat ca jucătorii care marcheză goluri să acumuleze mai multe puncte. Asta face atacanții si mijlocașii mai valoroși pentru jocul nostru. Se dau puncte și pentru portari si fundași de la echipe care nu primesc gol. Deci alegeți în consecință. De reținut cum se acordă puncte pentru goluri: 6 pentru fundaș, 5 pentru mijlocaș si 4 pentru atacanți. Un fundaș care combină un cleansheet cu un gol e foarte rar si extrem de valoros pentru joc.

Lista de jucători din stânga conține mereu doar jucătorii disponibili (nu aveți de ce schimba pentru draft). Cea de Autopick din dreapta nu se actualizează automat după fiecare alegere deci trebuie apăsat regulat butonul Remove unavailable pentru a elimina din ea jucătorii care nu mai sunt disponibili. Faceți o listă cât mai lungă de autopick să nu vi se termine jucătorii. Daca vi se termină jucătorii din AutoPick nu e nici o problemă, sistemul alege din lista din stânga în ordinea rating-ului.

Atenție! Lista de jucători conține unii care nu vor fi prezenți la mondiale. Nu înțeleg de ce, dar cei de la website nu au actualizat lista de jucători după anunțarea loturilor finale.

Verificați fereastra de chat pentru a vă semnala prezența si a răspunde la anunțuri importante.

Imediat ce se termină draftul puteti începe să transferați jucători (cei care nu au fost selectați).

Aplicatiile de Iphone si Android nu functioneaza pentru DraftFantasy World Cup. Totusi mi se pare ca site-ul merge destul de bine pe telefonul mobil.

Premii și pedepse

Locul 1: participarea gratuită la Fantasy draft PL

Locul 2: publicarea unui articol pe Anglofil.ro

Locul 3: o strangere de mână

Locul 4: o bătaie prietenească pe umăr

Locul 5: nimic, de ce ar primi ocupantul locului 5 ceva?

Locul 6: prezentarea unui buchet de flori si recitarea unei strofe de 4 rânduri dintr-o poezie prietenei/mamei/soacrei (la alegere) – dovada poza cu florile si poezia

Locul 7: de citit o carte de un autor român contemporan publicată in ultimul si scris o recenzie care să fie publicată la comentarii

Locul 8: prezentarea de 10 complimente intr-o singură zi din care 5 unor persoane necunoscute. De povestit la comentarii cea mai neobișnuită reacție. Anglofil.ro va recomanda prudență si nu își asuma nici un fel de obligații de despăgubire

Locul 9: preparea unei mâncari pentru familie (nu discutam aici friptură la gratar ci ceva gen supă sau tocănița). Si apoi publicat poza la comentarii

Locul 10: Pedeapsă aspră

Locul 11: Pedeapsă și mai aspră

Locul 12: Pedeapsă foarte aspră

Pedepsele 10-12 nu se aplica celor 3 participanți care nu au comentat până în prezent pe Anglofil.ro. Pedepsele sunt bineînțeles voluntare și pot fi înlocuite cu una la proprie alegere.

 

Am găsit o pagină de internet pe care se poate organiza o liga de fantasy draft bazată pe Cupa Mondială. Meciurile sunt împărțite in 7 etape dacă am înțeles eu bine (deocamdată apar in program doar 3 etape cu meciurile din grupe).

Deci aștept participanți serioși si activi! Cum am mai zis, nu are farmec să joci contra cuiva care nu ia jocul in serios si nu face schimbări în echipă. Pe de altă parte vom avea premii pentru fruntași și pedepse pentru ultimii clasați. Mă gândesc la premii de genul scrierea unui articol pentru Anglofil.ro și pedepse de comentarii cu susținerea sau combaterea lui Filotas (cand acesta comentează in primele 10 săptâmani ale noului sezon de PL). Aștept și alte propuneri de premii si pedepse.

Website: Draftfantasyfootball.co.uk

League ID: KowBD7zsctPojBfwi

Link direct pentru participare: Anglofil World Cup 2018

Vor fi acceptate doar echipe care respecta regula următoare pentru nume:

[Adjectiv/Substantiv] lui [nume utilizator pe Anglofil]

De exemplu echipa mea se numește Bezmeticii lui Romi (și e obligatoriu să am în lot trei bezmetici). Alte sugestii: Bandiții lui MihaiR (deci e Sergio Ramos acontat), Amabilii lui ama sau Amărâții lui ama (ce o fi mai usor de găsit fotbaliști amabili sau fotbaliști amărâți?), Victorioșii lui Tiame, Roșii lui Radu (obligatoriu trei jucatori care au roșu pe tricouri sau joaca la Liverpool), Rushomonii lui Rush (greu de găsit trei rushomoni, dar nu imposibil, sugerez căutarea atentă în lotul unor echipe ca Arabia Saudită sau Panama). Nu sunt permise doua cuvinte de exemplu Diavolii roșii sau unele care suna urăt: Liver…lii lui Radu 🙂

Regulile de numire a echipelor vor fi strict aplicate.

Draft: 12 iunie ora 22, ora României.

Durata unei alegeri la draft: 60 de secunde

Lot de jucători (numar maxim limitat de platforma aleasă): 1 portar, 5 fundași, 5 mijlocași si 4 atacanți.

Numar maxim de jucatori dintr-o țară: 2

Premii: participare gratuită la PL fantasy draft, articol pe Anglofil.ro,…

Pedepse: citirea unei cărți plus recenzie, flori plus poezie, #filotasfor1day, #filotasc’estmoi, #contrafilotas,…