Concurs de pronosticuri Faza 4

Regulament semifinale si finală

  • 4 puncte pentru fiecare echipă calificată
  • 2 puncte pentru scor exact in semifinală sau finală (in finală doar dacă indicați corect ambele echipe calificate)
  • 3 puncte pentru finala indicată corect
  • 5 puncte pentru indicarea campioanei europene
  • 2 puncte pentru un jucător care marchează cel puțin un gol
  • 2 puncte pentru echipa cu cele mai multe cartonase galbene
  • 2 puncte pentru echipa cu cele mai puține șuturi pe poarta
  • 2 puncte pentru numărul corect de jucatori care se dezbracă de tricou pentru a celebra un gol in finală
  • 1 punct daca preziceți doar una din echipele calificate in finală și numărul de goluri marcate de echipa respectivă in finală
Vă rog din nou sa completați un formular in Google forms pentru a participa. Ca și data trecută, in final, avem intrebări pentru care nu se acordă puncte. Intrebarile suplimentare au fost alese alese de Alex Enășescu.
Rămân neschimbate regulile referitoare la procentaj, clasament final (se iau in considerare doar cele mai bune 3 rezultate din 4 faze) și premiu (vezi faza 2).
Succes!

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Romulus N Filip

    Procentaje pentru faza 3:

    Dorin Moise 74.1%
    ama_ 70.4%
    manix 66.7%
    Alex Enășescu 59.3%
    ovidiubelge 59.3%
    Alexgunner 51.9%
    mniezo 51.9%
    Cristi Radulescu 44.4%
    Dicu Razvan 44.4%
    Radu 44.4%
    Romi 44.4%
    ursano 44.4%
    Filotas 40.7%
    Matusalem25 40.7%
    dragan florin 33.3%
    luka 33.3%
    Andrei G. 29.6%
    COYS 29.6%
    David Filip 29.6%
    Remington Steele 25.9%
    Torpyla 25.9%
    Tudor Eliade 25.9%
    LuigiBruins 22.2%
    Rush 22.2%
    Florin 14.8%

  • Romulus N Filip

    Procentaj cumulat pentru cei care au participat la cel putin 2 faze:
    manix 67.3%
    Dorin Moise 63.8%
    ama_ 59.7%
    ovidiubelge 53.4%
    Andrei G. 51.1%
    Romi 50.7%
    Alex Enășescu 50.5%
    matusalem25 47.9%
    mniezo’ 46.5%
    ALEXGUNNER 45.9%
    rush 45.9%
    Dicu Razvan 44.8%
    luka 44.4%
    Cristi Radulescu 43.6%
    Dragan Florin 43.0%
    Radu 42.8%
    Torpyla 42.0%
    filotas 41.0%
    ursano 40.4%
    COYS 39.6%
    Remington Steele 39.0%
    LuigiBruins 39.0%
    v. 35.7%
    Tudor Eliade 34.4%
    Florin 27.1%

    • Romulus N Filip

      Deci pare un meci intre primii patru clasati pentru victoria finala.

    • Manix personajul misterios care ne da clasa la toti:)

      • ama_

        Poate e unul din noi “deghizat” si participa cu mai multe nume sa isi mareasca sansele 🙂

  • Romulus N Filip

    Rezultatele postate mai jos sunt provizorii. Sunt in vacanta si umblu pe coclauri prin Scandinavia, iar seara cand ma ocup de concurs ma cam doboara oboseala – de unde si numarul mare de greseli. Dar duminica seara vacanta se termina si luni iau toate fazele din nou si verific toate punctajele.

    • ama_

      Multumim ca te implici, chiar si din vacanta

      • COYS

        +1
        Ptr mine ‘Europeanul’ cred ca s-a cam terminat adica joi incepe Ibiza (extended weekend:) si nicidecum n-as trade-ui sunsetul la Sa Trinxa pe o Fra-Ger si nicidecum un warm-up la Solomun duminica pe o finala de campionat european:), multumim Romi ptr emulatia creeata in jurul unui turneu mediocru de altfel.
        Concluziii personale fara semifinale&finale:
        -fotbal foarte prost, cinic, la ‘ciupeala’. Exceptii Germania (care vrea dar nu prea poate fara atacanti) si galezii (care pana acum si-au dorit mai mereu victoria).
        -in afara de Payet nu vad absolut nici un jucator la Europeanul asta care sa traga echipa dupa el si sa schimbe de unul singur soarta unei partide. Si Payet a reusit asta cu Romania, Albania si Islanda. Absolut sub-standard ce au ‘performat’ vedetele pana acum si nu ma refer la ceva Maradonesque sau Platini 84 ci macar raportat la cei ce au tras echipe nationale dupa ei la Mondialul din Brazilia: Mascherano (see what I’ve done here:) sau Robben. Eu raman un sentimental al jocului asta si vreau sa vad mai mult decat spirit de echipa.
        -oricat ai iubi fotbalul nu poti sa ai chestia asta din 2 in 2 ani. Quality over quantity, pana si spaniolii s-au plictisit de 100 de meciuri in 2 ani:) E mult prea mult, de curiozitate cine a urmarit macar 3/4 din meciuri?
        -dintotdeauna cand imi venea in minte fotbalul german ma gandeam la niste atacanti fara mila, portari senzationali si niste defensive midfielders care nu luau prizonieri. Nu stiu care sunt portarii de rezerva acum, pe vremuri Kopke sau Kahn nu prindeau decat al 3-lea meci in grupa, Neuer e oricum no1 mondial, insa o Germanie care va juca semifinala cu Franta cu Goetze atacant e ceva ireal. Poate Filotas are dreptate aici, stilul lui Pep se pare ca a prins in Germania.
        -ptr cei ce s-au grabit sa atace Premier League bazandu-se pe performanta Angliei, exista Tara Galiilor in care Bale nu a fost pana acum vedeta. Nu obisnuiesc sa scriu des Ramsay in aceeasi propozitie cu cel mai bun dar din intamplare am vazut toate meciurile galezilor si clasamentul meu de jucatori galezi e:1. Ramsay 2. Davies 3. portarul ala cu nume de brandy (minus o vocala). Chiar daca primii doi vor lipsi cu Portugalia au baietii aia un spirit fantastic si e timpul ptr Bale sa iasa in prim plan ca doar e impotriva idolului sau.
        -am vazut ca mai multi au remarcat asta, Griezmann e un French Raducioiu?:) (adica vamos in loc de allez?:) Comment s’apelle Vamos en Francais?:)

        • ama_

          Eu am vazut mai mult de 3/4 din meciuri, dar a “ajutat” foarte mult faptul ca sunt momentan somer 🙂 si combinatia de caldura + euro au fost motivele perfecte pentru procrastinare

          Dar da, mult prea mult fotbal, nu doar la Euro, ci in general. Mie unuia mi s-a facut lehamite de vreo 2 ani incoace de fotbal, noroc cu Leicester anul trecut care m-a facut sa ma mai uit la meciuri. De 20 de ani incoace numarul de meciuri din toate competitiile externe a crescut enorm

          Champions League 1995-1996: 77
          Champions League 2015-2016: 217
          Crestere 2.8x (in editia ’15-’16 au fost mai multe echipe inscrise, 78, decat meciuri jucate in ’95-’96)

          Cupa Cupelor + Cupa UEFA 1995-1996: 283
          Europa League 2015-2016: 539
          Crestere 1.9x (in editia ’15-’16 s-au jucat doar in fazele preliminare 270 de meciuri vs 283 pt ambele competitii din ’95-’96)

          World Cup Qualifiers 1994 (doar zona Euro): 182
          World Cup Qualifiers 2014 (doar zona Euro): 268
          Crestere 1.6x

          World Cup 1994: 52
          World Cup 2014: 64
          Crestere 1.25x

          Euro Qualifiers 1996: 231
          Euro Qualifiers 2016: 268
          Crestere 1.15x

          Euro 1996: 31
          Euro 2016: 51
          Crestere 1.6x

        • Tudor Eliade

          Dintre vedete cred ca au raspuns bine Neuer, Buffon si Ramsey cum zici tu, desi pe ultimul nu l-as pune ca o vedeta globala, ci locala. Payet a fost bun, si considerat si mai bun pentru ca no one saw him coming. Echipele pe care le-ai insiruit tu tell the story, plus ca Giiroud a fost cel mai bun cu Islanda.

          Inca o dreptate ai cu Bale. Asta e meciul care il face jucator adevarat sau hype. E momentul sa iasa in evidenta, cu atata jucatori cheie lipsa, si cand zic evidenta nu ma refer la hero ball ci la jucator de echipa, aport pe tot terenul, lider, dar cu executii individuale.

          As juca cu Draxler varf probabil inaintra lui Gotze. Este intr-adevar o generatie atipica nemteasca, cu multi jucatori foarte tehnici in care doar calitatea portarilor a fost pastrata, cum ziceai.

  • Romi, faci o treaba foarte buna, nu e cazul sa te scuzi de nimic
    o sa avem pretentii cand o sa te platim:)

  • Tudor Eliade

    In primul rand, bravo lui Romi pentru treaba ce o face aici!!!

    Altfel, semi sunt foarte greu de ghicit, cu multe intrebari. Iasa Ronaldo la rampa? Dar Bale? Pot galezii sa gestioneze absentele? Daca da, simt ca vor fi ajutati si de Ronaldo. Joaca Pepe fotbal ca si cu Polonia, sau redevine el? Portughezii au calitatea de a sta intr-un meci si sa joace 2 ore. Cred ca galezii ar putea castiga in 90, dar nu in 120. Trebuie sa dea 2 goluri.

    Poate Pogba sa domine mijlocul? Schweini din cate se pare nu prea mai poate, Kedhira e out, sunt f curios cum gandeste Loew meciul. Pot Giroud, si la faze fixe, Pogba si Koscielny sa bully apararea germana fara Hummels si eventual cu Howedes? Pot fasnetii din atacul Germaniei sa scoata ceva faulturi/cartonase? Poate Lloris sa fie atent la coltul scurt? Va fi Koscielny stresat de un nou galben?

    OK, astea fiind zise, probabil galezii se califica la 11m 🙂

  • mniezo’

    am și eu o mențiune la de ce sub-perfomează anglia,
    motivele nu cred că sunt acolo.
    jucătorii știu cu mingea, mulți dintre antrenori sunt cei mai buni de pe continent (mă refer la campionat) și nu sunt mai bine plătiți decât neymar, ramos sau dani alves.
    motivele cred că sunt altele:
    – prea multe meciuri
    – prea mulți bani nu ai jucătorilor, ci ai cluburilor
    – vremea care nu asigură aproape niciodată condiții pentru artificii tehnice (de altfel, niciuna din țările cu climă rece nu are jucători foarte tehnici, cu excepția olandei care are academii ce corectează asta foarte devreme, dar și olandezii sunt în urmă în ultimii ani, de la seedorf la robben și mai apoi la generația de azi sunt doar pași în jos)
    – prea mare accent pe „joc bărbătesc” – fotbalul nu e aikido de fapt, dovada fiind jucători ca neymar sau messi

    cred că sunt mai aproape chestiile astea de motive adevărate pentru care anglia nu e o mare putere în fotbal de fapt niciodată.

  • ama_

    Daca nu e Euro e Wimbledon. Meciul lui Halep cu Kerber e ca o colectie de best shots. Excelent meci pana acum.

    • Tudor Eliade

      Cum naiba un hold din 9 pe iarba?!?

      • ama_

        Amandoua sunt jucatoare mici de inaltime, deci nu au servicii puternice, in schimb amandoua sunt bune pe retur si alearga dupa fiecare minge.

        • Tudor Eliade

          Asta e o scuza care ne place, dar care nu prea tine. Mai ales pe iarba. Simona e listata la 1.68, Angie la 1.73. Ca si comparatie, Henin 1.67, Arantxa 1.69, Steffi 1.75/6. 2-3 centimetri or fi ei importanti, da nici chiar asa. Realitatea mai degraba e ca de la locul 2 in jos e cam trista treaba in WTA.

          • ama_

            Nu-i cautam scuze, incercam sa gasesc o explicatie de ce fusese doar 1 hold pana atunci. Oricum, Henin era o jucatoare de alt calibru decat astea doua de azi, iar Graf la 1,75 deja are aceeasi inaltime ca Serena

          • Nu e chiar asa. E un turneu competitiv, nu inseamna ca sunt slabe. Concurenta e mare si e greu pentru oricine sa-si pastreze locul castigat. Eu cred ca totusi noi romanii vedem lucrurile prea in alb sau negru: ori trebuie sa fie varza, ori trebuie sa fie campioana absoluta. Uite ca nu e nici una nici alta, dar e o jucatoare de nivel foarte bun, de top 10, ceea ce e cu mult peste ce poate sportul romanesc in acest moment. Nu e genul de campioana care sa castige GS sau sa lase o legacy mondiala. Asa e. Dar care e problema? E o jucatoare de Top 10 ceea ce in tenis nu e putin lucru

          • Tudor Eliade

            Pai cand spuneam acolo de un hold din 9, ma refeream la amandoua, nu? Cand am dat inaltimea, am dat-o la amandoua. Cand spuneam ca e trista treaba de la locul 2 in jos, nu ma refeream doar la Simona. Deci, nu e alba sau neagra. La fel cum lumea spune ca acest european de fotbal a fost slabut, la fel spun si eu de topul WTA, si cred ca am dreptate. In primele 20 de jucatoare, exceptand pe Serena si Sharapova, nu stiu daca sunt 10 slamuri. Competitive sunt si challangurile, concurenta e mare si la nivelul ala, nu inseamna ca jucatorii de acolo sunt buni insa.

          • ursano

            Nu compara circuitul feminin cu cel masculin. Forta serviciului e determinanta aici, atat Simona cat si Angie avand servicii subtiri ca viteza. Mai mult, nu vad legatura intre frumusetea jocului sau lipsa ei si nr de break-uri.
            Cat despre cat de slab e WTA-ul de la locul 2 in jos, as zice ca e mai competitiv decat ATP-ul in afara Big 4. Care Big 4 e o anomalie fara de repetare in istorie.

  • Romulus N Filip
    • Radu

      Credeam ca in echipa nationala sunt pastori si pescari 🙂

      • mniezo’

        Pentru niste pescari, au manipulat plasele portilor cum trebuie destul de mult timp.
        Pentru niste pastori au stat bine infipti in gazon.
        Pentru niste macelari, n-au crapat multe oase.
        Pentru niste soferi, au condus destule partide.
        Pentru niste barbati au fost primiti cu drag acasa.
        Sa faci orice meserie cum trebuie chiar daca revolutia lui Pep nu a ajuns si la tine, #Astanseamnasafiiislandez.

        E una dintre putinele echipe pentru care chiar daca de nenumarate ori am pledat mai mult pentru arta si mai putin pentru munca, spuneam, e una dintre echipele care conving nu pentru ca joaca cu spirit, ci pentru ca au in spate o gandire sanatoasa. Ma bucur ca am aflat povestea lor 🙂

  • Mihai Roman

    Faptul ca Portugalia poate sa obtina titlul european fara nici o victorie arata cat de flawed e noul sistem de desfasurare al turneului si aceasta globalizare extrema. Valoarea este extrem de diluata dpmdv, but hey, whatever brings the organisation more cash works. Intreb si eu, ce ligitimitate ar avea Portugalia ca si campioana a Europei?

    • Torpyla

      Dacă era slovacia în locul portugaliei,nu făcea nimeni atâta tam tam.

      • Mihai Roman

        Din partea mea putea sa fie si Islanda, cea mai iubita echipa de la acest turneu si pe buna dreptate, eu nu contest echipa, ci sistemul prost.

    • Corect. Stupizenia vine de la locurile trei care joaca optimile. Din start oferi sanse unor echipe care nu au treaba cu fotbalul.

      • Torpyla

        daca echipa aia n-are treaba cu fotbalul n-ar trebui sa le faca probleme alora care nu au probleme cu fotbalul.

        • Pai sunt mai multe care nu au treaba cu fotbalul si toate pe aceeasi parte de tablou:) o prostie mai mare ca tabloul acestui european nu cred ca exista. Cred ca a fost gandit de femeia de servici

          • Torpyla

            se stia tabloul de dinainte.nu stia,insa,nimeni,de pe ce locuri se vor califica unii si altii.

          • tabloul trebuia sa fie foarte simplu: locurile 1 sa joace cu locurile 2 si locurile 3 intre ele. Si se rezolva problema

    • ama_

      Si in vechiul sistem puteai sa ajungi campion doar cu egaluri, nu s-a schimbat nimic din punctul asta de vedere. Fotbalul se joaca dupa aceleasi reguli de zeci de ani si a existat intotdeauna posibilitatea asta, indiferent ca au participat 8 echipe sau ca ar fi participat 80 de echipe. O posibilitate mica, din cauza asta nu s-a intamplat pana acum, dar existenta. Daca castiga titlul, Portugalia o sa aiba aceeasi legitimitate ca oricare alta echipa pentru ca a jucat si a castigat dupa aceleasi reguli dupa care au jucat toate echipele.

    • ursano

      Oricat de mult incerc sa inteleg, nu vad legatura intre ascensiunea spre finala a Portugaliei si sistemul de desfasurare a Euro. Tabloul s-a dezechilibrat absolut intamplator, Spania si Anglia fiind raspunzatoare. Portugalia a jucat cu o castigatoare de grupa in optimi deci nu vad unde e legatura/problema. Si nu as vrea sa aud argumentul privind locul 3, nu exista nicio dovada ca, daca ar fi avut nevoie, Portugalia nu ar fi fortat in ultimul meci ocuparea locului 2.

  • E amuzant sa vezi foarte multi oameni neintelegand realitatea in care traim:)
    Acesti foarte multi oameni cred la modul convins ca tara galilor are sanse sa se califice. Adica ei cred in ceva care are zero sanse sa se intample

    • COYS

      Nimic de Messi? 🙂

      • ama_
      • Doar simplul fapt ca messi a jucat in Spania a adus la buget incasari de miliarde care n-ar fi existat daca juca in alta tara. Se numeste externalitate pozitiva. Dar ce sa inteleaga un procuror fan real madrid trimis de florentino cu mandat

        • COYS

          hmmm nu m-am gandit ca daca aduc unei firme incasari suplimentare sunt entitled sa fentez fiscul:)

          • Nu esti. Dar nici sa faci puscarie ca ultimul hot care nu a facut nimic bun. Asta au judecat judecatorii si au judecat foarte bine.

          • Torpyla

            pai si daca totusi fentezi fiscul,ce meriti?

          • O amenda era cea mai buna solutie

          • Torpyla

            nu e ca si cum i-a fentat cu 10 000 de euro.

          • El nu i-a fentat cu nimic. El a semnat cand avea 17 ani si apoi l-a lasat pe taica sau sa se ocupe. Oricum banii au fost dati de mult inapoi plus amenzile.

          • ursano

            E o discutie foarte lunga aceea cu ce pedeapsa trebuie aplicata in cazul infractiunilor fiscale. Eu am participat la vreo doua intense pe tema asta 🙂
            Discutia, din punctul meu de vedere, suna asa: scopul legii penale e dublu, sanctionator si preventiv. Daca primul scop este atins si in cazul unei amenzi, am mari mari dubii in privinta celui de-al doilea. Mai ales in cazul evaziunii fiscale de mari dimensiuni este foarte greu sa fixezi o amenda care sa aiba efectul de a „speria” cetateanul suficient incat sa nu isi asume riscul (fur statul de 10 milioane de dolari si risc maxim sa ii pierd plus inca vreo 500 de mii, parca merita, nu?). Majoritatea legilor penale pe care le cunosc sunt de acord cu punctul meu de vedere si au si sanctiuni privative de libertate pentru infractiunile fiscale relevante tocmai in acest scop.

          • COYS

            In anumite colturi ale lumii exista acest concept ca ‘nimeni nu e mai presus de lege’.

          • Mai putin infanta cristina care a fost achitata pe motiv ca nu trebuia sa stiece face sotul ei. In schimb messi trebuia sa stie ce face taica sau. Procurorul de caz a spus foarte clar ca messi nu are nici o treaba si ca trebuie achitat. Procurorul de stat, marta lapuerta, fosta presedinte al boardului unei anumite echipe din madrid, a zis nu, stati putin, eu vreu puscarie. Asa ca sa nu mai vorbim despre cine e mai presus de lege.

          • Tudor Eliade

            Procurorul putea sa ceara si sa-si schimbe numele in Ronaldo, ce conteaza? Important e ce a gandit judecatorul, si sigur exista semnatura sa pe ce facea taica-su. Ca norocu ca nu i-a cerut tac-su sa scoata mitraliera pe Bernabeu.

          • ca tot vorbim de justitie, messi a luat aproape cat pistorius care a ucis-o pe fata aia cu sange rece: sase ani din care va face cel mult doi
            asa ca hai sa punem putin lucrurile in perspectiva

          • Tudor Eliade

            Domne, trebuia sa joace si Messi in Africa de Sud. Probabil ii dadeau si un bonus.

        • ama_

          omg…

          cand citesc mesajele astea, pe bune, sper din tot sufletul ca doar trollezi

          • Nu trolez cu nimic. Dar nu inteleg ce nu e clar. Externalitatea pozitiva o negi? Iar faptul ca acel procuror e apropiat de real e arhicunoscut. Din fericire judecatorii au analizat cazul cu justete si au luat in calcul toate aceste lucruri

          • ama_

            Pai, din cate inteleg eu, judecatorii au dat dreptate procurorilor si l-au condamnat la 21 de luni de inchisoare.

            is unlikely to face any time in jail because a term under two years for a non-violent offence usually results in a period of probation under Spanish law

            Deci nu face puscarie pt ca asa e legea, nu pt ca l-au achitat judecatorii cei drepti impotriva procuroarei nemernice.

            Ca o fi vrut aia sa faca un exemplu din el sau chiar daca motivatia ei a fost sa loveasca in Barcelona, faptele s-au intamplat si a fost judecat dupa lege, nu in afara ei.

            Recunosc, nu stiam ce e aia externalitate pozitiva. Am aflat azi. Dar ma indoiesc ca este considerata circumstanta atenuanta in lege.

            In rest, Messi avea 20 de ani cand s-au petrecut faptele (2007-2009). Major si vaccinat, nu exista “n-am stiut”

            Iar faptul ca a dat banii inapoi nu te scuteste de restul cosecintelor. Ca altfel n-ar plati nimeni taxe decat cand il da statul in judecata.

          • cand a semnat contractual initial avea 17 ani. E la mintea cocosului ca el nu stie nici sa completeze un tax return, darmite sa escrocheze statul. Daca cineva a facut ceva, a fost taica-sau

          • Procurorul care a cerut inchisoare cu executare se numeste marta silva de lapuerta si a fost secretar al boardului lui real intre 2004 si 2006 si director al boardului pana in 2009. Coincidenta, desigur.

          • Asa ca inainte sa ma acuzi de trolling iti recomand sa te informezi despre subiectul in cauza. Asa e corect si fair

        • Tudor Eliade

          Doar simplul fapt ca Uli Hoeness a jucat in Germania a adus la buget incasari de
          miliarde care n-ar fi existat daca juca in alta tara. Se numesteinternalitate pozitiva. Dar ce sa inteleaga un procuror fan Borusia Dortmund
          trimis de Klopp cu mandat.

          • Daca ai cunoaste cele 2 cazuri ai vedea ca nu au nici o legatura unul.cu altul

          • Tudor Eliade

            Recunosc ca nu le cunosc, mai mult decat ce am frunzarit prin presa, plus ca nu actvez in domeniul juridic. Dar ma aventurez si sustin ca nu le cunosti nici tu. Deci aici ar fi o eventuala egalitate.

            Mai departe, sesizez o asemanare, anume evaziunea fiscala. Si mai sesizez doua diferente. Condamnati nativi ai tarii respective si expati. Si inca o diferenta. Condamnatii nativi nu s-au ascuns sub fustele taticului.

          • Hoeness a recunoscut ca a inselat statul cu 30 mil timp de foarte multi ani. El era responsabil nu tatal sau

        • Remington Steele

          CIudat, dar acum o lună a zis așa: “he said he never suspected any wrongdoing when his father would ask him to sign contracts or documents. Jorge Messi also denies the charges.” Ceea ce înseamnă că a semnat documente și după ce a trecut de 17 ani. Dacă semnezi, înseamnă că ai luat la cunoștință ce scrie acolo. Nu te exonerează faptul că nu ai citit.

          Mi-a plăcut însă de Barcelona:
          “FC Barcelona expresses its full support to Leo Messi and his father in relation to the conviction for tax fraud…
          “The club… considers that the player, who has corrected his position with the Spanish tax office, is in no way criminally responsible with regards to the facts underlined in this case.”
          Punând textul de mai sus pe lângă cel din 14 iunie legat de cazul Neymar:
          “”The Board … has decided to approve the agreement presented by the club’s legal services with regard to the case surrounding the signing of Neymar Jr, currently being heard in the Courts of the Province of Barcelona.

          The agreement involves the recognition by the club of an error in tax planning for the signing of the player, for the fiscal years 2011 and 2013, when they did not correctly withhold payments resulting from his incorporation.”
          Presupun că și la tribunalul catalan din Barcelona tot Florentino a rezolvat cu judecătorul. Și tot Florentino l-a pus și pe membrul ăla al clubului să întrebe de unde diferența uriașă de bani în transferul lui Neymar: “A tax probe was launched after a club member questioned the figures published for the Neymar transfer. Barcelona initially claimed they paid $64.3 million for the Brazilian international before changing their statement to say the cost was nearer $112 million.”

          În orice caz, trebuie să aibă un mare caracter să îl bage pe taică-su în rahat până în gât și să susțină că habar nu avea ce se întâmplă că taică-su a făcut toată treaba. :))

          • Pai asta e adevarul. Nu a stiut. Omul nu stie nici engleza. Cum crezi tu ca stia el ce presupun toate chestiile alea contabile? 90% din oameni pe lumea asta semneaza fara sa aibe habar ce au semnat. Inclusiv tu daca esti insurat:)

          • Remington Steele

            Dacă ai locui în China și o rudă de a ta ți-ar aduce un contract în chineză, l-ai semna fără să știi ce scrie?

            Toate chestiile alea contabile, pentru un om care habar nu are ce înseamnă contabilitate decât la nivel de un semestru făcut în facultate și uitat imediat după examen, ar trebui să fie așa: am făcut X bani, taxele pe venit în țara Y sunt Z, deci TREBUIE să plătesc W bani. Atât.

            Și, da, sunt însurat, și știu și ce am semnat și când. Am citit inclusiv contractele la creditele pe apartament. Se supăra agentul că nu mă mai ridic de pe scaun că mai avea 20 de oameni care așteptau. Dar am stat și am citit și abia apoi am semnat. La fel am făcut cu orice act pe care îl primesc. (Ultimul l-am primit de la muncă acum 2 luni pentru înscrierea copilului la grădiniță. Erau 7 rânduri, dar am stat și l-am citit și am înțeles ce scria acolo, mai ales că individa de la HR greșise adresa unde locuiam deși am aceeași adresă de 9 ani și p-aia o lua dintr-un calculator unde trebuia să aleagă niște nume. Ale mele 🙂

            Faptul că Messi a fost ignorant, nu îl scuză pentru faptele lui. Oare ce părere aveai dacă Andrei Hrebenciuc ar fi zis: “Habar nu am ce am semnat. Tata mi-a pus contractele în față și am semnat. Mi-a zis să mă duc să fac trafic de influență și eu m-am dus și am făcut, dar nu știu ce e aia. Am deplină încredere în tata”?

          • Ce avea messi de semnat e cu mult mai complicat decat ce are un om obisnuit. Vorbim de milioane, de inginerii financiare, de optimizari fiscale etc… Cu siguranta ca au fost implicati avocati si contabili si e foarte clar ca Messi avea o intelegere limitata

          • ama_

            A inteles, n-a inteles, clar e ca si lui si lui taica-sau le-au sclipit ochii cand au zis contabilii ca o sa plateasca 1 mil mai putin taxe. Ceea ce la un net worth de 2-300 mil e o gainarie

          • nu mai mare ca si gainariile pe care le fac starbucks, google si amazon si care sunt anchetati pentru asta acum. Sau marile banci cu fraude de sute de miliarde. Dar asta nu mai conteaza, hai sa-l bagam pe Messi la puscarie, that will solve world’s problems.

          • Si fie vorba intre noi, fii sigur ca toti bogatasii fotbalisti fac aceleasi lucruri, doar ca probabil nu au fost prinsi inca sau au avut avocati mai smecheri

          • ama_

            Sunt convins ca mai multi (nu toti, poate nici macar majoritatea, dar oricum mai multi) fac asta si as vrea sa ii vad pe toti anchetati si, unde e cazul, pedepsiti. Asa cum sunt de acord ca ce fac unele corporatii este de multe ori mai grav decat a facut Messi.

            Si m-ai inteles gresit, nu vreau sa il vad pe Messi la puscarie si nici nu mi se pare ca ar fi o pedeapsa pe care ar merita-o. Cred ca ce a primit e fair: o amenda si o pedeapsa suspendata care sa functioneze ca un deterrent pentru viitor.

            Problema mea cu mesajul tau initial a fost ca ai ignorat complet faptele si ai sarit direct la conspiratii si la niste argumente economice fara relevanta pentru caz doar pentru ca e vorba de Messi. Daca era vorba de vreun jucator al Realului ai fi scris ca de ce e cu suspendare si nu cu executare.

          • COYS

            Cum spunea cineva odata I can’t read and write I just love football and my dog, Rosie:)
            Messi l-a studiat pe Harry “I got 20k a week contract which I figured after tax it makes about 60k a week” Redknapp?:)

        • ursano

          Asa, pe scurt, nu am chef sa intru intr-o polemica (ampla) pe tema asta:
          1. procurorul cere executare pentru ca de aceea e procuror. Asa e in Ro, asa e in Spania, asa e in USA. E parte a fisei postului, nu are legatura cu trecutul sau.
          2. nu inteleg oricum discutiile despre procuror cat timp el este doar o parte in dosar, ca si Messi si tatal sau. Judecatorul decide. Punct. Fara alte detalii/comentarii.
          3. fiecare crede ce vrea si singurul lucru sigur e ca nu vom sti niciodata adevarul – daca Messi a stiut sau nu (eu personal cred ca a stiut, in sensul ca a fost constient ca acelor consilieri fiscali/avocati/ce-or mai fi li s-a cerut sa gaseasca „portite” de a ocoli plata impozitelor). Eu as pune discutia intr-o lumina morala (ca tot scoti acest aspect in fata mai mereu): daca i-a profitat, si inca mult, moral e sa plateasca.
          4. Discutia despre pedeapsa nu ar trebui sa o purtati pentru simplul motiv ca nu cunoasteti legislatia specifica spaniola. In lipsa unor asemenea cunostinte, a aprecia ca e corect sau nu sa primeasca o sanctiune sau alta, e la fel de pertinent cu a aprecia daca regimul meu alimentar e sanatos sau nu 🙂
          5. Argumentele cu externalitatea pozitiva sau cu varsta la care a semnat primul contract cat timp a mai existat inca unul sunt irelevante dpdv juridic.

          • Trebuie sa intelegi si tara si contextul. Spania e o tara corupta, legile despre taxare sunt facute dupa ureche si abuzurile sunt la ordinea zilei. un exemplu clar este legea beckham, care a fost promulgata ca sa serveasca interesele clubului real Madrid cand l-au transferat pe englez. Despre asta e vorba. Persoanele cu influenta in Spania fac ce vor. Cineva a vrut ca Messi sa fie tavalit in istoria asta, si a reusit. https://en.wikipedia.org/wiki/Beckham_law

          • Sau alt exemplu. Bonusurile platite catre jucatorii la roja in 2010 au fost taxate in Africa de sud, nu in spania. Patriotic, nu? aici unde au fost organelle fiscal? http://www.expansion.com/2010/11/11/empresas/deporte/1289515731.html

          • ursano

            Sincer, esti specialist in legislatie spaniola sau preiei niste informatii si le reproduci aici fara a avea putere de a discerne daca sunt corecte sau nu? Daca raspunsul e ca nu esti un asemenea specialist, permite-mi sa nu iau in seama ce ai scris. Nu de alta, dar i’ve had my share cu oameni care „stiu” partea juridica a vietii si mi-e de ajuns.

          • Nu trebuie sa fiu specialist. Negi ca exista legea Beckham? Negi ca jucatorii spanioli au platit taxe in Africa de sud si nu in spania? Sunt lucruri cunoscute.

          • ursano

            Neg ca ce scrii tu are vreo legatura cu subiectul care e unul simplu, expus in 5 puncte mai sus. Nimic din ce scrii nu raspunde la nimic din ce am zis eu.

          • ai spus ca ce face procurorul nu are legatura cu trecutul sau. Serios?:)) chiar vrei sa cred asta? mie mi se pare suspiciune de conflict de interese. Nu exista in lege ceva de genul ca daca exista o suspiciune ca cineva sa fie partinitor, sa nu poata prelua acel caz? nu stiu, intreb

          • ursano

            Eu scriam altceva, ca procurorul cere prin fisa postului, indiferent de trecutul sau, cea mai aspra pedeapsa posibila. Tu doar asta ai incriminat la acel procuror si este irelevant in conditiile date. Mai mult, procurorul e doar o parte in instanta, nu e ca si cum ce spune el e litera de lege.

          • ursano

            Fara legatura cu subiectul de fata (Messi), pun sub semnul intrebarii ceea ce scrii tu intrucat tu vezi/analizezi doar anumite aspecte ale legislatiei spaniole si ale aplicarii acesteia, nu intregul ansamblu in discutie. Daca nu cunosti first hand sistemul lor juridic, mi se pare aiurea sa formulezi judecati de valoare in ce il priveste. In orice tara exista anomalii juridice.

          • ursano

            In plus, aceste doua „raspunsuri” ale tale nu au o legatura directa cu ce am scris eu, ci sunt ca in bancul cu evreul:
            „Un evreu e intrebat: E adevarat ca evreii raspund la orice intrebare cu o intrebare? Evreul: Dar de ce intrebi asta?”
            Asa si tu, nu tratezi ce scriu eu, ci pui alte intrebari si alte intrebari, ocolind miezul problemei. Cateodata nu juristii sunt cei care complica lucrurile 🙂

  • ama_

    wow!

    Man United have a remarkable statistic of going 3,803 games, all the way back to 1937, with at least one homegrown player in their team or on the bench

    • Romulus N Filip

      Las’ ca o rezolva Mou si pe asta 🙂

      • ama_

        Pai despre asta era vorba in articolul de unde am luat informatia 🙂

  • Romulus N Filip

    Deci ziceti ca Portugalia …

  • Dragan Florin

    am pus și eu chiar acum

    • Romulus N Filip

      in regula

  • Romulus N Filip
  • Bale il surclaseaza deocamdata pe Ronaldo. Cand vezi asta iti dai seama cat de deluded sunt fanii Real care cred ca Ronaldo e primul jucator al echipei

    • COYS

      Yep agree ce gol tocmai a marcat Bale:)

      • Radu

        Nu ma pot abtine, assist-ul ala numai oferit nu a fost 🙂

        • I s-a pus assist si la golul lui quresma cu Croatia, deci asta a fost top class assist:)

    • Tudor Eliade

      Il desfinteaza, bine le mai zici, Madrids no 1. Deluded.

      • tipic ronaldo. zero tot meciul dar da gol din greseala fundasilor:) nimic special. cel mai norocos si supraevaluat jucator in viata, castigator al CL si al Campionatului european in acelasi an dupa ce joaca cu fortele roma, malmo, wolsfburg, city, ungaria, austria, islanda, croatia, polonia si tara galilor. Absolut world class.

        • Tudor Eliade

          Are si el o calitate, e omul lui fiorentino. Altfel, zero barat, nu ca Bale.

          • pana la urma asta e valoarea lui in acest moment. Sa faca singurul meci bun cu…tara galilor:). In finala va fi eviscerat de germania, dar ce mai conteaza? are colegi slabi, o sa fie scuza

          • ama_

            Adica ce vrei sa spui, ca ii fura scuza lui Messi? Nici aici nu poate sa fie original 🙂

          • Tudor Eliade

            Hmmm sua evsicerat venezuela chile twice messi

        • COYS

          Ai uitat Atletico. Cum care Atletico? Aia de ii tot elimina pe Barca & Pep’s team pe unde ii prind:)

        • mniezo’

          Ca sa greseasca fundasii ronaldo a sarit cam 150 de cm de la sol. Si fundasii lui orlando greseau in fata lui jordn cand nebunul zbura.

  • Penibil. Dar nu ca nu m-as fi asteptat. Alti bani nemunciti:)

    • COYS

      Obisnuieste-te cu ideea, Portugalia urmeaza traseul Italiei din 82. Greoi si cu mult noroc la inceput, peaked in fazele finale si o semifinala mult mai usoara:)

      • peaked? tu te auzi ce spui. Au jucat cu liga a 5-a din europa din grupe pana in finala. de la islanda la tara galilor au luat toate “fortele” la rand si au castigat si ei un meci. E absolut dezgustator. Compari Italia 82 cu descultii astia? Italia a batut Argentina, Brazilia si Germania atunci, adica cele mai mari forte din fotbal

        • COYS

          N-ai citit cu atentie am zis ca urmeaza aceeasi traiectorie. Sunt inca on course sa bata Germania in finala. Sigur, daca se va intampla asta va fi datorita retragerilor lui Beckenbauer, Rummenigge, Low (care nu l-a ascultat pe Pep sa joace cu Kimmich false no 9). Si ultimul pe lista cu voia dvs, Florentino.

          • nu stiu cum e aceeasi traiectorie cand italia a batut argentina, brazilia si germania in timpul regulamentar si portugal a eliminat croatia si polonia (la penaltyuri) si tara galilor

          • COYS

            Care Polonie era pana la meciul cu Portugalia in aceeasi categorie cu the mighty Germans iar Croatia venea dupa ce trimisese Spania ‘la matineu’.
            Argentina82 a fost o echipa slaba (sunt f intrigat cum o sa raspunzi aici:), iar cu Brazilia au invins in cel mai cinic si infect mod cu putinta alla portuguese cum ar zice detractorii.

          • Tudor Eliade

            Stiu ca e super distractiv sa discuti cu filotas cand moare de ciuda, da el nu a vazut acel campionat.

          • nu poate fi mai slab decat asta. Pur si simplu nu poate

          • Tudor Eliade

            Pai nu a zis nimeni ca a fost

          • oricum, cand tara galilor introduce un jucator din league 1 sa salveze ceva iti dai seama cu ce fel de campionat avem de-a face. Cred ca acest european e mai slab decat liga a doua din spania. Pe bune. Absolut oribil fotbal

  • Tudor Eliade

    Cel mai bun de pe teren a fost Pirlo. Un pic si-l bateam. Bale penibil. Ronaldo penibilut dar decisiv, ca de cele mai multe ori.

  • COYS

    Lasand la o parte fado-ul, am tras cu coada ochiului azi la primele 3 seturi la Fed-Cilic si am lasat cu totul deoparte munca in tie-breakul setului 4. Ar fi extrem de spectaculos ca Fed sa mai castige un ultim mare Grand Slam.

    • ursano

      Ii va fi cumplit de greu. Raonic este cel mai greu adversar posibil in afara lui Murray si a Djoker-ului. Apoi, in finala il va astepta un scotian flamand … Tine cont si de factorul fizic, 5 seturi se simt intr-un fel la Andy si intr-un fel la Fed.

  • ursano

    M-am luat cu treaba si nu am mai pus pronosticurile pentru faza finala 🙁
    Bafta celor inca aflati in lupta!

    • Romulus N Filip

      Inca mai poti participa. Doar ca nu primesti punctele referitoare la primul meci. Fa-o pentru sondaj. Si ca sa vezi daca poti evita ultimul loc in aceasta faza 🙂

  • Romulus N Filip

    Acum puteti vedea punctajul dupa primul meci in fisier in coloana C. In tabul Punctaj aveti regulile

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FiASjvTupW3WynPbMTbgArCng-WgLarwabNw36VoCtc/edit?usp=sharing

  • Romulus N Filip

    Un procentaj surprinzator, pentru mine, la raspunsurile la prima intrebare

    • ama_

      Surprinzator in ce fel? Cum te asteptai sa fie?

      • Romulus N Filip

        Cat de multi accepta 11m ca metoda corecta

        • Tudor Eliade

          Poate o acceptam pentru ca nu vedem alta mai buna.

    • Tiamee

      35% cam mult, depinde normal si cate raspunsuri au fost

      • Romulus N Filip

        Scrie în dreapta sus : 23

      • Radu

        Vrei sa spui cam putin.

        Cea mai corecta metoda de departajare este evident rejucarea, Sigur ca ea nu poate fi luată în considerare din motive de incarcare si asa pana la maxim a calendarului.

        Personal, as lua in calcul criterii cum ar fi clasamentul fair-play inainte de aceste lovituri de departajare.

        In final, daca tot apelam la un mijloc de acest tip, se poate face similar cu hockey-ul pe gheata, jucatorii sa aiba mai multa flexibilitate.

        • Tiamee

          eu inteleg reticenta asta pentru penalty uri, dar mie mi se pare modul cel mai corect de departajare.

          ca sa va zic solutia mea – 1vs1 cu portar in poarta. pleci de la mijloc driblezi fundasul si dai la poarta, atunci sa vezi spectacol. se face la antrenamente la orice nivel.

          • Tudor Eliade

            Fundasul poate ramane acelasi, sau trebuie sa-l schimbi neaparat la fiecare actiune? Si ce faci la fault? Elimini fundasul/portarul? Dai libera, care trebuie executata direct ca nu ai la cine pasa si practic fara zid? Atunci merita un fault la 49m de poarta 🙂 Sau intervine un pasator care se retrage imediat dupa si se ia de la capat? Dar la simularea de fault? 🙂

          • Tiamee

            fault 11m oriunde s-ar face, dar atacantul trebuie sa aibe o traiectorie pe poarta, nu se apuca sa o ia pe la aut sau mai stiu eu. fundasul o sa l astepte undeva la marginea lui 16, de aia iese din discutie lovitura de la 49m.

            putem sa aprofundam, dar cred ca e clar ca orice propunere are slabiciunile ei ceea ce ma face sa revin la faptul ca mi se par corecte penalty urile

        • In loc sa aduci toate ciurucurile din stepele europei la acest campionat, mai bine aduci 8 echipe si inlocuiesti penalty-uri cu rejucarea.Cate rejucari poti avea?

          • Tudor Eliade

            3. Dar asta nu rezolva cupele europene, cupele nationale, cupa mondiala etc.

          • eu as pune sistemul eliminatoriu inaintea grupelor, nu dupa. eliminatorii pana ramai cu opt echipe, faci 2 grupe, apoi joci direct finala cu rejucare

          • ursano

            Nu e vorba doar despre asta, intervin tot felul de evenimente care influenteaza rezultatul final si nu ar trebui sau care afecteaza in diverse moduri competitia. De exemplu, de ce o echipa care ajunge la rejucari sa fie evident mai obosita decat una care nu ajunge (diferenta actuala e rezonabila intre o echipa care joaca 90 minute si una 120, dar la rejucare nu va mai fi)? Apoi ce faci cu pauzele in ritmul competitiei impuse de rejucari – se amana meciurile stabilite initial? Mai mult, daca o echipa are o pauza prea mare, asta o poate afecta. Asta fara sa discut de aspectele exterioare – suporterii, in primul rand – ce faci cu meciurile reprogramate peste 3 zile, vin alti suporteri din tara x? Va scadea interesul suporterilor de a veni la un meci cat timp stii ca s-ar putea sa nu se decida nimic. And so on and on …

          • Romulus N Filip

            Pe Romania o bagi la ciurucuri?

  • Pentru prima data in istorie Romania are antrenor strain. Sau ma insel? Coys, tudor voi trebuie sa stiti ce s a intamplat prin 1930:)

    • ama_

      Josef Uridil 1934 https://en.wikipedia.org/wiki/Romania_national_football_team#Past_managers

      Din cate inteleg a condus echipa la CM din 34 unde am jucat 1 singur meci.

    • Remington Steele

      Mie nu îmi dă prea multe speranțe Daum, dar dacă tot a venit, să vedem ce poate face. Problema e că are contract pe 2 ani, timp în care nu cred că va reuși prea multe:nici să cunoască jucătorii, atmosfera, nici să schimbe mentalitatea etc. Ar fi trebuit să aibă un contract de măcar 4 ani.

  • ama_

    hai, frate, dai 10% pt gazde, da’ nici chiar asa

    • Andrei G.

      Trebuia ținut pentru finală, să-i mai treacă supărarea pe nemți.

    • Romulus N Filip

      Parca a cam fost…

      • Romulus N Filip

        11m

      • ama_

        In interpretarea cea mai stricta a regulamentului a fost. Dar, dupa parerea mea, regulamentul de fotbal e un set de reguli care nu pot sa acopere toate posibilitatile. Din cauza asta se si discuta permanent pe anumite teme, FIFA mai da reinterpretari din cand in cand, se mai fac cursuri cu arbitrii unde li se explica noile interpretari samd. Cel putin pe tema hentului au fost o gramada de discutii, daca isi creeaza avantaj, daca e pozitie nefireasca, daca distanta e prea mica etc. In ideea asta si la cum am vazut ca se dau sau nu se dau penaltiuri pentru hent, cred ca asta a fost extrem de harsh. Genul de penalty pe care il dai doar daca vrei sa il dai. Acoperit de regulament, dar unfair

        • Romulus N Filip

          De acord. Dacă era contra Franței nu-l dădea.

    • ursano

      La ce te referi? Chiar nu inteleg discutiile despre arbitraj la meciul asta … au fost cel mult cateva faulturi in zona 30 de metri date si nedate. Penalty-ul? Daca discutam ca ala nu e penalty, eu cred ca ducem subiectivismul la extrem: un jucator loveste cu capul, altul ridica mana la nivelul capului adversarului si blocheaza traiectoria mingii. Ce poate fi mai clar de atat?

      • ama_

        Vazand reluarea asta pe care nu am vazut-o aseara nu mai sunt asa de vehement 🙂

        https://gfycat.com/HandsomeFrailIaerismetalmark

        Raman la parerea, totusi, ca daca era in careul celalalt nu s-ar fi dat never ever. Si apropo de faulturile in zona de 30 de metri, a fost unul nedat pe linia de 16 m pentru Germania. Nu zic ca ar fi fost gol, dar toata prima repriza am ramas cu senzatia ca cauta sa ii ajute pe francezi. Dupa care, fiind 1-0, nu a mai fost nevoie

        • ursano

          Asta cu s-ar fi dat, nu s-ar fi dat, e pura speculatie. Nu stiu la care te referi pe linia de 16m dar nu spun ca nu a existat. Chiar si asa, daca de la un fault la 16m tragem concluzia ca Franta a fost avantajata …. Am spus si mai sus, pe faze importante Franta a fost cel mult ajutata cu Romania la golul 1, atat intr-un turneu organizat acasa.

          • ama_

            ok, agree to disagree. s-ar putea sa fiu subiectiv.

            si nici nu zic ca franta nu ar fi meritat sa castige, dar asta a fost impresia cu care am ramas eu dupa meciul asta, ca a fost nudged catre victorie de arbitru

            a fost un meci cu adevarat 50/50 intre cele mai bune echipe de la turneu, s-a jucat un fotbal frumos si una din ele trebuia sa plece acasa. pacat ca nu a fost asta finala

          • ursano

            Pentru mine a fost un meci strans intre doua echipe in care a castigat echipa care a gresit mai putin. Cele mai bune echipe de la turneu? As inclina sa pun acolo Italia care ar fi avut o sansa in plus in fata Germaniei daca nu ar fi fost mai obosita si cu echipa de baza (cea adusa la Euro, nu vorbesc de cei ramasi acasa). Germania a patit ce a patit Italia, a jucat doua meciuri grele la rand si a suferit in al doilea. Cred ca in finala sunt echipele cu traseul cel mai norocos.

          • ama_

            Cred ca in finala sunt echipele cu traseul cel mai norocos.

            ditto

  • Umtiti excelent. Ce fundas ne-am luat. Deja alpha male in defensiva, curatand dupa ezitantul koscielny

  • Romulus N Filip

    Putem avea o rejucare la meciul ăsta? Să mai vedem și noi fotbal

    • O sa ai rejucarea duminica. Portugalia castiga lejer. 100%

    • ursano

      Si tare mi-e frica sa nu avem o finala si mai plictisitoare.

  • Romulus N Filip

    Se pare ca Ovidiubelge a luat un avantaj decisiv. Vizionar.

  • ovidiubelge

    Mie turneul ăsta nu mi s-a părut slab atât din prisma jocului prestat, ci mai ales din cauza competitivității scăzute: 0 reveniri în meci (da, știu de Islanda și Țara Galilor, mai degrabă i-aș menționa pe cehi cu croații), ba mai mult, desupra fiecărui joc plana un sentiment de “e jucat” după ce se înscria primul gol. Știu sau intuiesc și cauzele: e mai ușor să te aperi, chiar în fața unor băieți excepționali individual, ce nu au însă un joc colectiv închegat; pur și simplu nu au cum să-l dezvolte în două-trei săptămâni pe an și prea puține echipe mai au o coloană vertebrală de la un club (vezi apărarea Italiei sau Germania 2014 cu axul Neuer-Boateng-Lahm-Schweini-Muller). Iar eu urmăresc sportul pentru încleștare, pentru a vedea o întrecere, pentru răsturnări de situație și povești care trec timpurile. Ceea ce sigur n-o să fie Euro 2016. Chiar, ce turnee finale din istoria recentă vă mai rămân de poveste? Mai ales că ai noștri fac cel mult figurație, asta din an în Paști când prind și ei trenul cel bun.

    • ursano

      Lol, vote up si niciun turneu bun in ultimul timp. Ultimul memorabil pentru mine ramane USA 94 si acela din motive afective. Fotbalul de nationala scade in valoare continuu.

    • ama_

      Probabil ca o sa imi sara toata lumea in cap, dar mie cel mai de poveste turneu din istoria recenta mi se pare cel castigat de Grecia. Din doua motive. In primul rand, pentru ca mi se pare mult mai greu sa castigi prin munca decat prin talent. Nivelul de concentrare, de efort, de vointa trebuie sa fie imens si o sa apreciez intotdeauna mai mult o astfel de victorie. In al doilea rand, mi se pare o lectie de viata foarte buna pentru cei care se uita la fotbal, aceea ca daca esti serios si dedicat poti sa castigi impotriva all the odds, pentru ca, let’s face it, oamenii talentati sunt rari, majoritatea suntem average, dar, uite!, prin munca si seriozitate poti sa razbesti si sa fii primul

      • ovidiubelge

        Da, e o poveste acolo, dar mai mult aș relata-o pentru învățătura din spatele ei, nu pentru frumusețe. Cel mai mult mi-au plăcut turneele din Germania și Brazilia, până la urmă marile națiuni fotbalistice știu să aprecieze un eveniment. Apoi nu am cum să uit semifinalele jucate de nemți, fiecare cu un iz aparte, dramatismul din 2006 și desfășurarea nemaivăzută de acum 2 ani. Panașul ar fi desigur Italia – Franța cu 2 goluri în 20 de minute, ceva ocazii pe parcurs, penaltiurile decisive și Zidane cu al său apus memorabil, deși deloc fericit.

  • Romulus N Filip

    Pohta ce-am pohtit…

  • (Încă) un argument că toate trebuiau să fie în favoarea Franţei: meciul a fost Germania-Franţa, dar, pentru prima dată la acest turneu, imnul oaspeţilor (Franţa) a fost cântat la urmă, ca nu cumva să rămână în auzul lui Griezmann&co. acordurile imnului nemţilor.
    Penibilă această Franţă, care se crede mare naţiune fotbalistică, dar care a luat 3 sferturi din titluri pe teren propriu. Iar al patrulea în vecini. Prestaţia arbitrului din acest meci (cu temă, dacă mă întrebaţi pe mine), mă face să ţin în finală cu Portugalia, o echipă care măcar nu a furat căciula (a ei şi a adversarilor).

    • ursano

      Ce sa zic, eu consider ca o tara care i-a dat macar pe Platini, Zidane si Kopa si care are in vitrina titlurile respective (da, luate preponderent acasa dar luate; de ce Olanda sau Anglia, ca sa ma refer la cele care imi vin in minte, nu au castigat acasa? Olanda, mai ales, nu e o mare natiune fotbalistica?) este o mare natiune fotbalistica. Dar inteleg de ce un filo-german ar avea probleme cu a recunoaste ceva Frantei 🙂
      Asta cu imnurile e hilara. Sau nu? Probabil ca din cauza imnurilor au fost nauciti Schweini si Kimmich :))))
      Despre arbitraj: da, au existat probabil niste faulturi care puteau fi date/nedate in zone nu neaparat periculoase dar de la asta pana la a aprecia ca arbitrajul a fost tendentios mi se pare drum lung. Daca ma gandesc la toate gazdele de turneu final din ultimii ani, Franta a fost cea mai cuminte pana acum.

      • Bineînțeles că nu din cauza inversării ordinii în care ar fi trebuit cântate imnurile a pierdut Germania și a câștigat Franța, dar spune și asta câte ceva (destule) despre organizatori. Sunt mici meschinării (acordarea unui număr mult prea mic de bilete suporterilor Irlandei, în optimi, e alta) care nu fac cinste unei mari națiuni fotbalistice.

    • portugalia nu a furat caciula? cel mai infect fotbal vazut de la grecia incoace. Fotbal de taiat venele.

  • Tudor Eliade

    Ieri am tinut cu rozeul. Am tinut destul de mult, si de relativ devreme, deci amintirile despre meci sunt un pic blurate. Probabil sunt inca sub aripa numitei echipe roz, caci nu mai inteleg nimic.

    La sfarsitul meciului, comentatorii nemti spuneau Congratulations Frankreich. Frunzarind un pic presa si facebookul, nimeni nu se da cu fundul de pamant. Nici o inflamare la penaltyul la Sweini? Nici o inflamare la posibilul penalty la Kross? Nici o inflamare la posibilul penalty la Draxler? Nici o mentiune ca Giroud l-ar fi faultat pe Howedes la gol? Cum domne nu a fost fault? Concluzia generala, imi pare mie, e ca poate am facut cel mai bun meci de la euro, dar am pierdut, mergem inainte. Suntem mandri, sau nu, trecem 105% in mod Shalke, Eintracht, Herta sau ce o mai fi.

    Domnilor, se poate asa ceva? Ce invata copiii vorstri de la voi, cand nu sunteti in stare sa puneti o conspiratie, un Platini, un Fiorentino, un arbitru dintr-o tara pe care tocmai ati eliminat-o pe masa? Acceptati asa usor totul? Rusine sa va fie daca va asteptati sa va purtam noi campaniile. Hough!

  • Tudor Eliade

    Clattenburg face tripla.

    • Bine ca nu l au pus pe turc. That would have been funny

  • Aud acum ca Ronaldo e cel mai bun din istorie ca a ajuns in finala la Euro.
    Messi cand a ajuns in patru finale, a fost injurat si scuipat ca ultimul om.
    Cateodata ma minunez de nivelul de prostie pura si sadica de pe retelele de socializare.

    • Tudor Eliade

      Cel mai mare BS. Toata lumea stie ca trebuie sa le castigi le ele finalele, ca sa ajungi in discutia aia. Dar daca Portugalia castiga finala, si mai rau, Ronaldo marcheaza, well….

      • Nu are nici o relevanta. Poate sa castige si world cup. Diferenta intre cei doi e imensa. Dar Ronaldo profita foarte mult de marea mediocritate a celor care se uita la fotbal si care fac sa fie rastalmacite realitatile. Un exemplu: foarte multa lume crede ca ronaldo e mai bun executant la lovituri libere. Realitatea e ca nu a mai marcat de pe vremea lui figo un gol. Messi in schimb marcheaza regulat lovituri senzationale. Sau lumea crede ca ronaldo ar trebui sa castige balonul de aur ignorand complet realizarile superioare ale lui messi. Ronaldo a ratat titlul, cupa si nici macar nu e cel mai bun marcator (suarez e peste el). A castigat CL cu evolutii modeste cu echipe foarte slabe iar in finala a fost catastrofal. La euro are evolutii slabe spre mediocre, fiind adus in finala de apararea lui pepe mai mult decat realizarile sale, pe un culoar extrem de slab. Messi a castigat titlul si cupa, a dus argentina in finala cu evolutii entuziasmante si 5 goluri/ 4 assisturi si are per total cam atatea goluri cat ronaldo, desi a fost accidentat mult timp. Si totusi Ronaldo va castiga balonul de aur? De ce? Nu stim. Pentru ca e mai muncitor. Si banel nicolita e muncitor. Ar trebui sa i dam balonul de aur? Sau ca executa bine penaltiuri. Aici alta minciuna. Messi si Ronaldo au ratat acelasi numar de penaltiuri in cariera. Dar admintand ca Ronaldo executa mai bine, asta e un criteriu pentru a compara jucatori de clasa mondiala? Emil.Boc executa excelent penaltiuri. Eu execut bine. Oricine poate executa penaltiuri. Asta nu e un criteriu care ar trebui sa conteze ci cat de bun esti ca fotbalist. Aici in mod evident nu exista un fotbalist mai bun ca messi nici in acest sezon. Oricum am lua o performantele lui si ca joc, si ca influenta, si ca lovituri libere, si ca nationala, si ca goluri, si ca trofee sunt mai bune. Dar lumea spune ca ronaldo trebuie sa castige balonul de aur. El nu e nici macar mai bun ca griezmann sau suarez. Nu dribleaza, nu creeaza, nu influenteaza. Doar sta la pomana si da de la 11 metri sau sare la cap cu mightly tara galilor. E o minciuna mare aici si e rusinos pentru fotbal ca aceasta dezbatere sa continue sa existe.

        • mniezo’

          Fotbalisti mai buni sau la fel de buni ca Messi sezonul asta:

          Kroos – nu e coincidenta ca revenirea realului coincide cu revenirea la forma a lui Kroos. Rar am vazut un mijlocas sa desfaca orice atac asa cum vede Kroos orice coleg la orice distanta. Lunetist.
          Griezmann – Un fel de Klose, poate cu finalizari nu asa spectaculoase, dar la fel de eficient
          Suarez – Nu cred ca e nevoie de explicatii.
          C. Bravo – Campion in Esp, campion in America de Sud, un portar imbatabil sezonul asta, cu performante inca neegalate nici de catre lloris nici de catre neuer. Poate doar Keylor Navas a jucat la acelasi nivel dar asta e motiv suficient pentru perez sa aduca pe altcineva.
          Ronaldo – O masinarie de inscris goluri fara sa faca nimic pe teren. Un fel de inzaghi puternic si de cam trei ori mai eficient. Un batistuta. Un falcao la patrat.
          Later Edit: Cum am putut uita de Kante/Mahrez… fantastici, mai ales francezul.

          Intr-adevar, Ronaldo nu e spectaculos, nici nu arata in teren de parca ajuta echipa. Pana cand marcheaza totusi.
          Eu as da balonul de aur anul asta celui care castiga europeanul. Ca nu mai poate fi Kroos e clar, dar intre Ronaldo si Griezmann nu vad de ce unul dintre ei nu merita sa il castige.

          P.S. Daca numele lui Ronaldo era Van Nistelrooy de exemplu, in primul rand ar fi fost cel mai bun sezon al lui Ruud vreodata . In al doilea rand ar fi batut noi recorduri. De ce nu poti vedea cat e de eficient CR7? Ok, e absurd, a intalnit echipe slabe, nu dribleaza, nu bate cornere, etc…

          Bai dar marcheaza cat Griezmann+Neymar+Benzema+Rooney intr-un sezon. Asta nu e motiv?

          • Ronaldo a tras 300 de suturi si a marcat 2 goluri. Asta numesti tu eficienta? Ai o logica ciudata. Da mi niste argumente valabile pt care ronaldo ar trebui sa ia balonul de aur. Un meci mare facut de el cu o echipa care sa nu fie mediocra. Ceva, orice. Eu nu inteleg cum atata lume poata fi spalata pe creier in asa hal. Ronaldo nu are ce cauta in top 3 la balonul de aur. Spune mi si mie ce a facut la europeanul asta: iti spun eu. Aproape si a ingropat echipa cu ratari monumentale cu austria si islanda. Cu ungaria a dat 2 goluri oportuniste cu o echipa foarte slaba. Cu croatia a fost invizibil tot meciul, a primit o pasa singur cu portarul in min117, a ratat singur cu portarul de la 2 m, aproape ingropandu si echipa, mingea a ajuns cu noroc la quaresma care a salvat portugalia. Rezultatul? Ronaldo omul meciului si salvatorul echipei cuassist decisiv pt quaresma (da, Uefa i-a dat assist la faza aia, ce poate fi mai penibil decat atat). Cu polonia iar invizibil, salvat de pepe si un pusti de18 ani, se califica la penaltiuri. Cu tara galilor invizibil tot meciul, reuseste sa dea un gol cu capul de langa fundasi de division 1. Si un assist pt Nani. De fapt un sut ratat, a dat in pamant si din greseala a ajuns mingea la nani.
            Asa ca spune-mi si mie cum poateun jucator cu o prestatie absolut mediocra sa pretinda ca e cel mai bun?

          • Cu cine marcheaza?jumatate de goluri le a dat cu wilsfburg si malmo. Uite te la eficienta. Suteaza extrem de mult si aiurea si nu creaza deloc. In plus Suarez a marcat mult mai mult ca el, jucand mult mai putine meciuri.
            E o vedeta fabricata pentru a mentine in viata comparatia cu messi. In 2013 a luat balonul de aur fara sa castige nimic, absolut nimic. Dar a fost gheata de aur. Suare e si el gheata de aur, si are 2 titluri. Totusi nu va lua balonul de aur. De ce? In 2014 a castigat doar CL si a plecat acasa din grupe la mondiale. Si totusi a luat balonul de aur in fata unor messi, muller, neuer campioni si vicecampioni mondiali. Unde e logica? De ce in fiecare an trebuie sa ia CR7 balonul de aur prin default cu exceptia anilor cand messi face tripla si nimeni nu mai poate comenta nimic?

          • Torpyla

            Verifica ultimele 6-7 meciuri ale lui suarez din la liga…vezi câte goluri a dat şi din ce situaţii.

        • Remington Steele

          Pe de altă parte Messi a luat un Balon de Aur complet nemeritat în 2010, an în care Xavi sau Iniesta ar fi fost MULT mai potriviți pentru asta.

          • Complet nemeritat e cam exagerat. Debatable, da.

    • ursano

      Simpatici. Acum serios, cum pot fi doi jucatori de la Juve? Bufoni? Logic 🙂

      • De mult n-am mai vazut vestiarul frantei asa de destins. De obicei e un butoi de pulbere. Un mare merit al lui deschamps.

  • Bild susține că Tottenham ar putea fi una dintre destinațiile lui Götze. COYS, ai legătura!

  • Romulus N Filip

    In opinia mea cei care obtin 0 puncte la faza 4 ar merita un premiu. Cred ca e mai greu sa obtii 0 puncte fara sa vrei decat sa otbii 0 puncte vanand acest rezultat 🙂

  • Romulus N Filip

    Iarasi ma prinde o finala pe aeroport (zborul meu pleacă exact la pauză). Ma bazez pe indignarile voastre în scris sa aflu ce s-a întâmplat. Și sa nu uit, observați cu atenție dacă își da tricoul jos cineva la gol.

  • Romulus N Filip

    “After 30 days, 50 matches, 107 goals and one Simone Zaza fitness DVD, we’ve reached the final of Euro 2016. ” Din Guardian MBM. Epic.

  • Romulus N Filip
  • Sa-i dam deja balonul de aur pentru ca, iata, plange si nu poate sa-si mai duca echipa spre victorie.
    Imi pare rau pentru ca sunt rau, si sunt rau, dar ce sa zic…karma. Toti fanii lui s-au bucurat si au jubilat pentru ce i s-a intamplat lui Messi, iata ca nu trebuie sa te bucuri pentru raul altuia.
    Eu nu ma bucur si ii doresc sa revina sanatos cat mai repede. Poate mai putin arogant, mai putin egoist si mai putin narcisist.

    • ama

      Despre ce karma vorbesti? A zis Ronaldo ceva de Messi, altceva decat sa il incurajeze sa continue la nationala? Si compari faptul ca unii fani au facut misto de Messi pt ca a ratat un penalty cu faptul ca Ronaldo s-a accidentat si pierde unul din cele mai importante meciuri din cariera si zici ca e karma? Faci misto de el ca plange cand isi rateaza una din sansele carierei? Utterly disgusting!

      • Nu am facut nici un misto. Am zis ca nu ma bucur si nu ma bucur. Rezonez cu necazul lui. Dar cu fanii lui care au facut ce au facut, nu.

        • ama

          Sa-i dam deja balonul de aur pentru ca, iata, plange

          Nu am facut nici un misto

          • Am facut misto de cei care o sa-i dea balonul de aur pentru asta, nu de el. Nu poti citi o fraza corect? Isi da el singur balonul de aur?

    • Remington Steele

      E chiar trist să îi acuzi pe alții că sunt aroganți când tu faci o aroganță becaliană. Cred că acum fanii Messi se simt răzbunați pentru condamnarea la închisoare a idolului lor.

      • 1. Nu a murit nimeni, din fericire. Hai sa nu reactionam ca si cum s-ar fi intamplat asta
        2. Pentru jucator e trist ce s-a intamplat. Orice om cu un pic de empatie rezoneaza cu aceasta tristete. Inclusiv meschinul de mine
        3. Nu cred ca se simte nimeni razbunat, dar pentru unii e un moment sa se gandeasca ca nu e ok sa te bucuri de raul altuia (si foarte multi s-au bucurat de raul lui messi)

    • FroNa

      Ce om meschin… Esti atat de plin de ura incat de bucuri de accidentarea cuiva… Dezgustator

      • Masoara-ti cuvintele. Faptul ca tu crezi ca ma bucur e parerea ta, care nu are absolut nici o relevanta pentru mine. Eu stiu ca nu ma bucur, fiind ceva trist obiectiv. Ce crezi tu despre ce cred eu are o importanta zero

    • Tudor Eliade

      Nu esti rau. Doar orbit de ura si cam josnic.

      • Nu am nici o ura pentru ronaldo. Eu chiar cred, de fapt sunt convins ca Portugalia e mai buna fara el. Deja se vede asta in joc. Din motive fotbalistice. Eu am o problema cu perceptia lumii asupra lui ronaldo.

        • Una din doua: ori tu (fan neconditionat Barcelona și Messi) esti biased, ori “restul lumii”.

          Dacă ai avea o minima inclinatie spre obiectivitate ti-ai da seama care variata e mai plauzibila.

          • Pai nu stiu. Eu doar vad ca portugalia joaca mai bine, mult mai bine dupa iesirea nefericita a lui ronaldo. Dar probabil ca ma insel eu si franta e calare pe ei ca in primele 15 minute

          • Dap, e 1-7 la șuturi pe poartă după 90 de minute. Mult mai bine, indeed.

          • patru dintre ele au fost in primele 15 min.

          • Torpyla

            Urmăreşte traseul portugaliei şi vezi golurile portughezului. Vei vedea ca toate au fost decisive.

          • ai dreptate. sa uitam efortul celor 11 de pe teren care actually au castigat finala. Meritul nu e al lor. E al lui.

    • mihai

      Sunt poate unul dintre cei care citesc blog inca dinainte sa apara (de atunci cand Alex era la gsp) si nu cred ca am comentat niciodata. Insa tu filotas ma faci sa’mi fie scarba sa mai intru pe aici. si o spune unu’ care e fan Messi, iar Ronaldo mi-e indiferent

  • ama

    Sissoko asta care joaca pt Franta e ruda cu baiatul ala care joaca la Newcastle? 🙂

  • LuigiBruins

    Mi se pare cam prost gazonul. Topaie mingea de parca ar avea colturi. Si fanii parca sunt amortiti.

  • Andrei G.

    Acum fără misto, pentru cei care îl urmăresc pe Pogba, băiatul ăsta excelează la ceva? Acum văd că joacă ceva mai jos decât deobicei, dar și când ajunge mai aproape de careu, nu vezi o pasă mai luminată, dribling sau demarcare tipică unui box-to-box (Vidal de ex.)

    • ursano

      European foarte slab pentru el. In apararea lui, a jucat alt sistem si alta pozitie decat la club aproape meci de meci. Prea multa presiune se pare ca l-a coplesit.
      Altfel, exceleaza la multe: fizic perfect, sut violent, tehnica de varf. Dar inca nu e gata, e a work in progress inca. Ca sa intelegi cat il apreciez, sper ca Juve sa nu il vanda, nici pentru 120 mio cat se zvoneste ca ar da Mou.

      • Mihai Roman

        Eu cred ca i-ati pacali bine de tot pe United de 120 mio. Nu spun ca nu e bun, dar 120 de mio dai pentru un finished product, un match winner, nu un potential jucator foarte bun, care insa este cam indisciplinat tactic inca. Dar na, eu sincer nu mai inteleg nimic din banii ce se invart pe transferuri, mi se par de-a dreptul obscene sumele.

        • ursano

          Parerea mea e ca doar Messi si, poate, CR merita o asemenea suma in ziua de azi dar asta e piata transferurilor. Asa a fost si la Bale si nu numai. Problema nu e cu suma, ci cu ce poti face cu ea. Ca sa ma explic: degeaba iau eu 120 mio pe un jucator daca nu pot face ce ma intereseaza cu ei. Juve vrea Liga, la anul sau in viitorul foarte apropiat. Ca sa faca asta, trebuie sa intareasca echipa, nu sa faca noi si noi schimbari, eventual pierzand titulari indiscutabili (vezi si oferta se zice de 60 mio a lui City pentru Bonnuci), Ce poate face Juve cu 120 mio? Super mijlocasi probabil nu va putea aduce (campionatul Italiei nu atrage varfuri, iar salariile nu se compara cu Barca, Real, Bayern sau marile cluburi din UK), asa ca ii va da pe 1-2 mijlocasi buni dar cu potential mare (se discuta mai ales de Diawara, Andre Gomes, Kovacic). Problema e ca nu poti sti daca se integreaza, daca presteaza macar cat Pogba. Si oricum, nu o vor face din primul sezon ci, cu noroc, poate din al doilea. Or, cum spuneam mai sus, nu asta e obiectivul. De asta Juve nu ar vrea sa il vanda, nici pe suma asta, la fel si majoritatea suporterilor. La ce bun o caruta de bani daca nu te aduce mai aproape de obiectiv, ci te indeparteaza.
          Btw, aceeasi discutie si pentru Bonnuci, in cazul caruia e si mai grav, aproape sigur nu avem pe cine sa aducem la nivel echivalent (optiunea nr. 1 de inlocuire e Benatia, pastrandu-l si pe Rugani).

          • Tudor Eliade

            Juve vrea liga? Nu degeaba i se spune Batrana Doamna, un obiectiv so 60s, so outdated. Mai bine ar strange bani in cufere si s-ar lupta pentru locul 4. Aducator de mai multi bani in cufere.

          • Martin

            Thanks for the insight. Am avut un schimb scurt cu un prieten vechi prin mesaje, el fan Juventus. Eronat, ii transmiteam ca regret sa vad Juve ca totusi un selling club. Nu BVB-level, dar totusi unul care cauta mai degraba sa-si asigure financiar viitorul in timp ce castiga trofee interne, iar cele europene doar daca e sa fie. Si el mi-a spus ca ma insel dar nu prea vedeam asta, crezand ca jucatori ca Pogba/Dybala nu isi vor juca grosul si cea mai buna parte a carierei acolo. El nu a avut la dispozitie atatea cuvinte, insa intre timp am mai citit si eu pe ici-colo, textul tau si ma declar cu outdated views.

            Nu imi placea Juve in trecut dar din 2006 incoace am mare simpatie pt si incredere in ei. Ma bucura sa vad ca totusi tintesc mai mult decat trofeele interne. Sper sa va iasa; poate-l vad pe Alves ridicandu-si al X-lea trofeu european. La pret 0 e un transfer bun, like him or not, si mai are vana in el.

          • ursano

            Juve nu a vandut nimic pentru bani de ani de zile. Ultimele transferuri valoroase in exterior au fost Vidal si Morata: in cazul primului, acceptul a fost dat pentru viata de noapte tumultoasa, la al doilea nu am avut cuvant de spus din cauza termenilor contractuali. Stiu ca par subiectiv dar eu nu cred ca exista in Europa un club mare mai inteligent pe piata de transferuri decat Juve. Scopul a fost mereu sa redevina ce a fost odata, in timp si printr-o politica foarte inteligenta de vanzari/cumparari.

          • ursano

            Si inca ceva: se pare ca Juve castiga lupta pentru Pyaca. Daca dovedim inca o data fler la tineri (nu uita ca i-am luat in ultimii 3 ani pe Pogba si Koman gratis), va fi interesant de urmarit. Gazzetta dello sport vorbeste in termeni foarte apreciativi despre croat.

    • Tudor Eliade

      Jocul ca jocul, dar dupa ce turneu a facut, dupa ce finala a facut, tocmai el sa fie ala care certa apararea dupa gol? De ca a ramas pe teren tot meciul habar nu am.

      • Andrei G.

        Dap, el îl mustra pe Sagna(?) că bătuse greşit out-ul de margine din care s-a recuperat mingea la gol. Pogba se afla acolo cu destul spaţiu, şi pe live, mă aşteptam să solicite mingea la picior, să preia responsabilitatea.

        • Tudor Eliade

          Acolo a fost un lant intreg. O aruncare fara vlaga de la margine, Griezmann in loc sa fie atent cu mingea vrea sa fie Pele, Moutinho are spatiu garla (care spatiu putea fi inchis de Pogba), Koscielny este out-powered, Umtiti nu vine la dublaj si blocaj, Lloris nu intuieste sutul. Dar mai e ceva, in timp ce Koscielny se batea si era invins, Pogba facea jogging pe langa Eder. Mie mi s-a parut ca striga la Umtiti, dar s-ar fi putut la fel de bine uita si de cealalta parte a lui Eder. In doi timpi distincti ai fazei, Pogba era la plimbare.

          Nu norocul sau Eder cum zice filotas au decis meciul, ci cum zice neamtul, die kleinigkeiten des fussballs, in acest caz o intreaga structura defensiva cazuta intr-un moment de madness.

  • Remington Steele

    La cum arată lucrurile, meciul se duce la penalty-uri. Și mai e o oră până acolo 😀

    • Portugalia pare in control. Ciudat de ce franta a cazut asa

  • LuigiBruins

    Ieri m-am uitat la un meci din MLS pe eurosport, Seattle Sounders-LA Galaxy si a avut cam aceeasi viteza de joc cu acesta.

    • ama

      Nu inteleg gameplan-ul Frantei. Joaca exact ce vrea Portugalia sa joace, lent, previzibil, suturi aiurea de la distanta

      • LuigiBruins

        Deschamps are o viziune marunta a jocului ca a majoritatii antrenorilor francezi. De asta se si marcheaza putine goluri in Ligue 1. Principala lui calitate este norocul.

  • LuigiBruins

    Se pare ca a dat Deschamps peste unul care e mai baftos ca el.

  • Higuain si aguero si-au batut joc de sansele lui messi la succes international. Eder castiga succesul international pentru cristiano. Asta e fotbalul.

    • Dude, nu e totul despre Messi sau Balonul de Aur. Relax, nu pățește nimic dacă a luat Ronaldo Europeanul.

      • Ba pateste. Anul 2016 e bizar nu doar la fotbal. Se intampla lucruri ciudate pe multe planuri.

        • Mihai Roman

          Din seria “ce, nu stiati?”. 🙂

      • adica sper ca realizezi ca va castiga Trump, nu?:) eu asta cred ca e important. Si are legatura cu fotbalul. O legatura ciudata. Dar are.

    • COYS

      Hihi Portugal:)
      Inteleg ca finala a fost in nota turneului adica adormitoare deci Guy Gerber pana la midnight si Dixon&Solomun in Pacha dupa au fost 2 alegeri cu mult mai bune:)
      Dude, ai fost avertizat ca Portugalia e noua Italie82 minus putinul flair al azzurilor din 82:)

  • ama

    Montajul de final de la BBC a facut sa para senzational Euro asta

  • mniezo’

    Câteva remarci după european:
    Sissoko, i had no idea. Also, Coman e de urmărit, are un tupeu fantastic și calitate.
    Copilul ăla portughez e fantastic!
    Ronaldo, Ibra, Pogba, Bale, vedetele în general au fost dezamăgitori.
    Portugalia e țară faină, mă bucur pentru ei
    Italia-Germania a fost finala
    Portarii sunt super underrated în ultimii ani și mult mai decisivi decât atacanții în multe cazuri.
    3-5-2 la putere
    Mulți mușchi, abia dacă am văzut o fază de număr 10 tot europeanul
    Fotbalul arată tot mai boring și mai prototipic, cred că urmează în curând ca toate echipele să joace perfect și in funcție de arbitru câștigă una dintre echipe până când întâlnește madridul
    Ungurii și Islandezii nu s-au făcut de râs. Galezii sunt solizi, ceea ce pare că e suficient, așa că nu o să țin minte jocul lor. Dar Ungurii atacând la 0-4 mi s-a părut romantic și micheteaux.
    Nu cred că mă mai uit de acum la europene, mi-am pierdut vremea urmărind tactici absurde și nerepetate, sau echipe fără plan b. Cum e sa fii antrenor și toată treaba ta să fie să lucrezi măcar în săptămânile in care e echipa cu tine? Păi tot ai două planuri și câteva scheme repetate. Finala cu Pogba lansând mingi lungi din apărare prin minutul 60 mi s-a părut o comedie absurdă.
    Nemții au antrenor care se scarpină in izmene. Câtaaaa ironieeeeee
    Eu propun ca de dragul fotbalului echipele de pe alte continente să fie și ele incluse in european.
    Ah și să nu uităm, spania e la final. A fost frumos.
    P.S oare Pep ar fi luat CL cu echipa asta a Portugaliei?

    • Știu că sunt în minoritate, dar mie Coman mie se pare că are mai mult tupeu decât calitate.

      Nu l-am văzut prea mult, dar și club și la națională mi-a lăsat impresia că vrea să fie erou, goes for glory every single time, e cumva opusul lui Kroos care mereu ia decizia corectă sub presiune.

      • mniezo’

        Cred ca sa compari pe oricine cu kroos este nedrept 😀

        • Hah, fair enough. Eu doar sunt un pic suspicios față de ideea asta că Pogba/Alaba/Coman sunt prototipuri ale noului de tip de fotbalist versatil. Nu-s convins încă, oricum nu după ce am văzut la Europeanul ăsta.

      • ALEXGUNNER

        Nici eu nu am inteles de ce Coman si nu Martial a fost preferat (cam) de fiecare data pentru prima schimbare de Deschamps. Martial mi se pare mult mai cizelat si chiar le ziceam prietenilor inainte de Euro ca il vad jucatorul surpriza la turneul asta. N-a fost asa… Cat despre Sissoko, chiar asa de slab a fost in ultimii ani la Newcastle? Oi fi ramas eu in cap cu fazele de la debutul lui cu Chelsea, dar nu m-a surpins si-l vedeam in stare de o prestatie ca cea de aseara.

    • Mihai Roman

      Sissoko a fost absolut impresionant ieri, in multe momente a dat senzatia ca e unplayable, pacat ca nu prea a avut cu cine sa joace. Prin copil banuiesc ca te referi la Renato Sanches, da, mi-a placut si mie, a crescut in joc pe parcursul turneului. Fizic si tehnic e foarte bun, dar trebuie sa fie mult mai disciplinat pe teren si mai are de lucrat la partea cu pasele. De la portughezi mi-a placut insa mult de Guerreiro, excelent fundas stanga.

    • Tudor Eliade

      As adauga si arbitrajul foarte bun.

  • ama
  • Romulus N Filip

    Rezultate provizorii după masa, finale mâine.

  • Romulus N Filip

    Și-a dat jos tricoul Eder?

    • Tudor Eliade

      Nope. Dar Ronaldo a stat fara tricou si cu chilotii la vedere destul. Dar nu se pune, ca vreau acel premiu :d

      • Romulus N Filip

        Un roze la alegere pentru tine

  • LuigiBruins

    Cine a fost desemnat cel mai bun jucator de la Euro ca nu am vazut pe nicaieri?

  • Las aici un fragment dintr-un interviu de anul trecut cu Fernando Santos, descoperit pe reddit. Nu cred că are nevoie de traducere.

    Como é que quer ser recordado?

    Quero ser lembrado como bom pai, como bom filho, como bom marido, como bom amigo…

    E o futebol?

    Não importa. O futebol não significa nada, se o compararmos à paternidade ou à amizade. Nada. Zero.

    http://euro2016.expresso.pt/euro2016/2016-07-08-Fernando-Santos.-As-pessoas-pensam-que-eu-sou-maluco-mas-nao-sou-propriamente-maluco

  • Torpyla

    Nu trebuia sa ofere xavi trofeul aseara? Ce s-a intamplat?

  • Romulus N Filip

    Rezultate faza 4

    ALEXGUNNER 56.7%
    ovidiubelge 56.7%
    Alex Enășescu 50.0%
    David Filip 50.0%
    Dicu Razvan 50.0%
    dragan florin 50.0%
    Filotas 43.3%
    Florin 43.3%
    Radu 43.3%
    Romi 43.3%
    Andrei G. 40.0%
    luka 33.3%
    mniezo 33.3%
    Dorin Moise 26.7%
    LuigiBruins 26.7%
    manix 26.7%
    Remington Steele 26.7%
    COYS 20.0%
    Rush 20.0%
    Cristi Radulescu 13.3%
    ursano 13.3%
    ama_ 6.7%
    Torpyla 0.0%
    Tudor Eliade 0.0%

    Verificati in fisier daca am calculat corect
    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FiASjvTupW3WynPbMTbgArCng-WgLarwabNw36VoCtc/edit?usp=sharing

  • Romulus N Filip

    Clasament final provizoriu pana la verificarea de maine si rezolvarea contestatiilor.
    Nu uitati ca s-a eliminat cel mai slab rezultat.

    Dorin Moise 54.5%
    ovidiubelge 54.3%
    manix 53.7%
    Alex Enășescu 50.4%
    Romi 48.9%
    ALEXGUNNER 48.6%
    Andrei G. 48.3%
    matusalem25 47.9%
    ama_ 46.5%
    Dicu Razvan 46.1%
    Dragan Florin 44.8%
    Radu 42.9%
    mniezo’ 42.1%
    luka 41.7%
    filotas 41.6%
    rush 39.4%
    Cristi Radulescu 36.0%
    Remington Steele 36.0%
    LuigiBruins 35.9%
    COYS 34.7%
    ursano 33.7%
    Florin 32.5%
    Torpyla 31.5%
    Tudor Eliade 22.9%

    • Torpyla

      Și am început bine de tot:))

  • Bogdan

    I would use the #WeAreAllLeoMessi hashtag that Barcelona started for you, but I feel that I can’t say I am you because I have won a trophy for my country and I pay my taxes.

    http://www.dirtytackle.net/2016/07/11/cristiano-ronaldo-writes-a-letter-to-lionel-messi-for-no-particular-reason/#more-5740

    dirty tackle at its finest.

  • Romulus N Filip

    Foarte multe contestatii… inca mai lucrez…rabdare

    • Torpyla

      cred ca cel mai ok e sa le verifici pe toate,indiferent de contestatii.

      • Romulus N Filip

        Asa am facut. Si m-au verificat alti doi pe mine

  • LuigiBruins

    A inceput in forta Brendan Rodgers la Celtic. A luat bataie in preliminariile CL de la o echipa din Gibraltar.