Cel mai bun și rezultate fantasy draft

Eu vroiam sa scriu un articol despre Sterling, dar ma pot adapta si la cerintele redactiei 🙂

Da, partikip la fantasy ☺

Cum ar spune un clasic ,,atacul castiga meciul, iar aparare ia campionatul.”
Referitor la viitorul fantasy inca nu sunt sigur ca voi participa pt ca acolo e o competitie de anduranta si nu as vrea sa incurc.

Care articol? Trimite si publicam.

3. Am crezut ca e de la sine inteles

Cred ca 8 participanti ar fi un numar bun. Asta ar insemna ca joaca fiecare cu fiecare de 5 ori (adica 7X5=35 de etape). Campionatul s-ar termina cu etapa 35 din PL si apoi pentru ultimele 3 etape din PL facem o competitie noua gen cupa cu meciuri eliminatorii.

Cateva intrebari

1. #filotasc’estmoi
Trebuie sa imi asum ca idoli pe Messi/Pep sau pot sa imi aleg eu favoritii?

2. sa alegem noi cum adaptăm punctajul la cerințele noastre
Ar fi misto daca am gasi o platforma care sa puncteze mai detaliat (gen interceptii pentru fundasi sau pase cheie pentru mijlocasi). Sistemul pe care l-am avut acum e cam simplu. Dai un gol esti zeu, nu dai gol esti nimeni.

3. fiecare participant are 250 pentru a licita pentru lotul de 18 jucători
Asta inseamna ca putem sa avem acelasi jucator mai multi participanti, atat timp cat esti in buget? Sau e tot sistem draft? Lotul pe care il alegem la inceput, ala e pentru tot campionatul sau putem sa facem transferuri?

Eu am fisierele din ultimii trei ani la astfel de licitatii facute in persoana, care dureaza cam 4-5 ore. Voi participa si anul asta la o licitatie in duminica dinainte de inceperea sezonului. Daca credeti ca ajuta va pot trimite rezultatele sa aveti idee cam cat se da pe un jucator.

si inca ceva. poti licita si pentru jucatori care inca nu s-au transferat. dar trebuie sa pastrezi un loc liber in lot. Desi anul asta nu mai e asa de important ca fereastra se inchide pe 9 august parca

https://pressone.ro/editorial/rasism-si-reprezentare/

Sorry, man 🙂

Daca ma lasi 5 minute rescriu pe invers. Si-asa am pedeapsa de la draft, trebuie sa imi fac mana 🙂

De acord cu tine, dar nu despre asta era vorba. Nu ma astept de la romanul cu educatie medie sa inteleaga nuantele astea, eventual sa reflecteze la ele si sa isi spuna ‘domne, tre sa facem ceva sa educam poporul’.
Dar de la Mihnea Maruta ma astept sa nu trateze subiectul cu ‘nu e, domne, rasism, asa suntem noi mai glumeti si mai de la tara’. Si sa gaseasca si niste motive strambe pentru care asta n-ar fi rasism. Ba, tocmai, tot ce povesteste el acolo e descrierea rasismului.

Hm… cum!?
Adica daca tu te vezi pe strada cu vecinul tau gabonez si-i zici ‘fratica, da’ ce te-ai mai bronzat!’ el ar trebui sa nu se simta abuzat pe teme rasiale. Inteleg. E rasism :))

Ciudat, eu nu am auzit niciodata la cineva sa se refere la Zidane cu termenul “jucatorul african” sau cu origin africane, desi are radacini prin Algeria.

Da, ciudat, Djorkaeff, Trezeguet si care or mai fi fost… 🙂

Bill Burr are un bit intr-unul din show-urile lui despre rasism in sport si daca e rasist sa zici ca negrii sunt mai buni atleti decat albii. Si zice ceva de genul “I’m not saying that being good at sports means you’re bad at science. All I’m saying is that if there was a race to the microscope you fuckers would win it”

Tema glumei e evident bronzatul. Ca asa se demonstreaza ca-i incalzire globala, ca uite cum s-au innegrit!

Eu ziceam de jucatorii albi cu origini africane ai Frantei. Si ca sa raspund la articol, romanii sunt rasisti.

N-as fi putut sa o spun mai bine nici eu 🙂 Perfect de acord cu tine.
Dar subiectul, de fapt, e elefantul roz din sufragerie – rasismul la romani.

Mda, deci cu tine n-am ce dezbate, ca suntem fix pe fix. Da’ poate mai avem si alte pareri printre noi… sa vedem 🙂

oh, man, stiu cum e…eu o am pe sor-mea care de cativa ani a dat-o intr-o religiozitate extrema, are prieteni numai calugari si babe de la biserica si de fiecare data cand deschide gura ma infior de ce aud

Oh, da! Am ceva fosti colegi/colege de liceu care au luat-o pe calea asta. Si ma intreb… cum de nu ne dadeam seama de chestia asta acum 20 de ani? De unde a venit brusc (?) valul asta de religiozitate extrema si, as zice, chiar extremista?!

Cunosc un om de vreo 35-40 de ani care acum 20 de ani era rocker cu par lung, tobar in trupe de metal etc. etc. Acum s-a insurat cu o gagica pe care i-a prezentat-o… duhovnicul lui! Ma depaseste, sincer…

Eu zic ca exista o gena a rasismului/intolerantei in fiecare, e mai mult o problema de cat de rasisti sau intoleranti suntem. Probabil la nivel de centrul&estul Europei rasismul si in general intolernata fata de alte religii, natii, culori si orientari sexuale e cu mult mai pregnant decat in vestul Europei sa zicem datorita istoriei, si in UK au avut nevoie de zeci de ani de educatie pe tema asta ptr a schimba opiniile. Imi spunea un taximetrist ca BBC-ul spre exemplu, care e o putere pe plan educational cum nu cred sa existe in alte tari europene, a introdus un program ptr copii prin anii 70 in care copii de culoare aveau in anumite jocuri sau alte activitati rolul de leader. Ptr ca asta se scria automat in mintea unui copil alb ca unul negru poate fi leader. Si tot cu atata educatie si inca exista rasism in societate, mai mult acel ‘rasism nevazut’, adica reflectat in distributia joburilor etc. Si cand zic vest ma refer mai mult la Germania, UK, Franta, ca nu am curaj sa zic Italia (unde rasismul e probabil la un nivel si mai mare decat in Romania sau estul Europei).
Romanii sunt rasisti old-school, adica nu au o problema sa recunoasca, multora li se pare chiar f cool. Si nu numai rasisti, daca trecem in domenii evrei, islam, LGBT sau drepturile femeilor acolo e durere…Sunt doi factori majori dupa parerea mea: traditiile si modul de crestere in familie, scoala etc si media care amplifica prejudecatile (cam orice articol Geambasu are ca leitmotiv Say Yes to Racism). Dar ce am observat e ca romanii din diaspora sunt mai rapizi in a se elibera de intoleranta decat alte natii, probabil o ‘pausalizare’ cum zice neamtul insa bazata pe observatiile celor din jur.

Si ca sa fie mai clar cam cat de mare mi se pare problema in Romania, omul a comentat linistit si in aceeasi nota inca vreo 2 ani de Cupa Africii.

Tema glumei este incalzirea globala, nu bronzatul. Apoi, daca e ceva de scos in evidenta este ca jucatorii de culoare sunt tot mai buni, adica superioritatea lor nu a albilor.

In plus, eu nu consider orice remarca legata de diferente intre oameni ca fiind negativa sau rea voitoare. Ca atunci tot ce zicem peiorativ despre cineva va fi catalogat rasism. Daca eu fac misto de bucataria engleza e rasism?

Am un vecin gabonez sau ghanez pe care il apreciez foarte tare, e plin de bun simt. Faptul ca il cunosc de la distanta cand e in curte ma face rasist? E la fel ca si chelul de la etajul 2 si gagica misto de la etajul 5.

Well, e un textbook racism, de acord. Orice justificare gen ‘dar ascult Beyonce si am fost fan MC Hammer’ sau tin cu Brazilia deci exist si nu sunt rasist e hilara prin definitie.
Acum ce spune el ca acea gluma a secolului in Romania, pe care o vezi pana si pe forumuri auto, cum ca e prima oara cand o nationala africana a castigat World Cup nu e rasism per se, e un pic diferit. Gresit totalmente, am agreeat de la bun inceput aici, insa conform lui Maruta e un rasism mai a la Suarez asa, la modul, Negro e un termen afectiv la mine in sat, inseamna ca imi place persoana respectiva si o alint. Sau e curiozitatea romanului de rand.
Eu zic ca e acelasi lucru cu reactia unuia care ajunge in Franta si cum vede un grup mare de persoane de culoare spune ‘asa le trebuie ca s-au amestecat cu astia, trebuiau sa ramana albii cu albii si negrii cu negrii cum ne-a lasat Dumnezeu’.

Nu-ti schimba parerea buna despre noi, nimeni nu e perfect dar cred ca cei de aici sunt toleranti si flexibili (in general). Mare parte din diferentele de opinie vin din reperele diferite – poate chiar definitia, cum am scris mai sus.

Pusese COYS nu de mult un link la o evaluare online a rasismului bazata pe asociere subconstienta, mie acolo mi-a iesit un rezultat aproape de zero – aveam tendinte minime de rasism, conform aplicatiei. (mi-am exprimat atunci dubiile fata de metodologie dar am acceptat rezultatul ca posibil, in definitiv nu mi-a placut niciodata de Serena Williams si de Surya Bonaly).

Uite o parere a lui Radu Ghelmez la care subscriu
“nu, cand ziceam de minciunile pe care si le zic oamenii inteligenti lor insisi vorbeam de articolul numit “Rasism si reprezentare” publicat de Mihnea Maruta pe pressone

MM dezvolta intr-un articol bine construit si frumos argumentat o teza ce poate fi rezumata astfel: “nu suntem rasisti, asa suntem noi si e de inteles de ce suntem asa, prin urmare nu ni se poate reprosa nimic”

MM aduce trei argumente:

1. imaginea francezului in randul romanilor este de “alb, arogant si adulterin”, aceasta imagine este intretinuta inclusiv de filmele frantuzesti, este veche si nu se poate schimba intr-o generatie, prin urmare romanii nu sunt rasisti, ci doar dezorientati atunci cand nu recunosc francezii negri de sub steagul Frantei. MM considera aceasta perceptie a romanilor despre francezi ca fiind un cliseu si ne spune ca prejudecatile despre alte popoare sunt inevitabile, se intampla si la case mai mari si nu constituie rasism, ci “o ramanere in urma, ca un update neefectuat al softului de “reprezentare mentală””

raspunsul meu este:

sigur, noi operam cu clisee si stereotipii cand ne raportam la alte natii ca toate celelalte natii, dar argumentul lui MM nu justifica de ce aceste clisee nu sunt rasism, ci doar le explica foarte convingator originea si mecanismul de formare. Daca investigam alte asemenea clisee culturale similare, ca de exemplu, “tiganii sunt hoti”, “mexicanii sunt lenesi”, “indienii sunt murdari” samd, ajungem repede la concluzia ca, doar pentru ca o prejudecata este o prejudecata, nu putem pretinde ca nu este rasism. Cine declina o astfel de generalizare la nivel particular si considera ca omul pe care il are in fata este inevitabil lenes pentru ca e mexican sau hot pentru ca este rom, se face imediat si evident vinovat de rasism. La fel e si in cazul fotbalistilor francezi, pe care noi ii presupunem a fi albi si adulterini si, cand sunt negri, sunt africani, nu sunt francezi, ca nu corespund pe “imaginea incastrata a acelei natiuni”

2. pentru o natiune rurala ca noi (falsa afirmatia, dar nu asta e important), “ascendenta ofera nucleul identitar”. Ca sa folosesc in continuare cuvintele autorului: “Pe copiii imigranților africani, chiar dacă sunt născuți aici, îi considerăm mai întâi africani și abia apoi europeni. Îi legăm de patriile originare și îi vedem mai degrabă ca fiind ai altcuiva.”

eu raspund asa:

iarasi, a proiecta asupra cuiva o imagine influentata nu de faptele persoanei respective, ci de istoria sa familiala si originea sau actiunile parintilor sai este un proces cognitiv simplificator foarte raspandit si, pana la un punct, natural. Asta nu il face insa nicidecum salutar sau iesit din spectrul rasismului. Daca eu spun ca un rom este indian, nu roman, pentru ca stramosii sai au venit din India, nu fac decat sa ii neg acestuia un drept legitim, acela de a se considera roman; si o fac pornind nu de la faptele sau identitatea asumata de acesta, ci de la un element extern de el pe care il declam eu mai important decat tot ce a facut sau va face omul respectiv. Sigur, nu e nimic derogatoriu in a fi african sau indian, foarte multa lume ok e una sau alta, Ce zic eu e ca oamenii au tot dreptul sa fie cine viseaza ei si merita a fi, iar daca noi ii punem intr-un patratel identitar pe care ei nu si-l doresc sau asuma pornind de la ce credem noi apriori ca sunt, purcedem pe fix acelasi drum ca atunci cand consideram ca negrii sunt inferiori albilor pentru ca sunt negri. Precum punctul anterior, acest argument ne explica de ce suntem rasisti, nu ne demonstreaza ca nu suntem.

3. “Noi, majoritatea, asociem termenii de englez, francez, neamț, spaniol ș.a.m.d. în primul rând cu etnia, cu naționalitatea respectivă, și abia în al doilea rând cu faptul de a fi cetățean al țării unde acea etnie este fondatoare sau majoritară. (Gândiți-vă la Nichita Stănescu: Limba română e patria mea. Așa ni-i imaginăm și pe ei.)”

in primul rand si imediat, vreau sa zic HANDS OFF NICHITA!!! Nu credeam sa ajung sa citesc vreodata un argument prorasism sprijinit pe superba confesiune a lui Nichita.

apoi, observ ca acest argument e cel mai slab de departe si presupun ca d-aia e si expediat dupa rezumat, probabil autorul a simtit acelasi lucru ca mine. Face o confuzie grava in debut intre etnie si nationalitate, impardonabila cand vorbim, totusi, de Franta. Mai departe, introduce conceptul complet dubios istoric de etnie fondatoare. Ce etnie a fondat Franta, pray do tell? Etnia alba, asa-i? Ca daca e sa ii luam la bani marunti, francezii au fost normanzi, bretoni, gasconi, burgunzi, alsacieni si asa mai departe inainte de a fi francezi si nimeni nu se duce astazi sa le zica bretonilor ca nu sunt etnie fondatoare in Franta, cu toate ca ei isi pastreaza o identitate aparte subsumata celei franceze. De ce nu li se reproseaza bretonilor ca nu sunt francezi, un drept negat de noi lui Mbappe, om nascut in Paris? Pentru ca sunt albi, exact..

eu sunt un mare si dedicat avocat al nuantelor si aplaud default orice om incearca sa lupte cu knee jerk reactions si sa ofere o perspectiva mai sofisticata asupra realitatii intelese de noi prea simplu mai mereu.

in acelasi timp, cred ca este datoria noastra morala si intelectuala sa spunem albului alb si negrului negru si sa afirmam fara dubii sau rezerve ca, atunci cand romanii ii fac pe francezi africani pentru ca sunt negri, acestia se fac vinovati de prejudecati rasiste.

indiferent de explicatiile pertinente sau stupide ale rasismului nostru, complet explicabil istoric si atat de larg raspandit incat este traditie, acest comportament este reprobabil si trebuie sanctionat public de toti oamenii care il vad si inteleg. Nu de justificari si intelegere au nevoie rasistii de langa noi si din noi, ci de un discurs critic, vehement si militant care sa le si sa ne deschida ochii asupra erorilor noastre de judecata. Alfel, suntem complici.

iar eu n-am de gand sa fiu complice cu rasistii, nici macar cand glumesc.”

Din experienta mea, cei mai rasisti sunt rusii. Dar nici cu francezii nu mi-e rusine, sau daca e sa trecem putin peste canal, nici englezii nu sunt de ici colo. Iar daca trecem un pic mai departe, peste ocean, cei in state sunt la un alt nivel.
Valabil, insa, si pe partea cealalta a lumii, chinezii sunt foarte rasisti(fiind foarte limitati dpdv al informatiei primite).

Un revers rassist as vedea intr-un indian, sau un nigerian.
Nu prea stiu cum e prin america de sud, cu exceptia braziliei si columbiei. Adica, din ce am citit, Chile pare chiar un stat foarte bine dezvoltat, dar cu ce ar fi diferit uguruay de romania ?

Consider ca noi romanii suntem relativ toleranti, dar ne place si sa ne autocriticam pana nu ne mai ajunge.
Da, e ciudat pentru bunica din moldova sa vada 2 negrii venind sa ceara tigari, sau sa vada doi copii de 18 ani, amandoi baieti, tinandu-se de mana. Dar dupa cum am mai citit pe aici, educatia are un impact enorm asupra acestui subiect.
Pe de alta parte, vad romanii ca fiind relativ flexibili si din ce am observat pana acum se adapteaza destul de bine unor astfel de situatii…dar e nevoie de muuuulta rabdare, si mai multa munca pentru informare.

Dar sunt si unii care chiar nu au pic de discernamant.
Stii ca esti tigan si esti o tinta clara, nu te mai expune…nu mai fi prost, nu le da motive pentru a arunca cu stereotipuri dupa tine. Cu toate astea, e un cerc vicios, pentru ca sunt unii care chiar incearca, dar se lovesc constant de un zid din partea celorlalti, iar rabdarea depinde de fiecare in parte. Unii reusesc sa treaca peste, altii “reusesc” sa se intoarca la Unirii, ca sa cerseasca si sa fie iar o tinta usoara in fata societatii.
Iar asta e doar un exemplu.

Am prieteni din Tunisia care se feresc de alti tunisieni, pentru ca, stereotip sau nu, marea majoritate a celor din africa au o educatie precara. Stii ca toata lumea e cu ochii pe tine datorita “unor prieteni”, nu vi in alta tara si faci figuri pentru ca nu-ti plac obiceiurile de la scoala (vezi cazul cu refugiatii si premierul Canadei).

De exemplu, mi se pare o exagerare ce am citit acum ceva timp legat de stadioanele din Premier League, cum ca ar trebui ca fiecare stadion sa aibe o camera de rugaciune pentru musulmani. Personal mi se pare o aberatie. Sunt rasist pentru ca eu chiar cred ca nu e ok ?

Vine simultan cu intrebarea: Suntem rasisti in general? Dap, foarte rasisti chiar. La vorba. Injuram la tigan si la ungur si la negru pana ne plictisim, pe toate forumurile. Dar, ca tigan, ai aceeasi sansa ca si romanul? Absolut. Nu am vazut tigan discriminat la munca de catre romani, nu mai mult decat in sensul de mistocareala aplicata oltenilor, moldovenilor, in scoala nu sunt renegati de profesori, din contra, isi bat saracii cel mai tare capul cu ei, in societate beneficiaza de tone de drepturi de care se folosesc cu incredere. Daca suntem rasisti pentru mistoul asta, atunci suntem rasisti si cu noi insine, aia e clar. Si mai e si clar ca… suntem! Dar nu cred ca daca ar fi maine un razboi civl sau anarhie ar muri un singur om pe motiv ca e tigan. Nu suntem violenti si nu avem de fapt interes pentru sangele bleu descendent din zeus, pentru ca noi suntem un popor foarte, foarte corcit. Mi se pare mai degraba ca suntem de un rasism ipocrit, incercand sa ne identificam cu valori care nu sunt ale noastre, printre care si acest defect major care e rasismul.

Eu am o problemă cu proprietatea termenilor. După manual, rasismul e o teorie social-politică care susține inegalitatea biologică și intelectuală a raselor umane. Inegalitatea implică o relație o superioritate/inferioritate a unui grup de oameni față de un altul. Or mie mi se pare că nu toate manifestările pe care le numim rasism sunt cauzate de faptul că cei ce le proferează se simt superiori/inferiori.

În cazul unora, comportamentele incriminate sunt cauzate de frica de diferit, potențată de o educație îngustă și vetustă. De provincialism și neîncredere, iar nu de credința că ceilalți ne sunt superiori/inferiori.

De ce zic că e important să ai proprietatea termenilor? Pentru că prea ușor se aruncă cuvinte grele și atunci când chiar e momentul lor, ele sunt tocite. Și pentru că altfel tratezi un ignorant de un exaltat. Tratâdu-i egal, îl fanatizezi pe cel ce nu e radical.

Ce propun? Să fim atenți la cum folosim cuvintele. Să numim corect. Să îi combatem pe oameni cu arme diferite. La ignoranți funcționează vorba bună, explicația, educația și răbdarea. La radicali, mi-e teamă că doar parul.

Eu nu sunt consumator de feisbuc si nici foarte de gsp (exceptand plictiseala cateodata), dar am un forum de pasionati auto in care mai intru din cand in cand. Acum ceva luni erau cativa forumisti foarte acizi la faptul ca la o emisiune TV un prezentator de culoare a facut un test drive la marca auto favorita, la modul, how on Earth unul de culoare isi permite sa faca test drive cu masina noastra de suflet, ba mai mult sa nu aprecieze lucrul facut de mana albului. Azi singurul comentariu legat de World Cup era ca prima echipa africana castigatoare de World Cup. In rest a pus bebelak articolul ala al lui Maruta care e asa cum e. Vezi, in bula mea eu n-am vazut nimic pozitiv, de unde si imaginea mea distorsionata.

Bebelak si Tiamee aveti legatura.

Oare si Pogba are aceeasi părere? Adica cand aude gluma i se pare ca e considerat african sau francez in primul rand?

Chiar nu aș vrea să judec oamenii după ce au scris pe un blog. Și așa mi-a fost greu să scriu cele de mai sus, prefer să dezbat live chestiunile delicate. Față în față, există nuanțe și oamenii sunt mai maleabili. Pe net, mulți sunt „keyboard warriors”.

Eu am articolele sortate in asa fel vad cele mai noi primele. Asa ca am vazut ce a scris Torpyla si Filotas, m-am speriat si mi-a fost frica sa citesc restul. Pentru ca eu am o parere buna despre cei care comenteaza aici si nu vreau sa mi-o schimb.
Apoi am ordonat sa vad in ordine cronologica si mi-a venit inima la loc.
Si eu m-am enervat cumplit la articolul lui Maruta. Mi-ar fi fost frica sa încep discutia aici.

Dar e o mare greseala sa zici ca “romanii sunt rasisti”. Pentru ca iti pierzi interlocutorii. Nu pe aia care sunt irecuperabili. Ci pe aia deschisi la minte, pe care i-ai putea duce cu argumente intr-un loc in care el individual poate admite ca e putin rasist si ar vrea sa fie si mai putin. Vor fi defensivi, vor incepe sa compare rasismul la popoare (de parca asa ceva e posibil fara o baza sociologica bazata pe sondaje solide!), iti vor explica ca au ei un prieten [insert race/nationality/etc]

to be continued

Experienta personala ridicata la rang de generalitate. Avem pretentii mai mari de la tine. Ceva studii sociologice comparative ai cumva ascunse in maneca?

Explica putin asta ca nu inteleg unde bati.

“Dap, foarte rasisti chiar, dar la vorba, nu si la port. Nu batem tiganii pentru ca sunt tigani si nu aruncam cu pietre dupa alte “rase”.”

Ce e dap = “The knocking of fists together as a greeting, or form of respect.”?
Adica rasisti doar in vorbe nu si in fapte?

Eu mă declar in tabara ignoranților. Fac orice ca sa nu devin rasist radical.

Cred ca Ovidiu vrea sa spună ca unii chiar cred în diferențe de rasa (superioritate / neincredere), iar alții, fără a avea prejudecăți evidente, nu realizează consecințele glumitelor și stereotipurilor propagate în societate.

Actually ca tigan nu ai aceeasi sansa ca romanul (well, ca majoritarul), hai sa fim seriosi aici. Exista un cerc vicios – tiganii ca etnie au fost dintotdeauna discriminati (de la 1800 si) iar ca rezultat au fost intr-un fel condamnati la acelasi mod de viata. Sigur ca daca vrei cu adevarat si faci o gramada de eforturi se poate, insa nu poti sa afirmi ca ptr a intra la o facultate unul provenit dintr-o familie de tigani are aceleasi conditii precum unul provenit din populatia majoritara. Aici e unde in alte societati a intervenit discriminarea pozitiva, adica unde ptr a sparge cercul vicios s-a creeat o discriminare inversa, ptr a ridica si a schimba din temelii un mod de viata ancestral. Nu e vinovat copilul de tigan ca e pus sa fure de mic, e intr-un fel societatea ptr ca tolereaza un status quo si e mult mai caldut sa dai vina – ei, e tigan, la ce te astepti? Nu e numai problema tiganeasca, e acelasi lucru cu banlieurile in Franta sau (inca) multe zone in UK.
Ca nu batem tiganii nu arata ca nu suntem rasisti, in general n-am auzit de albi care sa iasa in strada sa bata negrii, dar cu toate astea sunt o gramada care sunt rasisti.

Pedeapsa nu se discuta si eu m.am conformat. Deci ca fan Juve si fotbal italian in general, deci “macaronar” nu puteam sa prepar altceva decat…paste. Nu le am nicicum cu gatitul dar luat una punga Fusili Pugliesi de la saptamana italiana Lidl, niste ciupercute, o cutiuta de smantana, ceva ceapa curatata cu lacrimi (datorita emotiilor ca am terminat pe locul 9)de crocodil plus morcov (pe care l.am avut din prima etapa, ca nu cumva sa raman cu lanterna rosie la prima participare)…a iesit ceva comestibil. Aspectuoase precum jocul Angliei la mondialul asta, gustoase cam ca jocul Columbiei asa si satioase precum consistenta Argentinei la acest mondial.

Bravo!!!! Asta e texbook “good sport” si un exemplu pentru noi toți!

Ma bag ☺

Din cele discutate aici da-ne exemple de ignoranti si de rasiști

Am căutat să văd de unde provine gluma și am găsit-o pe TimesNewRoman, unde sună fix așa: „Deși oficial nici o echipă din Africa nu a trecut de grupe, au câștigat medalii de aur mult mai mulți africani decât europeni”

Nu știu ce e în mintea celui care a făcut-o/ celor care o propagă, asta mi se pare esențial. În funcție de replica la atenționarea că au făcut/distribuit o glumă cu tentă rasistă, i-aș lua de rasiști sau ignoranți. Ce zic eu e că nu ar trebui să-i facem din prima rasiști, pentru că vor intra rapid în defensivă și vom pierde orice brumă de dialog.

Dar sunt de acord cu Ghelmez, glumițe precum cea de mai sus potențează și normalizează rasismul.

https://pressone.ro/editorial/rasism-si-reprezentare/

O sa scriu aici, ca se pierde in sirul de comentarii altfel. Filotas, daca pastram o distanta decenta putem discuta si impreuna.

Vad ca vine chestia asta: domne, daca io constat ca aia-s negrii si stiu ca negrii au origini prin Africa, ce mare jignire sa le zic ca-s echipa africana?!

1. Dupa cum s-a mai subliniat, cand Zizou sau Djorkaeff castigau acum 20 de ani, nimeni nu-i numea echipa africana, desi Algerul e bine mersi in nordul… Africii. Da’ aia-s africani mai albi, deci nu se vede asa bine. Ca sa fiu si mai clar, nimeni nu s-a referit al antrenorul african al lui Real Madrid, castigator de 3 CL la rand.

2. Daca joaca echipa Turciei la vreun turneu, nimeni nu se refera la echipa asiatica, da’ va garantez ca turcii se trag de prin stepele Asiei centrale.

3. S-a tot vorbit despre imaginar colectiv – pentru mine francezul e alb, amorez si se preda primul cand vin nemtii. Pai atunci sa tratam si subiectul Africa cu aceeasi masura. In imaginarul colectiv Africa e subdezvoltare, cultura tribala etc. etc. Nicidecum nu se gandeste lumea la cultura Egiptului antic sau la Leptis Magna cand spune ‘echipa africana’. Ba, din contra, e pe baza de ‘uite ca si maimuticile astea dau cu picioarele in minge bine’.

4. Urmarea la chestia asta e: pai da, dar daca recunoastem ca-s mai buni nu e rasism, nu?! Ba da, e rasism. E rasism cand definesti individul in primul rand prin culoarea pielii. Si prin cateva idei preconcepute. Sunt atleti buni, canta si danseaza bine, da’ tre sa-i educe cineva ca abia au coborat din copac.

PS. Cand vorbim de rasism sunt foarte multi oameni care sunt fed up with it din cauza de filme americane. Tre sa intelegem, Romi ne poate ajuta, ca situatia acolo e cu totul alta, ca backgroundul e mult mai grav cu privire la rasism si ca exagerarile lor de political correctness vin sa compenseze alunecarea in cealalta extrema. Mult de spus, da’ ca sa fiu si un pic anecdotic: var-miu traieste de vreo 18 ani la Boston. Fiind cu el pe undeva in plimbare am gasit un… Cafe Nero. El, socat: oau, wtf?! etc etc. Ce-ai omule?! Pai asa ceva in state ar fi un no go. Io i-am spus ca ioropeanul de Dambovita ca se exagereaza, e prea de tot, e doar un nume nu un atac rasist. Si el mi-a zis simplu: la voi asa o fi, da’ imagineaza-ti ca deschizi o cafenea pe Magheru si-i zici ‘Cafe P@#a’. Merge?!

PPS. Ca sa vedeti ca nu-s deloc rasist, sa stiti ca io as vrea sa sparga rau ManU pusculita pe Kante :))

Uite si-o parere de jucator francez despre toata povestea:
https://mobile.lemonde.fr/big-browser/article/2018/07/17/avec-les-bleus-l-afrique-championne-du-monde-la-reponse-efficace-de-benjamin-mendy_5332857_4832693.html?xtref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com&utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Da, si io il citesc pe Ghelmez si in general ma vad obligat sa fiu de acord cu el. Am vrut initial sa postez si chestia asta, da’ m-am gandit ca mai bine vedem ce zice fiecare, ca e prea dusa de manuta discutia..

1. Referitor la Zidane sa stii ca sunt si unii care se refereau la el ca managerul maghrebian al Realului. Un fel de rasism si mai pur, ptr ca si daca e mai alb la culoare, tot nu e arian de-al nostru.
Caffe Nero e si in US parca, au deschis de curand chiar in Boston.

Tipul ăsta cu librăriile nu e un român oarecare, mai degrabă un tovarăș de drum.

https://pressone.ro/gandeste-romania-cine-sunt-si-cine-i-a-platit-pe-tinerii-revoltati/

In opinia ta, in perioada regimului comunist, tiganii au fost discriminati si defavorizati? Cum “i-a condamnat regimul la acelasi mod de viata”?
#Intreb pentru un prieten

Si eu la fel. La fel de simplu imi aleg si lotul. Astept sa se decida Sarri care sunt cei 12-13 jucatori ai lui care vor juca in toate meciurile. Ceilalti din lot se pot apuca de crosetat, de jucat table si din cand in cand sa treaca si pe la bancomat sa bage cardu sa vada cat le.a mai intrat in cont.

La concurenta cu postarile referitoare la culoarea fotbalistilor francezi a fost doar insailarea grosolan populista despre presedintele Croatiei, care lua de la bogati ca Toma Alimos si dadea la saraci pe sistem Gigi Becali. O postare in care gasesti toate cliseele romanesti despre “cum ar trebui facut”, cu mana de fier, dictatorial chiar, conducatorul “providential” care sa suplineasca lipsa constiintei civice, sa ni se dea peste, nu undita etc.

Eu sunt pentru punctaj mai complex. Kante mi-a adus o mizerie de punctaj la world cup.

Sigur, pot supraviețui și cu titular/gol/assist/clean sheet Dar parcă fotbalul e mai mult de atât.

Fix la clipul ala m-am gandit si eu cand am vazut asta. Makes sense now

Video din vestiarul Frantei in pauza finalei. Nu stiu exact ce ma asteptam, dar nu m-a dat pe spate

https://streamable.com/beo6m

Later edit: inca 2 clipuri. Se pare ca Franta a avut o echipa de filmare cu ei care o sa faca un documentar

https://www.youtube.com/watch?v=RDdSPCAAyNQ
https://www.youtube.com/watch?v=RH_joa5RiKk

Cum spuneam si eu, contextul e foarte important. Food for thought.

Deci cum, chiar a zis asta?! :))))

Paulo Dybala: “Cristiano Ronaldo signed for Juventus because he wanted to show Lionel Messi how to play with me and Higuain.”