Fiecare vară aduce un transfer-telenovelă, de data asta fiind rândul lui van Persie. La începutul lui iulie, olandezul a anunțat public că nu-și va prelungi contractul cu Arsenal, care expiră vara viitoare.
Pentru al doilea an la rând, Arsenal e pusă în situația de a-și pierde căpitanul și cel mai bun jucător. Dacă ești Dinamo – e ceva normal, dacă ești Arsenal – ai o problemă.
[cleeng_content id=”320496024″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″]Fool me twice…
Fanii tunarilor vor umple forumurile cu ranturi despre loialitate, văicărindu-se în privința străinilor cei răi care vin și le fură jucătorii. Care jucători până ieri erau eroi și acum sunt mercenari. Dar peste toate detaliile neplăcute ale fiecărei plecări rămâne o intebare: cum de i se întâmplă doar lui Arsenal treaba asta?
Manchester United a fost într-o situație asemănătoare cu Rooney acum doi ani. Dar Fergie, colegii de echipă, suporterii, managementul clubului, toți au pus piciorul în prag și l-au făcut să se răzgândească.
Nu degeaba, în prospectul recentului IPO, conducerea clubului recunoștea că:
Our success depends on our ability to attract and retain the highest quality players.
Sunt doar câteva echipe în lume în stare să facă asta, iar Arsenal nu e una din ele.
Plecând la mai bine
E drept că van Persie n-a ales nici el cea mai elegantă cale. Nici nu se terminase bine Europeanul, când a avut grijă să dea un comunicat prin care s-a scos singur la mezat, sucind practic mâna clublui. Comunicat care se încheia cu o aluzie, și neadevărată pe deasupra, în privința vacanței de două săptămâni pe care chairmanul Gaizidis și-ar fi luat-o într-un moment atât de important.
Bun, că van Persie n-a fost un sfânt în toată tevatura ne-am lămurit, dar mercenar? N-aș zice.
Nu le-om ști ordinea, dar motivele pentru care olandezul vrea să plece sunt clare – că să câștige mai bine și că să câștige lucruri, ceea ce nu prea i s-a întâmplat la Arsenal. E greu să-i porți pică pentru asta.
Încotro?
Robin van Persie a fost cel mai bun atacant central din Anglia și din lume sezonul trecut. Olandezul a marcat, creat și ratat cele mai multe șanse de gol din Premier League. A terminat cu 30 de goluri și 8 pase decisive, făcând fericiți mulți antrenori de fantasy football.
A fost cel mai bun sezon al său, dar și primul în care a fost ferit de accidentări. Nimeni nu poate să pună mâna-n foc că va mai avea încă un sezon ca ăsta până la finalul carierei. Iar la cei 29 de ani pe care-i face azi… he’s no spring chicken either.
De asta cele £20m pe care le cere Arsenal nu cred că sunt o așteptare realistă. Nu pentru un jucător de 29 de ani, predispus la accidentări, aflat în ultimul an de contract. mai degrabă ceva între £15m și £17m.
Cât despre destinație, aici lucrăm cu malaxorul de zvonuri al tabloidelor. Încerc să pun un pic de ordine în sutele de articole care încep cu “se pare că”, dar oricum luați estimările cu un vârf de sare.
Juventus – 55% – italienii par să fie cel mai aproape de semnătura olandezului. După ce prima ofertă de £8m a fost refuzată, Beppe Marotta a revenit cu una mai serioasă de data asta. Depinde doar de Arsenal dacă o va accepta, van Persie având allegedly o înțelegere cu Juve de £190k pe săptămână.
City – 25% – dacă Juve nu va veni cu o ofertă fermă, cetățenii așteaptă la pândă. Vor trebui să scape întâi de Dzeko și Adebayor și să o convingă pe Arsenal că nu va fi văzută ca un feeder club, după plecările lui Nasri și Clichy în aceeași direcție.
United – 10% – pare încă una din manevrele lui Fergie menită să lase impresia că încă au fonduri ca să se bată pe cei mai buni jucători din lume.
Arsenal – 10% – greu de crezut, după ce van Persie a criticat antrenorul, chairmanul și și-a pus suporterii în cap. Pare o ruptură nevindecabilă, dar stranger things have happened.[/cleeng_content]
Sursa foto: Flickr, wonker.
marotta a spus de cateva ori vara asta, in mai multe feluri, ca este oarecum nerealist sa spere la van persie, mai ales din cauza pretului, dar ca ar fi frumos sa reuseasca un asemenea transfer. eu inca mai sper, mai ales ca celelalte nume vehiculate sunt ori nerealiste (cavani) ori nu ma conving raportat la pretentiile cluburilor de care apartin (jovetic)
Asta cu iubirea şi ataşamentul faţă de culori nu prea mai ţine în fotbalul modern, ca să folosesc o formulare pe care o urăsc.
Sigur, există exemple ca Zanetti, Giggs sau Puyol, dar ei deja fac parte din altă categorie. Şi nici ataşamentul ăsta nu te scuteşte de a fi trimis la plimbare, din diverse motive, vezi cazurile Del Piero sau Julio Cesar.
Eu îi înţeleg frustrarea lui Van Persie şi dorinţa de a pleca. E totuşi un world-class care nu ia trofee. Pe de altă parte, ar fi trebuit să fie mai elegant în anunţul său, mai ales că a venit după un Euro foarte slab.
La fel şi Wenger ar trebui să-şi revizuiască strategia, dar asta e deja altă poveste. Iar francezul oricum e în lumea lui :))
ca fan arsenal, statementu lui vp m-a enervat no end. clar ca agentii au cam dat-o in fasole. however, nu a fost pentru prima data. cine stie, isi aminteste:
http://www.dailymail.co.uk/sport/article-55834/Vieiras-Highbury-feud-turns-ugly.html
ce s-a intimplat dupa, cunoastem.
acum, ca arsenal e un selling club e destul de clar. trebuie sa cheltuiasca ce produc. dar, ce e culmea, e ca jucatorii care pleaca sa cistige trofee, pleaca la cluburi care si dau salarii imperiale (exceptie fabregas, de unde si suma ‘mica’ de transfer). cum de nici unul nu merge sa cistige titluri cu bayern, de exemplu? probabil si pt ca au o structura salariala decenta.
cu rvp telenovela continua. vorba e ca la antrenamente are o atitudine spot on, nu face ala cesc. acuma sincer, io personal, decit sa cistig un titlu cu juve, mai bine ma bat la locul 4 cu arsenal. la fel, un titlu cu united inteleg, da inca 15 ani de acu incolo orice trofeu city sau chelsea mi se pare cheap.
Scuze pentru intarziere, Alex.
Funny, as putea pune pariu ca am scris un comentariu acu vreo 3 ore. Oare de ce nu apare.
No worries, asa-mi trebuie daca i-am dat drumul la site pe 1 august. 🙂
Nu stiu, dar nu cred c-a facut figuri pana acum Disqus-ul. Daca mai ai probleme sa-mi spui.
mai incerc o data, ce sa zic. spuneam ca statementu lui rvp m-a enervat no end, clar ca agentii au dat-o in fasole, da nu o fost primu. cine isi mai aduce aminte:
http://www.dailymail.co.uk/sport/article-55834/Vieiras-Highbury-feud-turns-ugly.html
ce a urmat, iar stim.
ce mi se pare curios e ca marea majoritate a jucatorilor care pararsesc arsenal sa cistige trofee ajung si la cluburi care platesc imparateste. bine, poate cu exceptia lui fabregas, da was never a choice. de ce nu merge nici unu sa cistige trofee la bayern, de ex. oare din pricina structurii lor salariale decente?
clar ca sintem un selling club, cheltuim ce cistigam. rvp la manu, as intelege oarecum din punctu lui de vedere. da sa fim seriosi, io unudecit sa cistig un titlu cu juve mai bine un loc 4 cu arsenal. si orice ar fi, pt mine, orice trofeu cistigat de city sau chelsea in inrmatorii 15 ani imi va parea cheap.
Decat un titlu cu Juve mai bine un loc 4 cu Arsenal? Hai sa fim seriosi! Problema cea mare la Arsenal mi se pare Wenger care in utlimii ani nu reuseste sa-si apropie jucatorii de baza, vorba lui Ionut, pare un antrenor prins intr-o alta lume.
O parere personala: RVP va ramane cel putin sezonul asta. Nu cred ca cineva ii va indeplini cererile salariale.
off topic: cred ca mi-a scapat informatia, dar sa inteleg ca nu se mai poate face plata prin sms? no problem, in cateva zile ma voi abona si eu. Pana atunci, waiting for Cazorla 🙂
tu nu, dar probabil ca marea majoritate a jucatorilor nu ar alege acel loc 4…
mai mult, cred ca in lumea fotbalului, juve inseamna clar mai mult decat arsenal
Nu, SMS-ul nu e acceptat ca metoda de plata pentru Romania dar oricum taxele erau undeva la 45%.
Cazorla e rezolvat, se pare.
desigur, pina in anii 90 probabil juve insemna o institutie a fotbalului. dupa anii 90, o institutie a coruptiei. de unde si ideea mea ca io personal nu as merge acolo, hehe, de parca m-ar chema cineva.
inafara de mourinho, ce blue chip a atras fotbalul italian in ultimii 10 ani, fie in antrenorat fie ca jucator? si ma intreb de ce.
vezi mai sus ideea mea cu juve.
cit despre wenger, e parte din problema, absolut. dar e si parte din solutie, de aceea ma enerveaza cumplit si is intr-o continua sinusoida sentimentala in cel priveste. daca nu esti cumva biased against arsenal, iti recomand sa citesti cartea lui alex fynn:
http://www.amazon.co.uk/Arsenal-The-Making-Modern-Superclub/dp/1907637311/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1344320358&sr=8-1
eu sint convins ca daca, ipotetic, in anul 2000, mourinho era antrenorul lui arsenal, am fi avut minim un back to back si o liga. is la fel de convins ca am fi avut multi alti jucatori extremi de scumpi, cam am fi jucat to pe highbury, ca mourinho ar fi plecat cel tirziu in 2006, si ca acum am juca pe viata si pe moarte cu leeds si forest.
E clar ca Wenger a fost omul perfect pentru trecerea din anii ’90, cultura de binge-drinking, bangers and mash inainte de meci, Higbury etc spre fotbalul modern, avand grija in acelasi timp sa nu strice contabilitatea.
Intrebarea e: daca Mourinho venea in 2006, nu in 2000, mai auzeam acum ca un loc 3 e mai bun decat o cupa?
pana in anii 90??? pai juve a jucat patru finale de CL din 96 incoace, inclusiv una in 2003, arsenal are doar una in 2006 in toata istoria. coruptia e, intr-adevar o pata neagra asupra lui juve, dar jucatorii vor trofee iar arsenal nu pare a fi in stare sa ofere asa ceva. in mod cert sunt subiectiv, dar juventus este inca o institutie a fotbalului, mai mult decat arsenal. plus ca mai si castiga 🙂
mourinho nu ar fi venit niciodata in 2006. nu merge si nu va merge niciodata la o echipa care nu e cel putin 80% gata si unde nu sint finante serioasa sa-i satisfaca orgoliul. tu iti dai seama ca noi nu l-am jucat 6 luni pe walcott pt a nu plati citeva sute de mii addons? madness.
si ca raspuns la intrebare, din cauze de uefa, platini, fa etc locul 3, chiar si 4, e mai bun decit o cupa. am dezbatut subiectu to death cu coys, dar e adevarul pur. fa imi aduce 2 mil si eventual ceva gates. cl imi aduce 30 mil plus glamour. nu vad corporate seats la swansea sau portsmouth, cred ca nu neaparat la fa cup combinat cu locul 7 in campionat se gindeste rvp cind zice ca vrea trofee. e un adevar trist, fanul normal e priced out, arsenal e un business nu neparat un club, ar merita un articol pe tema asta.
Acum e si oficial, fee-ul undeva pe la 16 mil. Euro se speculeaza, mai mult decat acceptabil. Good move!
happy days, in sfirsit santi came to town. wenger tocmai a luat un mijlocas cu 45 de jocuri ca rezerva la nationala cu cel mai bun mijloc din anii 70 incoace, golgeterul frantei si un neamt cu ~100 jocuri si ~50 de goluri la nationala. totul la un pret cu 5 mil mai mult decit a costat berbatov sau carroll, sau cam cit a costat aguero.
sigur, totul poate merge prost, da la fel de bine poate fi ok. song la barca si sahin la noi si am fi in business, cel putin din prisma primului 11.
cel mai important e ca santi deja a rejectat madridul si la medical nu s-a descoperit barca dna.
Cand sa ma abonez, mi-a aparut aceasta eroare : 403 Forbidden
Access to this resource on the server is denied . Totusi , pot sa vad articolul complet. Sper totusi sa fi mers si sa nu ma taxeze pe articol, ci pe luna. La myaccount, pe cleeng, apar toate articolele vazute si purchased si nu abonamentul ca un tot unitar. Sper ca asa trebuie sa fie. 🙂
Off-topic: Tudor, crezi ca transferul lui Song la Barca e realizabil din punctul de vedere al celor de la Arsenal? Barcelona din ce citesc ar fi dispusa sa mearga undeva catre 20 mil. Euro cu suma de transfer.
nu sint de nici un fel ceva itk, de fapt nici nu cred in ei.
daca barca e intr-adevar interesata, io zic ca sint mari sanse, da trebuie mers pina undeva la 18mil lire. tocmai am cheltuit 35 mil de lire, baietii veniti sigur nu sint pe salarii de mizerie, deci de undeva trebuie recuperat. deci ma astept ca cel putin unul dintre walcott, rvp sau song sa plece pe o suma aproape de 20mil.
vibul e ca song ar vrea altceva, de fapt tacerea lui spune multe. nu multi il vom plinge neaparat (in idea in care va fi inlocuit, da probabil wenger va risca pe coquelin plus experienta lui arteta, santi). sigur, a fost grozav aruncind chipuri spre cel mai hot atacant al planetei sezonul trecut, da pentru orice pasa hollywood sint 5 elementare care le greseste. plus pozitionare nu grozava pt un dm. da-mi un gilbero oricind. omu e destul de narcisist, nu renunta la nimic pentru echipa, ca joc vorbesc. spre deosebire de arteta care a facut o munca de salahor, a renuntat la majoritatea veleitatilor ofensive pentru disciplina. nu e absolut nici o coincidenta ca am cistigat exact un joc de cind s-a accidentat arteta. song a iesit al doilea jucator al sezonului, pentru mine a fost dupa arteta si koscielny hands down.
nu stiu ce are tito in cap, poate cu un ochi se uita la fundas central, clar nu ar functiona in tiki taka, da in rolul lui keita probabil ca da.
E o eroare de cache, n-ar trebui sa iti mai apara de acum incolo.
Asa imi apare si mie. Ca sa te taxeze per articol trebuie intai sa muti bani pe contul de Cleeng deci nu-ti fa griji.
Abonamentul lunar ar trebui sa-l vezi in contul de Cleeng>Settings>Your subscriptions.
perfect. m-am lamurit! mersi! Intre timp s-a oficializat si Cazorla. Mi se pare ca semanati 🙂 Good luck!
Hihi, ce face o ‘fereastra’ de transferuri ptr. goonneri, de cand n-au mai fost atat de ‘brimming with excitement’:-) Totusi Aguero a cam adus un titlu la City, Guivarch&Podolski au ceva potential, dar…close but no cigar. Stiu, sunt bitter ca Harry Kane va conduce atacul nostru in primul meci cu Newcastle in lipsa lui Defoe, dar sincer daca as avea de ales intre Guivarch (nu stiu cum il cheama pe frantuzul ala de l-ati transferat insa seamana cu fostul world beater de-a facut senzatie in Albion, tot nr.9 si ‘golgheter’) si Lukas ‘pot juca doar la Koln’ Podolski pe de o parte, Aguero pe de alta parte, I know whom I’d rather have:-).
Boyhood team-ul lui Cazorla nu era Malaga?:-)
Pe de alta parte, daca-l pastrati pe RVP e de rau, ce naiba fac italienii aia???
hihi, ba, tu nu iti dai seama ce inseamna sa ai o fereastra in care media de virsta a jucatorilor cumparati depaseste 20 de ani.
probabil intre aguero si podolski l-as prefera si io pe primul. poate intre cazorla si hazaard pe ultimu. damn, mai mult decit atit, l-as prefera pe messi. insa noi nu ne permitem sa dam 35mil pe un jucator. nu ne permitem ca suma salariilor virfurilor noastre sa fie 1.5mil pe sapt, ca la city.
am spus, poate toti trei vor fi flop, habar nu am, dar stiu oameni care au spus ca wenger s-a facut de cacao luind un anume henry de la juve si trecindu-l cu vederea pe….. no, aici ghiceste tu.
ah, si later edit. nu sint un expert, da dupa parerea mea aguero nu a adus nici un titlu la city. a contribuit substantial granted, da baza a fost kompany si yaya.