De ce a plecat Redknapp?
COYS și Romi vor fi primii care să vă spună că din afară e mai greu de înțeles. ‘Arry i-a luat pe Spurs în 2008, când adunaseră două puncte după primele opt etape, și i-a dus până în sferturile Ligii Campionilor. De la Gazza și Lineker încoace Spurs n-a mai avut o echipă atât de aventuroasă. So, what gives?
Redknapp a fost de la bun început un odd fit pentru Tottenham. El e genul de antrenor care bate în fiecare vară la ușa președintelui clubului și mai cere £25m. Or, Daniel Levy e poate cel mai chibzuit chairman din Anglia. Redknapp însă a folosit cu cap bugetul limitat pe care l-a avut, terminând pe patru, pe cinci, și iarăși pe patru în sezoanele pline pe care le-a prins pe White Hart Lane.
Deși au fost cele mai bune clasări din ultimii 20 de ani pentru Tottenham, suporterii nu l-au îndrăgit niciodată. Cumva, simțeau că Spurs e doar o stepping stone pentru Redknapp, o bornă necesară înaintea jobului de selecționer.
[cleeng_content id=”452850172″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″]În febrarie, Tottenham avea 10 puncte peste Arsenal, ‘Arry tocmai fusese achitat în procesul de evaziune fiscală și Capello demisionase de la cârma Angliei. Cărțile păreau făcute.
Din momentul în care Redknapp a fost pus în discuție pentru postul de selecționer, el însuși a părut mult mai preocupat de următoarea mutare din carieră decât de soarta lui Spurs. La finalul sezonului, era deja prea târziu:
The employment of Paul Stretford to head Harry’s contract negotiations would have angered Levy because it indicated Redknapp was looking for the best deal he could get, and cemented the idea that being Tottenham manager was all about the money, like before when it had been all about the England job.
De ce a eșuat Villas-Boas la Chelsea?
Prunele abia culese din copac sunt numai bune pentru gem. Cele mai vechi sunt numai bune pentru țuică. Încercând să reporduca mecanic modelul de la Porto, Villas-Boas a încercat să facă un gem din prune vechi. And it all went a bit sour…
Filozofia lui de joc e clară, un 4-3-3 super-ofensiv, bazat pe o posesie prelungită, pressing nemilos și o linie de apărare foarte ridicată. Ca să faci asta ai nevoie de un anumit tipar de jucători – fundași centrali rapizi, aripi de calitate, un atacant care să se lipească de gol. În Terry, Sturridge și Torres, portughezul avea deja trei piese cheie din puzzle care nu corespundeau.
Ca închizător, Romeu și apoi Meireles au fost preferați în față lui Obi Mikel ceea ce l-a costat, iar pentru un jucător cu calitățile lui Lampard aproape că nu e loc în sistemul lui Villas-Boas.
Nu l-a ajutat nici faptul că mulți dintre elevii sau îl știau de pe vremea când era un puști de 25 de ani care analiza adversarii pentru Mourinho. Și nici înclinația de a vedea conspirații ale presei și de a pune pe toată lumea la punct.
Rigiditatea tactică, încăpățânarea și orgoliul, l-au făcut să piardă întâi încrederea jucătorilor și apoi a patronului. În turul cu Napoli ajunsese să joace cu Bosingwa în locul lui Ashley Cole. Era deja prea mult.
De ce la Tottenham o să fie altfel?
Pentru că, de la structura clublui până la croiala lotului, Spurs pare mult mai compatibilă cu principiile lui Villas-Boas.
Spurs e un club mai așezat, cu o politică mai consecventă de transferuri, cu mai puține prima-donne în echipă și o conducere mai puțin impulsivă. Portughezul va fi head-coach, ajutat de Tim Sherwood care va primi mai multe reponsabilitati decât până acum.
Iar de data asta, are și câteva prune proaspete la îndemână. Verthongen și Caulker, fundașii centrali veniți în vară, au viteză și le place să iasă cu mingea la picior din apărare.
La mijloc Villas-Boas are exact genul de jucători care-i plac. Portughezul tinde să joace cu un închizător puternic (Sandro având șanse să-i ia fața lui Scott Parker), un box-to-box energic(Modric sau Moutinho dacă va pleca croatul) și un mijlocaș ofensiv in-the-hole (Van der Vaart sau mai degrabă Sigurdson). Bale și Lennon, tehnici și iuți, iarăși sunt exact genul de extreme pe care le caută Villas-Boaș.
Problemele sunt în poartă unde Friedel mai are cel mult un sezon în el, și evident în atac unde a rămas doar Jermain Defoe.
În ciuda tradiției nefaste a lui Tottenham cu antrenorii de pe continent – Gross, Santini sau Ramos – Villas Boas are toate șansele să-și reabiliteze reputația în nordul Londrei, acum când nu mai are toată lumea pe umerii lui.[/cleeng_content]
Sursa foto: Flickr, MattBritt00.
Coys l-a demolat regulat si binemeritat pe ‘Arry. Cel mai bun lucru acum e sa nu mai zicem nimic de el. Cat despre AVB cheia e la ”
Rigiditatea tactică, încăpățânarea și orgoliul…” adica in ce masura le va depasi. O sa fie interesant si nu ma astept la mare lucru in acest sezon care va fi de tranzitie. Ca sa nu mai zic de transferurile care vor veni tarziu, prea tarziu pentru a omogeniza o formula clara de echipa.
Eu cred în continuare că Boas e un excelent antrenor şi că va deveni şi mai excelent, ca să zic aşa. Când l-a demis Chelsea, eu speram ca Moratti să mişte, da’ până la urmă e foarte ok cu Strama, al cărui fan am devenit 😛
Iar am deviat :)) Anyway, ideea e că sunt convins că Spurs vor fi printre protagoniste sezonul ăsta şi că Boas o să-şi spele imaginea. E un tip prea deştept ca să nu fi învăţat din experienţa Chelsea 🙂
Off-topic: Lucas Moura la PSG.
Cred ca pot sa scriu despre Redknapp si de ce nu e iubit de suporteri la nesfarsit. Pot incepe prin faptul ca nimeni nu a venit la Spurs vreodata si a afirmat ca ‘they’ (adica Spurs) n-au dus-o vreodata mai bine. Plus la Spurs noi iubim oamenii ce au echipa la suflet, multumiri eterne HR, insa nu ai fost niciodata de-al nostru. In toate interviurile in care HR s-a referit la Spurs a folosit ‘they’ si intotdeauna a fost de parere ca suporterii de fapt sunt problema.
Vorba lui Sir, the game’s gone mad!
No money, no honey!
unrelated, scuze, dar astea is zile fantastice pt un gooner. cazorla, acum insusi alex. da, se prea poate sa rida el ultimul, cine stie. dar nu am mai simtit de mult furia lui ferguson, cam de cind nu ne mai batem cu el, deci ma bucur de ea.
“I cant understand why they (Arsenal) are operating in this way. They are trying to negotiate with other clubs”.
wot? in felul in care ai rezolvat transferul lui heinze? care murea sa mearga la pool?
imi place cind isi pierde controlul. si ma intreb care e motivul. fie pt ca simte ca pierde batalia, mai ales dupa baietu ce a mers la paris. fie, si cam asta ar fi betul meu, pentru cel IPO lansat, si cu un transfer ca asta ar convinge lumea sa-si bage hard earnul in niste actiuni ce nu dau drept de vot.
alex, ai overspent de n ori orice echipa din lumea pina la aparitia lui chelsea si city cumparind flopuri de sute de milioane si rezerve de 15-20 mil bucata. da 25mil si e al tau, sau, daca chiar banul e o problema, pe webb si ceva maruntis (berbatov).