Football is a game before a product, a sport before a market and a show before a business. (Michel Platini)
Între Euro și Olimpiadă, una dintre știrile care au trecut pe sub radar e semnarea noului contract pentru drepturile de televizare Premier League. Pentru o economie în recesiune, suma e de-a dreptul obscenă. Iată câteva numere ca să înțelegeți de ce spun asta:
[list color=”red”]
- drepturile de televizare pentru Marea Britanie ale Premier League din 2013 până în 2016 au fost adjudecate în schimbul a 3 miliarde de lire sterline. Precedentul contract era de £1.8 miliarde, ceea ce înseamnă o creștere de 70%.
[cleeng_content id=”773291240″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″]
- drepturile de televizare pentru un singur sezon valorează acum de 25 de ori mai mult decât la începutul Premier League în 1992.
- meciurile vor fi împărțite între Sky și British Telecom. Sky are cinci pachete de meciuri și prima opțiune în 20 de etape, BT două pachete și prima opțiune în celelalte 18 etape.
- și asta doar pentru Marea Britanie, nota bene. Drepturile de televizare pentru restul lumii vor fi vândute treptat în următoarele luni, urmând să aducă până la trei miliarde de lire, după estimarea Deloitte.
- Premier League ia din televizare de două ori mai mult decât Seria A, și de trei ori mai mult decât Bundesliga, Ligue 1 și La Liga.
- Premier League va genera doar din televizare venituri mai mari decât veniturile totale ale celorlalte campionate din Europa.
- Premier League are și cea mai echitabilă structură de împărțire a banilor. Proporția între banii încasați de primul loc și ultimul loc e de 1.6 în Anglia. În Germania e 2, Franța 3.5, Italia 4 și Spania, wait for it… aproape 11.
[/list]
Câteva întrebări de bun simț. În primul rând, de unde au ăștia atâția bani de dat pe fotbal?
BT e cel mai mare furnizor de Internet din Marea Britanie având încasări de £19 miliarde și un profit de două miliarde de lire. Au în derulare o investiție masivă de £2.5 miliarde în fibră optică, urmând ca în următorii ani să ofere opțiunea de a urmări meciuri pe Internet la calitate HD.
Sky e Sky, cam cu asta se ocupă. Întâi vând pachetele pentru puburi, hoteluri, săli de sport și alte spații publice, un pachet costând anual în jur de £15 mii. Apoi vin reclamele și contractul pe care-l au cu Ford. Încă dinainte să înceapă să vândă abonamente publicului larg (7 milioane de abonați – £500 pe an/abonament), ei deja au acoperită cea mai mare parte din investiție.
Ce înseamnă noul contract pentru cluburile din Anglia?
Fără îndoială, le plasează mult mai bine în perspectiva fair-play-ului financiar. Real Madrid și Barcelona încă sunt cluburile cu cele mai mari încasări din lume, dar când modelul de distribuire al banilor din televizare în Spania va deveni mai democratic, atunci echipele englezești le vor lua locul.
Unde ajung banii?
Cea mai mare parte, în jur de 80%, ajung direct în conturile cluburilor. Iar cea mai mare parte din acești bani se duc pe salariile jucătorilor. Mai puțin de 10% sunt alocați pentru echipele din eșaloanele inferioare, pentru reabilitarea stadioanelor, youth development and creating chances.
Puriștii or să spună că fotbalul englez și-a vândut sufletul șeicilor și rețelelor de cablu. Și e adevăr în afirmația asta. Deși cluburile primesc tot mai mulți bani, par să nu fie nicioadata de ajuns. Doar opt cluburi din 20 au terminat pe profit sezonul 2010/2011. Asta în timp ce prețul biletelor a crescut de 11 ori, excluzând o bună parte din suporterii de rând, cei din clasa muncitoare, care au fost înlocuiți cu corporatiști. Prawn sandwich brigade, cum le-a spus Roy Keane.
Dar fapt e că, fără banii Skyului, Cantona, Bergkamp, Henry sau Ronaldo n-ar mai fi ajuns niciodată în Anglia. La fel cum n-am fi avut un campionat atât de competitiv și meciuri de o calitate excepțională în fiecare etapă.
Comercialismul de astăzi îi împinge pe mulți către nostalgie. Nu le-am prins, dar tot ce am citit despre stadioanele de la sfârșitul anilor ’80 din Anglia, îmi spune că erau locuri cenușii și violente, cu peluze pe jumătate goale duhnind a urină. There ain’t no back in the day. Modelul de urmat nu e undeva în trecut, cât undeva mai la est, în Germania. Dar asta e altă poveste.
[/cleeng_content]
Surse: Swiss Ramble, Sport Intelligence.
desi sumele sunt obscene, nu sunt catusi de putin surprins. avand in vedere dependenta de televiziune, internet a publicului din ziua de azi, sumele au acoperire. sigur, e trist sa vezi ca orice mucos pe strada sau in autobuz sta cu ochii in telefonul mobil si “chatuieste”, “texteaza”, sau navigheaza pe net. viitorul e sinistru datorita robotizarii/dezumanizarii/corporatizarii oamenilor, dar inca e bine, ceea ce va urma va fi si mai si, din fericire nu voi prinde vremurile alea. si da, englezii si-au vandut fotbalul seicilor, mafiotilor rusi si corporatistilor americani. calitatea meciurilor este insa incontestabila, de departe cel mai spectaculos campionat din lume, iar impartirea banilor este facuta cu mult cap. pt asta ii apreciez pe englezi. nothing lasts forever though, ma gandesc ca o bomba trimisa asupra Iranului poate incheia toata bonanza asta, asa ca enjoy it while it lasts.
In ceea ce priveste anii ’80 esti spot on, daca ai citit cartea Fever Pitch a lui Nick Hornby vei avea confirmarea, atit in ceea ce priveste atmosfera cit si conditiile de pe stadioane.
Legat de suma, da, e obscena, insa argumentul forte a fost finalul incredibil al ultimului sezon, golul lul Aguero valorind cam 1bil. la noul contract.Come on City!
merita, si cand te uiti pe Sky ce transmisie au parca ai da oricat sa vezi meciurile acolo
Apropo de asta, am criticat Digi de cateva ori, dar credit where credit is due.
Un abonament HD standard e 25 de lei cred, cam 55 de lire pe an. Cam bargain….
m am uitat la digi de cateva ori pe HD, se vede frumos, problema e ca ma cam deranjeaza la ureche 😛
Scump, dar baietii de la Sky fac treaba buna, iar asta se vede nu numai in Premier League, ci si in Formula 1 🙂
Un pic offtopic: Alex, poti sa faci te rog liga Anglofil in Fantasy Premier League pana duminica? Eu de exemplu voi pleca in concediu si nu vreau sa intru pe internet pana dupa prima etapa a sezonului 🙂
Nu cred ca e corect sa vorbim de sume obscene intr-o tranzactie comerciala unde ai o parte care are un produs de vanzare si o parte vrea sa-l cumpere. In momentul in care spui “obscen” faci o judecata de valoare si insinuezi faptul ca acolo se intampla ceva in neregula cand, de fapt, avem de-a face cu doua parti multumite de termenii unei tranzactii intre ele. De sume obscene putem vorbi in cazul mitei, al donatiilor catre persoane publice, al furtului din bunul comun, al spalarii de bani, dar nu in cazul unui acord intre doua parti.
Mai mult, asa cum arati si tu, banii astia nu s-au dus in neant si nici in buzunare private, ci au pus bazele unui sistem care functioneaza pe principii corecte: impartire judicioasa a banilor intre participanti, dezvoltarea de la an la an a unei competitii pe criterii sportive si nu de alta natura, cresterea de la an la an a spectacolului sportiv prin atragerea de mari fotbalisti etc.
E facuta deja, pentru ca incepand cu anul asta s-au reinnoit ligile de anul trecut, fiecare participant fiind inscris automat in momentul in care isi face echipa.
Vreau sa spun ca imi apare ca esti deja inscris, dar oricum, pentru oricine mai vrea sa se alature codul e: 58388-19738
Obscen nu in sensul de unei tranzactii ilegale, obscen as in e obscen ca fotbalistii sa castige de 20 de ori mai mult ca in ’92 iar spectatorii sa plateasca de 11 ori mai mult pentru un bilet.
E adevarat ca nimeni nu le pune pistolul la tampla, la fel cum nu pune nici oamenilor care dau 200 de lire pe o salata in Mayfair sau 130 de mii dupa un champagne war in club in Vegas. Dupa mine, e obscen sa-ti bati joc de bani in felul asta.
o mica intrebare am. eu intru pe acest articol doar via facebook. cand intru pe anglofil.ro nu-l gasesc.
eram curios daca doar mie mi se intampla 🙂
l am gasit, NVM
Slava Domnului ca au schimbat si grafica astia de la Digi. Pe albastrul ala pe care l-au avut nu se intelegea mai nimic. Acum e altceva.
Cat despre Digi, cred ca ar mai avea un canal de venit daca si-ar face o aplicatie ptr Smart TV’s stil Voyo, prin care si cei ce nu sunt abonati Digi sa poata vedea meciuri din LA lIga sau EPL la calitate cat de cat acceptabila (versus Sopcast, of course)