Ok, începutul articolului o să sune cam tabloid, dar nu vă speriați. Am citit recent că Adele s-a luat de Madonna, Rihanna și Lady Gaga:
They don’t look how they do in magazines or videos. I have seen them up close. They don’t even look like that. Exploiting yourself sexually is not a good look. I don’t find it encouraging. To sell more records I don’t even need to do that. I just stand there and sing.
Mi-a plăcut treaba asta pentru că toată cultura pop a devenit mitică, în sensul că o acceptăm fără s-o punem la îndoială. Și deodată vine cineva și întreabă: dacă faci muzică adevărată de ce ai nevoie să cânți în chiloți ca s-o vinzi? Pentru că asta se cere, nu?
“Asta se cere” pleacă de premiza că astea-s compromisurile care trebuie făcute dacă e să ai succes. Și până la urmă despre asta-i vorba, nu? Cum faci să te cunoască cât mai multă lume…
Aproape tot ce citești despre Lady Gaga înainte să fie cunoscută arată cât de obsedată era gagica să fie celebră.
Or, dacă asta e ținta, the end-all-be-all, să fii cât mai faimos, atunci muzica e doar mijlocul către un scop. Alături de toate celelalte detalii șocante-într-un-fel-extrem-de-calculat care compun o paiață care să vândă bine.
Scott Avett, de la Avett Brothers, simplifică lucrurile până la măduva lor:
In all types of art there is a choice. Create what you feel because you believe in it, or create what you think will be “successful.” The difference between the two is this: with the latter, that which will be “successful” can only “succeed” for a temporary moment with you and your physical state. But that which is created in sincerity, that which reveals part of your soul without control and plan, will outlive all of us and be generated between men for years to come. Though the work may not succeed in number of viewers, it still bears a life.
Asta e tot ce trebuie spus. Ori cânți pentru că asta simți, ori pentru că vrei să ai “succes”. Tot ce intră în a două categorie, de la manele, la tot playlistul Kiss FM, la Lady Gaga, e gunoi. Împachetat mai bine sau mai prost, dar gunoi.
De gustibus. Cine poate spune ca ceea ce canta LG nu releva o parte a sufletului artistei (cu sau fara ghilimele)? Poate ca nu e un argument valid, dar fata putea sa fie faimoasa intr-un milion de moduri diferite, mai ales in State. Putea sa faca porno, putea sa fie criminala in serie, putea sa intre-n politica. A ales muzica. Gunoi – negunoi, cred ca-i preferabil filmelor porno, politicii sau crimei.
Iarasi, poate comparatia e exagerata, si nici macar n-o propun ca si comparatie. Arta lui Picasso e gunoi fiindca omul era un excentric? Romanele lui Henry Miller sau ale lui Bukowski sunt gunoi fiindca au teme sexuale?
Ca sa nu fiu inteles gresit, eu zic ca muzica lui LG poate fi considerata (de unii) gunoi fiindca li se proasta, nu fiindca fata a ales s-o cante-n chiloti. Dar e clar ca felul acesta de a-ti vinde marfa (ales constient) te expune la judecati asupra ta ca persoana, nu asupra marfii in sine. E un risc pe care sunt sigur ca ea si l-a asumat. Urmand principiul (tampit) “Any publicity is good publicity”.
La ce attention span de caras auriu începem să avem cu toții (mai ales ei :), nici nu mă mir ca kritterele astea sint asociate în vreun fel cu muzica. Fac un ban rapid pe seama cărășeilor, ura si la gară! Toată lumea-i fericită.
(Rant mode alert!) De lipsa bunului gust și a educației muzicale, de corupția standardelor critice, de facilul și xeroxarea hartiștilor, de presiunea mediatică, de aservirea corporativă, de cinismul larg acceptat că banii conduc lumea (it is what it is, nu?) nici nu mai vreau sa vorbesc.
E o fraza in articolul din Esquire la care am linkuit:
“This was New Year’s 2007, right after her label, Interscope, decided Gaga needed to be a blonde to succeed as a pop artist.”
Poate ca da, muzica releva o parte din sufletul ei, cum zici. Dar nu e interesant cum se mai si dezbraca/imbraca/arata/spune/ exact ce ii dicteaza masina de PR pe care o are in spate?
Partea cu raul mai mic e un fel curios de a privi lucrurile. Da, probabil e mai bine ca e cantareata decat criminala in serie, la fel cum e de preferat sa dai spaga decat sa dai in cap. But tha’s kinda missing the point, innit?
Vezi poate o confunzi cu Adela Popescu. 🙂
eu prefer un film porno bun in loc de Lady Gaga
desi si eu prefer artistii care fac muzica inainte sa faca publicity shots, mi se pare o ipocrizie imensa ce face adele. nu e prima data cand face declaratii de genul asta, acum vreun an, doi era un citat de-al ei care circula pe net cum ca n-ar renunta la silueta ei “plinuta” ca sa fie mai faimoasa. rrright… http://globalgrind.com/music/adeles-weight-loss-transformation-photos
are dreptate filotas ca face parte din aceeasi tagma. diferenta e ca in spatele ei e alt concept de marketing si alta strategie de comunicare.
parerea mea, ca sa ajungi sa canti cu succes pe o scena in fata catorva zeci de mii de oameni trebuie sa fii un pic de attention whore. you have to get off on that a bit, altfel nu cred ca ai cum sa reusesti.
la urma urmelor si domnul asta a cantat in chiloti pe scena 🙂
si nu cred ca poata sa zica cineva ca nu a fost un zeu in muzica si pe scena
http://www.youtube.com/watch?v=9E-WasNzVpI
(nu ca l-as compara cu lady gaga, doamne fereste!)
E in aceeasi tagma, cu precizarea ca are voce, isi scrie singura versurile, nu face pictoriale si nu apare in tabloide in fiecare zi.
Chiar ca alta strategie de comunicare.
Si totusi, Madonna e-n muzica de vreo 30 de ani. S-o fi ratacit in drum spre gara…
Ei, sa nu-mi spui ca labelul Adelei nu decide nimic pentru ea. Nici poza de pe coperta discului, nici ce piesa va fi urmatorul single, nici altceva 🙂 Poate n-o fac sa se rada-n cap, dar nu e atat de independenta pe cat vrea ea sa para. Si nu cred ca PR-ul Adelei n-a calculat efectele celor spuse de ea in interviu.
PS: Daca muzica ar fi facuta doar de cei cu voce si cu ureche muzicala, Beethoven s-ar fi lasat de meserie foarte devreme 😛
Cred ca muzica si ce releva ea prin muzica este o parte atat de mica din brand-ul Lady Gaga inca in curand va deveni insignifiant.
Pai, vorba clasicului, fraier e cine da, nu cine cere.
Last but not least Adele e Spurs fan through and through asa ca nu poate fi in aceeasi propozitie cu ‘tagma’ si ‘Lady Gaga’:)
O atitudine mai altfel au avut-o cei doi de la KLF la inceputul anilor 90 cand au ars un milion de pounds proveniti din muzica. Greu de judecat goana dupa bani, pana la urma toti ne creem o imagine prin care sa ne vindem mai bine, sigur banii difera:). Muzica promovata de Lady Gaga e gunoi fara nici o indoiala, dar nu pot s-o judec prin prisma imaginii pe care o promoveaza, nici Madonna nu a fost vreo sfanta in tinerete dar mai degraba as asculta un Isla Bonita din anii 80 decat un ‘poker face’ din anii recenti.
Si in muzica electronica e un Lady Gaga pe nume David Guetta, numele label-ului (FMIF) si promovarea unui stil pe care eu il numesc ‘manele house’ l-a propulsat pe locul 1 in top 100 DJ Mag si a facut ca biletele joia la Pacha sa atinga 100 eur.
1. are voce
cu precizarea ca sunt total afon si ca nu pot sa imi dau cu parerea de capul meu, iata ce zice google despre vocal ranges
adele: 2 octave, 1 nota si 1 semiton
http://www.divadevotee.com/2011/02/adele-vocal-profile-range-in.html
lady gaga: 2,7 octave (whatever that means)
http://www.divadevotee.com/2010/10/lady-gaga-vocal-profile.html
rihanna: 3 octave, 2 note
http://www.divadevotee.com/2009/03/rihanna.html
madonna: 3 octave, 2 note
http://www.divadevotee.com/2009/03/madonna-vocal-profile.html
2. isi scrie singura versurile
si lady gaga isi scrie singura melodiile
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame#Track_listing
3. nu face pictoriale
ba da, face
http://i.huffpost.com/gen/498065/ADELE-VOGUE-COVER-2012.jpg
http://www.zorsebol.com/wp-content/uploads/2011/12/Adele-Vogue-2012.jpg
—
sorry, n-am vrut sa fiu atat de pedant, da’ intre fata grasuta care canta un soul modern si frumos pe primul album si fata slaba care canta pop comercial pe al 2-lea album e diferenta mare. si nici asta nu m-ar deranja atat de tare (her life, her music…), dar m-a enervat ipocrizia din declaratiile ei. i f**kin’ hate these “hollier than thou” types
sau cum spunea bunicul meu, D-zeu sa-l ierte: in viata e nevoie de trei lucruri – apa, aerul si fraierul.
man, era o discutie f faina astazi dimineata pe guerrilla despre faptul ca unii confunda ceea ce are succes comercial cu ceva facil. asta faci si tu: daca cele doua sunt colege pe acel playlist de doi bani, inseamna ca se aseamana.
iar partea cu „sunt voci destul de serioase” e ridicola. in primul rand, e o exprimare generala care nu spune nimic si in spatele careia putem ascunde orice petarda de afirmatie. mai mult, pe fond (ca sa raman in juridicul profesiei mele), poate e overrated, dar asta nu inseamna ca e acelasi lucru cu LG.
ca si in cazul barcei, ai tendinta sa exagerezi
asta e ZEUL, nu un zeu
pentru mine
si inca ceva, problema nu e marketarea, ci marketarea care nu e insotita de continut
corect!
Nu mai insist, ca ma luati de fan Adele dupa asta.:), dar raman la parerea ca e mai greu sa pui in aceeasi oala o tipa care arata asa pe scena cu una care arat asa.
http://stylefrizz.com/img/Lady-Gaga-spilling-out-of-her-stage-costume.jpg
http://i.ytimg.com/vi/RrKyF2eQpfc/0.jpg
Nici pe Kurt Cobain sau pe Gene Simmons nu poti sa-i pui in aceeasi oala cu Frank Sinatra, daca te uiti doar la cum arata(u) pe scena. But that’s kinda missing the point, innit? 😀
oaaau, ce horror e poza aia cu lg… brrrr!
Hm, am aflat azi mult mai mult decat voiam si aveam nevoie sa stiu despre zuzele astea care cica ar fi artiste.
Nu cred ca am tendinta in general de a simplifica lucrurile peste masura, dar la subiectul de fata e, zic eu, diferenta dintre industrie si arta. Poti sa mananci la un indian simpatic cu retete de la bunica-sa, sau poti sa te duci la, scuzati expresia, mec.
Cat priveste preferintele, luati-o cu un pic de umor, eu nu pricep de ce s-a mai facut muzica dupa Led Zepp.
Mi se pare amuzant de multe ori cum discutia comercial vs necomercial/underground da nastere la modul de gandire: ce nu e promovat in mainstream e bun. Deci sa cautam lucruri cat mai obscure si sa le laudam (hipster alert). Cand trupa/artistul venit de jos atinge un nivel de succes commerial, automat vine cliseul ‘you sold out! fuck off!’.
Fiecare gen de muzica (sau arta in general) oricat de facil sau profund ar fi are rolul si valoarea sa la fel cum exista stari mai profunde sau mai superficiale ale spiritului. Exista memente de jazz fusion si momente de manele, zile de thrash metal si zile de indie folk. Nu as avea incredere in cineva care cade in oricare dintre extreme, negandu-le pe cealelalte in felul asta.
Cred ca de fapt discutia e mai dureroasa un pic si tine de nivelul de maturitate si inteligenta de care e capabil publicul. Cu un pic de maturitate/experienta oricine poate face diferenta intre momentele in care cineva vrea doar sa ii ia banii si momentele de sinceritate artistica, fara pretentii materiale. Am aceeasi senzatie de plastic si la adele si la lady gaga (amandoua avand voci extrem de bune) si nu ma deranjeaza asta atata timp cat nu consider experienta respectiva mai mult decat este de fapt: pop music – popular- un numitor comun cat mai mic- o senzatie facila.
Problema, din nou, apare in momentul in care o shaorma iti este prezentata ca fiind de fapt gourmet.
sper ca e Queen,nu exista alt zeu :))
„am zis doar ca faptul ca apare pe un playlist supercomercial e o indicatie in sine despre orientarea muzicii ei”
qed la ce spusesem eu
un comentariu asa cum trebuie cand vine vorba de Gaga. lady, no way
mi-a placut ultima parte cu gunoiul, total de acord.. peste ani nimeni nu-si va mai aminti de gaga, ceea ce nu va fi cazul cu floyd, beatles, sabbath, etc.. gaga, britney si alte parasute sunt o moda si atat.. dupa, vor ajunge ca whitney houston sau ceva de genul ala oricum.. si eu prefer oricand un porno cu jenna jameson decat gaga 🙂
Ironically, acelasi lucru spuneau unii si despre Beatles, ca n-o sa-si mai aduca nimeni aminte de ei peste ani. E drept, asta se intampla inainte de Sgt. Pepper’s. Si-s convins ca sunt multi care si acum cred ca Elvis sau Jerry Lee Lewis sunt gunoi.
Freddie putea sa cante si in curul gol, tot arta se cheama 🙂
Comercial sau nu, nu conteaza. Cat timp albumele se vand, omul va avea succes, chiar daca promovarea – desi de multe ori un produs prost e vandut ca fabulos de bun – e agresiva.
Gusturile nu se discuta si vad ca multi spun despre X sau Y ca e un gunoi. Asa o fi, dar nu stiu cat de mult avem noi dreptul sa categorisim unele persoane ca fiind gunoaie, mai ales ca majoritatea dintre comentatori sunt anonimi pe net si nu se stie ce fac ei in viata reala.
Zilele trecute am auzit-o pe Andra la PROFM. S-a vorbit, s-a lansat o piesa noua etc. La un moment dat, DJ-ul a anuntat ce playlist are printre care si una din piesele braziliene care sunt in voga acum. Replica Andrei a fost: “Hai, mai, ce naiba! Voi muzica din asta dati?” Ca si cum ea ar fi o cantareata apreciata in unanimitate. O invit sa citeasca multe din comentariile care apar la articolele despre ea. Ar avea un soc. Cata diferenta intre gandirea Andrei care nu e in stare, nu sa aprecieze, dar sa nu ironizeze/comenteze negativ la adresa industriei din care face parte si gandirea lui Mariah Carey care, in momentul in care a auzit-o pe bulgaroaica ce a cantat la un concurs “Without you” cu niste versuri aiuritoare si fara sens a spus (citat aproximativ): “Nu inteleg de ce radeti, piesa e foarte greu de cantat si bulgaroaica a facut-o foarte bine, chiar daca versurile nu au fost cele corecte”.
Cu astfel de mentalitati, precum cea a Andrei, industria nu va avea cum sa se dezvolte!
Acelasi lucru se intampla si in domeniul medical si in multe altele. Cand mergi la un doctor si ii arati diagnosticul pus de alt doctor spune: “Ce tampit! Cum a putut sa puna diagnosticul asta?” Dac ei se “gratuleaza” in halul asta in discutiile cu pacientii, de ce ar avea pretentia ca eu sa respect tagma lor?
Eu vorbeam de muzica pe care o face, nu de Lady Gaga ca persoana, cand am zis ca e gunoi.
La faza cu doctorul, ce te faci daca diagnosticul chiar e pus gresit? Care e reactia normala cand vezi ca pacientul are de suferit din cauza incompetentei unui “coleg” de tagma?
Daca diagnosticul e gresit atunci Colegiul Medicilor trebuie sa-i interzica practicarea medicinei celui vinovat. Numai ca CM nu face asta, ci ii spala frumos si ii prezinta publicului ca victime ale sistemului. Eu vorbeam de diagnostic/tratament la chestii banale, iar cel care corecteaza iti mai da de facut niste analize doar asa ca sa ii mai iasa lui o spaga.
Diferenta cruciala.
Freddie apare pe scena in kiloti ca asa vrea muschii lui
LG apare in kiloti deoarece vinde imaginea artistului in kiloti
Freddie era, in afara scenei, un tip timid. Pe scena si el vindea o imagine. Imaginea rock-starului, imaginea non-conformistului. Inainte de a fi faimos, Freddie se purta ca si cum era deja faimos. A stiut dintotdeauna ca va ajunge celebru, si-a creat o imagine (ba chiar mai multe, una in anii ’70, alta la inceputul anilor ’80, alta la mijlocul anilor ’80) si le-a vandut. A trecut de la rock-ul anilor ’70 la disco, la balade, la opera, la dance, la pop. I-au iesit toate (ne-fanii ar zice “aproape toate”).
Nu acolo e cruciala diferenta. TOTI muzicienii vand, pe langa muzica, o imagine. Manelistii sunt la fel de stilati precum Tony Bennet (si probabil se dau cu aceleasi parfumuri). Muzica lor insa e gunoi. De ce au cantaretii de muzica populara pe scena costume populare? NIMENI nu mai poarta astfele de costume la tara in anul 2000. Si ei incearca sa vanda ceva.
Funnily enough, pana cand s-a aflat ca e contaminat cu HIV, era un artist extrem de controversat, cu scuzele de rigoare, un fel de Lady Gaga a zilelor noastre.
Exista aceasta obsesie ca ce se facea in trecut se facea bine si ca oamenii erau altfel, dar…nu erau cu mult deosebiti. Sigur, fiecare am crescut cu epoca lui, insa cine au zis primii ca sunt mai tari ca Jesus?
O explicatie stiintifica ar fi ca o data cu evolutia tehnica e mai usor sa faci ‘muzica’ sau sa-ti ascunzi slabiciunile, insa nu trebuie trecut in extrema cealalta. Spre exemplu, eu sunt un mare fan Oasis (alaturi de muzica electronica si Coldplay) si nu gasesc deloc deplasat cand s-au comparat cu Beatles.