Adi Popa a fost de departe cel mai bun jucător al nostru, poate chiar cel mai bun de pe teren. I-a năucit, l-a distrus pe fundaşul stînga al lor (n.r. – Blind). Cred că se internează la spital după meciul ăsta la ce i-a făcut. (Gigi Becali)
Previous ArticleReal Madrid – Manchester United 1-1
Unu la mana: http://i.minus.com/itrAe6dyDMLOe.gif
Doi la mana:http://i.minus.com/ibpvwSEWLxtCTW.gif
Culmea e ca nici unul n-a fost golul meciului: http://i.minus.com/ibwGlB8yaTthEj.gif
cel al lui lyon e arta pura..
ale lu’ Bale sunt superbe dar al lui Umtiti e ‘once in a lifetime’…nu cred ca va mai da un gol asemanator prea curand 🙂
Imi pare rau,dar statisticile alea nu sint cine stie ce.Doar un exemplu:in dreptul lui Popa sint trecute 6 centrari nereusite.Aiurea!Pai numai daca ma gandesc la centrarea aia care a fost respinsa de portar in bara(ca altfel era gol) si e evident ca macar o centrare a fost reusita.Pe urma e evident ca omul a fost,cam de departe,CEL MAI BUN jucator de la Steaua si ca a fost peste fundasul lor dreapta,asa ca nu prea inteleg ce e relativ!
Pai prima concluzie pe care as trage-o, din ceea ce spuneti tu si filotas, ca eu nu am vazut meciul, este ca statisticile sunt relative. Cum zicea cine zicea: exista minciuni mici, minciuni mari si statistici.
Statisticile corect facute sint lucruri de care trebuie tinut seama pentru ca au importanta lor.Problema e cand nu sint corecte si,oricum,statisticile nu inseamna totul cand analizezi prestatia unui jucator pentru ca sunt aspecte care nu pot fi cuantificate intr-o statistica.
O centrare reusita e considerata una care ajunge la un coechipier, deci tehnic vbind, centrarea respectiva a fost inregistrata ca nereusita.
Altfel, care crezi ca sunt aspectele care nu pot fi cuantificate intr-o statistica?
Mult mai corect mi se pare ca o centrare sa fie inregistrata ca nereusita daca nu-si atinge scopul-acela de a pune in pericol poarta adversa.Centrarea respectiva(centrare sutata) a pus in mare pericol poarta olandezilor,deci a fost una chiar foarte reusita.
In privinta aspectelor care nu pot fi inregistrate de o statistica cateva exemple ar fi:atitudinea,mobilizarea,implicarea unui jucator pe parcursul unui meci.
Rectific:Adi Popa a fost CLAR peste fundasul dreapta al olandezilor!
Datele astea sunt culese in timp real, oamenii care o fac au nevoie de criterii obiective. N-ar avea timp sa stea cinci minute sa decida care centrare e periculoasa si care nu.
Iti dau dreptate ca centrarea a fost periculoasa si asta nu se reflecta in statistici, dar e o exceptie. In mod normal ocaziile si golurile nu apar decat daca centrarea ajunge pe capul unui coechipier.
Atitudiinea si mobilizarea nu sunt relevante decat daca te ajuta sa sutezi, sa driblezi, sa creezi sanse de gol si sa pasezi mai bine.
De acord ca sunt lucruri care nu se vad in statistici, spre exemplul felul in care Carragher isi coordoneaza apararea pe baza experientei, dar ele sunt secundare.
Fundaşul dreapta al olandezilor care a dat gol, nu? 🙂
Da,am gresit,e vorba de fundasul stanga al olandezilor!Confuzia vine din faptul ca Popa si Chipciu au schimbat uneori benzile intre ei.
Nu inteleg de ce gradul de periculozitate al centrarii nu e un criteriu obiectiv.Si apoi chiar nu vad de ce ar trebui sa stea 5 minute(?!) ca sa decida care centrare e periculoasa.Lucrul asta se vede in cateva secunde pe durata respectivei centrari.Oare ce calcule complicate trebuie sa faci la o asemenea inregistrare ca sa-ti ia 5 minute?:)
Pe urma,astfel de centrari periculoase trebuie inregistrate,chiar daca reprezinta exceptii.Dar nici macar cu asta nu sint de acord,din moment ce ele apar intr-un procent mai mare decat e cazul pentru a le numi “simple exceptii”.
Atitudinea si implicarea in joc pot fi relevante si din alte puncte de vedere decat cele ale realizarilor pe care le enumeri.De exemplu,e foarte important si cum se misca un jucator fara minge(mai ales ca intr-un joc procentul in care un fotbalist are mingea sub control in cele 90 si mai bine de minute e foarte mic).Si nu e singurul exemplu.
Exact un astfel de lucru pe care il pomenesti(modul in care un jucator coordoneaza o parte a echipei sale),E UN ASPECT FOARTE IMPORTANT si nu are cum sa fie unul secundar!
P.S.:”ocaziile si golurile nu apar decat daca centrarea ajunge pe capul unui coechipier”…Dar daca ajunge la piciorul unui coechipier e vreo problema?Cred ca respectivul poate la fel de bine sa creeze ocazii sau goluri si cu piciorul,nu?:)
Popa nu a finalizat “aiurea” toate fazele respective.As zice ca pe majoritatea le-a finalizat chiar bine si foarte bine.Pe langa centrarea de care vorbeam si care a fost respinsa de portar in bara pentru ca altfel era gol,a mai avut macar 2 pase foarte bune in careu,una la Rusescu care a fost blocat de un adversar si alta la Pintilii care a tras putin pe langa vinclu.Dovada ca superioritatea lui Popa fata de Blind a fost materializata destul de clar.
Nu stiu cat de “veriga slaba” e Blind la Ajax,ca joi seara cam toti fundasii lor au fost verigi slabe on fata lui Adi Popa si a altor jucatori stelisti(lucru dovedit si de gestul de frustrare al unuia dintre fundasi-nu mai stiu daca era Blind sau altul-care i-a pus mana in gat lui Popa in prelungiri).
Inca o dovada ca statisticile nu inseamna totul e data de faptul ca Ajax a avut la meciul retur o posesie superioara(chiar un pic mai buna ca in tur),mai multe pase precise si mai multe atacuri initiate decat Steaua,dar e evident ca echipa mai buna si care a dominat in cea mai mare parte meciul a fost STEAUA care a reusit o calificare extraordinara,aratand inca o data ca e CEA MAI BUNA ECHIPA DIN ROMANIA!!
Blind era un fel de veriga slaba… apoi a fost declarat player of the season in Olanda, a facut un mondial excelent si l-a luat United. PS: din intamplare am gasit acest link 🙂