Primul meci al etapei este QPR – Stoke azi de la 14:45. Mark Hughes se întoarce pe Loftus Road şi o victorie ar însemna a doua în faţa unei foste echipe în actualul sezon după cea reuşită pe Etihad. Diouf ar putea reveni ca titular, dar Walters, Arnautovic şi Ireland sunt incerţi. De cealaltă parte, QPR vine după trei înfrângeri în primele patru etape, au marcat un singur gol şi au primit nouă, asă că o victorie e esenţială. Taarabt s-a accidentat la antrenament şi e indisponibil, dar va reveni Vargas.
Etapa continuă cu vizita lui Arsenal pe Villa Park de la 17:00 în direct pe Eurosport. Aston Villa are zece puncte după patru etape şi nu au primit gol in trei din cele patru meciuri disputate până acum. De la Villa Vlaar e incert iar Benteke şi Kozak sunt în continuare accidentaţi. Arsenal vine după înfrângerea din Champions League de la Dortmund şi lista de absenţi e destul de mare: Monreal, Sanogo, Debuchy, Giroud, Gnabry şi Walcott.
West Ham – Liverpool se joacă de la 19:30 în direct pe DolceSport 3. Liverpool a fost singura echipă engleză care a câştigat în Champions League dar jocul a fost cel puţin neconvingător, cam la fel cum a fost şi cel din campionat de până acum. Cormoranii au pierdut cu Villa pe Anfield etapa trecută şi au deja două înfrângeri sezonul acesta. Lipsesc de la Liverpool: Sturridge, Can, Johnson, Flanagan şi Allen. West Ham a pierdut cele două meciuri jucate acasă acest sezon şi absenţa lui Andy Caroll se simte. Nolan e şi el accidentat în continuare, dar Zarate a impresionat până acum.
Duminică de la 15:30 Manchester United se deplasează la Leicester pentru o întâlni pe ceea ce pare a fi cea mai puternică echipă dintre cele promovate. Leicester a câştigat etapa trecută pe Britannia, lucru deloc uşor, aşa că atmosfera e plină de speranţă pe King Power Stadium. De cealaltă parte, sezonul pare să fi început în sfârşit pentru Manchester United, dar victoria cu 4-0 de etapa trecută nu înseamnă nimic dacă nu e urmată de încă un rezultat bun mâine. Meciul este transmis de Eurosport.
În fine, derby-ul etapei între Manchester City şi Chelsea are loc tot duminică de la 18:00 în direct pe Eurosport. Chelsea vine după un 1-1 dezamăgitor cu Schalke în Champions League, în timp ce City a pierdut în ultimul minut pe Allianz Arena un meci în care simţeau că meritau cel puţin un egal, mai ales pentru că au avut un penalty neacordat. Atât Diego Costa cât şi Sergio Aguero au fost odihniţi în meciurile din mijlocul săptămânii aşa că e destul de evident că pentru cei doi antrenori acesta e marele meci, cel care contează. Fernando şi Jovetic lipsesc în continuare de la City, în timp ce Chelsea nu are niciun absent.
incredibil unde a ajuns ipocrizia:
http://www.theguardian.com/football/2014/sep/19/jose-mourinho-uefa-ffp-chelsea-manchester-city
oare nu ii e rusine, asa un pic? macar un pic, o umbra de rusine stiind ca banii din care si-a facut echipa au venit din zona neagra a oligarhilor rusi, pe care SUA i-a interzis deja si le-a blocat conturile dar UE e prea timida sa faca acelasi lucru; acceasi sursa de bani care inarmeaza armate separatiste si omoara oameni nevinovati.
Nu i-ar fi rusine sa-i fie
Practic Mourinho e un asasin.
Destul de surprinzător cât de slab a jucat Rio în începutul ăsta de sezon, îmi pare rău pentru el, rămâne o legendă, dar nu prea mai pare că poate face faţă. În Premier League cel puţin. Şi parcă ar fi păcat să-l văd prin India. Poate un rol de pundit nu i-ar strica.
SUA e tara aia mega corecta care rezolva problemele oricarei tari ce are ceva ulei pe-aproape,nu?
ca tot vorbeam de ipocrizie :))…
Nu cred ca ar fi ok nici ca pundit. Pentru ca nu mi se pare un om de bun simt. Nu e Neville sau Carragher, jucatori considerati “cunts” pe teren, dar oameni de o calitate exceptionala. Nu cred ca exista cineva care sa nu-l respecte pe Gary Neville, ca om. Pe de alta parte, Ferdinand e ala cu choc-ice si care il numeste pe Terry idiot in acelasi interviu in care tine sa sublinieze ca n-a vorbit niciodata cu el despre incidentul cu Aaron.
QATAR mare pe tricouri. nough said
ce legatura are qatar cu ce vorbim aici? e vreo tara terorista qatar sau nu inteleg? sunt bani negri acolo, ai vreo dovada? a invadat qatar vreo tara vecina? ai dovezi in ceea ce spui sau vorbesti sa te afli in treaba?
cand esti antrenor in premier league, si nu orice antrenor ci un role model pentru multi mai ales ca esti lider, cat de greu este sa ai un minim de bun simt si sa-ti respecti adversarii?
nimeni nu s-a luat de el neprovocat niciodata, nici pellegrini, nici arsene toti si-au vazut de treaba lor si nu au pretins ca echipa lor e curata ca lacrima astfel incat sa se trezeasca sa dea lectii de morala
In schimb, el nu poate fara sa atace si sa jigneasca celelalte cluburi si nimeni nu ia nici o masura
cand te stii cu musca pe caciula, macar taci din gura si nu pozezi in istanta morala impartind amenzi si depunctari pentru alte echipe, sincer
dupa parerea mea, daca acei conducatori din premier nu vor lua masuri pentru a-l obliga sa fie respectuos, anglia se va transforma intr-un nest de scandaluri
cam asta e qatar
https://www.youtube.com/watch?v=e5R9Ur44XV8
cat despre tari teroriste,i-ai dat exemplu pe cei din USA…cate tari au invadat aia mici si corecti?
deturnezi grav subiectul; subiectul era de ce un om recunscut pt “moralitatea” sa isi permite sa dea lectii de morala?
nu stiu daca esti constient ca adidasii cu care o sa te incalti cand iesi afara sa-ti iei tigari sunt cusuti de copii in china
nu fumez, adidasii mei sunt facuti in vietnam si am trait un an in china intamplator asa ca stiu bine ce este facut acolo si in ce conditii- daca era pt mine injuria. pe de alta parte migrantii sunt cea mai cunoscuta problema, dar Qatarul e un client vechi – http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Qatar
e o problema de etica – nu poti sa accepti Qatar fara un scrasnit din dinti (chiar daca) dar sa te simti ofensat pt banii negri bagati de Abramovich.
injuria? nu am injuriat pe nimeni
inteleg ca e o problema etica, dar nu despre asta discutam aici. puteai sa faci observatia asta daca cineva de la barcelona vorbea despre banii lui abramovic. Dar nu cred ca si-a permis nimeni de acolo, nu?
in schimb mourinho isi permite, asta e problema
De unde musca pe caciula? Chelsea e pe plus de cand a venit Mourinho.
Astept dosarul cu dovezi care arata ca banii lui Abramovich sunt negri.
si din 2001 pana in 2012 a fost pe pierdere, perioada in care a cheltuit cat? cateva sute de milioane pe transferuri? din ce bani? din banii corect castigati de cetateanul abramovich
1. Abramovich a inceput sa investeasca la Chelsea in 2003.
2. Mourinho e la al cincilea sezon pe banca lui Chelsea, si la al doilea in care se afla pe plus. Da, a cheltuit in perioada 2004-2007 multi bani, dar atunci nu puteam vorbi despre FFP. De cand a aparut acest regulament, Mourinho SI Chelsea s-au conformat. Daca din vara lui 2013 incoace, Chelsea ar fi avut datorii imense si ar fi transferat cu nesimtire, atunci puteam vorbi despre ipocrizie.
3. Articolul ala e clar desenat in asa fel incat sa se scoata in evidenta numele lui City, pentru ca urmeaza meciul de maine. Mourinho a vorbit despre un principiu in contextul regulamentului FFP: amenzile nu afecteaza, depunctarile da, asa ca poate ar fi mai bine sa se impuna astfel de sanctiuni. Nu vad ce e gresit in asta. Repet, Chelsea e pe plus de doi ani incoace, de cand a aparut FFP, respectand fiecare punct din regulamentul respectiv.
4. Astept dovezile tale referitoare la banii castigati de cetateanul Abramovich.
In afara de asta, sa vorbesti despre ipocrizie, in contextul in care incerci sa te eschivezi de fiecare data cand vine vorba despre, sa zicem, banii dati pentru Neymar sau, sa zicem, Quatar Airlines sau, sa zicem, datoria fata de statul spaniol, mi se pare un pic absord. Dar ce stiu eu…
datoria fata de statul spaniol a realului? 🙂 eu nu sunt fan real
barca are problemele ei, dar nu vad ce legatura are discutia de fata
spre deosebire de alte echipe “oneste”, barca a dat in acest sezon cu 1000 de minute de joc efectiv canteranilor mai mult fata de orice alt club; macar clubul asta da fotbalului ceva inapoi, chiar daca isi pune qatar pe piept
dar chiar si asa, cum am mai spus, nu am auzit pe nimeni de la barcelona sa atace alt club pe principii de ffp, tocmai pt ca nu e curata ca lacrima. Mourinho nu conteaza ca are dreptate sau nu, conteaza ca e ipocrit si stie bine asta, stie bine de unde vin banii cu care a facut chelsea performanta, si stim cu totii si tu si eu, chiar daca ne facem ca nu stim
datoria fata de statul spaniol a realului? 🙂 eu nu sunt fan real
barca are problemele ei, dar nu vad ce legatura are discutia de fata
spre deosebire de alte echipe “oneste”, barca a dat in acest sezon cu 1000 de minute de joc efectiv canteranilor mai mult fata de orice alt club; macar clubul asta da fotbalului ceva inapoi, chiar daca isi pune qatar pe piept
dar chiar si asa, cum am mai spus, nu am auzit pe nimeni de la barcelona sa atace alt club pe principii de ffp, tocmai pt ca nu e curata ca lacrima. Mourinho nu conteaza ca are dreptate sau nu, conteaza ca e ipocrit si stie bine asta, stie bine de unde vin banii cu care a facut chelsea performanta, si stim cu totii si tu si eu, chiar daca ne facem ca nu stim
ce naiba se intampla cu liverpool?
Păi eu cred că se întâmplă ce se aştepta multă lume să se întâmple, doar că un pic mai devreme: nu fac faţă ritmului UCL miercuri, Premier League duminică.
esti singurul care a citit “a realului” desi nu scrie nicaieri.
si pe principiul tau,un drogat n-are voie sa spuna ca nu sunt bune drogurile,desi are dreptate.bravo!
Oricat de ipocrit ar fi Mourinho, el sustine ceea ce si Wenger sau altii au declarat (pe buna dreptate). E o mascarada sa penalizezi doar financiar cluburile ce dovedesc lipsa de respect fata de regulamente. Pe ManCity, PSG and co. i-ar afecta doar decizii fotbalistice, nu financiare. Ce urmeaza, data viitoare vor fi amendati 100Mio, no problem at all, se platesc 100 Mio in amenzi dar echipa continua in CL. Daca ar incepe insa CL depunctati 6 puncte poate si seicii ar incerca sa se conformeze. Sigur, portughezul se foloseste de asta sa adauge presiune, dar nupoti sa-l acuzi aici. Chelsea sunt intr-adevar curati de cand regulamentul FFP a intrat in vigoare. Doar n-o sa le retragi acum titlul celor de la Blackburn Rovers ptr. ca nu s-au conformat unor regulamente ce au intrat in vigoare la 20 ani dupa.
Mourinho nu rateaza nici o ocazie cand i se arunca mingea la fileu, asta e caracterul. Am vazut ca si pe Pellegrini au incercat sa-l atate versus perioada de la Real insa a fost cum ar trebui sa fie toti managerii. Diplomat.
Doamne, asa agasant a devenit argumentul asta cu ce da Barcelona fotbalului… E exact genul ala de gandire batraneasca, a alora care-l vor pe Becali liber pentru ca “a facut case LA oamenii amarati”. Ce conteaza ca a prejudiciat statul cu zeci de milioane de euro?! Important e ca a dat inapoi 50 de lei colindatorilor.
Ceri dovezi si argumente, dar cand esti pus in situatia de a le aduce, ne iei cu “stim cu totii si tu si eu”. Pai si cu totii stim ca s-au dat bani pe curve pentru Neymar. Tu acuzi Chelsea ca e finantata din banii lui Abramovich, in conditiile in care echipa ta e finantata de unde? Si asta e tot un fel de ipocrizie, probabil de aia e adus subiectul in discutie.
Mourinho a atacat pe principii de FFP pentru ca E CURAT CA LACRIMA, PE PRINCIPII DE FFP.
N-au facut fata nici ritmului Premier League duminica, UCL miercuri. Nu fac fata niciunui ritm, aparent. Se intampla ca nu mai sunt Suarez si Sturridge (deocamdata), asa ca echipa arata cam cum e: mediocra. Poate dupa un timp, lucrurile se vor imbunatati, odata cu sporirea omogenitatii si reinchegarea colectivului.
In mod ironic, Southampton, adica echipa aia “jefuita” de jucatori chiar de catre Liverpool, vara asta, arata si merge mult mai bine.
Nu sunt negrii, sunt rosii si au o secera si un ciocan ca stema .
Bun, de acord cu tine, ar trebui masuri mai dure
dar exista totusi niste sanctiuni in vigoare, mai dure sau mai putin dure care au fost puse in practica.
E ok ca unele cluburi curate sa se simta nedreptatite si sa ceara o sanctiune mai aspra, cum ar fi depunctarea dar exista si unele cluburi care de exemplu simt ca patronii unor cluburi cu legaturi cu regimul putin ar trebui sanctionati si ca faptul ca nu sunt reprezinta o nedreptate fata de cluburile care nu au patroni oligarhi, nu?
deci in mod logic daca acceptam plangerea unor cluburi curate din pct de vedere ffp de a mari sanctiunile cluburilor necurate ffp, atunci si o eventuala plangere a cluburilor curate dpdv al actionariatului oligarh rus ar trebui sa fie acceptata impotriva cluburilor cu probleme de actionariat, nu?
iar daca tu ca antrenor al unui club curat ffp, dar cu probleme de actionariat, incepi si te plangi de sanctiuni mai aspre pt aia bolnavi de ffp, cum se numeste asta?
Cred ca extrapolezi putin cam mult asta cu Putin, din cate stiu eu Abramovic e rezident in Londra, daca era pe lista aia de sanctiuni USA&EU era de mult ridicat. Nu e problema FIFA sau Premier League cum a facut Abramovic banii, Levy&ENIC l-au refuzat ptr. ca era socotit dodgy, insa Bates l-a primit ca pe Mesia. Chestii de povestit pe forumuri fotbalistice, in materie de chestii legale Abramovic si seicii din Qatar sau Abu Dhabi sunt pe picior de egalitate. Unde apare diferentierea e la fotbal, unul a respectat Financial Fair Play, ceilalti nu. Si ptr. ca noi vorbim de fotbal, tot nu vad unde mergi cu Mourinho neavand dreptul sa se ia de City. Din punct de vedere respectarea regulamentelor in vigoare, toti managerii din Premier League (mai putin Redknapp si al sau equally dodgy QPR) au dreptul sa se ia de City.
Normal ca extrapoleaza, omul doar arunca niste vorbe care n-au niciun sens si care se bazeaza pe nimic, in incercarea de a umple de noroi vechii sai dusmani.
Mi am ales si eu cand sa ies in oras:)
Se pare ca nici united nu face fata ritmului ucl-premier league
Oh wait…
Foarte interesanta lupta ptr evitarea retrogradarii, momentan sunt implicate ambele echipe din Manchester si ambele din Liverpool. Si Spurs desigur…
PS: haha, who writes these scripts? 🙂 dupa shower of shite-ul cu mari accente de deja vu pe WHL, nici ca se putea un remediu mai bun decat Frankie inscriind lui Chelsea.
bine frankie:))
“I won’t play against Chelsea” – Frank Lampard.
Filotas, comentezi cumva meciul pentru Eurosport? Esti Ioan Viorel sau celalalt?
:)))
stai linistit si mike dean a zis ca nu va juca impotriva lui city si a facut-o
Regele principiilor morale strikes again. Mai zi-ne despre ipocrizie 🙂
problema nu e ca v-a dat gol legenda voastra, e ca ati avut un om in plus si ati bagat autobaza cu un om in plus si cu echipa stelara pe care o aveti, fiind la un pas sa luati bataie cu un om in plus
asta e problema, dar bineinteles nu o sa vedeti niciodata asta atata timp cat il idolatrizati pe mourinho
Nu cred ca esti constient de cat de penibil arati cand te bucuri ca un pusti la orice infrangere de-a lui Mourinho. Singurul obsedat de asta, de pe aici, esti tu.
Once a blue, always a thin blue:)
bitter, dar te rog nu sari calul cu atacuri la persoana
a good banter will do it
Imi cer scuze, sarisem calul, intr-adevar.
“It’s something I don’t want to do, to play more counter-attacking, but I’m giving it serious thought. If I want to win 1-0 I think I can as I think it is one of the easiest things in football. It is not so difficult, as you don’t give players the chance to express themselves.” – Jose Mourinho
Daca nu renunta la halatul de mecanic pentru costumul de manager, castiga lejer.
Pellegrini: “We had one big team playing as a big team, and one big team playing as a small team, like Stoke.”
disrespectful to stoke, in rest pelle are perfecta dreptate
mecanicul mourinho iti face masina sa mearga fara incidente, dar problema e ca nu prea agati fete frumoase cu ea:)
Pelle…Awww. get a room!
cand a fost la chelsea,l-ai felicitat vreodata?
era o treaba pe aici cu ipocrizia
Leicester-United a fost cel mai frumos meci pe sezonul asta. End to end stuff in repriza a doua, iar cei de la Leicester au fost exceptionali pe contraatac. Surprinzatoare insa, spre penibila, caderea psihologica a lui United dupa acordarea acelui penalty dubios cel putin. LvG trebuia sa faca ceva, sa-i struneasca intr-un fel. Eu ma indoiesc de capacitatea sa de a crea ceva pentru viitor din ce am vazut pana acum. A lot of talking, no end result.
se pare ca tu nu intelegi senzul cuvantului ipocrizie
era ipocrizie din partea mea daca l-as fi injurat vreodata pe lampard
nu numai ca nu am facut-o dar l-am considerat si il consider un mare jucator, indiferent de echipa la care joaca
mari jucatori sunt si terry (indiferent de caracter) , cech, hazard sau costa, asta nu inseamna ca trebuie sa-i injur asa cum fac unii cu jucatorii barcei
nu as vrea sa scuz intr-un fel acel rezultat, dar clattenburg a fost shocking
Da, au fost doua decizii foarte proaste la aceeasi faza din partea lui Clattenburg, dar repet, nu se poate sa ai o asemenea cadere, mai ales ca totusi conduci inca cu 3-2 dupa acel penalty. Esti United totusi, ai un antrenor cu foarte mare experienta, ai Rooney, Di Maria, Falcao, RVP pe teren.
Hehe, super, bravo. Deci oarecum Mou avea dreptate cu ce spunea despre City. El nu e interesat in ultimul model de Porsche Cayenne, a good old Subaru generatia pre 2007 e de ajuns, pentru cunoscatori 🙂
Daca a mai fost postat, scuze.
https://vine.co/v/OWvavWLnr3Z
Daca zicea Mourinho asta, l-ai fi facut zdrente. Dar pentru ca a zis “Pelle” (total uncalled for, apropo de ce ziceai mai jos un pic despre declaratiile portughezului, care se ia degeaba de altii), merita si o statuie.
Da, orice scuza e de prisos in aceasta situatie, apararea este inca penibila dar tot cred ca se va rezolva in curand
Problema e ca nu exista o continuitate in aparare din cauza accidentarilor constante si a schimbarilor de sistem. Cred ca fundasii nu mai inteleg nimic, plus ca Jones, Evans, Smalling si Rafael sunt mereu la un meci de o noua accidentare, iar Shaw pare acelasi tip de jucator.
pellegrini isi permite sa zica pentru ca echipa lui nu a jucat niciodata ca o echipa mica, nu a bagat autobaza nici cu stoke nici cu barcelona
deci cand vorbeste despre echipe mari si mici pellegrini are credibilitate
mourinho in schimb nu are aceasta credibilitate pe acest subiect, el nu poate sa critice o echipa cand baga autobaza din moment ce echipele lui fac la fel cand dau de echipe tari
Doua articole interesante de inceput de saptamana:
– un master piece, ca de obicei, de la Swiss Ramble despre finantele Arsenal:
http://swissramble.blogspot.ro/2014/09/arsenal-money-changes-everything.html
– si o chestie interesanta despre marketing:
http://www.marketingsherpa.com/article/case-study/personalization-dynamic-pricing-roi-increase
Truth be told in dubla cu Barca a cam bagat autobaza. Intr-o mai mica masura, dar a jucat mult mai defensiv decat o face in general.
adaug asta – o investigatie guardian in afacerile lui Mendes
http://www.theguardian.com/football/2014/sep/22/-sp-jorge-mendes-agent-third-party-ownership-players?CMP=twt_gu
sunt prea bun la Fantasy. nu ca as fi eu aproape ultimul, dar am reusit sa am un jucator cu -1.