- când am văzut că Rafa Benitez trimite în teren cel mai bun unşpe pe care-l are, am ştiut că Steaua va avea viaţă grea. Cu atât mai mult m-am mirat când am văzut-o controlând prima jumătate de oră a partidei, cu o agresivitate şi o intensitate care i-a uluit pe englezi.
- Rusescu a ratat singur cu Cech în minutul în primul sfert de oră dar nu cred că un gol ar fi rezolvat calificarea. Chelsea ar fi avut 75 de minute ca să marcheze de trei ori. Greu, dar mai mult decât la îndemâna unei echipe care oricum a punctat de două ori în repriza secundă.
Attendance tonight the lowest since the 24,973 that came for Chelsea v Rosenborg in 2007 – Jose Mourinho's final game in charge.
— Chelsea FC News (@Chelsea_FL) March 14, 2013
[cleeng_content id=”290301383″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
- treptat Chelsea şi-a găsit ritmul şi a mutat jocul în preajma careului advers. Pintilii pierde o minge simplă la mijlocul terenului, Mata îl culcă din fentă pe Bourceanu şi accelerează cu mingea la picior. Un-doi-ul cu Ramires îl lasă pe Mata singur cu Tatarusanu şi mingea se strecoară agonizant în poartă.
- Steaua egalează totuşi în prelungirile primei reprize pe fondul unei amnezii defensive a gazdelor. Chelsea se apară în zonă la fazele fixe, dar dacă Oscar ajunge să-l marcheze pe Chiriches ceva e profund greşit. Chelsea avea acum nevoie de două goluri într-o repriză pentru a se califica, o situaţie pe care bănuiesc că şi cei mai optimişti fani ai Stelei ar fi primit-o imediat după tragerea la sorţi.
- nimeni nu bănuia însă că Steaua va capitula necondiţionat în repriza a doua. Poate nu i-au mai ţinut plămânii. Poate le-a fost frică să câştige, o problemă nicicum de luat în râs. Sau poate mediocritatea campionatului în care defilează n-avea cum să-i călească pentru intensitatea ofensivă a lui Chelsea din partea a doua.
- Terry a făcut 2-1 după o lovitură liberă de manual. Szukala l-a scăpat din marcaj, exact la fel cum o făcuse Agger în noiembrie. Atacurile au continuat să vină cu regularitate şi până la urmă Torres a găsit colţul lung din pasa lui Mata. Spaniolul a ratat şi un penalty, dar a reuşit totuşi să pună mai multe probleme într-o repriză decât în cele trei anterioare. Steaua a fost copleşită în a doua parte a meciului şi n-a mai reuşit să ajungă la poarta lui Cech decât cu şuturi din afara careului.
- cum a terminat Bourceanu meciul în teren numai arbitrul francez ştie. Stelistul mi s-a părut prea impetuos, prea pumped up, într-un meci în care Steaua n-a dus lipsa de agresivitate ci de luciditate.
- un suporter român de pe un forum al lui Chelsea era curios cum s-a văzut Steaua din perspectiva englezească. An annoying opponent, overall, you did the basics very well, a venit răspunsul. Cred că e o evaluare justă. Steaua a fost o echipă abrazivă, bine aşezată în teren. Însă aşa cum anticipam după meciul tur, asta nu e de ajuns dacă Mata şi Hazard dau drumul la joc, ceea ce s-a şi întâmplat după prima jumătate de oră.
- Vali Moraru a întrebat aseară pe toată lumea dacă se putea mai mult. Întrebarea vine cu o săptămână întârziere. Nu, când cel mai bun unşpe al lui Chelsea calcă acceleraţia, n-aş zice că se putea mai mult. Când însă o prinzi pe Chelsea într-o formă jalnică, cu Benayoun şi Bertrand în teren, şi nu-i dai decât un gol din penalty…
[/cleeng_content]
Sursa foto: Ben Sutherland
desi is satul pina peste cap de becaliada si memeida, nu pot decit sa remarc ce a facut antrenorul cu freza de ospatar si nevasta trecuta prin multi cu aceasta echipa. mi-a placut si jocul si atitudinea, si nu numai in meciu asta. sper ca don pitzi, dan petrescu, razvi si alti antrenori/stapini de echipe pe aci au ochi de vazut.
daca se putea mai mult acasa, nu stiu. eu zic ca iar si-au facut calculele bine. puteau merge gung ho pe chelsea, si la jocul prestat le putea da 3 sa zicem, da daca se descopereau in aparare puteau la fel de bine sa primeasca 2, ceea ce ar fi fost un rezultat mai prost. 1-0 acasa cu chelsea as lua oricind. totusi, chiar cu 75 minute in fata, un 0-1 le-ar fi taiat un pic din avint, poate si spectatorii ar fi sarit pe ei, desi cam toti tineau ci steaua din cite am auzit.
dupa mine, sigur, in afara unei calificari de mihai viteazu, singurul minus e ca au luat gol de la torres. cum un gladiator si o masina de goluri ca el au ajuns in halul asta, habar nu am.
Cea mai plauzibila explicatie pentru Torres am gasit-o mai demult intr-un comentariu de pe Guardian:
There’s a story that’s been circulating for years now, of which I’m sure many of you know:
a) that the Liverpool medical staff knew Torres’ knee needed rest after surgery in early 2010;
b) that he played on through the time he should’ve been resting, partly because he was Liverpool’s only striker, and partly because he was desperate to make Spain’s World Cup 2010 squad;
c) that he limped through the tournament, because his knee was shot;
d) that the Liverpool sports science staff fully expected Chelsea to block the January transfer once they did the medical, because there was no way Torres would pass it, and the club pushed through a last minute all cash deal for this reason;
e) that Torres didn’t do a medical before signing close to midnight; and
f) that his knee problem might well be degenerative, in which case Chelsea paid £50m and £200,000 per week for a once great player who is totally cooked.
aha, deci a chelsea thing. legenda spune ca si genunchii lu ba sint niste ticking bombs.
however, torres nu a avut nici o accidentare majora de cind e la chelsea, nu? ok, genunchiul te impiedeca sa mai fii un speed merchant, sa dai un voleu dintr-o pozitie imposibila, inteleg. da clasa nu ti-o ia, si torres a avut-o, cel putin, din abundenta. nu te face sa ratezi din poziti clare, sa iei decizii total aiurea, sa dai cu stingul in dreptul. uite henry la barca. fizic o umbra fata de cind era la noi, dar nu s-a facut absolut deloc de ris. clasa a ramas si a lucrat cu ce i-a mai ramas, adica probabil 20% din viteza, 40% abilitati fizice si mult creier.
Malaga – Dortmund
Real – Galata
PSG – Barcelona
Juventus – Bayern
nu stiam ca nu se trag si semifinalele. de cind schimbarea asta? la fel va fi si la uefa?
da, e de mult. la fel si la uefa
Da, dar probabil ca undeva pe drum problemele fizice got in his head si acum lipsa de incredere e o problema mai mare decat genunchiul.
Aseara n-a facut nimic pana la gol. Dupa gol, cand a castigat un pic de incredere, parca a devenit alt jucator.
Procentele alea sunt evident exagerate, dar in principiu sunt de acord cu tine. La Torres este si o chestiune psihologica, un blocaj mental din care nu poate sa iasa.
Man, sunt 5 echipe mari (cu tot cu Juventus) si 3 mici. In nici un caz sansele ca doua dintre cele trei mici sa pice intre ele nu-s asa de mari pe cat iti inchipui.
Si banuiesc ca daca Florentino/UEFA aveau un cuvant de spus Realul nu dadea peste Man Utd asa devreme.
But hey, de ce sa lasam adevarul si bunul simt sa stea in calea unei conspiratii bune?
la statistica pe care am facut-o la scoala…cam dubios totusi
si am o ideea pentru sfintisorii de la uefa daca tot vor sa lupte impotriva coruptiei: sa interzica pariurile. dar nu o vor face, nu? probabil noi nici nu realizam ce interese sunt acolo
da, in special bunul simt…
da, sezonul asta au stabilit asa. am auzit si eu in mansa tur din optimi, la o televiziune respectabila, de prin spania, la care comentatorii chiar erau informati cu privire la o gramada de chestii.
scuze, am citit gresit intrebarea , nu vazusem acel “nu” 🙂
yep, confirm faza cu fiorentino.
prin anu 2004 parca, eram prin madrid. am fost la ceva no name meci, beckham a marcat unicu gol din libera. dupa meci, groupie si io la stadion sa vad fotbalistii, dupa aia am fost la restaurantu unde minca aproape permanent fiorentino, deh, aveam o amica infiltrata acolo. fiorentino era acolo in separeu, cu un tip a dreaq de cunoscut. am auzit clar cuvintele dos mil trece, macca si, hristo no. acu doar realizez ca nu-l voia pe bulgar la tragerea la sorti si ca omu cel cunoscut era platini.
No matter what came out of the draw someone, somewhere, would have said it was fixed. Macca’s hot balls
@sidlowe
Filotas dude … chill with the conspiration theory. Tragerile nu prea are sens sa fie manarite pentru ca echipele di Champions League sunt in general puternice toate si surprizele apar des.
Combinations without repetition (n=8, r=2)
List has 28 entries.
{Barcelona,Real} {Barcelona,Borussia} {Barcelona,Bayern} {Barcelona,Juventus} {Barcelona,Malaga} {Barcelona,Galatasaray} {Barcelona,PSG} {Real,Borussia} {Real,Bayern} {Real,Juventus} {Real,Malaga} {Real,Galatasaray} {Real,PSG} {Borussia,Bayern} {Borussia,Juventus} {Borussia,Malaga} {Borussia,Galatasaray} {Borussia,PSG} {Bayern,Juventus} {Bayern,Malaga} {Bayern,Galatasaray} {Bayern,PSG} {Juventus,Malaga} {Juventus,Galatasaray} {Juventus,PSG} {Malaga,Galatasaray} {Malaga,PSG} {Galatasaray,PSG}
Doar ultimele trei sunt variante fara nici o echipa mare, adica trei din 28.
UEFA n-are cum sa interzica ceva ce nu intra sub jurisdictia ei.
Ryanair ha subido en 10 minutos los precios de vuelos Málaga-Dortmund en 9-10 abril de 60€ a 225€ ida y vuelta
Hehe, ce draw misto in Europa League. Ininate de tragerea la sorti vroiam sa evitam:
1. deplasari lungi (Fenerbahce) sau foarte lungi (Rubin Kazan)
2. echipe cu un procent important de suporteri neanderthalieni (Lazio)
3. echipe engleze (Chelsea, Newcastle)
4. echipe iberice cu jucatori tehnici (Benfica).
A ramas Basel, hihi:)
Sigur, se prea poate sa ratam calificarea, mai ales dupa forma aratata ieri si avand in vedere ca ultima experienta in Elvetia n-a fost una de care sa-ti aduci aminte cu placere (0-3 down to YB Berna dupa 28 de minute), insa macar nu vor fi collateral damages (suporteri injunghiati, oboseala dupa drum). Costuri mici si ptr. fani, multe low cost spre Basel, o ora si jumatate zbor, etc. Platini poate vrea sa promoveze Europa League asa ca o finala londoneza la Amsterdam ar fi exact pe placul lui (asta ca sa mut din nou discutia in plan conspirativ:)
Probabilitatea ca 3 echipe mici sa joace intre ele este 10.7% (3/28, pentru ca sunt 3 perechi care contin doar echipele mici fata de 28 de perechi in total)
Ooops, scuze Alex n-am vazut ca ai facut si tu calculul mai jos 🙂
Cred ca la forma aratata ieri a contribuit mult si scorul din tur, dar poate si mai mult absenta lui Bale 😉 . Eu zic ca o sa-i eliminati lejer pe elvetieni.
si cum man utd tot florentino le-a rezolvat..nu???
nu as spune ca sunt curati cei de la forurile superioare..eu inca sunt marcat de ce s-a intamplat in optimi..cand tragerile oficiale au fost identice cu cele “de la incalzire”..cele simulate…
cam da la ochi..
nu ca m-ar deranja tragerile astea….ar fi ipocrizie curata..insa,chiar nu ii vad atat de curati pe astia de la uefa..
Nu cred ca e corecta socoteala ta. Adica ar fi corecta daca s-ar extrage un singur joc. dar sunt 4 jocuri in total.
Cazurile posibile sunt toate combinatiile de extrageri posibile si cazurile favorabile sunt cele care contin cel putin o dubla intre doua echipe considerate slabe (cele 3) sau cel putin o dubla intre doua echipe considerate favorite(cele 4). E destul de complicat de calculat pentru mintea mea chiar daca am facut doua cursuri de statistica si probabilitati in facultate. (o socoteala aproximativa in cap ma duce spre 1/3, dar e probabil sa gresesc)
Oricum ideea e ca fiecare dintre cele patru sferturi are cate o favorita certa, desi Juventus e o echipa solida care nu ar produce o asa mare surpriza daca ar elimina pe Bayern
Ai calculat doar pentru o singura extragere … la 4 extrageri probabilitatea creste … si variaza foarte mult in functie de ceea ce s-a extras. Daca spre exemplu primul meci extras este Bayern – Juve apoi sansele pt. mici vs mici sunt mult mai mari pe viitor.
Inteleg ce spui. In apararea mea, ultimii doi ani de liceu i-am facut la umana. 🙂
Dar chiar si la 1/3, tot e mai probabil sa iasa cum a iesit decat invers.
Mânăreală! Normal.
Real trebuia să joace cu Bayern, iar în semifinale cu Juve, iar Barca cu Malaga şi apoi cu Galatasaray. Orice altă combinaţie e din cauza lui Florentino.
Barcelona trebuia sa intre direct in semifinale, sa nu se oboseasca cu tururile astea de incalzire !! Cred ca ar fi cazul sa se mai schimbe regulamentul CL…
Daca ne bate AVB in finala, I will go into hiding.
Da, e pe bune! E recunoscut pentru comentariile pe care le face când joacă Milan. Nici ţie nu îţi vine să crezi că există un tip mai fanatic cu echipa lui decât eşti tu, nu? :))))
Hai, filotas, ca nu ne pacalesti. Stim cu totii ca tu esti baiatul chel care se bucura ca un copil la fiecare gol al Barcei 😛
Inteleg ca fanii Barcei sunt dezamagiti ca n-au picat cu Dinamo? 😀
OT, dar e inca vineri:) de unde au aparut toti belgienii astia?
Kompany, Lukaku, Hazard, Dembele, Fellaini, Vertonghen, Vermaelen, Benteke, Mignolet, Mirallas sunt doar din Premier League. Mai adaugam un Witsel, un De Bruyne, portarul ala imprumutat de Chelsea (am uitat numele), Meertens…Academii au avut mai dintotdeauna, au fost la loc de cinste la colaborari, clubulete gen Beerschot, Mouscron, Lokeren care aveau partnership-uri cu multe cluburi mari. Insa pana la generatia asta stau sa ma gandesc cati belgieni au facut istorie, mai ales in Premier League. Imi aduc aminte de fundasul ala cu infatisare de muschetar de la Newcastle (Albert parca), Blondel (hihi), Degryse prin anii 90 a jucat si el putin, Nillis a avut iarasi unul sau doua sezoane nesemnificative dupa anii de la PSV si deja ajung la Nico Claessen:) Mpenza a fost si el pe post de Roque Santa Cruz la ManCity.
Funnily enough, de la Guy Thys n-am mai auzit de nici un manager belgian, habar n-am nici cine e actualul. Iarasi interesant e ca in afara de cei din Anglia nu prea mai sunt multi arhicunoscuti din alte campionate, se adapteaza belgienii doar in PL?
Corect. Sa refac atunci. Ce am calculat eu e doar probabilitatea ca la prima extragere sa joace intre ele 2 echipe mici. Daca la prima extragere ies 2 echipe mari atunci la extragerea a doua avem exact aceeasi problema cu doar 6 echipe din care 3 mici. Probabilitatea devine 3/15=20% aproape dubla fata de tragerea anterioara, dar tot mica. Daca si la tragerea a 2-a ies tot doua echipe mari, avem certitudinea ca la una din urmatoarele 2 trageri una dintre perechi va contine doua echipe mici.