Wenger: un antrenor legendar poate fi convins să plece singur?

Wenger a creat acest Arsenal modern. Dar acum își sufoca creația la bătrânețe, e ca un pensionar care a piratat un RATB și merge pe contrasens. Deci îmi doresc ca povestea asta să se termine, cineva să oprească autobuzul și Arsene să se dea jos. Și îmi doresc sa se termine frumos, fără scandal, Arsene să se ducă la băbuța lui și să urce alt sofer și Arsenal să redevină Arsenal. (Filotas)

Posibili inlocuitori: Allegri, Jardim, Sarri, Arteta sau cineva pe filiera germana (Tudor Eliade)

Cine îi poate înlocui pe Ozil si Sanchez

Momentan la stadiul de zvonuri: Aubameyang, Malcom, Mkhitaryan. Realist nici unul nu e la nivelul celor doi.

Un obiectiv realist pentru 2018

Calificarea în Liga Campionilor câștigând Europa League. (Coys)

Previous ArticleNext Article

This post has 301 Comments

301
  1. Imi doresc ca Arsenal sa nu isi mai bata joc de suporteri. Cred ca a facut-o destul si pana la urma puteam fi oricare dintre noi in locul lor, asa ca trebuie sa ii intelegem.
    Problema cu Arsenal e ca nu mai comanda respectul lumii fotbalistice. Arsenal a devenit o mema, un gif. Nu radeti.
    Nu stramba, ala cu mustata, nu stramba!
    Imi doresc ca Arsenal sa recomande respectul lumii fotbalului. Insa oamenii care conduc clubul trebuie sa o ia de la zero, sa transforme echipa intr-un commando cu unic obiectiv fotbalul.
    Acum pare ca fotbalul pentru Arsenal e in planul 2 sau 3. Arsene e atat de demotivat incat pare ca e obligat sa participe la competitii, jobul lui real fiind altul. Are mutra aia acra de ceva timp, se cearta cu arbitrii, cu presa. E un batran morocanos care-si foloseste clubul pe post de asistenta medicala.
    Da, a creat acest Arsenal modern. Dar acum isi sufoca creatia la batranete, e ca un pensionar care a piratat un RATB si merge pe contrasens.
    Deci imi doresc ca povestea asta sa se termine, cineva sa opreasca autobuzul si Arsene sa se dea jos. Si imi doresc sa se termine frumos, fara scandal, Arsene sa se duca la babuta lui si sa urce alt sofer si Arsenal sa redevina Arsenal.

  2. Si totusi la sfarsitul sezonului trecut in care Contea dominat tactic, Wenger a castigat Cupa preluand asezarea tactica cu 3 fundasi. Si a recidivat in Community Shield. Ceva nu merge deocamdata in acest sezon, dar ma astept sa mai aiba asi in maneca…

  3. Arsenal being Arsenal isi vor reveni probabil pe final, sper eu mult prea tarziu sa prinda pozitia a cincea:)
    Insa asa prost cum e sezonul lor, asul din maneca lui Wenger e Europa League pe care e posibil s-o castige si sa intre in restaurantul de 2 stele Michelin ‘Chez Champions League’ prin spate, pe la bucatarie.
    Multi zic ca problema lor mare vine in vara cu o gramada de titulari plecand liberi (Cech, Ramsay, Ozil, Sanchez, Walcott, Wilshere, Welbeck) dar daca te uiti la carierele lor (mai putin Sanchez si Cech) au fost doar eternele sperante care puteau mult mai mult deci posibil sa fie un blessing in disguise ptr gooneri.
    Din fericire marea sansa au ratat-o cand Klopp era liber si au decis sa continue cu Wenger, acum sincer nu vad ce variante au la dispozitie daca pleaca francezul.

  4. O cariera nesemnificativa pana la Napoli, nici un trofeu, destul de in varsta. Si are un lot mai bun si persepective la Napoli.

  5. Sper sa aia dreptate si Arsenal sa renunte la Wenger in favoarea unora din acesti ‘flava of the day’:)

  6. E un pic forțată comparația, dar.. Valverde, chiar și klopp înainte de dortmund… Și ca să exagerez și mai mult, Zidane.

  7. Valverde pana la Barcelona a avut o cariera in antrenorat de peste 10 ani, cu o finala de EL cu Espanyol, niste titluri in Grecia si performante foarte bune in ultimii ani cu Bilbao. Nu e chiar un neica nimeni in acest domeniu.

  8. Va dati seama cat de rau sta Arsenal daca Romi si COYS nici macar nu au profitat de ocazie sa faca misto de rivalii lor?

  9. Acum ca s-a termnat prima parte la Sanchez saga (“All The Trophies In The World”) si a inceput partea secunda, se dovedeste ce am zis dintotdeauna – tot blahblahul asta cu born winner, footbalkers want to play for FC Trophies, win big, triple ballon d’Or etc etc e de fapt nimic altceva decat ‘they want to get money money money to stay in a place sunny sunny sunny’:) deci nu money, ci that sort of money la care si City au zis too much:)
    E oricum interesant acum ca au intrat pe fir baietii de bani gata, Utd si Chelsea care se intrec in splash the cash ptr atentiile (nu chiar asa) tanerei bachelorette. Acum ca au aflat ca nu e gata de maritis ci vrea mai mult un casual dating and a bit of fun:)
    Mourinho cred ca abia asteapta sa-l transforme in cel mai bun fundas dreapta din lume:)

  10. Nope eu m-am lecuit de mind the gap:) parafrazand un proverb vechi fotbalistic, pe goonersi ii write off doar cand ii vezi matematic ca nu te mai pot ajunge.

  11. Parerea mea – va alege Chelsea din motive geografice: inainte de Arsenal a avut varianta Liverpool dar a refuzat pe motiv de Londra.

  12. E drept ca marea sansa ce a pierdut-o Arsenal antreneaza in Anglia, dar nu e neamt si antreneaza in Greater Manchester. Ah, si nici nu are par, sa nu fie prea multe confunzii.

  13. Io unu as merge pe un flava of the day. Btw, Allegri nu stiu daca e un flava of the day, l-as lua oricand. As merge pe un Sarri, Jardim sau filiera germana. Desi probabil, la ora actuala, favoritul meu ar fi Arteta.

  14. De ce ar renunta Allegri la o multicampioana si abonata la fazele superioare ChLeague ptr anonimatul Europa League si locul 6 in Anglia?:)

  15. Era greu sa ia trofee cu Napoli in conditiile unui buget mult inferior mai ales fata de Juve. Ce a facut acolo cu putini bani raportat la granzi, sa fie singurul challenger pt Juve de 3 ani încoace… e o mare performanță.
    Plus ca anul asta chiar are sanse la titlu si toti jucătorii săi zic ca e un antrenor foarte special.
    Încă ceva, întrebat la ce echipe se uita, Pep a pus Napoli pe o listă scurta de 3 echipe. O fi stiind el ceva.

  16. Mi se pare greu de crezut sa vina Allegri. E foarte bine vazut la Juve, are susținerea conducerii si pe mana un club performant.
    Apropo de performant, citeam zilele trecute lista jucătorilor luati de Juve gratis in ultimii 6-7 ani: Pirlo, Llorente, Dani Alves, Khedira, Barzagli (de fapt, a costat acum 7 ani 300k dar pe aproape de 0), Koman, Pogba. Sper si Emre Can in vara.

  17. E greu de stiut in cazuri de genul asta ce influenta au agentul si anturajul (eu banui ca decisiva). Care il influenteaza decisiv cu refrene de genul: cutare e platit atat, pai tu esti mai bun si meriti, acum e momentul sa te aranjezi pe viata, te poti accidenta oricand si adio bani, du-te unde esti dorit mai mult si curtat pe masura valorii tale samd

  18. Hmm…Jardim, uitasem de el. S-ar potrivi si are trofeu plus experienta cu promovare de jucatori.

  19. In situatia de acum, as dori ca mai toti sa serveasca, nu sa manance la Nando’s. Si atat timp cat e Wenger acolo, cred ca va fi la fel no matter what.
    Pare un razboi de uzura, gherila, acum la Arsenal. S-au facut doua nummiri importante, interesante, Sven si Raul. Sa vedem ce putere vor avea. Dorinta mea pt Arsenal e sa mai faca 6 puncte, in rest sa piarda tot, pe linie. Si sa nu ajunga Wenger sa fie umilit, ar fi pacat. (Nu ma refer la rezultate, treaba asta e deja rezolvata).

  20. M-ai trimis la Google cu prenumele astea
    “In the summer of 2008 – when Laporta and co appointed Pep Guardiola – Raul Sanllehi was promoted to director of football, the job he held until Monday. It was not his job to pick players – that was Begiristrain at the start, then others – but to complete negotiations. He was a closer who could get deals over the line.”
    “Sven Mislintat left his position as Dortmund’s chief scout last season to take up a new role at Arsenal. Mislintat, who helped Dortmund sign the likes of Ousmane Dembele, Pierre-Emerick Aubameyang and Henrikh Mkhitaryan, has been tasked with overhauling Arsenal’s scouting system.”

  21. Nu e aceeasi situatie, Conte voia sa se intoarca la antrenoratul de echipe de club, Allegri e la un club cu o situatie buna din toate punctele de vedere. Eu, personal, vad un singur motiv pentru care ar putea pleca: un salariu mult mai mare.

  22. E clar ca Wenger e ca si Ocean’s 11. Fiecare sezon vine cu tentativa de a da o ultima lovitura, Arsene a ajuns la Ocean’s 21, £700 mil, 162 fotbalisti… still counting. Desi de la Godfather II nu am vazut un “sequel” mai bun, Arsenal Wenger ma amageste in fiecare sezon ca noul Walcott va fi peste vechiul Bergkampf, noul 007 va fi un Thierry Henry. Doar pe babuta lui nu a pacalit-o. Dupa ce ani la rand a amagit-o ca se va lăsa, babuta Annie l-a parasit acum 2 sezoane…

  23. Sa vedem cat o sa le mai arda de ras daca ajung amandoi la United si Jose îi pune sa joace cum a facut-o Eto’o pe Nou Camp 🙂

  24. unul se pare ca a ajuns deja acolo, desi nu e sigur inca e posibil sa se anunte maine ceva clar.

  25. Ampadu-David Luiz e un cuplu spectaculos in defensiva, marea majoritate a atacantilor ar fi tentati sa creada ca vad dublu:)

  26. Ambii mi se par foarte delasatori. Nu stiu ce mare aport vor aduce. Dar in fine, nici fellaini nu e maradona

  27. Golul lui Norwich in sports bar-ul german unde privesc meciul a fost sarbatorit ca un gol al lui Bayern, buna propaganda la FA Cup, mai ales cu nume precum Zimmermann si Klose evoluand ptr Norwich:) plus Las Vegas twist
    Come On Norwich!

  28. Șocantă utilizarea VAR in Anglia … presimt că nu va rezolva nimic ba dimpotrivă. Oare o fi vorba de conservatorism?

    LE: ma refer la neinterventia sa in moment(e) clare.

  29. Mie imi e neclar inca cum e folosit VAR. Pe termen lung va ajunge ca la FIFA computer games si probabil va inlocui elementul uman – tehnologia e acolo si e o chestie de timp doar pana va fi aplicata. Eu sunt puzzled ca VAR vine inca cu un element decizional uman care ia timp si e 50-50.

  30. Eu inca nu cred ca tehnologia e exploatata la maximum acest xG e un ElDorado ptr geeks care sunt interesati doar in facts si ptr punditi sau fake pundits care vor doar sa sune posh. E de fapt simptomatic ca avem acces la gramezi de date, procesam la nivel de coloane si nu mai agregam, gone are the indexes, avem in memory cloud dar nu pot sa vad de ce Lamela nu poate inscrie cu toate datele la dispozitie. Si vecinul de scaun spune ca if his memory serves him well Lamela cut it from the inside in 90% din cazuri si din cauza asta isi pierde piciorul principal si devine Walcott.
    Eu zic ca modelul xG e o chestie ptin care unii au scos niste bani buni venind pe piata cu o chestie socanta: cu cat creezi mai multe sanse de gol cu atat mai mult vei avea sanse de reusita mai mari. Sau daca joci bine e un semn clar ca nu joci rau. Dar eu daca as plati milioanele respective pe felia de paine feliata as intreba acelasi lucru pe care doar 1% din clientii de astfel de date intreaba: cum ma ajuta xG-ul tau sa devin mai bun, sa am mai multe trairi decat Pep&co ca sa-l parafrazez pe Musafiru’.

  31. Cred ca xG este inca in faza Edison vs Tesla, AC versus DC… Iar de la ACDC la Justin Beiber e o viata de om.

  32. Cand vine vorba despre fotbal si EPL, englezii nu pot fi acuzati de “conservatorism”. Sa nu uitam ca au imlementat goal line technology cu mult inaintea altor ligi si sistemul cu 3 puncte pentru victorie, inca din 1981. Mai degraba as spune ca sunt avangardisti in fotbalul ultimelor decenii.

  33. Si cum explici altfel lipsa de reacție a VAR la faza cu Morata din sfârșitul prelungirilor?

  34. E mult de scris si e prea târziu. Incerc zilele următoare să scriu tot ce am inteles din 20 de etape de Serie A si cateva manse de Cupa Italiei cu VAR, plus considerațiile presei italiene pe această temă.

  35. E pionierat… oricum vor fi mai putine erori decat inainte. Cel mai important aspect este ca nu va mai fi atat de usor de stabilit false ierarhii. Vezi Chelsea vs Barca in semifinala UCL din 2009, cand nu s-a dorit repetarea finalei din 2008. A fost scandalos si dezgustator!

  36. Chiar aveam de gand sa te intreb care este pulsul in Serie A referitor la VAR, dupa implementare?

  37. Nu cred ca exista sezon de la acea semifinala incoace in care cineva sa nu readuca in discutie acea dubla in vreun context :))

  38. Pai pe baza xG poti sa ii faci shooting pattern-ul lui Lamela, sa vezi care sunt situatiile din care inscrie si sa il sfatuiesti pe viitor de unde e bine sa suteze si de unde sa paseze de exemplu.

  39. Pai si el stie ca e mai bine sa ramana singur cu portarul ca sa inscrie mai mult, sau ca un sut din marginea careului e mai likely sa fie gol decat un sut de la 30 de metri, nu are nevoie de xG ptr asta:) intrebarea lui Lamela ptr xG gurus e cum sa faca sa ajunga mai des singur cu portarul.

  40. Cel mai bine ar fi sa se transforme intr-un Messi dar mi-e ca nici un model xG, Xxl triple G etc nu poate face asta:)

  41. Nu-ti raspunde la intrebari tactice, dar iti raspunde la intrebarea … merge spre bine echipa mea sau nu ? pentru ca indiferent de miturile inoculate de presa si altii, uneori the table does lie.

  42. Deci asta e tactica – licitieaza pe oricine zice ca e City interesata. Acum ma astept Ca City sa lanseze niste piste false 🙂

    “Manchester United are ready to rival Manchester City’s attempt to sign Jean Michaël Seri from Nice, with José Mourinho keen to go head to head with Pep Guardiola once again to sign the Ivory Coast midfielder at the end of the season.”

  43. Nu au fost și cei de la Liverpool interesați de el în vara? Parca era o problemă cu vremea din Anglia pentru serri.

  44. Știu ca e despre arsenal articolul, dar s-a mai retras o legendă.
    Pentru mine e fotbalistul care a atins cel mai înalt nivel în fotbalul. Era incredibila lejeritatea pe care o avea când juca, totul părea natural.
    Pare ca ar fi ars prea repede, dar la câte a oferit,e acceptabil.
    Probabil e primul football God văzut de mine, peste Zidane, Maldini și Ronaldo.

    Ar trebui statui cu Ronaldinho peste tot în lume pentru a inspira și altora bucuria fotbalului.

  45. A fost “prea pe fata”! Barca nu avea nevoie de ajutorul lui Ovrebo pentru a se impune ca noua forta a fotbalului european, era clar pentru toata lumea. Si-ar fi amanat triumful in UCL cu un an si ar fi ingropat mitul Mourinho renascut la Inter… Chelsea din 2009 juca un fotbal peste echipa din 2008. Norocul din 2013 a fost o compensare pentru 2008 si 2009.

  46. Nu te lupta cu astia care cred ca au inventat felia de paine, si se mira dupa aia de ce when it matters nu mai functioneaza xG urile.
    But but but he should have scored there.
    Well he didn’t.

  47. E incredibil cand intr-o dubla in care de fapt Barca a fost furata per total, in care nici unul din acele penaltyuri cerute nu e clar, iar vreo 3 sunt simulari penibile, in care de fapt eroarea grava de pe stamford bridge a fost eliminarea lui Abidal dupa ce adversarul a simulat, e incredibil deci, ca dupa toate astea, tot se gaseste cineva la 10 ani de la acel meci sa planga in pumni.

  48. Nu are rost sa faceti vin din apa, nu mai este loc pe cruce. Nici maestrul Mateut nu il poate scoate pe Ovrebo, lasati-o asa… La Multi Ani Platini! Cu executare.

  49. A fost intr-adevar pe fata:
    Meci tur:
    – penalty la Henry tras de brat in careu
    – offside aiurea semnalizat
    – ballack iertat de galben si de eliminare (mai avea unul) la un fault grosolan la iniesta.
    Meci retur (dupa 2 minute de pauza publicitara, revelatiile continua, fiti pe faza!)
    – hent ballack in careu la o actiune a lui Messi: nu se fluiera, cum nu s-au fluierat nici henturile identice ale lui Pique
    – eliminare Abidal dupa ce Anelka se impiedica singur la 3 metri de el.
    – malouda se arunca in piscina langa Alves
    – drogba simuleaza penibil
    – anelka e intr-adevar faultat in careu de abidal
    – mingea il loveste in mana pe pique, la fel cum l-a lovit si pe ballack.
    Concluzia: dubla cu multe greseli, si de o parte si de alta, per total cea mai grava ( eliminarea) impotriva Barcei.
    Concluzia fanilor Real ( ca de fapt astia sunt, nu fanii Chelsea care au reclamat maxim 2 penaltyuri): 6 penaltyuri neacordate pt Chelsea.

  50. Ovrebo a admis ca a dezavantajat Chelsea in returul din 2009, dupa trei ani, prin 2012… Oare cand vor admite si fanii Barcelonei?
    Nici macar Ciakar, in returul cu PSG din sezonul trecut, nu a reusit sa se apropie de Ovrebo si prestatia sa.

  51. Intr-o masura a dezavantajat pe Chelsea, intr-o alta pe Barcelona. Oare cand vor admite fanii altor echipe ca si Barcelona a avut de suferit de pe urma erorilor de arbitraj in acea dubla? Ah, am uitat noi nu avem voie sa ne plangem de greseli de arbitraj, doar fanii Chelsea, Inter, Arsenal etc.

  52. Sa te plângi ca cineva e eliminat după o simulare și sa spui ca alea nu au fost penalty-uri, dar în cazul lui Suarez, e penalty se fiecare data.
    Asta înseamnă să fii filotas

  53. Au fost într-adevăr și greșeli împotriva barcei, dar n-au fost genul de greșeli ce îți turnau plumb in picioare.
    Barca a avut parte de o generație incredibila în perioada 2008-2012 și nu avea nevoie de astfel de avantaje, era îndeajuns de bună, dar de fiecare data când intrau în impas, venea un imbold din partea arbitrului care ii împingea exact cât trebuia de la spate… Penalty cu Milan după simulare puyol (păcat, pentru mine, omul ala e un monument în fotbal, dar din perioada Guardiola a avut și câte pete, dpmdv, în prestațiile sale, ce nu-i fac cinste), eliminarea lui Van Persie, bineînțeles returul cu Chelsea… As spune ca astea sunt cele mai clare. Nu iau în calcul dublele cu real, acolo era mereu good vs evil, și e alta discuție.

  54. Bineinteles, toate greselile comise impotriva Barcelonei au fost mai putin grave decat cele comise impotriva adversarilor. Probabil voi aveti un cantar pe care ati pus in balanta setul de greseli si la cele pro Barca a iesit cu 27g mai mult.

  55. Da, si eu sunt de acord ca Wenger trebuie sa plece. Nu stiu care mai e motivatia lui dupa atatia ani, nu stiu daca mai poate tine pasul cu the new developments. Fotbablul se schimba, nu poti sa aplici aceleasi retete si sa te astepti sa ai success mereu, pana si tiki-taka s-a desumflat. Il respect foarte mult pentru ce a adus fotbalului, intotdeauna am apreciat antrenorii care au promovat jucatori si nu doar au aruncat cu bani in stanga si dreapta.

  56. C’mon, sunt ferm convins ca ești capabil de mai mult de atât. Bineînțeles că nu e vorba de TOATE greșelile… acestea variau pentru ambele echipe, dar cele cu influență mai mare, dpmdv, au venit exact când trebuia pentru barca…

    My 2 cents

  57. Coys, reiau aici câteva idei din articolul din Noiembrie.
    – modelul xG are sens doar privit retrospectiv. Nu ii va spune lui Kane unde sa se demarce, dar așa cum a zis Radu mai jos, îți poate spune dacă trendul echipei e bun
    – ceea ce cauți tu se găsește mai sus in piramida DIKW. xG se oprește la nivelul 2 – information. Dacă vrei, ia xG-ul ca și înlocuitor pentru statisticile fade legate de posesie și suturi.
    – departamentele de football analytics lucrează pentru a aduce răspunsuri (parțiale) la întrebările tale. Nu îți tine respirația însă, nu e ceva ce o sa vina peste noapte. Dar orice mică îmbunătățire poate însemna diferența dintre locul 4 și 5 😉

  58. pai folosesc scoutii lor, asa ar trebui sa faca toate echipele din anglia, toata lumea ae=re aceeaasi scouti si bataie pe aceeasi jucator.

  59. Daca s-ar face vreodata un top al fotbalistilor despre care lumea a spus indiferent de apartenenta “da ba, asta e tatic” probabil ar fi 3 bergkamp, 2 le tissier 1 ronaldinho. Mentiuni jay jay okocha, seedorf si puyol.

  60. Exact, Dorin. XG-ul e ceva statistic ptr emisiunile sportive si ‘casetele tehnice’ ptr pasionatii de statistici, nu aduce nimic semnificativ si de asta ma mir ca multi vad in acest xG ceva revolutionar si care transforma o echipa modesta intr-una mai putin modesta.
    Consider ca la nivelul actual cu mijloacele valabile sa nu existe inca football analytics tools care sa te ajute sa progresezi e oarecum socant. Poti sa masori la orice moment al meciului distanta dintre fundasii tai centrali, intre lateral si centralul din zona, viteza de reactie a fundasilor tai sau a opozitiei, sa introduci un simulation model care sa-ti arate la o ‘analiza video’ cum ar fi jucat computerul o faza si cum ar fi iesit o faza periculoasa, sa ii arati lui Lloris ca 95% din pasele/jocul lui de picior duc la faze periculoase creeate de adversar etc etc, chestii care le poti folosi sa corijezi aspecte din jocul echipei tale sau sa speculezi deficiente mai greu de sesizat ptr naked eye din jocul oponentilor. Actually poti chiar sa ai un model de analiza a starii fizice a oponentilor bazat pe toate informatiile culese empiric a.i stii cine e obosit, cine e la 100% din randament etc. Sigur nu e totul, dar eu la asta ma refer cand zic ca poti face diferenta intre locul 4 si 5, ptr ca nu toate echipele de pe locul 4 au un Messi. Si cu toate astea fiind realizabile cu oarecare usurinta, tot ce football analytics au venit pana acum e xG. Wow! Unele cluburi mergand pana acolo incat sa cumpere sau dezvolte in house acest model, si mai wow! Toate astea le vezi la MOTD, sunt waste of money sa le dezvolti/cumperi.
    Si mai folositor ar fi sa aplici asta la juniori ptr ca un fotbalist format degeaba ii arati ca in anumite situatii trebuie sa centrezi, drift inside, wait a fraction of second etc, mai greu de corijat astfel de aspecte la o anume varsta.

  61. Comentariu pe 30-0 catre proprietarul site-ului: „Adrian, daca Simona castiga turneul, schimbi titlul site-ului pentru o luna in 15-13?” :)))))

  62. Pep mai inventeaza un mare jucator din nimic. Acest Zinchenko, care va ajunge o legenda a sportului.
    De unde l-o fi gasit nu stiu, dar e spectacular.

  63. Doua cuvinte si despre Suarez, care nu a mai muscat pe nimeni de 4 ani, in ciuda faptului ca 99 % din comentatori erau absolut siguri ca va recidiva, va omori pe cineva si in consecinta trebuia suspendat pe viata sau eventual eutanasiat.
    Nu conteaza asta pentru hateri, care si-au facut parerea despre el si nimic nu le-o mai schimba, dar e important totusi de notat, pentru ca la acel moment am fost unul din putinii care a pariat pe schimbarea lui, vazand in acele actiuni niste cazuri izolate, nu niste excese de nebun mintal.
    Iata, dupa 4 ani, Suarez fara probleme disciplinare. Bravo lui, si rusine celor care i-au luat gatul pe termen nelimitat.

  64. Este clar ca omul avea niste probleme de canalizare a energiei negative pe care o acumula in timpul meciurilor. Cred ca l-a ajutat si faptul ca s-a mutat alaturi de toata familia in Barcelona, din cate stiu asta a fost planul sau cand a plecat in Europa sa joace fotbal.

  65. oamenii au memoria scurta, si asa e una din marile noastre probleme. daca prietena te insela de 3 ori si o prindeai de fiecare data, ii mai dadeai sanse? nu zic ca trebuia suspendat pe viata sau omorat in piata cu pietre dar sa nu fim ipocriti si sa uitam ca e un rasist si un om cu probleme serioase la cap. eu nu o sa-l uit niciodata.

  66. Eu nu cred ca e un rasist per se, mai degraba este, sau a fost ignorant si prost educat. Acele cuvinte pe care i le-a adresat lui Evra sunt intradevar de natura rasista, dar cred ca explicatia lor sta in mediul in care a crescut si a fost educat cum a fost. Stiu ca e un subiect sensibil si accept sa fiu contrazis, dar la cum l-am observat in ultimii 4 ani de cand a venit la Barcelona, asta este concluzia la care am ajuns.

  67. Barca i-a întins o mana când el era la pământ. Doar nu e prost sa dea cu piciorul unei astfel de șanse. E la unul dintre cele mai bune cluburi de fotbal din lume și are șanse constante la trofee. E un fotbalist fantastic, dar, dpmdv, calitatea lui umana e jalnică.

  68. Asta e si parerea mea bazata si pe observatiile privind oameni mult mai educati si provenind din medii mai ‘intelectuale’ decat Suarez, e destul de unfair sa-i ceri lui Suarez sa se comporte altfel decat oameni care au PhD-uri etc si care cred ca glumele rasiste sunt de foarte bun gust. La fel faza cu muscatul, un gest nefiresc si extrem de ciudat, dar acum am vazut oameni ce se dau cu capul de usi cand au ‘anger management issues’, deci le voila…

  69. Nu e unfair sa îi ceri cuiva sa nu fie rasist indiferent de unde provine. Nu e unfair sa ii ceri cuiva sa trateze toți oamenii la fel indiferent cum arata. Atâta timp cât e în stare sa deosebească un om de un gândac. Sau de un copac. Și sa trateze cu respect și un gândac sau un copac.

  70. Wow, asta e un foarte bold statement, de o mie de ori mai bold decat Leicester campioni. Sau Spurs campioni. Sau ManCity in afara top4 sau Barcelona pe locul 10 in campionatul elvetian. Zinchenko nu a devenit nici macar un nume sigur pe banca de rezerve, pana la legenda a sportului (adica mai mare decat Platini sau Beckenbauer de ex. care au fost doar legende ale fotbalului) e ceva semnificativ:)

  71. Well, unfair e un cuvand prost ales, mai degraba nerealist. Ce vroiam sa subliniez e ca Suarez are circumstante atenuante, oricat de in stare ar fi sa deosebeasca un om de un gandac atata vreme cat el creste intr-un mediu care ii zice ca omul de culoare e inferior celuilalt si fara sa ai inteligenta necesara care sa challenge-uieasca aceasta mentalitate si sa intrebe ‘dar de ce omul alb e superior celui de culoare?’ e mai greu sa stergi aceste accente rasiste fara o educatie corespunzatoare. Si chiar si cu educatie, ptr multi exista acel confirmation bias care nu se reseteaza cu usurinta astfel incat in momente de stress/presiune puternice iese la iveala. Exista un studiu facut de cei de la Harvard, o sa-l public cand il gasesc si un test ptr racial implicit bias si o sa fii surprins de rezultate, multi spun ca odata ce ai primit informatia ca omul alb e superior cand aveai 4, 5 ani acea informatie s-a stocat undeva si oricat de multe alte informatii vin ulterior la o varsta mai avansata tot e aproape imposibil sa o stergi complet.
    LE: https://implicit.harvard.edu/implicit/Study?tid=-1
    nu stiu daca merge din toate locatiile, daca nu Google ‘Implicit bias Harvard’.

  72. Nerealist e mai de înțeles, dar tot greu acceptabil. Cu tot confirmation bias. Si sunt de acord ca toți oamenii au o doza cât de mica de rasism. Unii știu sa tacă sau au ceva instinctiv sa nu o arate. Indiferent de stress. Alții se autoeduca sau știu sa se adapteze mediului

  73. Sigur ca nu e acceptabil in secolul 21, si nici nu merge la nesfarsit scuza cu ‘mediul din care provine’. Dar nu toti oamenii sunt egali dpv intelect si capacitate de autoeducatie, deci confirmation bias-ul va exista ptr multa vreme indiferent de cat de multa educatie PC se va face. Eu zic ca e mai grav cand sunt presedinti de stat (puternic) afectati de ‘confirmation bias’ decat fotbalisti…

  74. De la un anumit nivel intelectual în sus rasismul e o chestie asumată pentru ca aduce avantaje. Asta pentru președintele de care zici…

  75. Hai mai Pep da-o dracu de treaba. Te-au fugarit niste tipi care nu sunt in stare nici sa nu piarda cu relegation fodder. Get a grip!

  76. Nu inteleg ce te mira asta e trademark-ul lui Liverpool, ei rareori pierd cu echipe bune (Spurs si City away), in general ei pierd cu amarasteni. Parca si sezonul trecut au avut cel mai bun punctaj luand in calcul doar top4.

  77. Rusine haterilor care si-au facut pareri aiurea despre cineva care a muscat de 3 ori pe teren. Happens to everybody.

    Si daca suntem a sectiunea de schimbari in bine, shout out to John Terry, maxim respect, de ani buni de zile nu a mai babardit vreo nevasta de coleg si nu a mai introdus pe nimeni fraudulos pe SB. La fel, sa nu-l uitam si pe Giggsy, curand se fac tzspe ani de cand nu s-a mai atins de cumnata-sa. Mandru de ei, am fost unul dintre putinii care au stiut ca undeva in ei se ascunde un mare caracter.

  78. Va inselati amandoi. Este doar efectul blestemului binecunoscut. Drept consecinta, chiar am rugamintea la filotas sa mai critice putin Liverpool si sa spuna ca nu avem nicio sansa la top4, preferabil condimentat cu niste laude la adresa Man Utd, Chelsea si Arsenal care au castigat confortabil in ultima etapa.

  79. O dovada clara ca a fost rasist ai ? Sunt de acord cu ce ai scris in rest, dar in sursele biased pro-Liverpool nu am gasit decat ceva de genul ca completul de judecata FA l-a crezut mai mult pe Evra decat pe Suarez. A si trecut timpul, poate am uitat eu ceva.

  80. Ma credeam relativ imun, dar testul zice ca am o usoara preferinta pentru albi. Probabil e ramasa in subconstient, bine ca nu e mai rau.

    Ma rog, pe urma mi-a zis ca am o usoara preferinta pentru Romania fata de SUA (asa cum ma si evaluasem initial), dar am vazut atatea poze cu Basescu si Bush jr incat mi-au stricat toata armonia pe ziua de azi.

    PS Mizerabila traducerea in romana, unde as putea trimite niste observatii ?

  81. Nu i-a cerut nimeni gatul lui terry pt chestiile alea, sunt situatii incomparabile. Nici nu a fost declarat bolnav mintal sau psihopat.
    Ideea era ca in cazul lui Suarez a fost declarat psihopat, adica incapabil sa se schimbe, de aceea s-a cerut suspendarea pe viata, in sensul ca e un pericol.
    Realitatea e alta, evident. Suarez a trecut peste acele momente, ceea ce evident un psihopat nu ar fi putut.

  82. Uite-te la reactiile colegilor comentatori si intelege ca in cazul lui Suarez nu e nevoie de dovezi. El e vinovat din principiu, pentru orice. Nu conteaza ca Evra ( un mascarici de internet care loveste suporteri) nu are nici o credibilitate, nu conteaza ca Chiellini a minimizat incidentul, luandu-i apararea lui Suarez, nu conteza nimic. Conteaza ca trebuie sa-l facem un monstru
    Daca te uiti atent, vei vedea ca cei care arunca cu pietre sunt fani United, Chelsea sau Arsenal.
    Adica echipele care nu se apropie ca istorie de Liverpool, cel mai mare club din Anglia ( poate United se apropie, dar doar la nivel domestic).

  83. Si va rog, chiar nu are sens sa contestati ca Liverpool e cel mai mare club englez. Ar fi penibil.

  84. Sunt câteva greșeli pe care le-aș corecta nu ca specialist, ci ca un mare și rafinat atent la detalii ce sunt:

    a) când eram mic, mă uitam la Captain Tsubasa, un desen animat japonez cu și despre fotbal, unde personajele principale erau 1.Tsubasa, un fel de Messi cel de toate zilele, tehnic, greu de faultat, fâșneț și generos cu restul echipei. El era de părere că oricine poate să se schimbe, cum ar veni chiar și cineva care este „ psihopat, adica incapabil sa se schimbe”. Mai târziu, a fost demonstrat că nu numai că psihopații nu sunt incapabili să se schimbe (trei negații, sic!), ci din contră, sunt chiar printre oamenii cei mai puternici atunci când au la îndemână chiar și arme care altora li s-ar părea inaccesibile sau insignifiante. Precum răbdarea. Sau măsura.

    b) Un alt fantastic personaj, dar văzut ca un personaj negativ, era un tip mereu în echipa adversă, cu gabaritul, forța și tehnica de șut ale lui Suarez, îi zicea 2. Kojiro și țin asta minte pentru că era preferatul meu între ei. Un fel de Batistuta idealizat de japonezi dacă îți dai seama ce magnitudine are caracterul. Tipul era de-a dreptul psihopat: era în stare să muște sau să lovească pentru a câștiga. Mai târziu afli că făcea asta pentru familia săracă, spre deosebire de Suarez, care are probleme de… temperament. Unii i-ar spune mai gingaș nefu, dar tehnic tot la ceva cu capul se încadrează asta.

    c) portarul era fabulos, un fel de Van der Saar la intoarcere, impasabil si impasibil, un cuceritor prin excelență (era mai mare decât restul). Despre el nu mai știu cum se numea, dar când vine vorba de sex, nu ducea lipsă, am aflat mai târziu revăzând serialul cu ochi de adult. De sex între doi parteneri care se mușcă între ei în intimitate și mai presus de toate, de comun acord. Ca să fac un carambol să par mult mai bătrân și înțelept (e o tehnică de marketing aici), este basically opusul lui nefu de mai devreme. La fel ca orice adult și la fel ca John Terry sau oricine s-a mai gândit să facă sex consimțit. Mă rog, nu și de către Giggs, but still, intreabă-l pe Chiellini dacă l-a întrebat ceva Suarez înainte. măcar să fi venit cu o floare, o măslină ceva.

    Tl:Dr Ca fan Suarez, eu zic că Suarez psiho, Terry nu psiho, deci chestii diferite. Parabolă cu desene japoneze.

  85. De aia ni se spune ‘echipa Robin Hood’… luam de la bogati și dam la saraci 🙃
    A fost un meci ciudat, in care am jucat într-adevăr slab, dar ar fi trebuit sa plecam cu minim un punct. Scorul xG a fost 0.4 la 2.0, dar ghinionul sau forma excelenta a lui Fabianski și Mawson au făcut sa se termine 1-0.
    Urmează West Brom, alta echipa contra căreia nu am înscris, dar sper sa ii intereseze mai mult PL și mai puțin FA Cup…

  86. F ciudat test. Daca preferinta aia e rezultatul schimbarii cum folosesti tastele E si I cand le schimbi rolul pai la mine nu tine – mi-e f greu sa fac repede a doua oara dupa ce m-am obisnuit intr-un fel

  87. extras din raportu FA
    The FA’s case, in short, was as follows. In the goalmouth, Mr Evra and Mr Suarez spoke to
    each other in Spanish. Mr Evra asked Mr Suarez why he had kicked him, referring to the
    foul five minutes previously. Mr Suarez replied “Porque tu eres negro”, meaning “Because
    you are black”. Mr Evra then said to Mr Suarez “say it to me again, I’m going to punch
    you”. Mr Suarez replied “No hablo con los negros”, meaning “I don’t speak to blacks”. Mr
    Evra continued by saying that he now thought he was going to punch Mr Suarez. Mr
    Suarez replied “Dale, negro, negro, negro”, which meant “okay, blackie, blackie, blackie”.
    As Mr Suarez said this, he reached out to touch Mr Evra’s arm, gesturing at his skin. Mr
    Kuyt then intervened. When the referee blew his whistle and called the players over to
    him shortly after the exchanges in the goalmouth, Mr Evra said to the referee “ref, ref, he
    just called me a fucking black”.

    nu pot sa spun ca personal am vreo dovada dar presupun ca FA sunt un pic pe langa adevar. din ce-mi aduc aminte se vede pe camere dialogul dintre ei.

    cu toate acestea, spun ca am fost luat putin de val cand am pus in comentariu “rasist” pentru ca nu cred foarte tare in treaba asta si as vrea sa-mi tin aceasta parere personala in adancul meu pentru ca asa consider ca e mai bine.
    raman totusi la parerea ca Suarez are niste rotite lipsa si cel mai probabil in multe tari era de mult la ospiciu.

  88. Desigur. Si va rog nu contestati ca Steaua e un club mult mai mare decat vreo 18 cluburi din Premier League, ar fi penibil.
    Si iarasi nu contestati ca Nottingham Forest si Aston Villa sunt doua cluburi mai mari decat Arsenal sau Chelsea, ar fi penibil.
    Si va rog nu veniti cu argumentul ca s-a jucat fotbal si dupa anii 80, ar fi penibil.

  89. Ca orice test, e discutabil. Dar nu e un test care sa acuze la modul direct (esti rasist/misogin/homofob etc) ci mai degraba unul care sa iti puna intrebari la ce se mai ascunde in parti ale creierului foarte greu de explorat si cat de mult suntem biased in anumite privinte desi ne e imposibil sa o admitem/sa devenim constienti de asta. Bias-ul e acel element care ne face pe multi sa ne simtim mai in elementul nostru cu persoane de aceeasi orientatare sexuala/religie/de aceeasi rasa/de o anume cetatenie etc. Chiar daca nu suntem rasisti in intelesul mainstream al cuvantului, eu cred ca multi dintre noi avem un bias moderat sau puternic dpv rasa. La fel vis-a-vis de xenofobie, unde probabil mai multi au un bias implicit decat fata de rasism, sau misoginism, homofobie etc. Bias-ul se poate manifesta chiar si fata de persoanele de aceeasi rasa ie nu numai albii sunt rasisti ci si multe persoane de culoare pot avea un comportament rasist fata de membri ai aceleiasi rase, multi apartinand unei culturi/cetatenii discriminand membrii aceleiasi culturi/comunitati.

  90. Lol, eu l-am blamat mereu pe Suarez si nu tin cu niciunul din cluburile mentionate. Ups, teorie infirmata???
    Cat despre Chiellini, dacă ai cunoaște un pic mai bine personajul, ai intelege ca nu a făcut-o (lipsa de incriminare) pentru că nu a fost ceva grav ci pentru că el crede ca ce e pe terenul de fotbal, ramane pe terenul de fotbal.

  91. E trademarkul din prezent, sa nu confundam echipa din prezent cu marele Liverpool.
    Dar semnele sunt ca revine acel spirit de echipa mare, jocul e spectaculos si ambitia e acolo, mai ales pe Anfield.
    Mai trebuie rezolvate problemele de dezechilibru al lotului si viitorul suna bine.
    Ii vad campioni pe Liverpool in 2019 sau cel tarziu 2020.

  92. Real Madrid va castiga CL sezonul asta. E atat de clar incat mi-e si frica de cat de clar e. Cristal. Speram sa nu fie, m-am bucurat cand au batut cu 7-1, am zis da Doamne sa nu-l dea afara pana la dubla cu Psg.
    Dar dupa seara asta evident ca il vor da afara pana la Psg, si evident ca vor bate pe PSG pe valul schimbarii, socul la echipa and all that.
    Si vor castiga si CL in the process.

  93. Mda, o astfel de conversatie pare plauzibila, dar cred ca mai degraba il face pe Suarez provocator (a la Materazzi vs Zidane) decat rasist.

    Oricum, perfect de acord cu rotitele lipsa. Te contrazic insa, un fotbalist de asemenea talent nu putea fi la ospiciu decat intr-o tara fara fotbal, ori acolo de regula nu sunt nici ospicii.

  94. Esti nebun? :))) Ce meci, ce turneu…
    Dacă ar avea o mica parte din noi vointa ei, am fi departe.

  95. So what? Sa câștige…
    Nu prea înțeleg hatereala asta. Am impresia ca dacă ai întâlni peștișorul de aur i-ai cere sa nu câștige Real CL in loc sa ii ceri sa facă Barcelona tripla 🙂

    Disclaimer: nu susțin nici una dintre cele doua

  96. Esti fan fotbal si nu intelegi de ce un fan barca vrea ca realul sa nu castige nimic si invers? Sau un fan spurs vs arsenal?

  97. Vezi lucrurile intr-o nota gresita. Nu e vorba de porniri, e o rivalitate. Intr-o rivalitate, faptul ca rivalul tau pierde nu te lasa indiferent, dimpotriva, iti produce o placere. E normal si firesc.
    Poate tu ca fan Liverpool iti doresti ca United si Liverpool sa fumeze impreuna pipa pacii si daca se poate sa fie declarate ambele campioane, de mana:).
    Dar te asigur ca 99,99% din fanii liverpool isi doresc ca united sa piarda daca e posibil toate meciurile pana la finalul sezonului.

  98. Mi-as dori ca Liverpool sa castige toate meciurile din PL pana la sfarsitul campionatului. Sau sa castige un trofeu.
    Chiar daca City, United, Arsenal, Spurs, Chelsea si Everton castiga PL, CL, EL, FA Cup si League Cup (in orice combinatie posibila).

    Bottom line e – ma intereseaza mult mai mult ce fac ai mei decat ce fac cei din ograda vecina. Granted, in Spania e mai simplu cu rivalitatile pentru ca ograda vecina inseamna doar Real.

  99. Si tot legat de transferuri Liverpool: se pare ca despartirea de Sturridge e iminenta. Personal mi se pare o greseala; in ciuda numeroaselor accidentari reprezinta o solutie mai buna decat Ings sau Solanke. Vor urma o gramada de jocuri in urmatoarele saptamani in 3 competitii, si va fi cu siguranta nevoie de un atacant cu experienta.
    Articolul de aici zice acelasi lucru:
    https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/transfer-news/liverpool-should-beware-letting-daniel-14204650

  100. O sa comit una de necomis cu riscul de a fi excomunicat (de Coys :). Poti sa cauti intreaga mea istorie pe Disqus si pe internet si nu vei gasi nimic de rau sau contra Arsenal. Mie imi place Arsenalul. Imi place daca ii Spurs ii bate, dar cu nimic mai mult decat orice alt club. Ma uit cu placere si la meciurile lui Arsenal cat timp nu sunt plictisitoare. Mie imi place fotbalul, mai mult decat orice rivalitate. Si sezonul asta 2-2 Arsenal-Chelsea a fost meciul care mi-a placut cel mai mult. Nu imi doresc sa piarda si daca joaca frumos (ceea ce se intampla deseori) sunt f multumit. Intre un meci plictistor al lui Spurs si unul mai plin de evenimente al tunarilor iti dai seama ce aleg.

    Am o vaga mica antipatie fata de alt club din PL. Pe care incerc sa o maschez prin obiectivitate. Sunt curios daca va dati seama de ce club e vorba.

  101. Probabil Chelsea e prea simplu, asa ca o sa zic un Newcastle. Se dau puncte la concurs daca ghicim? 🙂

  102. Nu e normal nici firesc. E similar cu a rade daca cineva aluneca si cade pe gheata. Oricat de hilara e cazatura.

  103. Comparatie e foarte fortata. Mersul pe gheata nu e un concurs si daca cineva cade risca sa se accidenteze sau mai grav.
    Fotbalul e o competitie, cu winners si losers si in general un joc cu suma nula. In plus vorbim aici despre fani, nu despre simpli simpatizanti. Fanii sunt incarcati de rivalitate istorica, si e normal sa se bucure cand rivalii pierd. Nu mor sau patesc ceva grav. Pierd la fotbal. In rivalitatea istorica asta conteaza. Liverpool si United se bat pe o difetenta de cateva titluri de campion. E natura umana, si cel mai clar sa vede cand intri pe forumuri, unde rivalitatea e clara si oamenii nu se mai cenzureaza. Cate declaratii din astea ca a ta sau ca a lui Dorin ai vazut pe orice forum Spurs sau Liverpool. Arata-mi una, una singura.
    Evident, sa nu incurcam oalele. Rivalitatea mi se pare normala, dar exista si aici extreme care nu sunt normale, si trebuie facuta diferenta clara intre rivalitatea sportiva si banterul intre suporteri pe de o parte, si rivalitatea agresiva pe de alta parte: ca sa reiau comparatia ta cu gheata, nu e ok deloc sa te bucuri ca se accidenteaza un jucator de la echipa rivala de exemplu, sau sa iti doresti acest lucru. E ok sa tii din suflet cu leicester intr-un meci United Leicester cand esti fan Liverpool, dar nu e ok sa te rogi sa se accidenteze Pogba de exemplu.
    Deci sunt niste linii care nu trebuie trecute. E imoral sa doreste accidentarea unui jucator, pt ca vorbim de o fiinta umana etc dar nu e nimic imoral sa-ti doresti ca Real sa piarda CL, pt ca Realul nu are un drept divin sa castige CL, si faptul ca il castiga sau pierde nu are valente morale, e doar o competitie.

  104. Ca sa rezistam mai bine la meciul de maine indiferent de rezultat:

    Simona: “Dar dacă am ajuns iar într-o finală, înseamnă că am suficientă putere să repet acest rezultat, așa că dacă nu va fi să fie sâmbătă, voi rămâne puternică și voi continua să cred și să visez la alte oportunități”.

    “More recently, Kim Clijsters … finally won a Slam at the 2005 U.S. Open — her fifth finals appearance.”

    Ei voi fi foarte calm.

  105. Good points. Ramane sa aplici aceste precepte si in cazul tau cand scrii despre Real sau oricine altcineva pe care nu il simpatizezi. Vom fii cu ochii pe tine 🙂

    Nu citesc forumuri de suporteri exaltati. Prefer comentarii obiective.

  106. Fotbalul nu e joc cu suma nula pentru cei care apreciaza fotbalul frumos indiferent de cine joaca. Castiga privitorul care stie sa aprecieze.

  107. Foarte mare hype-ul cu Sanchez la United. Neasteptat, s-au chinuit ceva baietii de la marketing sa impacheteze asta in transferul secolului. Zici ca cel putin Pele a fost intinerit si a venit sa salveze United.
    E vorba de acelasi Sanchez care nu a facut fata la Barca, fiind limitat si lenes, si acelasi Sanchez care nu a reusit la Arsenal. Da, poate fi un jucator util, dar nu vad de unde excitement-ul asta arsenalesque cand transferi un jucator okish dar nu wow.

  108. Bravo Simona, cel mai bun turneu al ei, meciuri fabuloase, finala in aceeasi nota.
    Bravo si Carolina, a alergat enorm, defensiva top notch. Un mare minus pentru mizeria cu timeout ul medical la 4-3, dar asta e, folosesti toate armele pe care le ai.
    Urmatoarea finala e a Simonei!

  109. A defula e verbul potrivit, opusul lui a refula.
    Dincolo de definitia din DEX, a refula e din exterior spre interior, a defula e din interior spre exterior. Din franceza le-am preluat, refouler si defouler.
    🙂 am asteptat sa o dea filotas, dar i-a scapat.

  110. Ai uitat arbitrii sovietici din gimnastica, Filipovici, noroiul de pe 23 August, penaltyul lui Timofte, Kennet Andersson…
    De ce nu a cerut si Halep un time-out medical la 4-4 sau 4-5? Era evident ca daneza e pe val, nu avea nimic de pierdut daca incerca sa o scoata din ritm. Wosniacki nu a recurs la tertipurile Sharapovei: intarzierea serviciului, sicanarea adversarei prin toate mijloacele. Din contra, daneza a avut initiativa, a cautat mai des lovitura castigatoare, a riscat mai mult in tie-break si in setul decisiv.

  111. Dacă nu înțelegi de ce Simona nu face din-astea, inseamna ca nu ai urmarit-o îndeajuns. Asa e ea, sincera, naturală, ingenuă si nu se schimba pentru nimic in lume. E parte a farmecului ei, a ceea ce o face atat de iubibila 🙂

  112. Nu sunt de acord ca a avut inițiativa daneză decât în începutul de meci si in tie-break-ul primului set. În rest, Simona a fost agresoarea. Dacă ai avea tu dreptate, cum se explica statisticile finale, mai ales acel 40-25 la winnere?

  113. Te contrazic in ce priveste “iubibilitatea” Simonei. Popularitatea ei in afara Romaniei nu este direct proportionala cu rezultatele sportive, din pacate. Cred ca cei responsabili de imaginea ei sunt necalificati.

  114. Wosniacki a fortat cand a contat. Cel putin aceasta a fost impresia mea. A cautat mai mult lovitura decisiva, a riscat lovituri la limita pe finalul setului decisiv. A avut mai multe greseli de serviciu per game, iar setul al doilea a fost al Simonei mult mai clar decat cele ale danezei.

  115. Tu ma poti contrazice, e dreptul tau dar nu inseamna ca ai dreptate. Atentie, eu nu vorbesc de popularitate, de marketabilitate, ci de trăirile pe care ea le generează. Nu adoratie de fan, nu admiratie pentri sportivul exceptional, ci empatie fata de un om deosebit. E suficient sa urmărești o perioadă ce reacții trezeste in cei care o cunosc direct (jurnaliști, public) pentru a înțelege ce vreau sa spun. Am vazut-o de vreo 10 ori live si stiu pe ce ma bazez cand o zic.

  116. E doar o impresie, gresita, nesustinuta de cifre. Simona are mai multe winnere in fiecare set, 15-9, 11-8, 14-8. O fi aprope dublu ala de winnere din setul 3 mai fals decât impresia ta?

  117. E destul de agresiv ceea ce voi scrie si imi cer scuze anticipat pentru asta dar dacă ai văzut meciul si zici ca Woz a avut mai mult inițiativa inseamna ca discutam despre sporturi diferite.

  118. Din pacate cei care ar trebui sa promoveze imaginea Simonei nu stiu cum sa o faca. Nu contest calitatile persoanei, sunt convins ca este un om exceptional, nu doar un sportiv extraordinar.

  119. Nu discutam de imagine, ci de om, cand iti ziceam ca e tipic ei sa nu recurgă la “manevre”.

  120. Nu am comentat cu statistica in fata. E impresia pe care mi-a lasat-o mie aceasta finala. Probabil ca cifrele sunt acolo pe sistem xG, dar mie mi s-a parut ca Wosniacki a riscat atunci cand a trebuit.

  121. Si la ue, care arată de asemenea riscurile asumate si agresivitatea, e 47-27. Simona a avut, per total, 87-52 la ue plus w, ceea ce exprima o mare diferenta de agresivitate si inițiativa in favoarea ei.

  122. Poate ca a alege mereu calea mai grea nu arată o inteligență sportivă mai mica, ci o calitate umană mai mare. Depinde si de valorile fiecăruia . ..

  123. 🙂 Totusi nu l-am vazut pe Buffon in poarta intr-un meci in care a aparat polonezul! Mai gresesc numele fotbalistilor, mai incurc un Sporting cu gandul la Porto, nu sunt expert in tenis gen CTP. Daca ajuta la incheierea sezonului de vanatoare, dau orice disclaimer, din respect pentru echipa ce s-a dorit a fi un Newcastle si a ajuns mai mare decat Nottingham Forest.

  124. Acum cativa ani si cei de la Newcastle s-au plans ca ii copiaza alde Agnelli 🙂 Dovada ca le dau oral nu anal(izez).

  125. Agree, nu cunosc mai multe despre factori etc dar faptul ca nr 1 mondial nu are sponsor speaks volumes. De multe ori am impresia ca Simona e cel mai invizibil no 1 mondial ptr ne-punditi ca mine.

  126. Vezi ce imagine au Bouchard sau Sharapova, sportive ce au pierdut de ceva vreme contactul cu top 10.

  127. Pacat ca la final de cariera se numara trofeele si nu valorile. Cred ca nu i-ar strica sa fie un pic mai câinoasă. Federer e un exemplu foarte rar de sportiv care le-a avut pe amandoua, unul din multele motive pentru care e un sportiv unic. Ceilalti, mai trebuie si un pic de calcat pe grumazul adversarului. E o competitie la urma urmelor.

    Si mi-a cam ajuns retorica asta cu “nu e nimic, or sa mai fie ocazii”. Ocaziile sunt rare in sport, ca si in viata si cand iti apare una in cale e bine sa profiti de ea ca nu e sigur ca mai vine alta. E deja a 2-a finala de GS in care e favorita si pierde.

    Si zic lucrurile astea ca fan al Simonei careia ii doresc toate trofeele si tot succesul din lume. Dar ar trebui sa constientizeze ca foarte putini jucatori iau GS-ul la a 5-a incercare precum Clijsters. Sau la ultima incercare ca Penetta.

    Daca apreciez ceva dupa turneul asta in care iarasi “a jucat ca niciodata si a pierdut ca intotdeauna” e ca a aparut un plus de agresivitate in jocul ei. Nu mai asteapta greseala adversarei, ci iese sa isi castige punctul. Acum un an venirile la fileu erau demne de comediile cu Benny Hill, iar acum sunt o arma de succes.

    Rant over (au trecut 3 ore si inca nu m-am calmat…)

  128. Habar nu am despre ce vorbesti din moment ce Simona, accidentata, a revenit de la 4-1 in primul set, l-a impins in tiebreak, a castigat setul doi, a revenit de la 3-1 la 4-3 in setul 3. Cum o fi reusit asta fara sa preia initiativa habar n-am.

  129. Stiu ca e zi de tenis azi dar vreau sa atrag atentia spanglofililor asupra unui rezultat important, depor a facut egal acasa cu levante si is confirma pozitia retrogradabila, in timp ce jocul echipei nu se leaga din motive de valoare individuala. Arata rau, Levante si Alaves deasupra lor in clasament joaca mai inchegat iar cu Sociedad sau Espanyol nici nu ridica pretentii. E foarte posibil deci ca superdepor sa paraseasca sezonul asta liga I-a.

  130. La finala asta chiar nu ai ce sa-i reprosezi. Singura finala in care putea mai mult e cea cu Ostapenko, acolo da.
    Nu putem inca compara pe Ostapenko care e all over the place cu Wozniacki, un brand in tenis, jucatoare experimentata, care greseste foarte rar, cu o defensiva state of the art. Foarte greu sa te consideri favorita in fata Carolinei cand e in forma.

  131. In sfarsit Paulinho are parte de putina concurenta. Bine, el nu are avantajul a 3 penalty-uri pe meci, dar oricum cursa e interesanta, se joaca.

  132. Probabil ca am vazut meciul Simonei prin ochelarii de eclipsa. Nu imi ramane decat sa execut o intorcere prin Tsukahara grupat cu triplu surub , in stil Paulinho, de la chinezarie la egalul lui CR7.

  133. Nu ii reprosez nimic, ca nu mi-e mie datoare cu un titlu de GS. Dar mi-e ciuda cand ma uit la ocaziile astea care trec pe langa ea. Si mi-e si mai ciuda cand aud discursul asta cu “o sa mai fie ocazii”. Sper ca e doar discursul de suporteri suparati, nu si al anturajului ei. Pentru ca efectiv nu stii daca mai apare o ocazie sau nu. Aluneca maine pe o coaja de banana, s-a dus un an in operatii si recuperari, se intoarce cu mobilitatea la 80-90% si din pretendenta la GS, dintr-o data maxim ce mai poate spera sunt sferturi de GS si titluri in Dubai. Dureaza o secunda sa cada drobul de sare si ramane cu “a fost curajoasa, a jucat bine, a cazut de pe un cal frumos” in loc sa ramana cu un trofeu.
    Si favorita a fost azi. 51-49, dar favorita.

  134. In lipsa unui lider dominant la ora asta in tenisul feminin, fiecare turneu are vreo 4-5 favorite. Simona era favorita prin faptul ca era numarul 1 mondial, dar Wozniacki avea cel putin la fel de multe sanse sa castige acest meci, fiind si mai experimentata. Intr-un fel iti dau dreptate, mi-e ciuda si mie ca tot trec sansele astea pe langa ea, dar progresul ei de la sezon la sezon imi da speranta si aproape siguranta ca o sa vina si GS-ul ei. Doar sa fie ferita de vreo accidentare grava.

  135. Si? Sa punem totusi lucrurile in perspectiva. Nu moare nimeni daca nu castiga, sunt sute de jucatoare decente in istorie care nu au castigat un GS.
    Mai degraba sansele, chiar daca ramane sanatoasa, e sa nu castige, avand in vedere ca e concurenta mare la feminin si tot apar jucatoare noi. Plus orice turneu de GS e o loterie, depinzi de sansa foarte mult. E un regret acolo dar nu e esential.

  136. Iti place sa fii gica-contra. Zi cu voce tare “Nu moare nimeni daca Barca termina campionatul pe locul 5”, sunt curios daca poti 🙂

  137. Barca e favorita la locurile 1-2, nu are cum sa termine pe 5.
    Dar nu poate sa castige in fiecare an CL, ceea ce e ok.

  138. La Bouchard poti discuta, dar Masha e un brand urias, cel mai mare din tenisul feminin, chiar si dupa scandalul cu dopajul.

  139. Discutia e lunga: in primul rand, pe partea de marketing, Simona e reprezentata de Lagardere inca din 2016. Virginia a ramas managerul ei sportiv dar nu cred ca se ocupa mai mult de marketing decat ceilalti. Mi se pare greu de crezut ca o firma mare nu stie sa isi faca treaba … poate problema e altundeva. Oricum, intrarea in AO fara contract cred ca a fost intentionata, s-a sperat intr-o performanta pentru a avea un argument in plus la negocieri.
    Problema pare sa fie la produs si, daca aveti rabdare sa cititi, aici sunt unele explicatii:
    http://www.treizecizero.ro/news/simona-halep-si-sponsorul-tehnic-cum-putem-sa-intelegem-mai-bine-sportul-si-brandurile-ce-l-sustin-cazul-simonei-nu-e-iesit-din-comun

    Long story short, eu cred ca e un cumul de motive: nu e blonda si inalta (vezi Sharapova si Bouchard), nu pozeaza in SI (vezi Woz), nu apartine unei piete mari (Mugu – Spania, Kerber – Germania, Serena – USA), nu e o campioana dominanta (Serena, Sharapova in trecut). Situatia ei aduce oarecum cu cea a lui Nole care nu a reusit niciodata, nici in anii de dominatie absoluta, sa se apropie de Rafa si Roger la acest capitol.
    Mai mult decat orice, se poate discuta ca nu transmite o poveste, o idee care sa intre in capul publicului imediat ce o vede. Nu se incadreaza pe un tipar clar de marketing care sa poate fi asociat cu o idee vandabila: nu e perfecta (Roger), nu reprezinta vointa absoluta (Rafa), nu e dominatoare (Serena), nu e nimic clar din punctul asta de vedere. E simpatica foc, munceste pe rupte dar e mica, are din perspectiva publicului nefamiliarizat cu punctajul o problema de legitimitate cu locul 1 etc. Si iar apropo de Nole, problema cea mai mare a lui cu marketingul era imaginea lui era de clovn din anii de dinaintea ascensiunii. Nu ceva bun de vandut, in mod sigur.
    Poate ca la AO a zis, pentru prima data, povestea ei: cea a unei vointe uriase, a unei persoane care nu renunta niciodata si care se autoperfectioneaza continuu. De urmarit …

  140. Nu a fost favorita si in mod sigur nu una certa: in publicatiile de tenis, marea majoritate o vedeau pe Woz castigatoare (prin prisma H2H, a prospetimii cu care a ajuns in finala si a unor arme).
    Degeaba ii ceri sa fie cainoasa, daca asta e firea ei, nu si-o poate schimba, asta nu se poate invata la 26 de ani. Nu are killer instinct si basta. Asculta interviul de pe digi, cu Naum, si vei intelege clar de ce. Nu e o tipa conflictuala, e recunoscuta alaturi de Pliskova printre cele mai placute persoane din vestiar. Va trebui sa se descurce cu ce are.

    Cat despre castigatorii de GS, de acord cu tine ca nimeni si nimic nu ii garanteaza ca va castiga dar este egal adevarat si opusul. Daca apelam un pic la istorie, vom vedea ca sunt mai multe cazuri de jucatori/jucatoare care au castigat totusi dupa 3 finale pierdute decat opusul: Clijsters (4 finale pierdute), Agassi (3), Lendl (4), Murray (4) vs. Sukova (4), Mary Joe Fernandez (3), Wendy Turnbull (3). La pierzatori, astia sunt toti, la cei care au castigat totusi am pus doar pe cei pe care ii stiu eu. Glumind un pic, daca mai ajunge in inca 2 finale, sigur castiga una, nimeni nu a avut 5 finale pierdute fara sa ia un GS 🙂 Totodata, sunt destule jucatoare si jucatori care au castigat foarte tarziu primul GS, primele nume care imi vin in minte fiind recente, Stan (29) si Penneta (32).

    De acord si cu Filotas, nu e neaparat sa castige un GS, fiecare are povestea sa, pe care o scrie in modul sau unic. Simona a scris deja istorie in Ro, va ramane fara indoiala si in istoria tenisului datorita locului 1 (mai ales cel de la sfarsit de an), vom vedea daca va reusi sa mai puna si unul sau mai multe GS la temelia povestii sale.

    Da, si eu sunt un fan (intens) al ei, o urmaresc neintrerupt de la Roma 2013, am mers dupa ea la Madrid, Paris, Galati, Cluj si Bucuresti, dar am ajuns sa am o perspectiva mai lejera asupra a ceea ce face (apropo, ieri am fost de departe cel mai relaxat din cele 3 finale – dar asta nu inseamna ca am fost relaxat in sine, ci mult mai relaxat decat la precedentele :))), incerc sa ma bucur de drum mai mult decat de destinatie. Mi se pare foarte inspirationala cariera sa (atat reusitele, cat si stradaniile sale evidente de a progresa – iar aici sunt doar semne pozitive), nimic nu pare sa fie atins usor, ci doar dupa o lupta herculeana, dar poate ar fi timpul ca romanii si Romania sa vada in femeia asta micuta (raportat la sportul pe care il face) un model adevarat pentru ceea ce ne lipseste: vointa de a face ce trebuie, puterea de a duce la indeplinire obiectivele, intelepciunea de a accepta ce nu facem bine si intelegerea faptului ca pe lumea asta ceea ce conteaza e sa dai tot ce ai tu mai bun. Cateodata, viata e cruda si eforturile noastre nu sunt suficiente dar asta nu trebuie niciodata sa ne opreasca din a incerca. Din nou si din nou si din nou.
    Rant over …

    PS Va lua macar un GS.

  141. Si, la sfarsit, daca nu va iesi, in vorbele antrenorului meu preferat de tenis (na, asa se intampla cand antrenezi cei mai iubiti – de mine – jucatori de tenis, Andre si Simona), bem o bere in cinstea efortului si continuam sa traim.

  142. Bouchard a castigar 5,5 mil USD din contracte de publicitate numai in 2016. In acelasi an din tenis a castigat 0.7 mil. M-am uitat pe statistici… Cum sa nu fie un brand?

  143. A doua echipa nu am recunoscut-o, am cautat pe google dupa Hunt. Semifinala Inter-Liverpool din CCE 1965.

  144. nu prea inteleg ce discuta jucatorii in timp ce asteapta analiza V.A.R. incercam sa mi dau seama aseara ce vorbea Wijnaldum cu arbitrul la autogolul lui Matip. am mai vazut astfel de lucruri si prin Italia. nu zic cae ceva bun sau rau, sunt curios ce cred ei ca e de spus in acele faze.

  145. Tricky one! Dar chiar si fara a vedea numele unor fotbalisti precum Puskas, Kocsis sau Hidegkuti, e celebrul Anglia-Ungaria ce i-a adus pe insulari cu picioarele pe pamant.

  146. Si eu am vazut live la tv ambele manse, tin minte furaciunea de pe Bernabeu cu un gol anulat Milanului pt un offside inexistent, faza usoara, Gullit 2 m in spatele ultimului fundas…

  147. Cred ca putem sa spunem destul de sigur ca Roger este cel mai mare campion cam din toate sporturile: talentat cu carul, atlet desavarsit, carismatic si iubit de toti deopotriva. Imaginile de la final cu lacrimile sale sunt epice si il fac putin mai uman pe acest titan al sportului. Ma inclin!

  148. E mai mult un brand local, nord american. Masha e brand global, la asta mă refeream dar poate nu am fost suficient de explicit.

  149. Indiscutabil Federer si-a castigat locul in Olimp, dar nu m-as grabi sa-i dau tronul lui Zeus.
    Michael Air Jordan? Wayne Gretsky? In tenis a fost un Rod Laver, care are handicapul anilor in care a jucat… Ar mai fi Cassius Clay, Michael Phelps sau Bolt, sportivi cu performante unice.

  150. Bouchard, Wosniacki, Radwanska au avut ani in care au castigat mai mult din publicitate decat din turneele de tenis. Nu au fost la nivelul Sharapovei in ce priveste contractele de publicitate, dar au o valoare de marketing mult peste performantele sportive.

  151. Am uitat-o pe Ana Ivanovic, alta sportiva ce castiga mult mai mult din publicitate decat din turnee.

  152. Deschid Cutia Pandorei si dau drumul indoielilor legate de competentele Virginiei Ruzici in management si marketing. Ce studii si ce experienta are Virginia Ruzici in domeniu? Ce performante a avut ca manager pana la aceasta varsta? Este o intrebare fireasca, cariera exceptionala in tenis nu te recomanda ca un bun manager, nu iti aduce competente profesionale automat. Cei mai buni piloti de avioane nu devin automat cei mai buni manageri in domeniu, din contra, intalnim in functiile de conducere persoane ce nu au pilotat avioane niciodata. FA este condusa de persoane ce nu au dat cu piciorul in minge decat la nivel de amatori.
    Cine este managerul Mariei Sharapova?
    https://edition.cnn.com/2013/05/01/sport/tennis/maria-sharapova-eisenbud-tennis/index.html

  153. Aga a avut multă vreme mai mulți bani din tenis decât din publicitate si a fost cativa ani la rând cea mai populară jucatoare. Woz pozează de zor in reviste pentru bărbați … cu succes. Si are destul succes pe terenul de tenis (nu numai in prezent).

  154. Oricum, sunt irelevante exemplele raportat la Simona. Ana, Genie, Woz si Masha sunt evident atractive fizic… Simona nu este.

  155. Am citit materialul de pe 30-0, linkul postat de tine, referitor la situatia Simonei. Nici un cuvant despre deciziile managerului. Chiar nu crede nimeni ca un profesionist ar fi reusit sa valorifice imaginea Simonei Halep mai bine?

  156. Modul in care City e arbitrata in anglia e dezgustator, cu atacuri violente la jucatori tolerate, cu FA care nu ia nici o masura si cu jucatori bagati in spital.
    Azi a fost randul lui Sane, care va lipsi vreo 2 luni cu glezna rupta. Uitati hal de interventie. In caz ca va intrebati, nu a fost rosu. Nici nu stiu dc a fost galben. Uitati-va la fata agresorului si spuneti-mi ca asta nu a avut o motivatie suplimentara sa rupa picioare. Ca vorbeam de ura intre cluburi.
    https://imgur.com/a/C41I2

  157. In meciul de aseară comentatorii BT Sport comentau ca durează cam mult pana se ia decizia in urma examinării VAR. Dar chiar și ei la final au concluzionat ca in felul asta toate deciziile au fost corecte.
    Un preț corect după părerea mea. Iar cu timpul sunt convins ca lucrurile se vor mișca mai rapid iar jucătorii și spectatorii vor aștepta mai puțin.

  158. A fost o interventie clara de rosu, fara dubii! Interventie cu talpa, sus pe tibie, jucatorul nu urmareste balonul, ”serious foul play” = red card. Lee Mason a comis-o si la Soton-WHU in vara, cand inainte de a-l elimina pe Arnautovic, pentru un cot deliberat, nu a sanctionat o interventie brutala a lui Noble, practic a scapat jocul din mana. Un arbitru care nu se ridica la standardele din PL din pacate. Lee Mason, Jonathan Moss si Mike Jones sunt probabil cei mai slabi arbitrii din PL.

  159. Benett, fundasul lui Cardiff care l-a accidentat pe Sane, a cautat sa primeasca rosu. In cele din urma Mason i-a dat doua galbene. Antrenorul galezilor l-a acuzat pe fundas ca nu a vrut sa faca deplasarea la Leeds si a cautat eliminarea. Numai arbitrul nu stia care-i treaba.

    Neil Warnock: “I was disappointed with the sending off because he obviously doesn’t want to go to Leeds.
    “When you are on a yellow, that’s pathetic, that’s disrespectful to his team-mates.”

  160. Unu la mana, comparatia cu Masha e superforțată. O pui pe Simona, o fata simpatică din ro de 1.68 care are rezultate bune dar nu a câștigat niciun GS in balans cu o deținătoare a tuturor GS, primul la 17 ani, locul 1 la 18 ani, blonda si slaba, de 1.88, în lumina reflectoarelor cu vreo 8-9 ani in plus și rezidentă în USA de foarte multi ani? Dacă tu ai fi de profesie șofer de betonieră, ai vreun dubiu ca ai scoate de 10 ori mai mulți bani din cea de-a doua fata de prima?
    Doi la mana, am zis si mai jos, dna Ruzici nu se mai ocupă din 2016 de marketingul ei, ci una din marile firme ale lumii, Lagardere. Relația dintre ele priveste acum doar managementul sportiv. Nu ma pot pronunta pe calitățile dnei. Ruzici in acest sens dar nu pot sa nu observ ca a remarcat-o pe Simona cand era doar o junioare valoroasă si ca a indrumat-o pana a ajuns prima in lume. Mai mult, strict pe latura sportivă, dna Ruzici este unanim apreciată în lume, fiind una din cele doar 48 deținătoare de GS, ceea ce îi deschide foarte multe usi. Eu urmăresc des tenisul comentat in engleza si aproape nu exista meci al Simonei in care sa nu se amintească cine ii este manager, cu respect in voce. Poate or sti oamenii aia ceva, nu?
    Personal, am stat de vorbă o dată cu ea si mi-a lăsat o impresie extraordinara: o tipa elegantă, modestă in sensul bun al cuvantului si foarte abilă in comunicare. Cred si ca Simona tine sa ii răsplătească increderea avuta pastrand-o alaturi.
    Nu in ultimul rand, ce face Simona cu latura aceasta a carierei sale este strict alegerea ei si mi se pare chiar inutil sa comentam. Poate ea prefera înaintea orice sa aiba oameni apropiați și in care are deplina încredere în anturaj.

  161. Mai niciunul din cei amintiti nu a avut off court carisma elvetianului. Si asta o spune un Nadalist 🙂

  162. Air Jordan? Chiar si Phelps e carismatic, in pofida controverselor legate de consumul de droguri. Muhamad Ali nu a avut carisma? De Gretzki nu stiu…

  163. Phelps si Ali au avut controverse. Air nu inspira nimic off court. Si asta o zic eu, un om care a îndrăgit baschetul uitandu-se la el. Nu cred in asemenea ierarhii dar sunt aspecte la care Roger e in alta liga fata de toți ceilalți.

  164. Unu la mana, nu o comparam pe Halep cu Sharapova. Am evidentiat calitatea manageriala a celui care se ocupa de Sharapova, un anume Max Eisenbud, care a remarcat-o pe Sharapova la 12 ani. Pana aici putem face o comparatie intre managerii celor doua. Acestui domn i se deschid usile nu pentru ca ar fi unul dintre castigatorii de GS ci pentru ca este un profesionist in domeniu. Si eu urmaresc tenisul cu sonorul in engleza, nu am alta optiune. Este normal sa se vorbeasca cu respect depre o fosta mare jucatoare, anormal este sa-i atribuim automat competente manageriale prin prisma carierei de sportiv. Cine a angajat-o pe dna Ruzici ca manager? Max Eisenbud o are si pe Na Li ca si client. E clar ca managerul Mashei apeleaza la firme specializate, e firesc.
    Ce rezultate are Virginia Ruzici ca manager? E firesc sa intreb, nu este nimic jignitor sau tendentios. De ce sa avem standarde duble in ceea ce priveste normalitatea?
    Daca as fi sofer de betoniera doar, m-as limita la competentele mele, nu as incerca sa pilotez supersonice, chiar daca as avea ocazia. La fel ar trebui sa functioneze si in cazul marilor sportivi. Performantele din cariera de sportiv nu tin locul pregatirii profesionale in domenii in care unii isi tocesc coatele pe bancile scolii peste 20 de ani inainte sa ajunga sa coordoneze afaceri de milioane. Daca ti se pare inutil sa comentezi, este strict opinia ta, pe care eu ti-o respect, dar acesta nu trebuie sa fie un drum cu sens unic.

  165. Si in cazul Sharapovei sunt sigur ca managerul a apelat la agentii specializate. Nu cred ca activitatea managerului Sharapovei se limiteaza la rezervat bilete de avion, camere de hotel si la ”deschis usi” …

  166. Nu le compari pe ele dar compari ce au facut doi oameni cu ele ceea ce nu e corect pentru ca unul are, din punct de vedere al marketingului, un produs de excepție și altul unul doar bun. De aceea am zis ca si un sofer de betoniera ar fi scos mult mai mulți bani din Masha decât din Simona.
    Nu am standarde duble dar nu imi place sa vorbesc despre chestii care sunt putin cunoscute publicului si care, discutate de noi, sunt doar simple speculații.

  167. Chestiunea cu experienta si competenta profesionala a fostilor sportivi in ceea ce priveste managementul si marketingul nu este o speculatie, este o certitudine. Fara studii si experienta nu ai cum sa ai competente profesionale in domeniul respectiv. Din pacate, nerespectand criteriul competentei ci criteriul deschisului usilor cu imaginea de fost mare sportiv, au aparut monstruozitatile gen: Mircea Sandu presedinte FRF, Prunea mare manager etc.

  168. E chiar asa greu de inteles ca nu Ruzici se ocupa de marketingul Simonei? De cate ori trebuie sa mai scriu asta?

  169. Nici Max Eisenbud nu se ocupa de marketing in cazul celor doua atlete (Na Li retrasa intre timp dar castingand inca sume mari din contracte de publicitate, probabil cel mai bine platit brand feminin chinez). Dar managerul Simonei a gasit solutii sa valorifice potentialul sportivelor care il platesc. Ruzici se ocupa doar de deschis usi si rezervat bilete de avion? Nu sesizezi diferenta dintre acest Max Eisenbud si Virginia Ruzici? In afara faptului ca Eisenbud e mic si ca sta pe o mina de aur (Sharapova) alte diferente nu sunt?

  170. Păi nu are nevoie. Max Eisenbud a ajuns initial la Masha fiind angajatul IMG, cea mai mare agenție de impresariat sportiv a lumii. La Simona e alta situatie, pentru ea de imagine se ocupa o agenție tocmai pentru ca nu o face Ruzici.

  171. No bine! Deja e pe sistem Judge Dredd, si politist si procuror si judecator si calau 🙂 O lume perfecta…

  172. E ultimul post pe subiect, pierd timp cu un non topic. Tu imi tot spui ca Ruzici nu are competențe pe marketing si nu vrei sa înțelegi ca ea nu se ocupa de asta. Eisenbud e provenit din agenție, din cea mai mare, ceea ce înseamnă că se ocupa si de marketing pentru ca asta fac cei din agenții in mod uzual.
    Crezi ce vrei mai departe.

  173. Nu iti pierde speranta mon ami! Chiar si cei mai mari pacatosi sau cei mai neincrezatori pot fi adusi pe calea cea buna cu mijloacele potrivite. Nu cred ca metodele Inchizitiei sunt cele mai bune, cred ca rugul lui Bruno ar fi fost folosit azi pe domnul Stephen Hawking (putem sa-i spunem domnul si sa vorbim cu respect despre el, chiar daca nu incearca sa joace tenis, se limiteaza la ce stie cel mai bine).

  174. Coys, Romi – posibil sa merg prima data pe Wembley la rejucarea Spurs vs Newport. Daca nu se schimba data de 7 februarie si daca reusesc sa cumpar bilet la ‘general sale’ 🙂
    Vreunul dintre voi planuiti sa mergeti?

  175. Nu, eu sunt in SUA si vin la Londra pe 7 martie la returul cu Juventus. E singurul meci pe care ii voi vedea pe Spurs anul asta live.

  176. Sper ca acum te-ai calmat definitiv. Vad ca la prima reactie esti tentat de butonul ala mare rosu pe care scrie panica. Lasa-l in pace pana la a 6-a finala pierduta. Si atunci, de va fi sa se intample, promit ca vin cu Ursano, facem o interventie, te ducem la un 12 ore de tenis la un turneu si te convingem ca esti mare si fara slam castigat, ca drumul conteaza mai mult decat clipa victoriei, ca daca stii ca ai dat totul esti multumit. Si sa zici bogdaproste ca ai sentimentele alea in fata televizorului – macar esti in viata si simti ceva. Vor urma ani multi fara un sportiv roman in in faze asa avansate la un turneu. Si atunci o sa fi nostalgic dupa clipele astea…

  177. Si mai explica una. De ce ar avea nevoie de mai multi bani Simona? Crezi ca nu castiga destul din tenis? Crezi ca ii face placere sa fie la dispozitia sponsorului, sa faca poze, sa zambeasca, sedinte de machiaj, etc. Sau ii place mai mult sa se antreneze si sa joace tenis?

  178. Mai degraba sunt Toma Necredinciosul. Nu am cum sa fiu Hawking, inca nu m-ati pus in carucior, e nevoie de ceva mai mult decat o intrebare livrata de gazde Musafirului, pe post de raspuns.

  179. Am urmarit interviul. Povesti pe canapea de cand era Kournikova fata mare, Martina Higgins un copil precoce si Virginia Ruzici lucra pentru McCormack (IMG). Intre timp Kurnikova a ajuns mamica, Higgins e veterana Wimbledonului iar contractele de publicitate de pe vremea lui Nastase valoreaza cat o amenda primita pentru “illegal coaching”. Tenisul a devenit o industrie unde un management facut dupa ureche, cu o calificare la locul de munca, nu va aduce contracte lucrative, chiar daca esti managerul numarului 1 mondial. Pastrand proportiile, de ce nu ar ajunge si Lutu manager la FCSB, doar a fost un talent urias si a lucrat cativa ani pentru Gigi Becali? Am incheiat in nota casei, cu o intrebare in loc de raspuns.

  180. Nu inteleg de ce trebuie sa explic? Nu am afirmat ca “ar avea nevoie de mai multi bani”. Banii sunt acolo, trebuie doar sa se aplece managerul dupa ei, treaba sportivei e sa loveasca mingea. Nu cred ca e o placere sa fii la dispozitia sponsorului, dar e ca mersul la dentist, un rau necesar.

  181. Nu, e cupa, Newport si Wembley adica toate ingredientele necesare sa ma tina acasa. Plus midweek deci nu sunt in Londra. NLD pe 10 feb e ultimul meu live sezonul asta (daca nu explodam bomba cu Juve:), groaznica atmosfera pe Wembley, hidos stadion…sigur vei gasi bilet, probabil vor fi 5-10k Spurs fans si toata populatia Newport-ului dar tot mai raman vreo 50k bilete minim.

  182. E clar ca Halep nu e promovata la un nivel profesionist, insa poate de vina e insasi Simona? Poate ea refuza publicitatea, habar n-am?…
    Locuieste inca in Rom ceea ce din start ii ‘asigura’ un dezavantaj ptr ca intervine si mai mult bias-ul implicit, e de ajuns sa vezi un meci pe Eurosport cu comentariu german sa sesizezi ca nu e populara nici ptr comentatori. Nu stiu altii cum sunt dar de regula tenis players de succes nu prea mai au domiciliu acolo unde s-au nascut, nici marele patriot si second William Wallace, Andy Murray nu sta in Scotia.
    Secondly, ca tot ati vorbit de Aga, mi-am adus aminte ca acum jumatate de an am fost la un David Lloyd in Londra sa vad care e mersul fiind printre singurele locuri in Londra unde se poate juca indoor (nu are sens sa faci multe indoor courts avand in vedere cat de arida si lipsita de vanturi puternice e insula) – gramezi de poze si replici ale Radzanskai, sportiva simpatica de altfel dar cam departe de nivelul sportiv al Simonei. In fine, noi suntem ca pensionarii ce chibiteaza pe margine la partidele de table, vrem un 6-6 dar Simona face poarta-n casa.

  183. Dau si eu cu cei 2 centi ai mei despre Simona, scuze ca le pun toate la gramada, da timpul nu e de partea mea sa raspund fiecaruia in parte.
    1. Ce turneu! Ce meciuri! Fata asta ar avea nevoie si de putin noroc insa. Si de putin, foarte putin, mai multa stiinta a jocului. Se va vedea din punctele de mai jos la ce ma refer.

    2. Sunt in parte de acord cu musafirul referitor la subiectul Ruzic. Da, nu se ocupa de marketing. Dar se ocupa de atragerea celor mai buni posibili in echipa in fiecare domeniu in parte.

    3. @Romi. De ce are nevoie Simona de mai multi bani? Pai, pentru ca orice vrea sa max out in domeniul ei, profesional si financiar. De ce ar lasa banii pe masa? De ce are nevoie de mai multe trofee? Nu are destule? Probabil ca uneori e inconfortabil sa mergi la sedinte foto, nu zic ba. Da ai cateva milioane bune de motive sa o faci, anual.
    Dar sunt si alte motive. Sa ai un sponsor puternic e foarte important. Cum ar fi ca Simona sa nu aiba o relatie cu Wilson? Sa-si ia ea niste rachete asa, de pe ceva internet din China? Inainte de fiecare turneu sa le comanzi? Adidas (apropo Ursano, iti aduci aminte cand eu sustineam ca Adidas nu-i ofera Simonei top of the top of the line?) nu i-a interzis Simonei sa-i poarte echipamentul. Doar ca nu o mai plateste pentru asta. Daca banii nu conteaza pentru Simona (apropo, Adidas nu a zis ca renunta la ea complet, doar ca nu ofera cat cere ea), de ce a jucat cu pantofi Adidas mascati cu leucoplast? Sau cu rochita, draguta, ce-i drept, din ceva online chinezesc? Pentru ca nu face nici ea favoruri gratis? Daca Dedeman se orienteaza rapid, va juca cu o casca si costum de sudor.
    Adidas si Nike sunt foarte puternici. Hai sa ne uitam un pic la programarile Simonei (totusi, nr 1 mondial la ora inceperii turneului) si ale febleturilor Adidas si Nike. Gasim oare ceva ceva preferential?
    Acea firma de marketing … chiar nu vrea un Under Armour, de exemplu, sa fie asociata cu o jucatoare de top? Il au pe Murray parca, si atat. Pai cat de frumusel, blond, carismatic o fi ala? Cam ca un butuc. Intre noi fie vorba, Adidas a decis sa-i dea papucii si lui Murray.

    4. De acord si cu Ama, in privinta ocaziilor pierdute. Nu sunt de acord cu el ca trebuie sa fie mai cainioasa. Iar nu sunt de acord ca Federer a avut si trofeele si caracterul. Le are, bineinteles. Dar trofeele au venit dupa caracter. Federer a inceput sa castige dupa ce si-a revizuit atitudinea. A ajuns la concluzia ca e mai bine sa te schimbi, sa respecti, sa-ti revizuiesti un pic sistemul de valori si sa nu fi un spoiled prick. The rest is history.
    Ei, si asta ma aduce la stiinta jocului. Si Federer, ca oricine, trebuie sa faca fata adversitatii, tertipurilor de a te scoate din ritm. Dar nu trebuie sa te lasi dus de nas, pacalit de ele. Woz a cerut interventia fizio. Poate cu motiv, poate nu. Meciul s-a rupt atunci. Putea Simona sa profite la randul ei? Era chinuita fizic. 4-3 cu break, mai avea nevoie de 2 holduri. La 5-3, cu siguranta ar fi prins aripi, indiferent de starea fizica, eu zic ca acel game a fost make or break. Intr-un fel, dupa finala in sine dar mai ales dupa tot turneul Simonei, la momentul respectiv am fost inclinat sa cred ca Woz a gresit tactic, desi Simona era pe val. Bineinteles, m-am inselat.
    Federer si-a dat seama ca la conditiile de joc, si probabil varsta lui, are mai multe sanse daca joaca in sala. Conditiile ii permiteau, deci a cerut lucrul acesta. Ar fi fost Simona mai avantajata de un meci indoors? Simona poate fugi mult si bine cu the best of them. Dar dupa turneul si meciurile Simonei, era clar ca fizic Woz era favorita.
    Si nu neaparat legat de Simona, dar cine stie, si de acolo sunt invataminte. Cat de senzationala a fost discutia lui Federer cu arbitrul la 3-0 in decisiv? De unde invatam ca totul e planificat, well oiled machine. La o batalie intre doi jucatori de top, ehipamentul, conditiile de joc, arbitrul, alimentatia si hidratarea ar trebui sa fie recuzita hardware. Software-ul e cel cu racheta in mana. Ei, si ca wofware-ul sa aiba performante optime, hardware-ul trebuie sa fie top notch. Federer i-a atras atentia arbitrului, la o chestie ce la prima vedere poata parea absolut banala, let me worry about the software, da hardware-ul a cam timed out. Mie personal mi s-a parut fascinant.

  184. nu asta am vrut sa evidentiez, mai degraba ce parere au fotbalistii daca se duc la arbitru cat astepta decizia sa le zica parerea lor desi niste oameni se uita pe camere, eu daca eram in locul lor stateam linistit si asteptam.
    din punctul meu de vedere VAR este super si chiar daca dureaza mai mult elimina 90% din problemele jocului.

  185. Cred ca e un subiect pe care trebuie sa agree to disagree – cel mai popular ever. Nu o sa fie niciodata unanimitate sau “dovezi” care sa te/ma convinga, pentru ca sportivii provin din sporturi diferite, cu public tinta si “bilete catre legenda” foarte diverse.

    Criterii:

    – Titluri: cam neconcludent (ce facem cu sporturile de echipa, cat e datorita lui Messi, cat datorita lui Xavi / Iniesta ?)
    – Longevitate: pare absolut necesara, dar la Bolt longevitate inseamna 3 JO (deci 8-10 an), fata de Patzaichin sau Steven Redgrave sau chiar Roger Federer e putin.

    – Popularitate: aici sunt 2 componente, gradul in care esti cunoscut (destul de multi cred ca ar trece pe langa Phelps fara sa il recunoasca) si gradul de adoratie si respect (unde un McEnroe posibil sa nu treaca clasa)

    Ca sa iau exemplele tale:

    – imi place hocheiul dar nu il urmaresc, asa ca chiar daca am auzit de Gretzky habar nu am de realizarile lui.

    – Michael Jordan a fost idolul meu, dar nu stiu daca il depaseste pe Roger (care nu este idolul meu) la capitolul adoratie – e un candidat bun chiar

    – Rod Laver are dezavantajul epocii (care vine la pachet si cu o concurenta neclara) dar sigur si pe cel al longevitatii

    – Cassius Clay doar pana la un punct, performantele sale sportive sunt mult sub ceea ce se cere unui sportiv GOAT
    – Michael Phelps are probleme in afara sportului si este totusi un sport de nisa
    – Usain Bolt ar putea fi, dar problema lui este ca toate reprezentatiile lui dureaza mai putin de 10 secunde 🙂

    Singurul mod pe care l-as vedea pentru a reprezenta “Olimpul” pare sa fie un sondaj, care cu cat ar fi mai extins cu atat cred ca l-ar ajuta mai tare pe Federer.

  186. Jordan il depaseste pe Roger ca popularitate probabil si acum. Nici nu aducem in discutie the heydays. Carisma mai mare nici macar Magic nu a avut. Tot ce a atins s-a transformat in aur, ca tot discutam de Adidas. Ursano, Jordan nu inspira nimic off court? Waw!

  187. 1. Federer a castigat 20 slamuri. Adica 10% din totalul de slamuri din era open, inceputa acum 50 de ani.
    2. La juniori pare-se ca a castigat un anume Sebastian Korda. Rings a bell?
    3. O intrebare pentru pasionati. Daca s-ar sfarsi azi, Cilic ar intra in Hall of Fame?

  188. Cred ca sunt multe locuri pe glob unde baschetul nu inseamna nimic. Daca vorbim de USA, atunci ierarhia e din capul locului alta.

  189. Pentru mine Boszik a fost suficient pentru a recunoaste marea Ungarie. Doar englezii erau cam anonimi, dupa rezonanta insa nu e greu sa iti dai seama ca e vorba de ACEL meci.

  190. La table nu conteaza 6-6 sau poarta ‘n casa cat modul in care reusesti sa iti pui adversarul in dificultate. Nack Ballard si Paul Weawer au cateva teorii interesante legate de strategia in backgammon:).

  191. Off court Jordan e putin mai controversat, Federer pe de alta parte e intr-adevar perfect. perechi de gemeni, nici un love affair, fan echipa locala la fotbal, nu are Lambo poleit in aur sau pista personala ptr charter in Isle of Man, nu plateste taxe in Panama, nu s-a luat public de nimeni (well, nevasta-sa pare un pic cam bitchy, dar e doar impresie personala), nu a ‘endorsat’ firme dubioase, cred ca daca dai cautare pe google ‘Federer scandal’ Google o sa-ti intoarca what’s that. Cred ca la asta s-a referit Ursano, ca unul mai alb si fara praf pe tricou ca Federer nu exista in sport, nici macar in istorie. Popularitatea depinde de regiunea geografica iarasi, cred ca in Europa in general Federer e mai popular decat Jordan, daca te muti peste balta cred ca sunt inca minim 10 sportivi (ex-sportivi) cu mult mai populari decat Federer (probabil incluzand vreo 4 sau cinci de care noi nici n-am auzit, gen baseball players).
    La fel, in India sau in Caraibe cred ca primii 9 din zece vor fi cricket stars de care iarasi nu a auzit nimeni altcineva.

  192. 2. Petr Korda, unul din tenismenii aia batatori de covoare din anii 90, generatia Michael Stich, Richard Krajicek etc. Cei cu serve trecand lejer de 200km/h si cam atat:)

  193. Korda nu se incadreaza decat in generatie cu Stich si Krajicek. Omul era stangaci si palea tot cu forehandul, dar la fileu cred ca venea doar la strangerea de maini de pe final.

    A fost, daca nu ma insel, din categoria One Slam wonder, a castigat Australian batandu-l pe Marcelo Rios cu un triplu 6-2.

  194. Pete Sampras? Si Pistol Pete a fost un batator de covoare, dovada ca nu are nici macar o finala la RG, in pofida numarului impresionant de GS castigate. Pe zgura se produc artistii, iarba de la Wimbledon este doar o traditie… Hard-ul e pentru batatorii de covoare.

  195. Are un slam la simplu, unul la dublu, cateva victorii dramatice la Sampras si o suspendare pe substante, deci mai mult decat nimic 🙂
    Si funny ca mentionezi pe Stich, pentru ca nr 3 are bataie lunga pe el, asta asa ca hint.

  196. Nu vreau sa ajung in lumea in care un Muster, Bruguera, Guga (el era simpatic, true) sau chiar Nadal sunt mai artisti decat Federer. Really 🙂

  197. Hihi, “ca unul mai alb … ca Federer” wanna rephrase that cand il compari cu Ali sau MJ? Sigur ca Federer e (aproape*) spotless si MJ e mai controversat pe mai multe motive, dar asta nu-i stirbeste din nimic.
    * cu ce naiba l-a avut Mirka la mana de a luat-o? :d

  198. L-am intrebat e Google intrucat nu sunt expert in Cilic dar nu vad nici o asemanare cu Stich, sau ma rog, doar la capitolul aparitii meteorice, success relativ modest (in comparatie cu Federerii si Nadalii epocii). Stiu ca Stich il batea pe Sampras pe unde il prindea, de asta mi-a ramas in memorie, eu fiind un anti Sampras fan:) Korda era antipatic prin bentita aia in primul rand apoi prin faptul ca era exact opusul entertainmentului, pana si Krajicek facea mai mult spectacol:) well, putin exagerat aici…dar on related news Nelly Korda e mai spectaculoas dpv sportiv decat a fost tatal ei:)
    Si Ivanisevic batea covoare dar era mai entertainer de felul lui.
    Deci cum ar putea intra Cilic in Hall of Fame inaintea a vreo 40 alti tenismeni?

  199. Well, Sitch va face parte din Hall of Fame clasa 2018.
    Asemenarile ar fi: un slam, 2 finale pierdute, 18 titluri Stich, 17 Cilic, so far. Cel mai bun loc 2 pt neamt, 3 pt celalalt.

    Deosebirile ar fi ca Stich a fost, sau vrut sa fie un mai bun jucator de dublu, are un turneu al camponilor si un aur olimpic la dublu cu Boris. Sigur, Cilic mai are si o mica suspendare.

  200. 1. Impresionant si terifiant. Chiar ziceam ieri unui prieten Federist (eu fiind Nadalist convins), daca pana in 2017 asupra lui Roger mai plutea asteriscul infrangerilor in momentele esentiale in fata lui Rafa, acum acest asterisc a incetat sa mai existe. E clar cel mai mare din tenis (parerea mea, inclusiv femei) si, in acelasi timp, unul din cei mai mari sportivi ai tuturor timpurilor.
    2. Da, stiam ca e fiul lui Petr. De urmarit, trecerea la seniori e dificila.
    3. As zice ca da. Intr-o era teribil dominata de Big 4 (5?), a castiga un GS si a juca inca 2 finale (toate in turnee diferite) este o realizare. Ma si gandisem ce ghinion au avut 2 generatii de jucatori buni (de la Tsonga la Cilic, prin Kei si Berdych si inca multi altii) sa fie contemporani cu 3 dintre cei mai buni 5 jucatori din toate timpurile (dupa nr. de GS), plus un Andy si Stan care au luat ce a mai ramas. In mod normal, inainte de Roger si Rafa, toti aveau sanse legitime la minim un GS. Asa … hats off pentru Marin si Juan.

  201. Da, Stich si Sukova au intrat acum o saptamana parca in Hall of Fame. Sukova, adica probabil cea mai buna jucatoare/jucator care nu a castigat niciun GS (4 finale pierdute).

  202. Roger a avut ghinionul (suna ciudat cand vorbesti despre el :)))) sa fie contemporan cu cel mai mare zgurist ever, Rafa (nu si zgurista, exista argumente temeinice ca o anume Chris Evert ar candida cu sanse reale la titlul de cel mai bun jucator/jucatoare de zgura). Altfel, ar fi adunat macar inca vreo 2-3 GS la Paris. In antiteza, Pistol Pete era un afon absolut pe zgura si asta constituie principalul motiv pentru care nu i-am recunoscut niciodata superioritatea, ca si cariera intreaga, vizavi de al meu Andre.

  203. Haha, deci tu ai avut nevoi de motive? Eu nu, il consideram pe Agassi cel mai bun pur si simplu ca puteam. Ma scuzati, tre sa merg la guvern.

  204. Uitasem de suspendarea lui Cilic.

    In rest, deosebirea mare e cea spusa de Ursano, Stich a jucat intr-o perioada in care parca mai aveai loc sa ajungi in fazele finale, nu cu cativa monstri care acopera peste 80 % din tabloul de finalisti pe o decada intreaga.

    PS Stich avea si o sotie frumoasa pe care mi-o amintesc din transmisiunile de pe atunci, cam singurul

    motiv sa tin cu el pe vremea aia.

  205. si eu cred la fel, dar nu sunt un impatimit al sportului intr-atat incat sa-i cunosc si istoria indeajuns pentru a-l pune pe djokovic acolo.

    se poate spune ca perioada asta cu federer, djokovic,nadal e un golden age al tenisului ? ma uit cum jucatori percum monfils, murray, tsonga, del potro sau wawrinka par mici tare in comparatie cu cei mai sus mentionati, cand, dpmdv, sunt foarte foarte talentati.

    imi aduc aminte de cand preferatii mei,heweitt si roddick, erau prin circuit, dar analizand acum, cred ca nici nu se apropie de nivelul celor mai sus mentionati.

  206. 1. De acord dar in alta cheie. Trebuie sa invete to play the score, nu stiu daca tradus se intelege la fel de bine. Asta mai mult decat orice.
    3. Atentie, mai multi bani cu orice pret = mai multa atentie acordata aspectelor extra sportive. Stim sigur din declaratiile Simonei (vezi interviul cu Naum, cel mai recent) ca este unul de lucrurile de care ea se fereste cu inversunare.
    Adidas nu iti poate interzice sa le porti echipamentul, lol, nici tie, nici Simonei. Cat timp vinzi un produs de genul asta, oricine il poate purta liber. Nu se aplica dreptul de proprietate intelectuala aici.
    Parerea mea ca nu va semna nici cu Nike (au destule fete si tocmai au prelungit cu Sloane parca). Va lua pe cineva care nu are nume mari sub contract momentan, posibil Lacoste sau Uniqlo.
    Nu cred ca programarile se fac dupa marca sponsorului, ci dupa numele jucatorului, vezi avantajarile continue primite de Roger sau Masha in turnee. Apropo, si Simona are un loc unde primeste tratament preferential, la mos Tiriac. Nu a castigat din senin de 2 ori acolo, primeste tot ajutorul posibil si asta conteaza acolo, un 1-2%.
    Orisicum, nu mi se pare ca e vorba despre a refuza castigurile, ci despre a alege luptele. Lupta ei principala acum e cea sportiva.
    4. Nu te supara, dar a-i pune pe Simona si pe Roger in aceeasi oala la cum sunt tratati, la cum li se raspunde la cereri … e prea de tot. Simona cerea degeaba, nu l-au ascultat astia pe Nole, care e un titan, si o ascultau pe ea?
    Iarasi o chestiune, nu va mai ganditi ca era avantajata daca trageau acoperisul, da, fizic era mai bine, dar conditiile indoor o favorizau pe Woz care a performat mai bine indoors de-a lungul timpului. Vezi si in H2H, toate meciurile indoors sunt castigate de ea.
    Raman la ce am scris la inceput, da, are inca de invatat tactic, dar la play the score.

  207. La masculin, da, e golden age. Fara nicio indoiala. Trist este ca in 3-4 ani, circuitul masculin va fi de nerecunoscut … cel putin pana vom avea din nou niste masculi alpha. Minim 2 pentru o epoca interesanta.

  208. i have my money on zverev,dar sunt ferm convins ca vor veni si altii din spate.
    tenisul masculin mi se pare destul de spectaculos

    vorbind, insa, de tenisul feminin, raman la parerea ca pare amator in comparatie cu cel masculin.

  209. In multe momente, tenisul feminin e mai atragator decat cel masculin. Ia ca exemplu chiar acest AO, cele mai interesante meciuri au fost la fete, chiar meciurile Simonei. In plus, pe mine personal ma plictiseste sa vad continuu aceiasi jucatori in fazele superioare. Frumusetea e, si aici, in ochii privitorului, depinde ce vrea fiecare.
    Zverev e inca necopt si ramane de vazut cand se va maturiza. Deocamdata, e o dezamagire continua la GS-uri.

  210. Yes, Jessica aia era draguta rau, mmmm. Parca si Krajicek avea una de urmarit in tribune.

  211. Am uitat, daca tot te duci la guvern, transmite urarile noastre sincere, foarte sincere, dnei prim ministru. Uraaa! Uraaa! Uraaa!

  212. tenisul feminin mi se pare moale si previzibil in mare parte. ok, fluctuatile de forma la feminin sunt muuult mai drastice, asta fiind motivul, dpmdv, pentru care vedem nume diferite in fazele finale ale turneelor.
    mi se pare o diferenta enorma intre tenisul masculin si feminin.
    consider ca sunt implicati mai multi factori pentru a decide daca un meci e spectaculos sau nu.
    orice meci de 4 ore de la feminin paleste in fata unui djokovic nadal de la madrid.

  213. “De ce ar lasa banii pe masa” Seriously? Nu ma asteptam din partea ta. Mai lipseste sa-mi zici ca “greed is good”. Te vedeam mai iubitor de puritatea sportului, mai anarhist, mai de stanga :)))

  214. Hai Romi, nimeni nu lasa banii pe masa, iar sportul nu mai e demult pur. Greed is not good, dar biznis e biznis. Romantic, nostalgic poate, dar anarhist sau de stanga nu cred 🙂

  215. Recitește întrebarea și răspunde. Fără exemple și analogii.
    Deci ce ar trebui sa facă mai bine?

  216. Deci crezi ca eu și Ursano când argumenta ne propunem sa te dobora până la a te pune în cărucior?

  217. Romi, ai mai multe intrebari decat raspunsuri in dialogurile cu mine. In ritmul acesta vei ajunge sa fii precum culegerea lui Gheba, cu mai multe intrebari decat raspunsuri. Nu este principial sa raspunzi doar punand intrebari, in opinia mea. Intrebari prin care ti-o ridici singur… la fileu, esti si ridicator si tragator principal, astepti ca eu sa sar fals? Sa joc rolul tragatorului secund sau al tragatorului de linii?
    In ceea ce il priveste pe Ursano, nu cred ca are nevoie de reprezentare, isi expune punctele de vedere clar, ii respect opiniile chiar daca nu sunt de acord. Nu are rost sa generalizam si sa raspundem la pachet. Iti voi raspunde cand vei reformula intrebarea.

  218. Primul gol al lui Ancelotti in retur a fost el frumos, Buyo n-a vazut-o, da’ a venit ca urmare a unui fault inainte ca mingea sa ajunga la Don Carlo:) daca e sa dezgropam morti:)

  219. Eu am raspuns intrebarii: ”Ce ar trebui sa faca mai bine managerul numarului 1 mondial?”. Nu doar eu sunt de parere ca ceva nu merge bine in cazul Halep. Citeste ce am scris, comentariile mele sunt acolo, in forma lor initiala. Eu nu imi modific comentariile dupa ce primesc raspuns, corectez cel mult greselile gramaticale, dar nu adaug alte fraze. De cand este neprincipial sa raspunzi prin analogii sau cu alte exemple? Am recitit ce am scris despre subiect, nu gasesc nimic jignitor, nu sunt atacuri la persoana, nu m-am folosit nici de citate din Radu Banciu (pe care eu il gasesc grobian cand isi expune parerea despre Halep).

  220. Cu sau fara ala, Real nu a contat in acel retur! Singurii morti din acel sezon au fost pe Maracana belgradeana, risipiti in ceata.

  221. De aia e tenis masculin si feminin. Asa cum femeile sunt fundamental diferite de barbati, in ciuda feminismului retardat din vremurile noastre, si tenisul feminin reflecta caracteristici feminine, e mai fluid, mai emotional etc

  222. Daca intra Cilic in hall of fame inseamna ca se accepta ca hall of fame e de fapt o lista diluata de jucatori.

  223. “nimeni nu lasa banii pe masa”. Toti am lasat bani pe masa. Priveste inapoi “in hindsight”

  224. Fata are 26 de ani, in conditiile in care nu stie altceva sa faca. E normal sa vrea sa castige cat poate de mult. In plus, nu toti banii pe care-i castiga se duc la ea, cifrele alea pe care le vezi nu au nici o legatura cu cat ii intra ei in buzunar. Trebuie sa plateasa impozite, o echipa din ce in ce mai mare, etc.
    Peste 5-6 ani toate sursele de cash flow vor inceta brusc. Stilul de viata al ei si al familiei va dori sa ramana la fel. In plus, banii aia nu-i tine cash in buzunar, trebuie sa-investeasca, probabil sunt blocati in tot felul de asset uri care maine pot trece printr-o criza.
    Stii cati sportivi mult mai bogati decat ea sunt acum la sapa de lemn sau in insolventa? Foarte multi.
    Crede-ma, Simona are nevoie de toti banii pe care ii poate castiga.

  225. La inceput de cariera da, cand cu greu iti acoperi cheltuielile. Dar dupa un anumit timp poate ti se face lehamite sa tot zambesti si sa “dai frumos”. Vezi ce zis Ursano despre interviul lui Naum cu Simona. Deci acum are destui bani sa faca ce vrea ea. Stii tu sigur ca nu? Stiu eu ca da? Dar parca e mai plauzibil ce zic eu.

  226. Stiu chestiile alea, te rog nu ma crede chiar naiv. Dar ce ma intereseaza e partea sportiva. Ma intereseaza tenisul nu cum isi cheltuie banii. Sau cati bani face din tenis si din afara lui. Treaba ei. Influenteaza partea financiara partea sportiva? Da. A pierdut Simona finala din cauza ca nu a avut sponsor la rochie sau nu a facut nu stiu ce reclame? Nu. E decizia ei si noi nu avem toate datele sa putem avea o parere pertinenta. Deci mai bine ne ocupam de spectacolul sportiv. Si ala a fost f bun.

  227. Nu e neprincipial, dar sa fiu sincer eu nu iti inteleg 75% din analogii sau mi se pare ca nu se nimeresc sau nu au legatura. Asa ca intreb.
    Nu e vorba de jignitor sau atacuri la persoana.
    Vroiam sa te aduc la lucruri clare. De genul ca astepti de la Ruzici sa ii faca mai multi bani. Stii tu exact care e rolul lui Ruzici? Nu. Nici eu. Da-i un pic de credit Simonei. A ajuns unde e cu Ruzici. Daca va fi nemultumita o concediaza.

    Si unde vroiam sa te duc e la faptul ca ai f putine date despre subiect. Si despre ce face managerul Sarapovei. Nu mai bine ne uitam la tenis? Ca e mai frumos decat sa ne uitam cum se inmultesc banii. Care oricum se duc pe apa Sambetei candva si nu-i poti lua cu tine pe taramurile vesnice ale vanatoarei 🙂

  228. Inteleg ca esti posesorul singurului aparat radar omologat iar eu am trecut limita legala de 75% analogii nereusite. Se iau puncte sau se dau?
    Prin 2016, Virginia Ruzici declara ca nu se va mai implica cu sfaturi legate de joc ci se va limita la gestionarea relatiilor cu presa si sponsorii.
    Despre ce si cum face managerul Sharapovei sunt destule articole, iar rezultatele lui ca manager vorbesc pentru el. Din putinele date pe care le detin am facut o comparatie. De aici si pana la a-mi atribui intrebari pe care eu nu le-am rostit e un drum lung.
    Tu nu imi intelegi analogiile, eu nu iti inteleg intrebarile. Admit ca in cazul meu pot fi metafore ratate, dar intrebarile tale ce sunt? Sa consemnezi te rog la mentiuni, in procesul verbal intocmit dupa ce m-ai prins cu radarul tau ce depisteaza limita legala a analogiilor.

  229. Sigur ca am lasat, si motivele pot fi diverse. Dar, cu acelasi 20-20, sa nu uitam totusi ca Simona a fost dumped de Adidas tocmai pentru ca a cerut mai multi bani decat erau pe masa.