Dorințe pentru Chelsea în 2018

Promovarea a doi jucători tineri din sistemul propriu

Chelsea are cel mai bun sistem de tineret. Are și cei mai mulți jucători împrumutați pentru rodare. A câștigat cele mai multe titluri la tineret în ultimii ani. Christensen e un exemplu bun. Trebuie să urmeze alți doi.

Pe Camp Nou ca pe Wanda Metropolitano

Cea mai bună prestație a sezonului trecut a fost contra lui Atletico. Doar cu un efort și  o eficiență asemanătoare contra Barcelonei se pot emite pretenții la o calificare. Dar modelul există și încrederea în planul lui Conte va conta.

O cupă, doua cupe, trei cupe

Toate sunt posibile. Una va depinde esențial de paragraful de mai sus. A doua de dubla cu Arsenal în Cupa Ligii, care are două trofee in finale cu Chelsea în 2017. E vremea să se întoarcă roata.

Cu Conte chiar fără trofeu

Pentru că știe meserie. Pentru că e singurul care are mijloacele necesare și lotul sudat să îi pună probleme anul viitor lui Pep. Poate Allegri ar fi mai bun si Simeone mai “rău”, dar care dintre ei va putea fi ademenit? Nici nu iau în discuție un antrenor care va face furori la Campionatul Mondial.

Un transfer de impact: atacant. Plus doi jucători buni

  • Morata nu e incă destul de constant
  • Toate pretendentele la titlu se vor întări
  • Unii jucători vor avea un Mondial reusit si vor fi scoși la vânzare

 

 

 

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • Romulus N Filip

    Ma simt lipsit de inspiratie si ma bazez pe comentariile voastre.

  • Radu

    Dorintele noastre pentru Chelsea:
    – sa incheie pe locul 5 🙂
    – sa plece Abramovici !

    • Mihai Roman

      Daca tot suntem aici: sa fie eliminata in optimile CL 🙂

    • mniezo’

      Eu nu vreau sa plece Conte ca stie scoala si Madridul cauta antrenor, iar daca pleaca Abra riscam sa vedem o echipa cu tineret, cu traditie si fara vedete si uite asa ajung sa tin iar cu ei ca pe vremea lui Petrescu. N-as avea timp sa urmaresc cumsecade doua ligi. Si, ai grija, locul 5 e rezervat de noul Ar5ene, fostul W4nger 😀

  • Tiamee

    e greu ca fan al altei echipe dar presupun ca se doreste continuitate in rezultate, in joc ( care nu merge chiar rau – desi nu am vazut prea multe meciuri ale lor), un atacant constant, castigarea FA cup si un parcurs lung in liga campionilor ( lucru destul de greu spre imposibil dar stim ca meciurile cu barca au fost intotdeauna bune). poate si castigarea cupei ligii?
    ma gandesc ca, din cat de putin stiu eu despre ei, echipa este destul de sudata pe comprtimente, mijloc puternic si aparare deasemenea, nu stiu cum stau pe laterale
    poate sa nu plece hazard la vara.

    • Musafiru’

      Stau bine in benzi: Marcos Alonso, Zappacosta, Azpilicuetta, Moses. Fiecare poate indeplini rolul de wing-back in sistemul lui Conte. Am auzit zvonuri legate de transferul lui Alex Sandro. Un real castig pare a fi danezul Christensen in centrul defensivei. Transferul lui Barkley este lovitura data de Conte in acest an, in opinia mea.

      • Mihai Roman

        Nu stiu la ce te referi prin lovitura, dar un jucator care in ultimii 2-3 ani a stagnat si de peste jumatate de an nu a mai jucat un meci de fotbal nu se prea incadreaza la lovitura dpmdv. Time will tell, dar eu cred ca a fost adus sa dea la numar acolo si la homegrown players.

        • Musafiru’

          Chestiunea cu statul pe tusa din vara este dubioasa, cred ca a fost vorba despre refuzul fotbalistului de a mai juca pentru Everton. Ai dreptate cand spui ca Barkley a stagnat din 2014 incoace, dar eu consider ca este un fotbalist ce va exploda in acest an. Iar in ce priveste suma de transfer (15 mil), cred ca este deja o lovitura.

          • COYS

            Suma de transfer da, insa din cate stiu motivul ptr care nu a ales Spurs e salariul, agentul lui cerand 150k weekly. Presupuband ca Chelsea i-a oferit banii astia, e dupa parerea mea o contra-lovitura…

          • Musafiru’

            Sa nu devina o contra-performanta. Ce ganduri negre imi trec prin cap: Cosmin Contra-performanta :(…

          • filotas

            Da, pentru ca daca nu ar fi salariul, toata lumea ar alege Spurs. Si Messi la ultima negociere era chitit pe Spurs, dar din cauza salariului relunctently a semnat prelungirea

          • COYS

            Esti putin dezinformat, RB a avut medical cu Chelsea pe 31 august cu ceva ore inainte de finalizarea ferestrei de transferuri, insa dupa medical a refuzat sa semneze intrucat agentul lui a crezut ca poate obtine mai mult de la Spurs – asta daca esti suficient de inteligent sa-l crezi pe Levy ca he will match Chelsea’s offer…

          • filotas

            In apararea mea e faptul ca oricum chestia cu medical la spurs sau chelsea si semnatul final pt chelsea se cam intampla in fiecare fereastra:)

  • filotas

    Aho aho, copii si frati
    Stati usor si nu manati
    Despre Chelsea sa urati,
    Sa fie eliminati,
    Si patronii anchetati.

    Urati maaaiiii!!

  • Romulus N Filip

    Cata ura pe aici :)!:) Mai ca ma apuca nostalgia dupa Cosmin (si alte 1-2 reincarnari ulterioare) sa sara in aparararea lui Chelsea.

    • Radu

      Asta e ura ? Stai sa vina dorintele pentru United :))

  • Musafiru’

    Legat de Chelsea si transferul lui Ross Barkley, primarul orasului Liverpool, fan declarat Everton, a trimis o scrisoare prin care cere FA si autoritatilor sa ancheteze circumstantele transferului. Detalii pentru cei interesati http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/liverpool-mayor-police-ross-barkley-transfer-everton-to-chelsea-a8149936.html

  • COYS

    1. Sa continue ‘dialogul’ Conte-Mourinho care sa destabilizeze Chelsea si sa intre in meltdown:)
    2. Conte sa fie demis ca urmare a meltdownului.

  • Musafiru’

    Chelsea a fost o asigurare de viata pentru Abramovich in 2004. Un vehicul prin care miliardarul si-a atins un scop. La fel cum PSG este vehiculul prin care beIN Media a intrat in lumea sportului. City este doar un proiect gen Burj Khalifa, o monstruozitate medievala infaptuita cu tehnologii de ultima generatie.

    • COYS

      O sa razi dar salvarea urmasilor nostri vine (si) din EAU. O gramada de proiecte tehnologice sunt acolo finantate 100% de monstrii medievali si destinate urmatorului pas mare al mankind: colonizarea spatiului. Exista un aproape oras intreg construit ca o sera ptr a testa posibilitatile de a supravietui si a produce materiile necesare existentei umane in conditii aproape similare cu cele de pe Marte. Nu poti construi asa ceva in nemedievala Europa, din ce in ce mai mult va fi testat acolo, thanks to the monsters:)

      • Musafiru’

        Am stiut eu ca nu normalitatea duce lumea mai departe… Batracianul ce a parasit apa si a respirat prin plamani a fost un monstru, la fel precum primata ce a renuntat la mersul in 4 labe… Monsters astia cu 2 labe pe zi ca ‘n Lupul de pe Wall Street.

        • COYS

          Haha mi-am adus aminte de bancul ala sec Radio Erevan: se poate pozitia patru labe? Da, doua dimineata doua seara inainte de culcare…dar nu asta e viitorul urmasilor nostri:)

    • Romulus N Filip

      Explica putin cum vine asta cu asigurarea. Deci daca o mierleste Roman A Chelsea ramane urmasilor. Ideea la asigurare e sa iei mai mult decat platesti in caz de necaz. Ori in Chelsea (unde nu sunt cifre clare) pare ca a bagat mai mult decat va scoate in viitorul apropiat. Erau 18 alte metode sa protejze banii de o eventuala manevra gen Khodorkovsky din partea lui Putin decat cumpararea lui Chelsea.

      • Musafiru’

        E o idee preluata dintr-un articol din perioada respectiva, citit in presa engleza. Pun linkul. E mai complex subiectul si nu vreau sa riscam sa il abordam precum cainele lup, cu privirea inteligenta dar fara mijloace de exprimare.

        Please use the sharing tools found via the email icon at the top of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email [email protected] to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.
        https://www.ft.com/content/22482b6c-a4f3-11dc-a93b-0000779fd2ac

        Financial Times
        Sign In
        Oil Add to myFT
        Man in the News: Roman Abramovich
        Share on Twitter (opens new window)
        Share on Facebook (opens new window)
        Share on LinkedIn (opens new window)
        Share on Whatsapp (opens new window)
        Save Save to myFT
        Neil Buckley and Catherine Belton

        DECEMBER 7, 2007

        When Roman Abramovich invested in Highland Gold, a London-listed Russian gold miner this week the interesting thing was not the deal’s size. A man who is estimated by Forbes to be worth $18.7bn, and is the owner of Chelsea Football Club, a Boeing 767 and several luxury yachts can do $400m deals before breakfast. The surprise was that it happened at all.

        Only two years ago, Russia’s richest man seemed ready to quit his homeland. He had sold his 73 per cent stake in Sibneft, the oil company that made his fortune, to state gas giant Gazprom for $13bn. While it was an eye-catching price for something Mr Ab­ramovich and Boris Berezovsky, then his partner, had bought for less than $250m a decade earlier, there were rumours the sale was not entirely voluntary.

        Mr Abramovich had already sold stakes in ORT television, Aeroflot and Rusal, now the world’s biggest aluminium producer. Only his governorship of the remote Arctic region of Chukotka still tied him to Russia.

        The climate had turned chilly for men like Mr Abramovich, as President Vladimir Putin had arrived determined to restore the Kremlin’s power over the “oligarchs” – 1990s tycoons who had parlayed their wealth into political influence. Mr Berezovsky and another tycoon, Vladimir Gusinsky, had already fled Russia after falling out with Mr Putin in 2000.

        Mikhail Khodorkovsky, previously Russia’s richest man, whose Yukos oil company had been due to merge with Sibneft, had been jailed and his company in effect renationalised in a fraud and tax evasion case widely seen as Kremlin-instigated.

        Unlike Mr Khodorkovsky, Mr Abramovich had played by Mr Putin’s new rules: stay out of politics to keep your gains. But Moscow scuttlebutt suggested his conspicuous affluence was an irritant for the Kremlin.

        Yet within eight months, Mr Abramovich was back, taking a $3bn-plus investment in Evraz, a Russian steel company, which has gained 60 per cent since he bought it. This week’s Highland Gold investment confirms his re-found status as a Russian metals and mining magnate. The fact he made it two days after parliamentary elections in which Mr Putin had warned against a return to the 1990s oligarchy suggests he once again feels secure.

        Mr Abramovich was, after all, part of that oligarchy. He prospered through the “loans for shares” scheme of 1995, when businessmen lent money to the administration of President Boris Yeltsin, receiving stakes in unprivatised corporate jewels as collateral. When the loans were not repaid, the tycoons were allowed to sell the stakes – usually to themselves. But unlike others such as Mr Berezovsky, who paraded their clout, Mr Abramovich shunned publicity. He still gives few interviews.

        The stubbly figure with the shy grin was born in 1966 in Saratov on the Volga. He lost both parents by age four and was raised by maternal grandparents in Ukhta, a bleak northern oil town. In 1988, he started a Moscow business making plastic toys; then he traded oil on Moscow’s first commodity exchanges.

        His breakthrough came in 1995 when he met Mr Berezovsky and, by some accounts, brought him the idea to carve out two prime assets from Rosneft, a state oil company, to create what would become Sibneft, which they then acquired together through loans-for-shares. Like other participants, Mr Abramovich has admitted the assets were sold at knockdown prices. But he says the hazards – above all, the prospect of a Communist return in elections – made few willing to take part.

        Through Mr Berezovsky, Mr Abramovich also got a Kremlin entree and became a close friend of Mr Yeltsin’s daughter. Mr Abramovich has denied claims he became the “cashier” for the “family” of Yeltsin associates that dominated late-1990s politics. But he made valuable friends, including Mr Putin.

        Alexander Temerko, a former Yukos vice-president, says Mr Abramovich’s most important characteristic is his ability to cut a deal. “He’s a very intuitive person who is able to agree so that everyone feels comfortable.” Indeed, Mr Abramovich tried to resolve Yukos’ problems with the authorities in 2004, offering to mediate a deal that would have seen his team take over running the company, Mr Temerko says, but a key shareholder opposed it.

        A person who worked with Mr Abramovich and other oligarchs in the early 1990s says another skill is in identifying good people. “His talent has been to associate himself with people who are brighter than him and more astute,” this person says. “When he bought Chelsea he picked the best coach on the planet. He went straight for a guy and wrote the cheque.”
        Mr Abramovich also made two shrewd decisions that set him apart from other oligarchs. He become governor of Chukotka, a region twice the size of Germany but with barely 50,000 inhabitants – so poor when he arrived in 2000 that some residents lived largely on whale blubber.
        The motive may have been corporate tax breaks – Sibneft registered parts of its business there – potential mineral wealth or a politically astute desire to be seen to be putting something back. But John Mann, his spokesman, says that through Mr Abramovich’s income tax payments and donations, Sibneft’s taxes, and other corporate and federal investment he has attracted, “at least a couple of billion dollars” have flowed into transforming Chukotka.
        The second decision was his 2004 purchase of Chelsea for £140m, seen by many in Russia as a kind of “insurance policy” against any attack by Russian authorities. The purchase massively increased his profile in Europe and propelled Chelsea into the elite tier of British soccer, as he assembled a squad of some of the best global players.”
        https://www.ft.com/content/22482b6c-a4f3-11dc-a93b-0000779fd2ac

        • Romulus N Filip

          Asta e textul la care duce linkul din final? Sau linkul duce la alt text?
          Insurance policy nu este asigurare pe viata cum ai scris tu.

          • Musafiru’

            Imbatranesc si eu, poate suntem ca in bancul cu nepotii si bunicul vanator, care la acuzele ca povestea de anul acesta nu mai seamana cu povestea de anul trecut, le-a raspuns: ”Anul trecut erati prea mici ca sa aflati adevarul”.
            Asa e cum zici tu… Am avut o discutie mai mult decat intersanta legata de asigurari. Eu am facut o afirmatie legata de clubul Chelsea ca asigurare de viata pentru Abramovich in 2004. Idee preluata din articolele din presa vremii. In acest sens ti-am dat un exemplu din 2007, gasit acum. Tu imi spui ca e de fapt un simplu RCA.
            Era un third part only vandut ca si comprehensive? Vezi alt exemplu din 2004:
            ”Now, Abramovich is on the defensive. Almost every move he makes is designed to protect himself from the fate that recently befell one of his billionaire business rivals who was arrested, thrown into jail and charged with fraud and tax evasion.
            According to this book, Abramovich is close to President Putin and may have nothing to fear in the short term from an assault on the oligarchs. But, the authors say, he is taking no chances. As one of their informants said of the Chelsea purchase: “It was the cheapest insurance policy in history”.”

          • Romulus N Filip

            O iei gresit. Nu zic ca nu e cum zici tu si nu te atac la persoana. Iti cer lamuriri. Sunt uimit de memoria ta ca iti amintesti asemenea detalii dupa 10 ani.
            Cat despre asigurare – am indoielile mele. Care sunt contra articolului nu contra ta.
            – Ce sa zic ieftina asigurare.
            – Faptul ca cineva e proprietar de Chelsea l-ar opri pe Putin sa-i gaseasca nod in papura in Rusia? Nu prea cred, dar e mai greu de recuperat decat ceva care e in Rusia. Ca afacere nu prea cred ca a fost rentabila, dar cum am zis doar el stie cifrele exacte.

          • Musafiru’

            Primele informatii despre acest Abramovich le-am aflat dupa ce a preluat Chelsea. Cati oameni obisnuiti, stiau inainte de 2004 de acest miliardar discret, opusul lui Khodorkovsky sau Berezovsky? Dupa ce a devenit proprietarul clubului Chelsea presa din UK era intr-o goana nebuna dupa informatii despre acest miliardar rus care nu era amator de publicitate. Intrebarile pe care le pui isi cauta raspunsuri de peste 15 ani. Inca de atunci aparuse ideea ca preluarea clubului Chelsea nu a fost un o afacere de manual, profitul urmarit nefiind neaparat cel material ca in cazul Glazerilor. Speculatia ca a fost o polita de asigurare a aparut atunci, nu este licenta mea. Mie mi-a placut ideea, am considerat-o plauzibila, de aceea am si reprodus opiniile din presa vremii. Nu am interpretat-o mot a mot ca o amenintare la viata magnatului. Putin nu a mers pana la lichidarea fizica in cazul miliardarilor deveniti indezirabili, s-a multumit cu distrugerea imperiilor lor, exil fortat sau inchisoare. Nu ca Putin nu ar fi autorizat asasinate, exista cazuri celebre, unul chiar in perioada respectiva. Litvinenko fostul ofiter de informatii refugiat in UK a fost asasinat cu ”semnatura”! Cine ar fi putut comite un asasinat cu materiale radioactive pe teritorul Angliei? Mesajul a fost clar: nicaieri nu veti fi in siguranta”.
            Nimeni nu contesta atunci ca Abramovich este unul dintre favoritii regimului lui Putin, dar se specula ca preluarea clubului Chelsea”It was the cheapest insurance policy in history”.

          • COYS

            Daca ma ajuta inca memoria, Abramovic a aparut atunci din senin doar ptr media din UK, asta datorita insularismului (mentalitatea ‘ce nu se intampla aici, nu se intampla de fapt’). Media din Germania din acele vremuri a tratat despre incercarea lui Abramovici de a cumpara un club din Bundesliga (uluitor, nu stia ca nu se poate), apoi Inter Milano, apoi Feyenoord, apoi Anglia. Ceea ce pare a confirma ipoteza ta (observi ce bine m-am adapatat la exprimarea ambigua:), adica omul nu avea habar de fotbal dar vroia sa aiba ceva ‘la mana’.
            Legendele urbane vorbesc ca a vrut intai Newcastle apoi Spurs in Anglia, dar a fost trimis la plimbare de chairman-ii respectivi insa aici banuiesc ca e mai mult vorba de a specula un macho-ism atribuit acelor chairmani, nu mi-l pot imagina pe Levy refuzand 100Mio la vremea respectiva cand inca nu acoperise total paguba regimurilor anterioare cu Spurs in mid-table mediocrity.
            Daca tot veni vorba de owneri si ambitii feudale, iti lansez o provocare: de ce ownerii din Abu-Dhabi sunt feudali, dar Red Bull sau SAP sunt moderni din punct de vedere fotbalistic?
            Sau de ce Philips si Bayer au fost moderni acum 30 de ani si nu feudali?

          • Musafiru’

            Pacatul celor de la Philips a fost ca au ramas doar cu birourile si echipa de fotbal in Eindhoven. Pentru celelalte raspunsuri am nevoie de un Red Bull si o aspirina.

          • COYS

            Mie nu mi-au placut Philips-urile, nu-mi placea sigla, nici cum suna numele (gen a Eminescu’s disease), dar e pacat de Dumnezeu ce-au facut cu Marantz-urile alea. Orice audiofil uraste Philips cu pasiune ptr asta. Insa si japonezii au inceput de mult sa manance usturoi, am luat acum vreo 4-5 ani un DENON digital, am zis sa ma adaptez vremurilor, sa nu fiu unul ramas in epoca Technics-urilor de sfarsit de ani 80. La inceput trebuia resetat saptamanal acum am inceput la intervale de jumatate de ora in timpul unui mix normal de YouTube, absolut abysmal. Dar cum spunea cineva candva, daca stam pe loc e rau, mai degraba involuam macar suntem ‘involvati’ in ceva, decat sa nu schimbam nimic.
            Am ramas inca fan B&W la nivel de boxe, castile sunt un dezastru total, am trei generatii, cea mai buna e cea mai veche, cumparata cu piele de miel alba acum transformat intr-un negru perfect, insa calitatea e mult peste noile casti. Dar evoluam ca specie, asa mi s-a spus.

          • ursano

            Nu ai dreptate in ce priveste reținerea lui Putin in a lichida sau incerca sa lichideze foștii oligarhi: Berezovski a fost in mod cert o țintă si moartea sa nu este lipsită de dubii. Era o serie de articole la un moment dat despre cele 14 morți dubioase din UK ale unor ruși și englezi, articole de investigație foarte detaliate dar nu mai stiu unde le-am citit. Erau pe newsletterul lui Alex găsite.

  • filotas

    Barca dat 142 de mil de lire pe un jucator? Vad ca nu prea se mai comenteaza asta.
    Inseamna ca sumele astea au intrat in normalitate cu transferul lui neymar

    • COYS

      280 Mio pe doi jucatori, worse than PSG. De fapt stand drept si gandind stramb PSG must be fuming ca Barca strica piata…

      • filotas

        Da, dar a dat dupa psg, cu banii lui psg. De la psg vine problema.
        Si VVD a fost cumparat de fapt tot cu banii din PSG, via Barca.

        • mniezo’

          da, eu zic la fel. de exemplu daca imi cumpar un anti-tanc spre ex cu banii de la var-miu, e in regula, ca el practic are deja doua si vrea sa isi ia si unul gri anti-racheta.

          ca banii vin din surse gata murdare, deci sunt gata murdari, caaaaah! eu unul nici n-as pune mana pe ei sa vii acu cu ei la mine intr-un portofel toti 280 de mil de euro.

          as zice “ce portofel mare are asta” dar n-as pune mana.

          ca e caaaah, ca e de la psg.

          bugetul pe un intreg secol al unei tari subdezvoltate. bani de investit in sport, nu in fatada lui, toti banii astia imputiti se duc mai departe pe trei jucatori si asta nu e imoral pentru ca banii erau deja cah.

          problema nu vine de la psg, vine de la fiecare om, luat in parte si la gramada, eu sunt de vina pentru asta cum esti si tu, iar in panzele albe ale eticului, vina este aceeasi, indiferent ca te cheama Abramovic sau ca esti suporter. Liberte, egalite, moralite!

          • filotas

            N-am zis ca e moral sau imoral. Am zis de unde vin. De la Psg, in instanta asta. Ca daca nu era tranzactia aia, Barca nu avea atatia bani sa dea pe doi jucatori si nici liverpool nu ar fi platit atat pe fundas, de care avea nevoie certes, dar nu atat.

          • Musafiru’

            Am inteles cum sta treaba. Ai explicat-o clar. E ca la targul de animale din Marghita si cu fotbalistii astia: cumperi un vitel ca Neymar, dai bani pe sub mana sa nu stie nevasta vanzatorului, il iei sub pret, il cresti si il vinzi cand ajunge bou. Cu banii luati pe bou iei un tauras precum Coutinho etc. Ala care a vandut taurasul ia un vitel precum Virgil. Cateodata se mai pierd bani si la pacanele gen Di Maria sau esti tepuit cu vitei ca Barclay… Clar, Barcelona e cel mai cinstit samsar din targ!

          • Mihai Roman

            Nu cred ca exista cineva absolut cinstit in fotbalul actual, e cam ca si cu tapping up-ul: toata lumea acuza pe altcineva de asemenea practici, in timp ce ei la randul lor sunt la o intalnire cu jucatorul X pentru un transfer.

          • Musafiru’

            Nu cred ca existat niciodata! Vezi cate scandaluri au existat in trecut. Inclusiv in Romania in perioada in care oficial fotbalistii aveau statut de amatori, transferurile erau facute cu butelii, Dacii, angajari in diverse departamente sau diplome universitare. Sau chiar cu japca…

      • Mihai Roman

        Pentru a fi mai exacti sunt vreo 220 upfront, adica fix suma incasata pe Neymar. Restul sunt bonusuri care nu vor intra in contabilitatea acestui sezon.

        • Torpyla

          imi poate explica si mie cineva in ce constau mai exact aceste bonusuri ?

          • Mihai Roman

            Dupa un anumit numar de meciuri si titluri castigate cei de la Liverpool, respectiv Dortmund o sa primeasca 7 litri de ulei de masline si doi saci de cartofi. In ce oare crezi ca ar putea consta bonusurile?

          • Torpyla

            Concret, detaliat.

            Ce spui tu sunt doar supoziții, eu am întrebat pentru a-mi clarifica nedumerirea.

          • Mihai Roman

            Concret nici suma de transfer nu se stie exact cat a fost pentru ca cei de la Liverpool au dorit sa tina aceasta informatie confidentiala din cate am inteles.

          • Romulus N Filip

            “Barcelona have put together a package worth a basic fee of £106m, plus a further £36m in variables, of which £26m should be easily met. After the £105m basic, an additional £17m would be payable for the first 100 games Coutinho plays for Barcelona, £4.4m per 25 games. A further £4.4m would be paid for Champions League qualification in the first two seasons with a £4.4m bonus for winning the competition. Coutinho has agreed a five-and-a-half-year deal worth £12.1m a season.” Din Guardian
            https://www.theguardian.com/football/2018/jan/06/philippe-coutinho-join-barcelona-142m-deal-liverpool
            desi vei vedea si alte cifre in alte surse. Cred ca sunt multe speculatii fiindca ambele parti scurg informatii care se bat cap in cap

  • Musafiru’

    Prestatiile lui Morata din acest sezon au fost sub asteptari. Clar, un atacant pe lista de cumparaturi. In formula cu Hazard apropiat de un clasic numar 10, in sistemul 3-5-1-1 din acest sezon, la mijloc ar putea juca Barkley-Kante-Fabregas. Pe aripi Marcos Alonso e batut in cuie pe stanga, in vreme ce Moses si Zappacosta sunt optiunile din banda dreapta. La nevoie Azpilicueta poate inlocui orice wing-back. Problema ar fi in centrul liniei de 3 fundasi, unde in cazul unei accidentari optiunile de rezerva ar fi David Luiz, o struto-camila, nici fundas central, nici mijlocas defensiv sau Bakayoko un fundas ce nu are constanta de la Monaco. Willian, Pedro si Drinkwater sunt fotbalisti ce pot aparea oricand in linia de mijloc unde, in spatele lui Hazard, doar Kante are locul de titular asigurat.

    • manix

      Pentru atacant se vorbeste de Andy Carroll sau Benteke.
      In privinta rezervelor la fundasi, Bakayoko e mijlocas defensiv iar David Luiz a cam intrat in dizgratia lui Conte, (pe model Diego Costa)s-ar putea sa plece chiar acum in ianuarie.

      • Musafiru’

        Am gresit cu Bakayoko:) Rudiger e cel care poate juca pe orice post din linia de fundasi. La Roma a jucat si in sistemul cu 3 centrali.

      • Romulus N Filip

        Daca Conte ajunge mai sus de sferturi in CL cu Andy Carrol sau Benteke e clar ca e un magician 🙂 !

    • Torpyla

      morata nu va fi niciodata acel atacant world class, cel putin, nu din punctul meu de vedere.
      sunt printre putinii fani real care se bucura pentru faptul ca acesta a plecat.

      • make the devilcry44N

        Morata n-a fost niciodata un atacant mare, un atacant cu care sa te bati la un trofeu de CL.E exact rezerva-atacant care intra pe parcursul meciului si-ti da sporadic un gol, doua, fiind maxim de oportunist. Si cu toate astea nu e nici macar vreun Chicarito H.
        Un meci mare a facut, cu Bayern Munchen. atat. In campionat la fel, goluri foarte norocoase.A fost cel mai privilegiat atacant din Serie A din acest punct de vedere.
        Inca din 2015 latru ca va fi teapa de teapa spaniolul.Revizuiti si golurile pe sistem Morientes care i-a fortat pe cei de la real sa-l rascumpere:
        1)Tevez suteaza in forta la coltul lung, Casillas respinge in lateral si Morata e omul potrivit la momentul potrivit impingand mingea cu latul in poarta.
        2) Vidal arunca o minge pe sus in careu, Pogba da cu capul de langa Ramos iar Toni Kroos se uita nestingherit cum Morata preia pe piept si finalizeaza.La fel cum pe german l-a distrus Busquets la golul lui Suarez din cateva intoarceri.
        Vom vedea ce va fi desi dupa ce se va mai lamenta pe la Chelsea, nu vad pe nimeni sa mai dea bani pe el la ce preturi se invart in ziua de azi.

        • Musafiru’

          Morata e rapid, tehnic, inteligent. Ce-i lipseste? Rautatea (sau grinta cum zice un amic), oportunismul si sangele rece necesar in situatii gen 1 la 1. Vezi in cate situatii a scapat singur spre poarta in ultimele etape.
          Morata e un atacant decent dar nu se va impune niciodata la o echipa cu pretentii de peste 20 goluri pe sezon de la numarul 9 (gen Diego Costa sau Drogba in anii in care au luat titlul).

  • Romulus N Filip

    Modificare de program: Manchester United pe 12, Arsenal pe 15. Sare cineva cu un articol dintre cei care tin cu tunarii?

  • Hercule Poirot

    salut!
    am venit sa-mi spun parerea despre fotbal,in alte locuri nu prea mai poti.

    • Romulus N Filip

      Esti binevenit cat timp esti respectuos si ai pareri legate de subiectul discutat.

      • Radu

        Pai daca nici Hercule Poirot nu are celule cenusii …

    • filotas

      Esti ultima speranta pt fanii Arsenal de a rezolva misterul clubului lor:)

  • Romulus N Filip
  • filotas

    Mos Craciun si prietenii sai

    Se spune ca in 1974, exista un baiat pomanagiu la fotbal, care a castigat cupa mondiala, cupa campionilor si campionatul fiind golgeter la toate 3. Acest atacant prolific si legendar a fost votat la Balul balonului de aur pe locul 7, in ciuda acestor nemaivazute performante.
    Pe locul intai, oamenii din acea vreme, carora le lipsea intelepciunea twitterului si marketingului, dar nu le lipsea mintea, au pus pe un baiat cu parul blond, fara trofee, dar cu mult talent.

    Se mai spune ca astazi, in 2018, Messi, un alt jucator talentat, care pe deasupra da si multe goluri, nu are nici o sansa la Balul Balonului, in ciuda magiei de pe teren, cu exceptia poate a scenariului in care va marca 5 goluri in finala Cupei mondiale si va castiga CL. Balonul de aur e pentru altcineva care probabil va da 2 goluri din offside intr-o semifinala.

    Si incalecai pe-o sa, si va spusei povestea asa
    Leka nosht deca.

    • COYS

      Frumos dar in afara de tine no one gives a flying duck pe un trofeu individual la fotbal:)

    • Musafiru’

      Frumoasa povestea, eu stiam o alta versiune ce nu omite voit zmeul din poveste. Eu cred ca te referi la Gerd Muller, dar poate fi si Lato, adevaratul golgeter al Cupei Mondiale din editia respectiva, 1974. Muller a fost golgeterul Cupei Mondiale din 1970, an in care a si castigat Balonul de Aur. Balonul de Aur din acel an, 1974, nu mai era un baiat de multa vreme, juca la Barca si castigase vreo 2 Baloane de Aur pana atunci… In principiu ai dreptate, vorba unui amic, sa nu lasam adevarul sa stea in calea unei povesti frumoase.

      • COYS

        Haha
        Epic fail Filotas:)