- orice discuţie despre meciul de aseară trebuie să înceapă cu eliminarea lui Nani, care a întors jocul pe dos, şi o dată cu el soarta calificării. A fost genul de fază care polarizează opiniile. Unii spun că e clar ca bună ziua că a fost de roşu, alţii sunt convinşi că a fost de galben. Când opiniile sunt atât de împărţite, singurul lucru clar e că faza n-a fost atât de clară pe cât pare din ambele tabere.
- hai sa lămurim întâi lucrurile care nu contează. Nu contează că Nani nu l-a văzut pe Arbeloa, că a vrut să joace mingea sau că n-a avut intenţie. E irelevant. Nu contează că eliminarea lui Nani a stricat meciul. Arbitrii sunt puşi să ia deciziile corecte, nu să păstreze meciul palpitant. Nu contează nici câţi englezi a eliminat arbitrul turc la viaţa lui.
- tot ce contează, după regulament, e dacă intrarea lui Nani a fost reckless (de galben) sau a pus în pericol siguranţa adversarului (de roşu). Părerea mea e că face parte din prima categorie şi că un galben ar fi fost suficient. Dar nu mi-e greu să înţeleg de ce arbitrul a considerat că atunci când crampoanele unui jucător ajung pe şoldul altuia, siguranţa acestuia e pusă în pericol. Spiritul jocului impunea un galben, dar litera legii permite roşul. E o decizie aspră, dar nicicum jaf la drumul mare.
to be fair, this is what the referee saw from his angle, can't blame him for sending off Nani pic.twitter.com/W64ufe6mGC
— Beast Mode Soccer™ (@BeastModeSoccer) March 5, 2013
[cleeng_content id=”965225005″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
- unşpele trimis de Alex Ferguson a surprins prin absenţa lui Rooney, dar scoţianul n-a făcut decât să corecteze problemele din tur. Pe Bernabeu, Rooney şi Kagawa au fost cei mai slabi oameni ai lui United, astfel că în retur au sărit din schemă.
- Kagawa nu s-a ţinut de Xabi Alonso în meciul tur, aşa că a fost înlocuit de Welbeck, care a tăiat cureaua de transmisie a Madridului. Rooney a îngăduit prea multe şanse pe partea lui în tur, aşa că a fost înlocuit de Ryan Giggs, mult mai responsabil din punct de vedere tactic. Galezul a fost cel mai bun om al lui United aseară, jucând al 1000-lea meci pentru club. Ambele mutări s-au dovedit inspirate şi au redus Madridul la şuturi optimiste din afară careului în prima repriză.
- asta nu explică totuşi prezenţa lui Nani în echipa de start. Portughezul părea marginalizat după ce a început doar două meciuri în ultimele patru luni şi n-a făcut parte nici măcar din lot în meciul tur. Rooney în schimb e cel mai în formă jucător ofensiv al lui Man Utd. Cu excepţia meciului de pe Bernabeu, unde a jucat aproape ca mijlocaş defensiv auxiliar, Rooney a dat patru goluri şi două pase decisive în ultimele patru meciuri ca titular. De ce l-a ţinut Fergie pe bancă? Singură explicaţie rezonabilă e că a avut mai multă încredere în Nani decât în Rooney că poate să facă o treaba defensivă solidă.
- dar asta deja e o strategie prea reactivă, prea prudenţă. Singura zonă în care Fergie avea loc de manevră, era partea stânga, ţinând cont că Arbeloa nu e tocmai un fundaş aventuros. Dar chiar şi aici, SAF a ţinut să-şi ia măsuri de precauţie, pentru a avea două rânduri de câte patru oameni clar definite pe fază defensivă.
- cu toată bravada de la conferinţă de presă, Fergie a jucat la meci nul. United a avut un plan pe care l-a executat perfect până în momentul în care a rămas în zece oameni. Însă eu nu de execuţie mă îndoiesc, ci de plan. United a fost preocupată din cale afară să anuleze calităţile adversarului în toate zonele terenului. A ales să răspundă la întrebări, în loc să le pună. Din zece jucători de câmp, opt şi jumătate au avut sarcini predominant defensive. Întrebarea e dacă Man Utd nu şi-ar fi dat o şansă mai mare de calificare dacă ar fi jucat mai curajos.
- celălalt reproş care i se poate face trupei lui Ferguson e lipsa de reacţie imediat după eliminare. Nu e nicicum uşor să rezişti în zece oameni, dar Inter şi Chelsea au făcut-o în faţa unei presiuni mult mai mari, în deplasare. United a pierdut brusc controlul şi a cedat la primele asalturi serioase ale Realului.
- Manchester United nu merita să iasă în felul ăsta din Liga Campionilor. Arbitrul a făcut-o knock-out în repriza a patra, dar continuând pe logică pugilistică n-aş spune că era în faţă la puncte după primele trei reprize, deşi scorul de la pauză o califica. Trebuia să fie meciul sezonului, dar impresia lăsată e una de dezamăgire pentru că n-o să ştim niciodată cum ar fi evoluat jocul în 11-contra-11.
Sursa foto: 101gg.[/cleeng_content]
Asta a fost si concluzia mea azi noapte: in spiritul in care s-a jucat pana atunci arbitrul nu trebuia sa arate rosu. Insa decizia sa este acoperita. E foarte greu sa-i reprosezi ceva lui SAF, in sensul ca pana la cartonasul rosu United a dus la indeplinire un plan perfect, atat in tur cat si in retur. Trebuie sa fii ipocrit sa spui ca a jucat prea defensiv cand acum vreo 2-3 saptamani lumea era de-a dreptul incantata de catenaccio-ul propus de Milan pe San Siro. Adevarul e ca ieri Real nu a avut nici o ocazie pana la eliminare, apoi schimbarea lui Arbeloa cu Modric a dezechilibrat complet meciul, cei de la United au parut ca nu stiu cum sa-l blocheze pe croat si asta intradevar a fost o miscare fantastica din partea lui Mourinho. Sunt mici detalii in fiecare mare victorie care fac diferenta: rosul la Nani este acel detaliu care te poate face campion la final, desi pana atunci eu nu am vazut un Real capabil sa treaca de United.
Nu inteleg de ce insisti pe niste faze destul de clare totusi.
1. Nu cred ca gasesti nici macar printre cei mai inversunati fani ai lui United prea multi care sa zica ca era de rosu la Arbeloa.
2. Unde scrie de intentie in regulament?
3. Se fluierase offside.
4. La fel ca la 1, nu stiu cata lume ar fi de acord cu tine.
permite-mi sa te dezamagesc: nu e clar pt. toata lumea ! cum a dat gol united, la o balbaiala bizara in careul lui Real (care s-a aparat mult mai bine decat m-as fi asteptat aseara), asa putea sa dea un freak gol si Real.
in afara de asta, si eu as fi dat galben la Nani, cum am mai zis
as mai comenta si despre atitudinea generala a lui filotas, mai ales din ultimele saptamani, but what’s the point…
Da! Si sa nu uitam faza de dinaintea meciului cand cele doua echipe se salutau iar Varane i-a strans mana lui Rafael cu o forta incredibila, brutal as putea spune. Shocking
Nu e vorba de defensiv sau de ofensiv. Milan si-a maximizat sansele de calificare prin tactica aleasa.
United nu stiu daca a facut la fel, cand are cel mai bun atacant englez si ii da sarcini defensive in tur si il tine pe banca in retur. Cand degeaba il are pe RVP daca nici o minge nu ajunge la el.
Senzatia mea a fost ca pana la eliminare ManU a controlat jocul (in sensul ca jocul a mers in directia in care au vrut ei) si ca a avut ocaziile cele mai clare de gol. So, tactics-wise, nu cred ca a fost nimic gresit in felul in care a fost abordata partida.
Ce m-a socat a fost cat de usor au cazut dupa eliminare. M-as fi asteptat ca Real sa intoarca scorul, dar mult mai greu.
Dupa parerea mea o faza controversata e una in care sase oameni cred ceva si patru altceva. Nu una in care noua oameni iti spun ca n-a fost dar tu tot crezi c-a fost.
Faptul ca la fiecare meci gasesti 5-6 situatii in care ori Barcelona e dezvantajata ori Realul avantajata cred spune mai multe despre bias-ul tau decat despre prestatia arbitrilor.
E adevarat, desi raman la parerea ca au prea multa calitate ofensiva in lot ca sa stea sa protejeze un gol in deplasare timp de 90 de minute.
Singura decizie asupra careia am dubii e Nani in locul lui Rooney, pt ca Nani aduce mai multa protectie intr-o zona in care nu prea ai nevoie de protectie.
Multa dezamagire aseara, senzatia ca nu-ti vine sa crezi ca s-a terminat asa. Mi-a parut rau ca n-am dat golul de 2-2, baietii meritau un egal. Si da, speram sa astept cu sufletul la gura un corner in minutul 96…
Sa zic ceva pe scurt despre eliminare, e greu. Si la omor prin imprudenta iei de multe ori cu suspendare…
Am fost trist pentru jocul defensiv. L-am acceptat in deplasare, ok, pe Bernabeu tre sa fii prudent, dar acasa?! Da, Jose a zis cel mai corect lucru din fotbal aseara: “Ferguson si-a castigat dreptul sa aiba mereu dreptate”. Si eu cred asta, dar speram sa jucam altceva. Puteam sa batem cu 5-4, sau sa pierdem cu 4-2, dar sa jucam fotbalul ala cu care e obisnuita iarba de acasa. Si sa-i dam si lui van Persie sansa pe care o merita pentru sezonul asta minunat.
Ah, si nu v-am spus cheia in care trebuia citit arbitrajul. Pe arbitrul asta il cheama Çakır. Adica pe romaneste Ceacîr. Deci asa vede el…
Eu atasez mai jos linkurile celor mai importante cronici de meci din presa din Anglia.
Nici una din ele nu mentioneaza alta faza decat eliminarea, care in sondajul de pe Guardian e 56% la 44%. Te las pe tine sa judeci daca opinia generala e una de robbery.
http://www.guardian.co.uk/football/2013/mar/05/manchester-united-real-madrid-champions-league
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/champions-league/9910624/Manchester-United-red-with-rage-after-referee-wrecks-Champions-League-dream-with-Nani-red-card-against-Real.html
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21679869
http://www.independent.co.uk/sport/football/european/manchester-united-1-real-madrid-2-match-report-alex-ferguson-left-bemused-as-treble-dream-is-destroyed-by-ref-justice-8521801.html
Am zis-o si pe articolul precedent:
“Mourinho confusing TV interview with job interview there”
Sunt cam cheesy de acum bezelele trimise lui SAF, mai avea putin si il tinea de mana.
Grow a pair son, if you’re up for it you’re gonna get it.
Ceacîr nu implica deloc calitatea vazului: http://dexonline.ro/definitie/ceac%C3%AEr
Dar omul a cam fost depasit de situatie, da.
Si inca o opinie:
Speaking after Tuesday’s match, Serdar Tatli – a former Uefa referee –
expressed his regret that Cakir’s actions at Old Trafford may well have
cost his compatriot the opportunity of presiding over a European
curtain-raiser this season.
“Nani is looking for the ball. By the time Alvaro Arbeloa arrives, the Portuguese [Nani] doesn’t even see him,” he told NTVSpor.
“The action is definitely not deliberate. As his intention was to only play the ball, it should have been a yellow at the most.
“I am proud as a Turk to see Cuneyt at this stage, but he lowered his chances of a European Cup final last night [on Tuesday].”
In primul rand si mie mi se pare ca am controlat jocul sau orice caz meciul era deschis pana la eliminarea lui Nani. De atunci s-a schimbat complet si mai dezamagitor mi s-a parut ca Fergie nu a reactionat in niciun fel. E de neinteles faptul ca a preferat sa isi asume un risc (inutil zic eu) cu Nani cand avea siguranta cu Rooney. De mult timp sper sa plece de la noi acest Nani pentru ca mi se pare ca nesimtirea si indolenta lui nu prea sunt compensate de talent. Din momentul in care s-a reluat jocul dupa rosu am simtit ca nu mai avem nicio sansa…
Legat de arbitraj, cele doua penalty-uri pe care trebuia sa le primim mi se par destul de clare. Apoi, daca dai rosu la Nani, pe acelasi principiu poti sa dai si la Arbeloa. Dar nu cred ca arbitrul e de vina ca am pierdut, pur si simplu a fost one of those nights…
Are mai multe intelesuri 🙂
http://dexonline.ro/definitie/ceac%C3%A2r
In turca e mai apropiat de varianta cu uitat crucis, desi se foloseste si pt culori diferite.
Pai stai, sunt doua lucruri diferite. Eu nu vorbeam despre linguseala cu “echipa mai buna a pierdut” – cu care nici nu mi se pare ca are dreptate, din punctul meu de vedere Real a fost mai buna.
In ce priveste alegerile tactice ale lui Ferguson are dreptate. Si-a castigat dreptul sa nu-l intrebe nimeni de ce Rooney joaca portar si DeGea mijlocas la inchidere.
Singurul penalty e cel la Evra in minutul 90, la Rafael a fost mult prea soft. De acord insa, daca a dat rosu la Nani trebuia sa-i dea si lui Arbeloa.
Cat despre subiectul Nani/Rooney, nu ai de unde sa stii ca in situatia aceea Rooney nu ar fi avut o interventie similara si la cat de determinat il stim sunt sigur ca la fel ar fi procedat. Nici mie nu imi place Nani absolut deloc, dar ieri nu a facut un meci rau, iar la gol are meritul mare ca a recuperat acea minge din picioarele lui Varane. Cred ca a fost pur si simplu bad luck acel rosu.
He he, or fi fost multi suporteri ai altor echipe care au votat acolo 🙂
Mie personal nu mi s-a parut de rosu, dar nici nu as folosi cuvantul robbery. Celelalte faze nu le-am vazut, asa ca nu ma pot pronunta.
Dar la argumentul lui filotas ca Real nu marca nu sunt prea sigur, dintr-un sut de genul ala se poate marca “din senin”, s-au mai vazut nenumarate cazuri.
Nu vorbesc de faza cu Rafael, ci de faza in care Lopez ii da cu pumnul in fata lui Vidic. Mingea inca nu iesise din joc in momentul ala si chiar daca e clar ca nu o mai ajungea nimeni, tot penalty mi se pare. Pana la urma Vidic da in minge iar Lopez ii da cu pumnul in fata. E un fel de atac intarziat.
Da, poate ai dreptate cu Nani, dar eu zic ca a fost destul de neatent la faza aia, cand vrei sa faci o preluare de genul, mai trebuie sa te uiti si in jur inainte. Si “sa nu faci un meci rau” nu e de ajuns ca sa te califici contra lui Real Madrid.
Corect, ce incerc sa spun este ca nu cred ca trebuie blamat Nani pentru pierderea calificarii 😉
mi-a placut mult golul lui ronaldo in prisma faptului ca a mai fost oarecum o faza la fel cu vreo 5-10 minute mai vreme. centrare guti pe jos, de tap-in, de pe dreapta, prin spatele apararii, curios insa, ronaldo nu a mirosit culoarul. probabil a invatat din greseala si la a doua faza la fel a fost acolo.
doar o completare vreau sa aduc unei cronici foarte competente.
love him or hate him (si eu sint foarte clar in a doua categorie), sa-i dam lu mou ce a al lui. intr-o saptamina a facut varza echipa far cu titularii, a batut-o cu rezervele si s-a calificat dupa victorie pe old trafford. si sa-i luam ce nu-i a lui, cam penibil discursul dupa meci.
Mijlocul lui Man United e net inferior mijlocului lui Real Madrid … astfel ca tactica aleasa a fost optima. Degeaba ai calitate ofensiva, daca nu o poti expune pe teren si asta s-ar fi intamplat in cazul in care United incerca sa atace in loc de jocul pe contre practicat.
E o diferenta de nuanta intre “eliminare nemeritata” si jaf. Chiar si acel “aiuta” nu cred ca ajunge la Mafia
Si Telegraph zice: after referee wrecks Champions League dream, deci in general s-a pus problema eliminarii, diferenta este in felul cum o pui. Dar probabil postarea mea e inutila…
Băieţii ăia de la Gazzetta sunt şi buni prieteni cu Mourinho…
În Italia e un fel de lege nescrisă pentru vedetele străine care vin în calcio: la un moment dat, tre’ să faci o vizită în redacţia roz pentru un interviu exclusiv. Jose nu a făcut-o.
Plus că el e ăla care le-a spus italienilor că nu sunt chiar buricul pământului la fotbal, o erezie.
Nu sunt chiar aşa neutri cum par din afară. Mai ales când îi citeşti zi de zi 🙂
Clar ca numai o minte bolnava ar putea sa merga cu gandul la Mafie direct, a fost o faza nefericata, insa daca Mou a fost in stare sa puna faza cu Alves/Pepe pe seama UNICEF-ului si a Mafiei din fotbal nu ii strica omului un pic (mai mult) de batut obrazul acum.
guti again, huh ?
Ma tot gandeam si eu la ce spue tu, nu-s de acord cu tine. Daca noi blocam bine la centru si declansam pe stanga atacuri rapide cu Kagawa si Evra, plus un Rooney in spatele lui van Persie care trebuia musai tinut de un adversar, cred ca le puneam probleme mari. Sigur, luam goluri, dar poate dadeam mai multe ca ei.
overall, arbitrajul ala a fost a painful disgrace pentru nivelul la care se juca (si zic asta referindu-ma la decizii aiurea impotriva ambelor echipe). insa ce nu am inteles si nu reusesc sa inteleg nici in clipa asta e black out-ul lui SAF (asa s-a intamplat si la 1-6 cu City si asa se intampla mai mereu cand mecanismul se deregleaza dintr-o cauza pe care nu a inventariat-o). logic ar fi fost sa faca imediat schimbare, chiar inaintea lu Mourinho.
era pe banca Evans, era si Rooney care face jocul defensiv mai bine ca RvP, deci daca tot nu-l bagi in atac, baga-l in aparare daca s-a ivit ocazia… nu! a asteptat 10 minute, timp suficient ca Real sa isi urce sacii in caruta. nu stiu ce sa mai zic… o fi existans si crampa managerului asa cum exista crampa scriitorului, nu am idee, insa e – repet – de neinteles lipsa asta de reactie pentru un om trecut prin atatea. sa lasi echipa prabusita psihic minute in sir si apoi sa faci schimbari cu jucatori de pe banca la fel de afectati mi se pare o gafa manageriala impardonabila. sau na, greu de inteles (nu vreau sa fac afirmatii tari, totusi)!
despre eliminare, aberanta de oriunde ai privi lucrurile, din pacate, asa se intampla de fiecare data cand unui ageamiu de arbitru i se da sansa sa se dea in spectacol. nu-i da ocazia sa te sanctioneze si nu te va sanctiona. da-i ocazia asta si va face fix ce-l taie capul!
Si eu cred ca nu era de rosu acolo, altfel meciul a fost arbitrat corect; ca aceasta greseala a schimbat meciul e indubitabil, desi cred ca Real tot s-ar fi calificat; Pe de alta parte a fost bine ca ManU a inscris prima ca a marit cota lui Real la pariuri 🙂
Daca filotas se agita asa la un meci castigat de Real, ma intreb ce va face saptamana viitoare cand va pierde Barcelona 🙂
Gonzalo Gerardo Higuaín
Aceeasi senzatie am avut si eu (pe langa faptul ca e irelevant daca a fost sau nu fault de rosu; arbitrul a dat, deci e imperativ sa te adaptezi): lipsa de reactie a lui SAF.
Eliminare – nicio reactie
Intra Modric – nicio reactie
10 minute Realul e calare pe tine, nu mai legi 3 pase in propria jumatate – nicio reactie
Gol egalizator Modric – nicio reactie
Gol 2 Real – schimbare. Thanks, a little too late.
N-am idee ce-a fost in mintea lui SAF. Ca Nani oricum nu avea un aport defensiv? Ca pe partea lui (dreapta atacului Realului) nu avea cine sa puna probleme? Habar n-am. Important e ca n-a iesit nimic.
Off topic again:
Exista vreo posibilitate de highlight pe mesajele noi de la ultima vizita?
Tot timpul exista cate 3-4 threads active si nu stii care la care s-a mai raspuns de cand ai trecut ultima oara/
Recunosc ca Manchester merita calificarea, dar nu poate spune nimeni ca Realul se califica datorita arbitrului, deoarece nu e asa. Arbitrul e acoperit de regulament, iar cei care spun ca acest turc a fost pro-Madrid, ma refer aici mai ales la fanii Barcelonei, le recomand sa revada o faza dintr-un meci din Champions League, aveti in articolul de aici, pozele: http://bit.ly/XW7GQb Care merita rosu mai mult, Nani sau Valdes?
Flame attempt detected.
Cred ca ai gresit locul:
1. sa iti promovezi blog-ul
2. sa vorbesti de barcelona
Asera au jucat MU si real; tu din miile de faze controversate din lumea asta tu alegi una in care e implicat un jucator al Barcelonei…..niiiice.
Asta apropo de bias…
aboneaza-te la comentarii: http://www.anglofil.ro/comments/feed/
si vei primit comentariile in ordinea in care apar pe site in reader.
thks, misto
Cred ca am scris destul de clar, dar daca nu ai inteles..n-am ce sa-ti fac! Uite: “Arbitrul e acoperit de regulament, iar cei care spun ca acest turc a fost pro-Madrid, ma refer aici mai ales la fanii Barcelonei, le recomand sa revada o faza dintr-un meci din Champions League…” Recunoaste ca e foarte buna comparatia, Valdes merita rosu clar, si suspendat macar 9-10 meciuri!
Ptr a scapa de flameri ca tine am venit aici si platesc abonamentul lunar. Era o vreme de congrats intre fanii echipelor adverse, de ironie fina si de analiza a meciurilor.
Dar ultima vreme vad ca avem:
– oameni ce au treaba cu barcelona desi e vorba de un meci intre real si MU.
– oameni ce fac afirmatii generaliste de genul:”ma refer aici mai ales la fanii Barcelonei”.
– oameni care cand nu sunt in stare sa prezinte opinii pertinente iti spun ca nu tu ai inteles desi gramatica si posibilitatile de exprimare sunt vadit limitate
Opiniile pe forumul asta au fost cam de jumate-jumate versus decizia arbitrului; chiar jumate din oamenii ce scriu aici tin cu Barcelona?
Nu ai rapsuns care e treaba cu blogul ala aspirational? Bagi si tu taxa de intrare?
“nu sunt de acord cand spui ca n-o sa stim niciodata ce s-ar fi intamplat 11 vs 11”
Pentru noi, oameni care au indoieli si nu vad in viitor, e clar ca nu putem stii. Superoamenii insa …
Chapeau Alex, una din cele mai bune analize ale tale!
Eu am facut o comparatie, intre doua faulturi! Daca cineva tine cu Barcelona nu e voie sa fie intrebat sau care-i faza? Nu am raspuns la intrebarea despre blog, pai cand si unde ai intrebat tu ceva despre blog? :)) Mii de faze controversate? Intr-adevar au fost multe faze controversate, DAR cele doua exemple date de mine, sunt putin asemanatoare. Cred ca afirmatiile mele nu sunt generaliste, ci sunt la obiect.
Tu nu ai intrebat,, ai enuntat. E o mare diferenta. In general nu imi inspira incredere oamenii ce au certitudini; si daca as spune ce cred sincer despre ei probabil ca as jigni pe cineva.
Ai ales exemple convenabil pentru o teza tampita; fanii Barcelonei = contestatari ai arbitrajelor realului. Ori, din nou, cel putin jumatate din oamenii ce posteaza aici au avut indoieli.
Invata sa dialoghezi, invata sa te exprimi si vei avea mai mult succes. Si mai usor cu agresivitatea; aici chiar nu e locul pentru asa ceva.
M-am referit la ce ai scris tu: “Nu ai rapsuns care e treaba cu blogul ala aspirational? Bagi si tu taxa de intrare?” Dar in comentariul anterior, postat de tine nu intrebi nimic in legatura cu blogul, ci: “1. sa iti promovezi blog-ul” ai scris tu. In fine… Nu cred ca e un pacat sa ai si certitudini. Chiar stiu sa dialoghez si daca argumentezi ceva intr-o discutie nu cred ca inseamna ca esti agresiv. 🙂
vad ca nimeni nu ii da credit lui Lopez pt calificare, daca nu era el se califica Manchester cu eliminare cu tot..
Din păcate pentru el, Nani s-a complăcut în a fi asemănat cu C. Ronaldo încă din vremea când Man Utd încă îl avea în curtea lui pe ultimul. Şi a rămas la stadiul de C. Ronaldo wannabe fără să fi crescut vreun pic. Între Rooney şi Nani, l-aş alege pe englez în 99 de cazuri din 100.
Adrian, as zice totuşi ca reacţia ta e disproporţionată. Cu promovarea blogului nu ştiu dacă a încălcat vreo regula, scrisa sau nescrisă. In ceea ce priveşte exemplul dat de Ati, nu mi s-a parut ca ar fi departe de discuţie, mai ales dacă legăm de postările lui filotas. De asemenea, intre voi doi, tu ai fost mai agresiv. presupun ca nu ti-ai dat seama si tocmai de aceea ca neutru mă simt dator să îţi zic părerea mea. Reciteşte la rece ce ai scris sub imperiu l momentului…
de acord cu Radu: Adrian, tu ai fost mai agresiv ! pe de alta parte, cu treaba cu rosu clar la Valdes nu sunt de acord. Atti, eu dintre Real si Barca, o prefer pe prima, dar consider ca nu era de rosu intrarea lui Valdes. pot argumenta, da’ nu stiu daca aici e locul.
Din postarile tale si raspunsuri s-a ajuns la inevitabilul conflict Real – Barcelona, de aceea nu m-a surprins in mod special ca s-a pus un exemplu de faza ca cel de mai sus. Tinand cont ca intre cele doua cluburi prefer modelul Barcelona, sper sa mi se acorde macar benefit of doubt.
In fine, imi cer scuze ca te-am adus pe tine in discutie, mesajul principal era cel cu agresivitatea – recitind a treia oara, mi se pare clar ca Atti nu a aratat nici urma de agresivitate, ci tocmai Adrian a fost cel care s-a inflamat mai mult decat era cazul.
Daca un jucător al echipei adverse ar faulta asa un jucător al lui Arsenal as cere rosu deci și în cazul asta cred ca este de rosu.
Am citit la rece si concluzia pe care o pot trage este ca nu ma invat minte niciodata sa nu raspund la provocari “neprovocate”. Stiu ca suna aiurea dar vorbesc aici de genul de “nada” aruncata in special de trolls (persoanele de fata se exclud) pe o tema cu potential enorm de flame. Potential dovedit si de lista de reply-uri pe aceasta tema.
My bad, chiar promit ca o sa incerc sa intervin doar unde merita sa am o interventie.
eu chiar nu avem de gand sa fiu agresiv, am venit cu ganduri pasnice :)) pur si simplu am facut o comparatie, la care Adrian a reactionat putin mai vehement, dar se mai intampla asa