T.

Test de anglofilie

By In Premier League

Pentru că e pauză în PL vă propun să vă verificați cunoștințele referitoare la marcatorii din campionatul englez completând un test de 15 minute.

Câteva precizări și rugăminți pentru a-i ajuta pe toți cei care vor să completeze testul:

  • postați doar rezultatul personal (dacă doriți) la comentarii, dar nu menționați nici un nume de jucător (nici măcar pe cei care nu sunt pe listă, dar va așteptați să fie)
  • la finalul celor 15 minute vedeți media tuturor celor care au completat testul și tabelul cu toți jucătorii
  • în momentul când ați scris numele de famile al jucătorului corect (asta e important) el va apărea în tabel în întregime, fără să fie nevoie de Enter
  • este vorba de jucători din era Premiership (1992-prezent), deci sunt și unii obscuri retrași demult (bravo celor care și-i amintesc), dar și jucători activi
  • în coloana cu echipe fiți atenți că sunt menționate doar echipele la care au jucat când au marcat, nu toate echipele din carieră
  • este rușinos să nu îi știți pe cei de la echipa pe care o susțineți – no pressure!
  • succes!

Eu am căzut cu brio la ambele probe (rezultat sub medie și nu mi-am amintit de toți de la Tottenham).

Deci acesta e testul:

Can you name the players to have scored 2+ Premier League hat-tricks?

Previous ArticleNext Article

This post has 44 Comments

44

  2. E chiar asa de greu sa nu divulgati nume ? Daca citeam comentariile inainte de a face testul as fi avut peste 30.

    Eu am reusit doar 27 din 51, cu mentiunea ca nu am avut cele mai bune conditii (nu aveam tastatura calumea si era zgomot in jur), iar pe unul l-am pus din nimereala (avea nume scurt, ha !), iar altul tocmai il scriam cand s-a terminat.

    Si am ratat ambii jucatori de la Liverpool cu numai 2 hat-trickuri, la unul nu stiu cum nu m-am gandit, celalalt a fost oarecum surprinzator, mi-am amintit dupa aia cum le-a marcat, s-a vorbit despre alta.

    Multe surprize negative, adica oameni care ma asteptam sa aiba 2 HT si nu aveau. Nu dau nume.

  3. Am incercat sa sterg numele jucatorilor din comentariile de mai jos, dar nu am dreptul s-o fac (doar Alex poate). Deci cei care vor sa faca testul – nu cititi comentariile inainte de a face testul.

  4. Am subliniat si pus cu bold sa nu se dea nume. Sper sa vada lumea mai bine.

  7. Yep, chiar si ala mai putin cunoscut de pe la sf anilor 90:) N-am nimerit insa pe nimeni de la Liverpool

  8. Presupun ca te referi la ultimii de la Liverpool, primii 4 erau destul de evidenti mai ales pentru unul care a reușit 31.

  9. Actually am nimerit 2, cel ce a jucat si la City spre sfarsitul carierei si cel ce a jucat doar la Liverpool in Anglia. Insa l-am ratat pe cel mai controversat:)
    Cel mai tare e strikerul pe care il nimeresti din greseala intrucat are nume scurt:)

  10. 31/51. Dom’le, am zis ca ma urc pe pereti de nervi la cat m-am gandit (si nu mi-am dat seama despre cine e vorba) la cel care a marcat hattrick-uri pentru Arsenal, Chelsea si Manchester City… :))

  13. Slaban, 22 din 51, mai bine caut unul cu fotbal italian :)). Poate as fi facut mai mult cu 1-2 daca nu pierdeam ultimele 2 minute cu un telefon urgent. Ce m-a enervat cel mai tare e ca am stiut unul din cei ratati dar numele nu a vrut defel sa imi vina in minte. Idem am nimerit pe cel cu nume scurt 🙂

  14. Iar n-ai citit cum trebuie instructiunile 🙂 Nu trebuie date nume, nici chiar pe ale celor care nu sunt.

    Eu m-am apucat sa completez tot felul de quiz-uri, am constatat ca sunt peste medie ca cunostinte in ceea ce priveste Liverpool, chiar si din perioada ’70-’80, si ca par sa stiu mai multe decat media si despre portari.

  16. 25. Incredibil la cati jucatori nu m-am gandit, sau m-am gandit la ei dar nu mi-am amintit numele. De exemplu Berbatov. Sau Stevie G. :))

  17. Recunosc cinstit, nu mi-a trecut prin cap sa scriu Walcott. 3 hattrickuri?! Really?! :))

  19. Lol, eu am pierdut pe cel de la Arsenal despre care vorbesti si pe unul care a jucat la Liverpool din cauza spelling-ului. La primul inca nu mi-am dat seama de ce nu l-a luat (eu stiu ca am scris corect dar na …), la al doilea am ratat un r.

  20. Tot din cauza spellingului l-am pierdut si eu pe ala de la ManUtd, eram absolut sigur ca a inscris multe hattrickuri am fost puzzled ca nu iesea de nici o culoare. Mai aveam putin si scriam Horseface. La fel cel ce ne baga hattrickuri pe unde ne prindea pe la inceputul anilor 2000 de la Chelsea, ce sa-i faci – numele alea din tara respectiva, Dank u wel…
    Pe idolul lui Filotas l-am scris in toate variantele posibile, carioca, portugaes, paulista, new portugaes, una din cele mai mari enigme ca nu a reusit vreun hattrick.

  22. To be fair, a reusit unul singur, la fel si Cantona, primul din istoria moderna a PL 🙂

  23. Pai era mai greu atunci, nu era florentino cu sacul de miliarde sa-ti faca echipa tailor made si tu doar sa dai hattrick-uri cu logrones si eibar:)
    nu toate hattrick-urile sunt facute la fel. Sunt din alea mari si din alea mici. Un hattrick cu real Madrid e cu totul altceva decat unul cu blackpool ca Walcott de exemplu

  24. 27 dar nu pot sa ma declar un cunoscator, de aia stau si ma uit la voi. ca si highlight l am trecut pe un baiat cu parul alb care a dat tripla la debut cu midllesborough.

    am stiut tot de la united, nu ca ar fi fost greu.

  25. Acum m-am prins ca io eram boul care dadea indicii nedorite tuturor. Sorry lads :))

  26. Nu, tu ai fost ultimul, si cred ca deja mai toti au facut testul pana la comentariul tau 🙂

  27. Daca aveti curiozitatea sa il faceti si pe cel cu braces pentru clubul vostru preferat. La noi recordul e de 30 duble – Robbie.

  28. Acum ca au scapat de jucatorul care ii tinea in loc, Rooney, englezii vor arata ca o mare echipa si vor distruge pe oricine…oh wait!
    Fotbalul e un joc complex, iti trebuie mai multa minte sa-l intelegi decat cred jurnalistii din Anglia, care gasisera problema din jocul echipei.

  32. Anglia si Argentina sunt similare daca vrei in parcursul ultimilor ani. Ambele sunt echipe fara viziune, fara strategie de joc, fara un plan de joc, fara coeziune, fara un sistem. Lucruri esentiale pentru succesul unei echipe de fotbal.
    O singura diferenta a existat intre ele: Argentina l-a avut pe Messi, care a reusit in mod sistematic sa acopere brambureala tactica si lipsa de sistem de joc a echipei. Nu numai ca a facut asta, dar a dus o astfel de echipa in 3 finale consecutive, dintre care o finala de cupa mondiala. Anglia nu a fost capabila de asa ceva pentru ca nu a avut nici un jucator providential care sa faca asta.
    Diferenta intre Argentina cu Messi si Argentina fara el e uluitoare si intareste argumentul ca fara Messi aceasta Argentina ar fi fost o Anglie a Americii de Sud si la nivel de rezultate.
    Asta il face pe Messi cel mai underrated jucator de fotbal din istorie. Suna ciudat, dar asta e realitatea.

  33. Iti dai seama ce ar fi reusit Argentina cu un jucator ca Maradona daca doar cu Messi au prins finala de WorldCup si de Coppa America. Suna ciudat dar asta e realitatea

  34. Da, e posibil sa le fi castigat. Mai ales daca dadea si cu hand of God:)
    Dar nu sunt sigur ca Maradona ar fi rezistat psihic la mizerii cum a facut o messi fara sa traga cu pusca in jurnalisti sau sa traga cateva linii de suparare. Trebuie sa iei in calcul si asta:)

  36. Era buzunarul lui, nu al fiscului:)
    fiscul nu are buzunar, el doar fura din buzunarele altora. Eventual pentru a hrani cu bani publici coruptii, cum se intampla deseori. Chestie de preferinte:)

  37. ce spui mai exact, ca este in regula sa incalci legea chiar daca legea este prost facuta?

  39. Nu este in regula, dar hai sa nu prezentam lucrurile gresit cu buzunarul fiscului. Banii sunt ai oamenilor, nu ai fiscului. Ca e un furt legal, la care trebuie sa ne supunem toti, e adevarat
    De fapt nu toti, pentru ca marile corporatii si banci nu platesc taxe. Dar acolo nu mai zice nimeni nimic. Ala nu e furt, desi e de ordinal miliardelor.
    Eu sunt de accord ca trebuie sa rezolvam problemele cu evaziunea, dar hai sa incepem cu sumele mari. Apoi trecem si la Messi. Ca daca il bagi pe Messi si nu pe Google, atunci nu e ok si Messi este moral (nu legal) indreptatit sa-si protejeze si el averea.
    Sau eu care platesc impozite de zeci de mii de ron pe luna, si nu folosesc nimic din bunurile publice pe care teoretic le platesc, ca nu am autostrada, in spitale publice nu ma pot trata etc…nu crezi ca as fi moralmente indreptatit sa nu mai platesc atat?

  42. Lol lol lol, eram cu mana pe telefon sa sun la Directia ANAF privind marii evazionisti :))

  44. Simplifici excesiv lucrurile doar ca sa iti subliniezi punctul de vedere. Nimeni nu a contestat ca marile corporatii se folosesc de armate de consultanti fiscali si avocati pentru a profita de slabiciunile legilor (care, apropo, vor exista mereu, legea perfecta inca nu s-a inventat), dar asta nu inseamna ca cineva e indreptatit sa faca acelasi lucru. Cu atat mai putin unul ca Messi. Pentru ca, vezi tu, el e si mai putin indreptatit decat in mod normal sa faca evaziune fiscala: in primul rand, pentru ca e vedeta (persoana publica importanta), cu putere de influenta asupra celorlalti, iar in al doilea rand, pentru ca deja are foarte foarte multi bani (deci eu inteleg ca e lacom, mai lacom decat media).
    Singurul principiu pe care il poti folosi, dar cu mare atentie, e acela ca nu poti fi obligat sa platesti maximul de impozite aplicabil ci ai dreptul de a incerca sa diminuezi, pe cat posibil in mod legal, sumele platite (exprimarea era mai concisa dar nu imi vine acum in minte).