Într-un articol excelent de pe ESPN, Miguel Delaney analizează parcursul european al lui Sir Alex Ferguson, despre care el însuși recunoaște că ar fi trebuit să fie mult mai bun. Cupa din 1999 e remarcabilă tocmai pentru că a venit într-o perioadă în care fotbalul englez rămăsese în urma celui de pe continent, dar:
On the opposite side of that, he does deserve criticism for failing to build on the treble success. That 1998-2001 side, most identified by a core of Dwight Yorke, Andy Cole, Jaap Stam, David Beckham and Roy Keane at his best, never won another knockout tie. In the next two seasons, they went out at the quarter-final stage. It was the first of those eliminations that laid bare Ferguson’s most obvious continental failings.
Infamously, a three-man Real Madrid central midfield – driven by Fernando Redondo – comprehensively outmanoeuvred Ferguson’s relatively flat 4-4-2. One of the main problems was that Ferguson, although a somewhat underrated tactical strategist, wasn’t at that point an innovator. On the whole, he has generally responded to tactical trends rather than led them.
Și apropo de Ligă, curios cum Digi-ul reușește încă o dată să nu transmită cea mai interesantă a întâlnire serii. Sahtior – Chelsea are toate datele unui meci de excepție. Dacă credeați că Chelsea merge ceas în campionat, atunci ce să mai spui de minerii lui Lucescu care de un an încoace au făcut un egal și în rest au bătut tot. Țineți un ochi pe Mkhitaryan, armeanul despre care mulți zic că e the real deal.
apropos de digi – incredibil cum au ignorat grupa Juve, Chelsea, Sahtar si continua sa o faca !! Una dintre putinele grupe in care nu puteai sa zici cine se califica, nici la startul ei si nici acum. mai ales acum !
pare ca nu au inteles ca “fanaticii” CFR – ului sunt ori la meci ori se uita la propria echipa si atunci nu vor urmari meciul celalalt din grupa. ii va interesa, sa zicem, scorul, dar asta o rezolvi usor in zilele noastre, nu trebuie sa te uiti la meci. cat despre cei care se uita la Ch.L. pt. fotbal, mi se pare la mintea cocosului ca ar prefera un Sahtar – Chelsea, in detrimentul unui Man.U – Braga. (exceptandu-i pe fanii Man.U, desigur) nu mai vorbesc de enormitatea de etapa trecuta cand au dat Galata – Braga !!! in fata lui Juve – Sahtar ! si ma mir si pt. ca trendul de pana acum al televiziunilor era sa ne sugoce cu Sahtarul lui Il Luce !!!
Ca in ultimii ani, va trebui sa asteptam eliminarea echipei romanesti ca sa vedem meciurile care conteaza. Mai nasol e ca Digi, chiar si avand 3 canale, nu ia decizia buna.
As dori sa dau si eu niste bani celor de la Digi sa am si eu niste stream-uri de calitate, HD daca se poate insa nu, nu e posibil. Nu pot intelege cum companiile astea ignora pur si simplu o nisa de income doar ca sunt atat de incuiati.
Si sa nu vorbim de imbecilitatea de a nu putea vedea meciuri la ei pe site daca nu ai IP de RDS…speechless
E greu sa ii ceri lui SAF sa fi facut mai mult decat a facut. Faptul ca tine constant pe MU la cel mai inalt nivel de vreo 15 ani e maxim ce ar fi putut sa faca oricine. Granted, a mai iesit si de prin saisprezecimi sau chiar de prin grupe, dar nu cred ca a fost vreo echipa in astia 15 ani care sa se fi bucurat ca a picat cu MU.
Parerea mea, fara sa fi jucat la vreun nivel mai sus de maidanul din spatele blocului, e ca fotbalul e o activitate in care un milion de detalii pot sa mearga prost si, intr-o competitie ca CL, nu prea mai primesti a 2-a sansa. Spre deosebire de un job normal unde, daca nu ai chef sa muncesti dimineata, poti sa o lasi pe dupa-masa sau pe maine, in fotbal ai 90 de minute intr-o saptamana in care trebuie sa fii the best you can be. Si nici macar nu poti sa iti alegi care sunt alea 90 de minute. Poti sa ii imputi unui manager tactica aleasa inaintea unui meci, jucatorii pe care i-a cumparat sau ce le-a spus inainte de meci, ce le-a dat sa manance sau cat i-a obosit la antrenamente, dar, la finalul zilei, un manager trimite 11 baieti in teren si spera ca ei vor face ce le-a zis si ca vor fi la maximul capacitatii lor.
Or, in conditiile in care SAF tine de atatia ani pe MU la cel mai inalt nivel al performantei si al rezultatelor, chiar cred ca a facut tot ce putea sa faca mai bun. Restul sunt detalii asupra carora ai un control partial si care pot sa insemne diferenta intre a castiga si a pierde.
Într-o limbă de lemn, mereu e loc de mai bine 🙂
Cred însă că vom observa dacă se putea mai bine după ce Sir Alex se va retrage. Să nu uităm totuşi că în Europa e mai greu să impui o hegemonie de genul celor impuse în trecut de Real, Ajax sau Bayern sau decât în campionatul intern. Milan e ultima care a fost de două ori la rând campioana Europei şi asta se întâmpla când încă nu exista Liga Campionilor.
Poate că e puţin în 26 de ani să câştigi “doar” 2 Ligi şi o Cupă a Cupelor, dar, hei, alţii au aşteptat urecheata aproape juma’ de secol :))
“…dar, la finalul zilei, un manager trimite 11 baieti in teren si spera ca ei vor face ce le-a zis si ca vor fi la maximul capacitatii lor” iar in fata lor au tot 11 baieti hotarati sa faca tot ce pot sa le stea in cale. Sunt 2 echipe pe teren 🙂
sincer, eu cred ca e o intelegere, scrisa sau nu, intre digi si dolce. altfel nu se explica de ce digi a dat in fiecare dintre cele 3 etape meciuri din aceleasi grupe, iar dolce a procedat la fel cu exact celelalte grupe.
eu, alaturi de fanii lui chelsea, suntem cei mai afectati, dar solutia, ptr mine, a fost sa cumpar cu 2 euro meciurile care m-au interesat si sa le vad pe net. oarecum naspa e ca, desi pe hartie sunt hd, in practica stream-ul a avut si variatii de calitate destul de mari in unele momente. daca ar fi sa dau o nota, as spune ca e de 7.
din pacate, la fel a procedat si dolce: nu poti sa vezi meciuri pe site la ei daca nu esti abonat Dolce pe net, chiar si daca esti dispus sa platesti. asta desi acum un an-un an jumatate, era posibil (am avut un abonament cu vreo 5-10 euro pe jumatate de an)
Evident, sunt 2 echipe pe teren. Si castiga aia care si-a dorit mai mult victoria 🙂
Ce vroiam sa zic e ca poti sa fii mama si tata la toti antrenorii, there’s only so much you cand do.
Mi se pare mai relevant pentru calitatile lui de antrenor faptul ca SAF tine de 15 ani pe MU in topul echipelor din Europa decat faptul ca dupa cupa castigata in ’99 a avut 2 sezoane mai proaste.
de unde cumperi meciurile cu 2 euro?
intri pe http://www.digisport.ro/UCL/Live/, selectezi meciul si apoi urmezi pasii
Imi poate recomanda cineva un stream decent pentru Chelsea-Sahtior? Multumesc
eu ma uit aici: http://online–soccer.eu/channel2.html
cat noroc poate sa aiba chelsea in liga campionilor…e halucinant
pana la urma, sahtior – chelsea a fost gratis pe site-ul digisport. juve era cu plata, la fel si bayern sau valencia.
impresionanta sahtior, net mai buna decat chelsea. dupa ce i-a dominat pe juve la torino, o noua victima. au ras multi de lucescu cand a spus la inceputul sezonului ca are una dintre cele mai bune echipe din europa ca joc, dar realitatea e cu el pana acum
Cel mai bun articol despre SAF l-am citit intr-un World Soccer de prin 2001 sau 2002 (deh, avantaj old-geezerii:), scris de prietenul lui Ioan Chirila, Brian Glanville. Ceva la modul succesul ManUtd. datorat sau in ciuda lui SAF? in care se analizau greselile scotianului si cum mai degraba triumfurile au venit ca urmare a norocului sau schimbarilor de situatie decat tacticii.