Manchester United – Arsenal deschide etapa azi de la 14:45 pe Digi Sport 1. Ambele echipe au arătat că sunt vulnerabile în apărare așa că un nou meci cu multe goluri e în cărți, poate nu chiar un 8-2 ca anul trecut. Urmăriți-l pe Andre Santos, pe care United va căuta să-l izoleze cât mai mult și să-l lase unu-la-unu cu Valencia.
Apoi de la 17:00 Swansea – Chelsea tot de DS 1. Pensionarii n-ar trebui să aibă probleme deși David Luiz și Juan Mata sunt incerți. De văzut cum se va descurca Swansea fără Michel Vorm, care deși nu e la nivelul din sezonul trecut, rămâne unul din cei mai buni portari din campionat.
Doar trei meciuri televizate în acest weekend, al treilea fiind Liverpool – Newcastle mâine de la 18:00. Brendan Rodgers a lucrat pentru Alan Pardew la Reading, cei doi rămânând prieteni:
Brendan was my youth coach at Reading and I know him very well. He always had a clear vision of how the game should be played. He’s stuck to his principles and I admire him for that.
Ca de obicei, vă aștept gândurile, ranturile și întrebările marginea acestei etape. Să nu uit: dacă nu el atunci cine putea să fie pe coperta de săptămâna viitoare a revistei Time?
Sursa foto: Magnus D
Salut,
Ivanovic nu e suspendat, cica o sa joace fundas central daca nu isi revine Luiz
Cica baiatul lui Messi a dat deja la fel de multe goluri impotriva lui Chelsea ca si taicasu. Wenger , ce mai astepti?
My bad, m-am luat dupa previewul de pe Whoscored.
ce-mi plac the kooks 😀
in alta ordine de idei… mi-am adus aminte acum cand cautam un posibil prim 11 la united-arsenal. . Legat oarecum de o postare mai veche de aici despre Duncan Jenkins, si eu urmaream un asemenea -personaj- pe tweeter, un suporter arsenal,care zicea ca e apropiat lui Wenger. AFCAMDEN era tweeterul lui.. si el le cam -nimerea- cu primul 11. si ce m-a amuzat e ca si-a inchis contul cam in aceeasi perioada cand s-a facut publica povestea lui Duncan Jenkins 🙂
Potenţial titlu pentru Libertatea: United, ce-ţi mai place să ratezi penalty-uri!
Click! contraataca: Arsenal, ce-ti mai place sa pierzi contra lui United!
Nici cei de la Sport.ro nu se lasă mai prejos: VEZI AICI reacţia absolut INCREDIBILĂ a lui Robin Van Persie după ce a înscris împotriva fostei sale echipe! O să rămâi PROST! Dă-i şi tu Like şi Share pentru un gest de mare CAMPION, prietenii tăi au făcut-o deja!
EXCLUSIV: Roberto DI Matteo: „Ce-mi mai place să insist cu gloaba de Torres!”
Dear me, Arsenal au fost jalnici astazi.Nici macar vointa, daramite putirinta. Chamakh, Gervinho si Giroud, atacanti care au speriat Europa.Fiecare campioana a Frantei isi vinde golgeterul lui Wenger si rezultatul e un mare fis.I-a iesit pina acum cu doi cocosi si jumatate,adica Henry, Pires si Wiltord, in rest jale, dar omul o tine pe a lui.Chiar daca se spune ca o singur fiinta e consecventa pina la capat.Si daca ar lua una din cupele domestice in acest sezon, alsacianul ar trebui concediat fara emotii si adus ceva singe tinar pe banca. Cu regret constat ca nu are stofa lui Red Nose in materie de consistenta si putere de motivare.A fost cel mai usor meci al lui United pe OT , chiar daca scorul ar putea spune altceva.
Iar City se inghesuie in urma lor la jucat nimic in ultima vreme, ca sa zic si ceva de ai mei in final.
Tac-su are cratima.
Ce aiurea , credeam ca numai mama lui are, acu aflu ca are toata familia.
Pare ca daca nu-i bati pe Reading acasa… e cam clara treaba. Si totusi QPR au un lot interesant, chiar credeam ca vor fi o echipa OK la inceputul campionatului. Pare ca ma pricep…
:)))) criminale
http://www.youtube.com/watch?v=l0KqOdg5HSI
ionut, felicitari pentru ieri!
Buni arbitrii de la derby de Romania. Nici Ovrebo in zilele lui cele mai bune nu era-n stare de asa prestatie.
Oh, strong the power of delusion is.
Imagineaza-ti ca la primul penalty neacordat pentru Dinamo in careu e Fabregas, iar aparatorul Stelei e Pepe.
Apoi, la penalty-ul Stelei, imagineaza-ti ca Munteanu e de fapt Xavi, iar Chipciu e Ronaldo.
Iar la al doilea penalty al lui Dinamo, Matei e Messi, iar Chipciu e Ramos.
Sunt convins ca verdictele vor fi identice cu ale arbitrului semi-amator din Belgia. LOL.
inca o mostra de obiectivism din partea ta……
dupa parerea mea, nu a fost penalty nici la curtean, nici la chipciu (doua faze discutabile cu adevarat), dar daca cineva poate spune ca faza din min. 80 e „discutabila”, atunci trebuie sa tacem ca sa nu spunem ceva ce ne-ar face sa ne para rau mai tarziu.
da, si asta demonstreaza ca ce ai spus tu de arbitrajul de aseara e corect. hi, hi 🙂
daca faza la Costea e “asemanatoare”, eu declar oficial ca nu ma pricep la fotbal (si ca sa si motivez: la faza stelei de care vorbesti, fundasul ATINGE mingea, ba chiar cu ambele picioare, pe cand la faza din min. 80 chipciu atinge doar piciorul adversarului; da, a fost un carambol, dar provocat de un dublu fault al stelistului….. concluzia? curat asemanator). de altfel, toate ziarele, toti arbitrii care s-au pronuntat pe tema asta, toti stelistii cu care sunt prieten (si am mai multi prieteni stelisti decat dinamovisti) au admis ca a fost penalty fara dubiu. cat despre “impingerea” lui chipciu, cred ca a fost mai mult o pala de vant venit de la NY
despre cumpararea arbitrilor, nu pot sa spun decat ca varianta e la fel de veridica ca si sustinerile tale 🙂
nu stiu daca urmariti site-ul: http://www.timesnewroman.ro/sport/8180-galerie-foto-trei-imagini-exclusive-din-toaleta-sport-ro
swell… discutii despre arbitraj… si despre cum echipa cea mica, care n-a jucat nimic, si doar la ciupeala de rezultat, a fost dezavantajata. si daca nu era arbitrul cel rau, chiar le reusea planul de a nu juca nimic si a obtine un rezultat…
Heheh, ironically, 99% din fanii de azi ai Stelei (aia care tin cu ei “fiindca au castigat Cupa Campionilor”) au devenit astfel in urma finalei din ’86, un meci in care-a castigat echipa cea mica, care n-a jucat nimic, doar la ciupeala de rezultat. Noroc ca Vautrot n-a fost arbitrul cel rau in seara aia.
Si, a propos de ce zice filotas, nu stiu cat din aia 99% stiu statisticile meciului de la Sevilla, unul in care Steaua a tras 4 suturi pe poarta, toate in min. 120+, la penaltyuri. Dar, vezi, pentru ei nu e importanta statistica, important e ca Steaua “a luat Cupa”.
posibil sa fie asa cum spui tu, desi procentul mi se pare cam mare, dar mai sunt unii mai tineri care tin cu Steaua pentru meciurile din CL din anii 90, pentru meciurile din uefa, cand eliminau pe Fenerbahce, West Ham, Betis etc. Intre timp s-au mai scarbit ca fotbalul nostre e asa cum e…
Crezi ca daca erau eliminati din primul tur de unii ca Elfsborg sau 17 Netori mai tinea asa multa lume cu ei?
pai nu, cu dinamo tin aia carora nu le este afectata pasiunea de rezultatele negative
la steaua insa, se pare ca e plin de glory hunters…. sau cel putin asa reiese din comentariul tau 🙂 nice
da, asa a sunat, hi hi 🙂
am vrut sa zic ca steaua a avut si alte perioade bune, cand juca bine, in afara de atunci cand a castigat CL ca o echipa mica (ce si era).
iar la dinamo, fara sa fiu rautacios, am vazut cati au ramas alaturi de echipa dupa rezultatele negative, vezi nr de spectatori de la meciuri…
p.s. scuze alex, cred ca am vb prea mult off-topic despre fotbalul romanesc…
funny, pe uefa scrie, intr-adevar, la statistici ca Steaua a avut 2 attempts off target si 0 on target. la Barcelona scrie ca a avut 4 off target si 0 on target. diferenta, imi pare, e strigatoare la cer ! incredibil cum de Steaua nu s-a dus sa-i calareasca pe aia in Spania ! eu sa fiu dinamovist si sa castig un meci ca asta, in halul acesta degradant, as muri de rusine !!
Meciul a fost inchis, de kkt cum s-ar exprima unii, mai colocvial, dar mi se pare genial ca un anti-stelist sa vina cu un argument ca statistica din meciul in care Steaua a castigat Cupa Campionilor.
cat despre glory hunters, da, evident, e plin de de-astia la Steaua. poate ca diferenta dintre aia 3000 de suporteri dinamovisti care merg la meciuri si aia 30.000 de stelisti e data chiar de faptul ca Steaua a avut rezultatele astea. da’ e un fenomen logic care se intampal la toate echipele de succes din lume (pastrand proportiile). iar la cate trofee a castigat Steaua in ultima vreme, cred ca tre’ sa revizuiesti un pic placa asta cu plin de glory hunters, cel putin cu privire la generatiile mai tinere de stelisti.
Altfel, foarte spiritual, haios si potrivit raspunsul tau la cele zise de filotas, care e aiuritor ca de obicei. Si da, e plin de asa ceva la noi in tribune, da’ ce sa facem… ?
Funny, n-am stiu ca a tine cu CSM Rm. Valcea inseamna a fi antistelist 🙂 Am privit derby-ul foarte detasat, n-am zis ca arbitrul a fost cumparat de Jiji, ci doar ca a fost submediocru (dovada si faptul ca a fost al 5-lea la un meci de Europa League, deci e un fel de anexa la esalonul 2 din arbitraj).
Argumentul cu statistiva din finala din ’86 e un pic justificata de faptul ca diferenta de valoare dintre Steaua si Barca de atunci e asemanatoare cu cea dintre Steaua si Dinamo de acum (da, cred in analizele care au dat-o pe Steaua mare favorita, atat ca lot, jucatori, cat si ca exprimare in teren). Chiar cred ca in acest derby Dinamo a fost echipa “mica” si, in spiritul celor deja sustinute de mine in multe posturi anterioare, nu vad nimic “amoral” in a folosi tactica “anti-fotbalului” (de fapt una aparare-contraatac), care a dat rezultate in meci, dovada ca Dinamo, atunci cand a ajuns cu mingea in preajma careului stelist (cele 2-3 ocazii, nu multe, e drept), a inscris o data si a avut 2 situatii in care, cred eu ca se impunea 11 m. Poate ca asta nu dovedeste neaparat ca tactica a fost bine aleasa, ci doar ca Steaua are o aparare fragila, poate ca Dinamo ar fi realizat, tocmai din aceasta cauza, mult mai multe atacand pozitional, dar nu eu sunt antrenor la Dinamo 😀