Toate tunurile sunt îndreptate spre Alan Pardew zilele astea şi deşi nu pare că pleacă nicăieri, faptul că Newcastle încă nu a învins pe nimeni în campionat după şapte etape cântăreşte mult în atmosfera anti-Pardew de pe St. James’.
Alan Pardew a sosit la club în decembrie 2010 şi Newcastle a terminat sezonul respectiv pe locul 12. Însă remarcabil a fost sezonul care a urmat. În vara lui 2011 Pardew i-a adus pe Yohan Cabaye şi Demba Ba şi Newcastle a început sezonul cu 11 meciuri fără înfrângere în toate competiţiile. Cisse a venit şi el în iarnă iar la finalul sezonului Pardew primea titlul de cel mai bun manager din Premier League după ce terminase pe locul cinci cu Newcastle, calificându-i astfel în Europa League. Ca urmare, în septembrie a semnat o prelungire de contract valabilă pe opt (8!) ani. Totul părea să fie în regulă pe Tyneside. Deşi Newcastle a ajuns în sferturile Europa League, Pardew a simţit pe propria piele ce înseamnă să joci şi în Europa şi în campionat. Newcastle s-a salvat de la retrogadare pe final terminând pe locul 16 şi, poate mai important de atât, a fost înfrântă cu 3-0 de Sunderland chiar pe St. James’ Park. Sezonul precedent Newcastle a terminat pe 10 dar a fost din nou umilită de Sunderland acasă cu acelaşi scor. Lucrurile au mers doar în jos după acel sezon memorabil 2011-2012, dar parcă sezonul acesta au atins fundul prăpastiei.
Newcastle e pe locul 18 după ce în şapte etape a strâns doar patru puncte. A înscris şapte goluri şi a primit 14. Cel mai important: nicio victorie. Campania de transferuri poate fi o cauză aşa că o să fac o analiză scurtă.
Ayoze Perez a fost adus de la Tenerife, o echipă de mijlocul clasamentului din Segunda Division. Un transfer cel puţin ciudat chiar şi pentru Pardew. Nu e folosit ca titular, în şase meciuri în care a jucat nu a marcat niciun gol. Jack Colback pe de altă parte pare un transfer reuşit, are experienţă în Premier League, vine după un sezon remarcabil la Sunderland şi a fost printre cei mai buni în acest sezon. Putem discuta de ghinion pentru Pardew având în vedere că cel mai promiţător transfer al său, Siem de Jong, s-a accidentat şi va lipsi până în decembrie. Daryl Janmaat a jucat bine până acum, în schimb Cabella şi Riviere par că mai au nevoie de timp pentru adaptare.
Totuşi, plecările au cântărit mai mult. În special cea a lui Cabaye din iarnă. De Jong ar fi trebuit să fie înlocuitorul, dar accidentarea lui o lasă pe Newcastle destul de descoperită. De asemenea, Remy s-a dus la Chelsea. A plecat şi Debuchy şi apărarea nu arată deloc bine. Axul central pare total depăşit, Williamson are carenţe de fundaş în Sunday League iar Coloccini pur şi simplu nu mai are chef de fotbal. În condiţiile astea, e greu de înţeles de ce nu a fost adus măcar un fundaş central. În atac a fost nevoie tot de Cisse să revină pentru a salva situaţia, el fiind şi golgheter, cu patru goluri marcate. Riviere e o dezamăgire până acum.
E discutabil cât e vina lui Pardew şi cat a lui Ashley, care de când a venit a instaurat o politică de transferuri ieftine. Lucrurile au mers bine până recent pentru ca Pardew a reuşit să aducă jucători ieftini, în principal din Franţa, care au dat randament. Dar totul are o limită. Putem presupune că nu a fost dorinţa lui Pardew ca Remy, Cabaye sau Debuchy să plece sau ca de Jong să se accidenteze. De asemenea, putem presupune că e nevoie de timp ca noii jucători să se adapteze. Ideea e că nu e totul alb sau negru şi cred că vina pentru ce se întâmplă e împărţită de Pardew cu Ashley.
Lucrul cel mai clar e că fanii nu îl mai vor pe Pardew, dar şi mai evident e că Ashley nu ţine cont de asta. Nici Pardew nu mai ţine minte de câte ori i s-a cântat „You’re getting sacked in the morning”. Există şi site-ul sackpardew.com iar la meciul de ieri de pe Liberty Stadium a fost afişat acest banner.
Ieri au reuşit să scoată un egal la Swansea cu Cisse pe postul de erou din nou. Un pas mic, au urcat pe 18, dar pare să fie un progres. Minim, dar un progres. Dacă reuşesc să îl ţină departe de accidentări pe Cisse, ar putea avea şanse la o revenire. Newcastle pare destul de imprevizibilă la ora actuală, după înfrângerea cu Stoke aş fi băgat mâna în foc că Pardew e out a doua zi, dar Ashley pare că vrea să continue cu el. Urmează trei meciuri în care vor întâlni pe Leicester, Tottenham şi Liverpool şi dacă ies cu bine din seria asta, Pardew ar putea rămâne al doilea antrenor ca vechime la o echipă din Premier League după Wenger.
haha…wenger scos din minti de lipsa crasa de fairplay a adversarilor si de acest arbitraj mizerabil, mizerabil:)
Bravo arsene, asta asteptam de la tine, stick it to him, don’t let him bully you again!
:)) oscar la al treilea fault clar de galben primeste o atentionare dojenitoare din partea lui atkinson
barvo martin, prestatia ta e cu adevarat naucitoare azi
Arbitrajul e ok, tu esti un pic in urma cu ultimele reglemetari fifa/fa legate de alte oscar si cahill. Ce nu inteleg e de ce nu i-a dat wenger un pardew lui mourinho.
Wtf? Mana lui cesc era natural?!?! Jeez
penalty clar la fabregas…
oricum nu e usor sa castigi pe stamford bridge din motive obiective, dar sunt surprins de cat de bine a jucat arsenal. Chelsea dominata clar aproape un meci intreg, cam asta e atitudine pe care arsene ar trebui sa o aiba mai des
penalty clar, fara discutie, mana se indreapta spre minge, fabregas nu-si apara fata pentru ca fata nu e pe traiectoria sutului,
Man, a fost hent de manual. De data asta, Filotas are dreptate.
Tu nu te vindeci niciodata? Cu ce a surprins Arsenal? Cu 53% posesia? Poate daca nu te-ai mai uitat vreodata la un meci de-al lor. Sau poate a surprins cu cele 0 suturi pe poarta. Chelsea a fost, clar, echipa mai matura, mai agresiva, mai infipta. A fost, din nou, men vs. boys.
Cat despre povestea cu Wenger si Mourinho, hai sa fim seriosi. Daca era invers, si Mourinho il imbrancea pe Wenger, in timp ce se ducea spre banca adversa, ai fi zis “ce huligan, ce cauta acest derbedeu in fotbal?”. Inteleg sa fii subiectiv, dar tu faci un adevarat wankfest din orice chichita care implica CHelsea si Mourinho. Te plangi ca n-a luat Oscar galben, vanezi orice nimic. Comentezi despre orice, numai despre fotbal nu.
ba dude, in mod normal sunt fericit ca ii pasa cuiva de fotbal, dar nu am intalnit gramatica atat de proasta de la naum incoace si crede-ma ca naum e maestrul punctului pus gresit. ai o tona de adjective care nu suporta termen de comparatie dar incep cu “destul de”.. si e ca si cum citest destul de perfect. dar punct. dar nu e destul de chiar fain. e gresit si obositor. ah si punct.(na!) si virgula e plauzibil uneori. si mai ales cand totul e alert, semnul lui exclamare nu e atat de ostentativ. pai, mai zi ceva. (sic)
In mod normal m-as fi asteptat sa-i bateti si sa-i dominati fara probleme pe arsenal, dar nu a fost deloc asa ati avut nevoie de o sclipire a lui hazard si de arbitrajul gri al lui atkinson; la 1-0 ati bagat iar autobaza si ati jucat cu obi mikel.
Asa ca m-am lamurit si cu chelsea, nu mi-e teama, same old style. M-as mira sa luati mai mult de un trofeu
Pai stii ca sunt fan Arsenal, deci iti dai seama ce parere am despre arbitrajul de ieri. Normal ca filotas are dreptate.
Daca e vorba de surprins, nici Chelsea nu a surprins cu nimic. Clar ca Chelsea a fost mai agresiva, mai infipta in gambele adversarului.
La 0-0 si om in minus pt Chelsea poate era alt joc. Mourinho nu ar fi surprins pe nimeni si ar fi scos din joc luxury player-ul sau inlocuindu-l cu un funda. Si ghici cine era acel luxury? Yep, Hazaard.
Din nou, la 1-1 putea fi alt joc (ma gandesc la hentul lui Fabregas). Din nou, cu Oscar galbenit in min 30 era alt joc. Oscar, dupa vreo 15 faulturi, a luat galben in min 88 iar Chanbers la primul fault vorba aia, la Hazzard, in tusa. Sa fim seriosi.
Nu ca Arsenal ar fi merit nu stiu ce, da daca e nearga e nearga. Daca e rosu, da-l, nu trebuie sa te surprinda nimeni. Chelsea e mai organizata, mai experimentata, mai antrenata, mai cum vrei tu. Dar arbitrajul a fost josnic.
Daca si Chelsea-Arsenal a fost un meci dur in care trebuia sa se arunce cu cartonase rosii atunci la ce sa intamplat in Juve-Roma nu trebuia sa se mai termine meciul din cauza eliminarilor sau ce se intampla in general in meciurile dintre Real si Atletico. Vad ca Graham Poll spune ca ar fi trebuit 3 rosii pt Arsenal si unul pt Chelsea http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2781491/Graham-Poll-Three-Arsenal-players-one-Chelsea-man-sent-off.html. Singurul rosu care ar fi trebuit dat in opinia mea ar fi fost impotriva lui Sanchez care l-a lovit cu pumnul pe Ivanovic https://vine.co/v/OKhl3iKAY2H.
Nu stiu ce joc ai vazut tu Tudore dar ce am vazut eu la MOTD a fost 0 ocazii Arsenal si 3 rosii neacordate. Repet la MOTD s-a vazut un alt episod din boys vs men de data asta fara Drogba in calitate de tormentor. Si un Wenger care a incercat sa se elibereze de frustrarile acumulate in gramezile de infrangeri vs top 5 sau 6 si a devenit ridicol.
Pana la arbitri poate va uitati la jocul vostru care e utter rubbish. Honestly. Pana si noi am ramas cu impresia ca un punct pe Emirates is not such a good deal. Nu-mi place sa laud Chelsea sau Mourinho dar Filotas avea dreptate, deja de Craciun vor avea probabil 15-20 puncte diferenta. Si e foarte posibil sa fie singura echipa engleza din optimile CL.
“Chelsea seemed to be in control of everything in the game. I didn’t think Arsenal played badly – I thought they started the game well, as Jose Mourinho said – but you never felt Chelsea were in danger of not winning. You always felt Chelsea had a gear to go up to if they needed to The big moments were taken by Chelsea. They’re at a higher level than Arsenal.” – GARY NEVILLE
“They’ve got great game management. They’ve got a few players out there who work out how the game is panning out, long before they get a message from the touchline or the dressing room at half-time. They are very impressive as a team – with some stars in there. Watch the Chelsea players when they lost possession, how quickly they got back in position, how quickly they got goal-side. Arsenal have a lot of possession but it’s in the wrong areas or when they do get up on the edge of the box they overcook everything; it’s pass, pass, pass and they wait until they get a clear opportunity and a clear shot at goal. Well, football at the highest level isn’t like that. You have to open up half a yard and get a shot off. They get possession on the 18-yard line and you think ‘go on then, go on then’, but they turn out and start again.” – Graeme Souness
“Chelsea a castigat cu autobaza si arbitrul” – Filotas
🙂
Salut, îţi datorez un răspuns, scuze de întârziere.
Legat de virgule, din păcate am problema asta, o recunosc şi îmi cer scuze. Încerc să o remediez în timp pe cât posibil. Sincer să fiu, legat de pusul punctelor greşit nu îmi dau seama la ce te referi, poate detaliezi. Iar în legătură cu ‘tona’ de adjective care nu suportă grad de comparaţie şi am pus ‘destul de’ în faţa lor am găsit fix două: „descoperită” şi „imprevizibilă”. După mintea mea, ambele au grad de comparaţie.
Sunt nou în treaba asta şi încerc să o fac pe cât de bine ma pricep, am multe de învăţat şi sunt binevenite şi comentariile de genul ăsta.
si cu hazard:)
lazy journalism mai sus, dar a devenit regula in anglia.
Nu am zis ca arsenal merita sa castige, dar in comparatie cu meciul de sezonul trecut lucrurile au stat diferit, chelsea a avut nevoie de un penalty pt a deschide scorul
cate ocazii clare a avut chelsea? arsenal a avut cel putin 2, wilshire si podolski, clare de tot, plus un penalty. Cate a avut chelsea?
0 ocazii arsenal? cel putin doua clarissime, wilshire (un jucator care nu stie sa faca o preluare…) si podolski; plus alte ocazii bune la alexis si cazorla
daca nu au aratat asta in rezumat inseamna ca au o agenda si nu e bine…
gary neville nu e ala care a avut un orgasm la golul cu poarta goala a lui torres?
graeme souness nu e ala numit worst manager of the year si implicat intr-un scandal de corputie?
naf said
Mmm
In primul rand imi cer scuze si eu pentru ton. Eram proaspat venit de la lucru, deci imbuibat de alcool hehehe. Dar uite, am recitit textul pe treaz si sa stii ca tot imi lasa impresia aia de telegraf, Personal, literar vorbind nu pot intelege “destul de” inaintea adjectivelor de genul ala, pentru ca,, chiar daca gramatica permite, limba romana suna nefiresc. Iti dau un exemplu.. “Destul de imprevizibil” e nefiresc, pentru ca nu exista “destul de surpriza”, dar pentru ca “destul de previzibil” e acceptat, e acceptat si astalalt. Dar e urat, nu e ziaristic.Cel putin, nu editorialistic. Cat despre punct.. imi pare ca il folosesti frecvent in locul altor semne de punctuatie. Mi se pare condensat si atunci imi da senzatia ca ai scris repede-repede. Eu, ca cititor zic… scrie cu incredere, nu cred ca oricine de aici se sperie de fraze. Pe de alta parte, nu am vrut sa fiu rautacios, inteleg ca e voluntariat ce faceti aici si salut fiecare text nou aparut pe anglofil! Bafta multa! 😀
FIlotas, vezi intrarea lui Obi Mikel pertinent, la minutul ala. Ai dreptate, Chelsea la 1-0 a inceput sa se apere. Si stie toata lumea ca Chelsea se apara bine. Asul lui Mourinho e apararea aia solida, cu toata echipa. De fapt, problema ta e ca Chelsea se apara prea bine si nu ataca la fel cum se apara. D’accord. Dar, ipotetic.. Tu esti Mourinho. Joci poker contra lui Wenger. Brusc, ai chipsuri mai multe, e 1-0 pentru tine, ai un as in mana si blindul e imens pentru amandoi. Tu esti in sezonul in care trebuie sa iei cel putin titlul. El e in sezonul in care trebuie sa ia cel putin titlul. Stirea de pe sport.ro a doua zi ar suna asa: “FRICOTAS! SOC! Wenger castiga PARTIDA SECOLULUI cu doi patrari, pentru ca Filotas refuza sa isi joace asul!”
E adevarat, partida a scazut ca valoare, dar Mourinho nu isi permite (inca) sa se joace de-a soarecele si pisica cu rivalii doar de dragul suporterilor sau a lui Wenger. Stie toata lumea ca daca gresesti o singura data cu Chelsea, iei doua goluri si nu mai dai niciunul. Asta e imaginea pe care o cultiva, o apara si are dreptate cu ea ’cause hell he’s a damn good defensive coach. Nu putem decat sa speram ca in fiecare sezon o sa se gaseasca cineva pe drum sa ii dea la gioale, ca sa nu mai vedem un inter-barca sau un gloriously charging pepe.
da tu unde lucrezi? esti tester de timisoareana? 🙂
sau consilier prezidential
Cateva cuvinte despre evolutia campionatului Anglia
spuneam acum ceva timp, fara intentia de a jigni fotbalul englez (intentie pe care unii au inteles-o exact invers…) ca fotbalul englez nu este suficient de bun, desi este spectaculos si plin de suspans.
Realitatea prezenta nu face decat sa confirme acest lucru, si nu o spun cu aroganta ci cu tristete. Iar tristetea vine mai ales din modul in care oamenii responsabili cu acest fenomen au ales sa-l gestioneze. Best league in the world a devenit mai mult un instrument de marketing, foarte eficient, prin care s-au atras fonduri uriase de finantare, dar termenul a devenit din pacate din ce in ce mai desprins de realitate. Premier league are pe undeva din caracteristicile unei bule financiare care e in pericol sa explodeze dintr-un moment in altul, numai ca nimeni nu stie cand si de ce. De ce se intampla acest lucru? pai sa vedem:
– performantele acestui campionat, masurate in rezultate europene sunt deplorabile raportate la vagoanele de cash injectate in cluburi si la pretentiile afisate iar acest trend nu pare sa se schimbe prea curand. City, liverpool, everton, tottenham, arsenal chiar si chelsea au inca un inceput european ezitant si perspectivele nu sunt incurajatoare.
– In plus, nici jocul nu e unul care sa sparga topurile modernitatii si creativitatii, city are rezultate slabe pentru ca a jucat slab, la fel si liverpool, chelsea pare o echipa echilibrata dar e ca un frankestein facuta din diferite bucati adunate de la diferite echipe dar fara un suflet si un joc care sa-ti permita sa exclami wow ce echipa revolutionara. Experientele si noutatile inca apar in alte campionate, in spania, in germania, chiar si in franta cu bielsa.
-Liverpool a fost anul trecut la doi pasi de a castiga campionatul, cu un joc incantator dar bazat pe un dezechilibru imens care a fost la un pas sa nu mai conteze, Intr-un campionat mai bun ar fi contat. Acelasi liverpool in europa este tinut in sah de ludogoret si batut de basel
– Antrenorii si cluburile engleze par ca traiesc intr-un fel de bula, izolati de restul lumii si par ca legile naturale ale fotbalului nu li se aplica lor, desi se lovesc de ele imediat ce ies in europa
– Aroganta tipic englezeasca: foarte multi oameni din insula au impresia sincera ca fotbalul lor e cel mai tare din lume, o iluzie intelectuala care pare sa afecteze si cluburi, cum ar fi tottenham, care se mira we in we out de ce nu au rezultate
– echipa nationala a Angliei. Am observat un fenomen ingrijorator si de-a dreptul stupid, foarte multa lume crede ca echipa Angliei este asa o echipa venita din cosmos, fara nici o legatura cu campionatul, nerealizand un adevar simplu: echipa Angliei este deplorabila (si este…) pentru ca are o anumita legatura (mare) cu campionatul englez.
Solutia? Cred ca solutia nu va putea fi alta decat ingrijirea si promovarea talentelor locale pe scala larga, asa cum s-a intamplat in spania si germania sau olanda. Ajax, Barcelona, bayern au fost echipe mari pentru ca miezul lor a fost crescut in local, de locali, iar acest lucru s-a repercutat si asupra echipelor nationale. Spania si Germania au fost campioane mondiale pentru ca au existat barcelona si bayern. Anglia va fi un campionat care va da o echipa sau mai multe dominante in europa doar cand Anglia va fi o forta intre echipele nationale
Pana atunci ne vor amagi iar cu miliarde pompate de rusi si seici, de sume fabuloase platite pe jucatori de championship in oribil contrast cu valoarea lor si cu scuze an de an fata de nereusitele din europa si de la turneele finale
Tottenham in aceeasi propozitie cu injectie de cash si miliarde? Te-ai documentat si stii ca Spurs sunt campioni in balance sheet league cu 38 Mio revenues din transferuri in ultimii 5 ani?
Altfel toata lumea sustine acelasi lucru vis a vis de nationala ca e produsul unui campionat cu foarte putini localnici de valoare. Greu cu promovarea tineretului intrucat spre deosebire de Germania unde doar o echipa conteaza sau Spania cu 2, in Anglia mai multe lupta cu sanse egale. Usor sa promovezi youth cand stii ca n-ai nici o treaba cu titlul (18 echipe in Spania sau 17 in Germania), greu sa convingi pe ala de plateste o suta de quids pe meci pe Old Trafford sau Emirates ca Sanogo sau Wellbeck sunt mai buni decat Alexis Sanchez sau Falcao…
nu conteaza revenue, suntem la fotbal aici nu la arsene wenger how to get rich crash course. Nu conteaza daca ai venituri daca cu ele platesti jucatori si antrenori mediocri cu sume care ar face sa roseasca si pe mayweather. Cati jucatori din anglia sunt platiti regeste desi valoarea lor e rizibila? vrei sa incep sa dau exemple?
Doar un exemplu:
wage bill Atletico madrid: 72 M EUR
wage bill Aston Villa: 91 M EUR
Aston villa…atletico madrid…
something is dead wrong
stie cineva cum se explica datoria imensa de 1 miliard de lire pe care o are chelsea?
http://www.theguardian.com/news/datablog/2014/may/01/premier-league-club-accounts-debt-wages
parca era debt-free?
suma mi se pare imensa, se poate sa fie si o greseala…
Cred ca amesteci merele cu perele. Premier League e una, nationala Angliei e si nu e acelasi lucru, iar Champions League e cu totul altceva. Intreaba un fan al lui Pool daca ar da Liga castigata cu Milan pentru un titlu in Anglia. Iar esecurile nationalei Angliei nu fac deloc mai putin spectaculos Premier League. Deloc.
Premier League este si va ramane inca ceva timp de acum inainte cel mai spectaculos campionat din lume pentru ca e singurul campionat in care faptul ca Leicester intoarce un meci cu Man U de la 1-3 la 5-3 este ceva ce se poate intampla oricand. Un rezultat de genul asta intre Getafe si Barca sau intre Freiburg si Bayern ar fi surpriza deceniului in campionatele respective. Pace-ul, predilectia pentru atac, mindsetul ca nu esti niciodata invins pana nu s-a terminat meciul sunt caracteristici pe care nu le vei regasi in alte campionate decat in derby-uri, nu etapa de etapa si meci de meci. Si din cauza asta Sunderland – Stoke va fi intotdeauna mai atractiv decat un Malaga – Levante.
Entartainment value pe care il produce EPL este motivul pentru care acest campionat este cel mai vizionat din lume si pentru care aduna cei mai multi bani. Si aici ajungem la gripe-ul tau financiar. Aston Villa are un wage budget mai mare decat Atletico pentru ca participa intr-un campionat care genereaza mai multi bani. Pentru ei este mai scump sa ramana in top 20 decat e pentru Atletico sa castige campionatul. Nu are nicio legatura cu valoarea jucatorilor sau cu performantele. Este un mecanism strict economic, nu fotbalistic. Jucatorii nu au o valoare obiectiva. Nu poti sa spui despre un jucator ca valoreaza obiectiv 1 leu, 1 milion sau 1 miliard. Un jucator valoreaza atat cat este dispusa piata sa dea pe el. Iar piata numita EPL e mai bogata decat pietele numite Primera sau Bundesliga.
Inovatia tactica e interesanta cand se produce, dar pasioneaza pe foarte putini dintre fanii acestui sport. Microbistii se uita la fotbal pentru emotie si entertainment. Sunt putini cei pe care ii extaziaza dublul pivot. At the end of the day, fotbalul se joaca pentru meciuri si campionate castigate.
Argumentul legat de CL se sustine si nu prea. In ultimii zece ani Anglia a dat 3 castigatoare si 5 finaliste. Spania a dat 4 castigatoare si 1 finalista. Germania 1 castigatoare si 3 finaliste. Italia 2 castigatoare si 1 finalista. Le-as numara si pe ale Olandei, dar nu sunt. Myth busted, ca sa zic asa.
Legat de nationale si succesul la WC, da, Spania si Germania au castigat ultimele 2 campionate, dar cea mai de succes echipa e Brazilia despre care nu cred ca poti spune ca are vreun fel de sistem de crestere a talentelor. Sistemul lor de succes e lipsa oricarui sistem 🙂
Da, modelul Ajax/Barca e unul de succes, dar nu e singurul, mai sunt si altele care au generat la fel de mult succes. A, ca tu favorizezi acest approach, fine, fiecare are preferinte. Dar asta nu inseamna ca nu exista decat o cale spre succes.
Daca nici dupa postul tau nu mai compara Filotas mere cu pere, nu stiu ce altceva l-ar mai determina sa o faca:)
Asa e. Gary Neville si Graeme Souness nu au credibilitate. Probabil Neville chiar e Chelsea hooligan sub acoperire. Pe de alta parte tu, intruchiparea obiectivitatii, ai credibilitate. Fair enough.
Daca e sa iei dupa wage bill nu stiu ce succese majore a avut echipa ce plateste cele mai mari salarii din lume in fotbal anul trecut, in afara de un loc 2 in Spania.
Altfel, calitatea apartamentelor in Londra nu cred ca justifica diferenta de pret fata de apartamentele din Duesseldorf spre exemplu, dar atat considera piata ca trebuie platit ptr ele. You get my drift (de fapt a explicat ama mai sus mult mai bine).
Mi se pare evident ca pui problema gresit inca de la inceput, exagerezi in mod clar. Daca juca Chelsea cu Wigan Athletic sau cu Birmingham City, da, ar fi fost rusinos sa se apere cu Mikel la 1-0. La fel cum rusinos a fost cand a incercat sa se apere la 1-0, cu City, si cu un om in plus, intr-adevar. Dar cand ai 1-0 cu Arsenal, contracandidata la titlu si echipa care are o linie de atac care arata cam asa: Sanchez – Cazorla – Ozil – Welbeck, nu vad de ce ar fi rusinos sa aperi victoria.
Si de cand e o crima sa ai un jucator ca Hazard care sa-ti produca o faza ca aia? De cand e o crima sa ‘ai nevoie de un penalty pt a deschide scorul’? Astea nu reprezinta argumente, serios.
Meciul trecut a fost 6-0, era imposibil sa se repete scenariul de atunci. Nici macar cu Aston VIlla n-a mai dat Chelsea opt goluri. Scorurile astea se intampla rar, intre aceleasi echipe, mai ales cand vorbim despre echipe de top.
Imi pare rau dar, serios, argumentele tale chiar nu pot fi considerate argumente. Nici macar cu arbitrajul. Arsenal trebuia sa ia trei rosii.
deci teza ta este de fapt ca premier league a devenit un entertainement show produs pentru bani, in care nu se cauta substanta ci thrill. Sunt perfect de acord cu tine. Dar tocmai de aceea calitatea fotbalistica in sine scade. Degeaba stoke si sunderland au mindset-ul necesar daca fotbalul pe care il joaca este brut si necioplit.
Diriguitorii fotbalului englez trebuie sa ia decizia daca vor continua sa traiasca in aceasta bula sau vor face reformele necesare
barcelona nu plateste cele mai mari salarii din lume, nu stiu de unde ai informatia;
plateste exact cat arsenal la salarii, adica 154 M pounds si e depasita clar in top de chelsea(179) united (peste 180) sau city cu peste 230.
sunt de acord ca piata atat considera ca trebuie platit dar piata in cazul de fata greseste. flagrant.
Filotas, vorbesti de calitatea in scadere si rezultatele “deplorabile” ale echipelor engleze in Europa de parca ar fi o axioma acceptata de toata lumea. Nu e. Rezultatele din ultimul deceniu de care scrie ama_ sunt probabil mai relevante decat cele din primele doua etape din actualul sezon de CL.
Dar nu spun ca n-ai pe undeva dreptate. Am mazgalit acum cateva saptamani un tabel cu seminfinalistele CL din ultimele sezoane si e destul de clar ca echipele din Anglia ajung mai greu intre primele patru din Europa.
Dar cine le ia fata? Real, Barcelona, si Bayern, adica primele trei cele mai bogate echipe din lume. In clasamentul Deloitte echipele din Anglia sunt exact in urma lor. Deci rezultatele sunt bine corelate cu resursele.
Ca regula, cine are mai multi bani castiga. In Anglia distributia din banii de televizare e mult mai “socialista” ceea ce face campionatul mai competitiv si mai spectaculos. In Spania, Real si Barcelona iau o parte mult mai mare din placinta ceea ce le da un avantaj insemnat in Europa dar face campionatul mai previzibil.
nu comentez decat ce ai spus despre Liverpool
“acelasi liverpool in europa este tinut in sah de ludogoret si batut de basel”
o fi acelasi club, dar e alta echipa fara suarez si sturridge.
Pai ce reforme sa faca daca produsul se vinde bine si lor le merge, in general, bine? La urma urmei cui ii pasa de nationala Angliei? Tuturor le/ne pasa de echipa proprie (daca e in Premier League sau trage la promovare). Intreaba orice suporter ManUtd, Arsenal, Spurs, Liverpool etc ce ar prefera: Anglia sau echipa preferata castigand (sau top4)? Inteleg ca modelul american va prinde din ce in ce mai mult si ca marketingul va impinge ca unul din cele 38 de meciuri sa se dispute abroad. Cati spectatori crezi ca se duc la un Malaga-Elche la New York? Si cati la un Stoke-Sunderland? Sigur, Marca ii va multiplica pe cei de la Malaga-Elche:)
De acord cu tine ca marketingul are doua taisuri. Toata lumea incearca sa ‘cut the corners’ ptr. un profit instantaneu si poate ca ai dreptate intr-un fel, la un moment dat va deveni greu sustainable un model de cumparat fotbalisti deja formati si scumpi. Fotbalul englez s-a indepartat deja enorm de grassroots si de cei care ar trebui sa-l sustina week in week out si asta se vede in atmosfera generala de la meciuri, tot mai multi plastic fans si jocuri disputate in tacere. Daca va apare o schimbare insa ea nu va veni de la sefii fotbalului englez ci de la UEFA. Cand City nu vor mai fi amendati doar 50Mio. si se va trece la depunctari atunci va fi un moment de pe urma caruia fotbalul englez poate beneficia.
Apropo de cui ii pasa de nationala, a fost un mic scandal acum ceva ani cu Jamie Carragher care, dupa o eliminare a Angliei de la un CM i-a dat un SMS unui amic (sau un mesaj pe twitter) ca nu-i nicio tragedie, nu e ca si cum ar fi pierdut Liverpool 🙂 Jamie Carragher fiind in lot, nu acasa in fata televizorului.
Logica: Filotas are un Seat oarecare. “Piata” vine la el si ii ofera 100000 de euro pe el. Filotas catre “Piata”: Nu ti-l dau ca gresesti. Flagrant.
ai grija, ca dupa principiul asta sta fenechiu in puscarie si urmeaza baietii de la siveco si microsoft….
Cazul 1: X cumpara de la Y ceva.
Cazul 2: X primeste spaga ca sa cumpere de la Y ceva din banii statului.
Vezi diferenta?
L-as pune pe Roy Keane in orice echipa a tuturor timpurilor din EPL, da’ omu e dus cu sorcova rau… Cica pe la batranete ar trebui sa devii mai intelept :))
pai a devenit, si-a lasat barba…
nu sunt sigur ca in cazul andy caroll de exemplu nu s-au luat spagi ca sa fie influentati oameni cu decizie sa-l cumpere la suma aia exorbitanta; speculez, bineinteles…