Sunt câteva lucruri pe care mi le propun și de care va fi greu să mă țin:
- să aștept o victorie a lui Tottenham care să îi înscrie în lupta pentru titlu;
- să evit să cred că o victorie clară îi face pe City favoriți clari pentru titlu (mai sunt prea multe etape până la sfârșitul campionatului);
- să consider că un egal va fi un rezultat bun pentru Spurs;
- să aștept ca Pochetino să găsească cheia pressingului avansat care să facă diferența în acest meci, ținând seamă că Guardiola a analizat ce nu a mers în ultimele 2 meciuri și va veni cu inovații și soluții;
- să cred că e timpul că Janssen să marcheze decisiv;
- să păstrez o atitudine obiectivă, indiferent de ce intamplă teren.
Prima intrebare din concursul de pronosticuri la care avem raspuns: cine va fi primul jucator care va ajunge la 6 goluri. Raspuns: Diego Costa, pe care nu l-a mentionat nici un participant.
Nu e corect, toata lumea se astepta sa fie suspendat macar 5 etape:)
Well, din jocurile de pana acum rezulta niste chestii, vorba lui Moromete:
– exista 3 echipe in anglia care stapanesc in acest moment ceea ce eu numesc jocul matriceal de pase: City, Spurs si Liverpool. Aceste echipe au dezvoltat o eleganta a jocului de pase, deopotriva eficient si artistic
– succesul in fotbal este direct corelat cu jocul matriceal de pase folosit pentru construirea atacurilor: acesta are un dublu rol 1. de a conserva energia jucatorilor, oferind posibilitatea fizica a acestora de a ataca tot meciul si 2. de a mentine posesia si a reduce sansele adversarului sa creeze sanse de gol
– united inca nu a ajuns la acest joc matriceal, de aceea e deocamdata in spate.
PS. pe blogul fanilor bayern din romania, vinovat pt jocul si rezultatele e echipei din ultimele meciuri e guardiola pt ca: a debusolat jucatorii ( prin telepatie probabil); ancelotti a trecut la tactica lui pep cu joc de pase (pt ei jocul de pase e o anatema fotbalistica); bayern, zice unul, ar trebui sa se retraga 10-20 de m in aparare, ca sa fie atacata, si ca sa contraatace ca pe vremea lui Jupp.
Ca sa intelegeti un pic nivelul de educatie fotbalistica a unor fani
Absolut incredibil cum li se permite jucatorilor lui united sa faca faulturi care la orice alta echipa ar fi de rosu direct. Coate in gura, crampoane direct pe pulpa, incredibil
Prima: Kolarov poate marca.
City are 3 sferturi din jucatori de nivelul mijlocului clasamentului, jucatori fara nici o carte de vizita: stones, kolarov, fernando, fernandinho, zabaleta, navas, otamendi. Greseala lui Pep e ca poate crede ca poate sa i invete pe acesti jucatori cum sa paseze din aparare. Nu poate.
Am vazut multi portari slabi la viata mea. Dar un asemenea portar atat de complet depasit de jocul de fotbal cum e bravo nu am vazut niciodata. Litterally a ticking time bomb pentru propria echipa. In viata mea nu am vazut un asemenea portar
Fair play to spurs. Cred ca e cea mai buna echipa din PL. Favoriti la titlu clar. Acelasi talent ofensiv ca si city si liverpool, dar cu o aparare mult mai buna. Au primit doar 3 goluri pana acum cred. Iar asta cred ca va face diferenta in final.
Incredibil frate, incredibil
Vezi mai jos despre jocul matriceal de pase. Cu aceeași jucatori…
In atac da, dar acolo ii ai pe kun, kdb, sterling, silva, gundogan. Cu astia poti sa faci o strategie. Dar cand apararea nu e capabila sa iasa cu mingea dintr un pressing (foarte bun intr adevar, bravo lui Poch), atunci ai o problema mare.
Si aici vezi dogmatismul lui Pep. Nu stiu cate echipe ar fi rezistat cu joc de pase la pressingul ucigator al Spurs, 99% ar fi ales strategia sanatoasa cu long balls peste pressingul adversarului si multe ar fi iesit cu fata curata macar din prima jumatate de ora. Dar nu Pep.
Daca mai castiga Arsenal inca 5 meciuri tot in prelungiri va lua titlu.
De mult nu am mai vazut o echipa asa de norocoasa ca Arsenal :)) . Burnley literlamente poate sa spuna ca a fost furata.
Nu am vazut asa ceva:). S a dus Arsene la descantece
Da, in loc de asta a fost suspendat Aguero
Singura clarificare e ca lupta la vârf se întețește.
Cei de la Burnley literalmente au pus mana pe minge in careu de 2 ori, precum Koscielny. Cred ca literalmente puteau fi acordate 2 penalty-uri. E posibil sa nu fi fost atat de literalmente furati.
Cand o sa inteleaga lumea ca luis enrique e o frauda si fara Messi omul pur si simplu nu stie ce sa faca. Nu e prima data cand pierde la scor. Nu e prima data cand pierde la scor cu Celta. Astea nu sunt intamplari. Suntem singura echipa titanica de pe continent care pierde relativ des la scor cu echipe mici. Singura.
Asta astazi, daca Doamne fereste pierdem cu West Brom suntem la fel de slabi ca West Ham, ne-am obisnuit cu stilul:)
Azi m-am convins de 2 chestii:
1) Poch e mai bun manager decat mine. Cand vad line-up-urile am mereu frisoane, dar presupun ca tine de experienta si pricepere:) Lasand la o parte gluma, singura decizie buna a lui Levy in ultimii 5 ani a fost aducerea lui Poch.
2) Nimic nu bate atmosfera creeata de un stadion mic.
Ati dat lovitura cu Poch. De asemenea lotul e excelent, jucatori tineri si talentati, dar mai ales fit. Bai frate ce risipa de efort, ce determinare am vazut ieri. Superb, well deserved victory!
Domle, io pot oarecum sa inteleg agende si exagerari, chiar avem exemple destule pe aci. Pot sa inteleg ca Arsenal a jucat prost, ca au fost obositi, dezinteresati, nesimtiti sau whatever in abordarea lor. Pot sa inteleg ca a castigat oarecum nemeritat, dar ambele echipe au avut sansele lor totusi. Si chiar inteleg faza cu norocul, a fost. Dar stai linistit, vom pierde puncte in min 93 la randul nostru, e inevitabil, s-a mai intamplat.
Chestia cu furatul insa … mai greu. Si-ti ofer argumentele mele, poate si tu pe ale tale.
Ma gandesc ca te referi la gol. Aici putem discuta de 3 aspecte.
1. Gol marcat dupa cele 2 minute parca sugerate de la margine. Nu stiu exact cand se transmite dinspre central catre margine, dar in min 87 s-a intamplat faza de mai jos, la care, apropo de furat, nu s-a acordat absolut nimic. Deci o oarecare prelungire a prelungirilor poate fi justificata.
http://arsenalist.com/f/2016-17/burnley-vs-arsenal/mustafi-elbowed.html
2. Offside. Am vazut reluarea de tzshpe ori, si lupa de la MOTD, nu sunt convins ca Ox a atins mingea, spre marele lui “merit”. Daca a atins-o, e offside si viciere.
3. Hent. Toata lumea a vazut (probabil si arbitrul, desi era partial blocat) ca mingea a atins mana. De la cativa cm. Arbitrul a zis insa nu, dar macar e consecvent si constant in decizii, ca la faza de mai jos a zis tot nu, tot intre coechipieri, dar mingea vine de la 5m buni. Poate s-ar fi salvat multe discutii daca zicea hent la ambele, habar nu am.
http://arsenalist.com/f/2016-17/burnley-vs-arsenal/handball-shout-not-given.html
E posibil sa fi exagerat cu furatul, eram in the heat of the moment 🙂 . Chestia a fost ca mi s-a parut o victorie extrem de norocoasa cu golul ala hilar, dar din cate se pare valabil. E a doua oare cand agatati cum necum victoria, dupa penalty-ul ala iarasi foarte usor acordat cu Saints. In fine, poate e in sfarsit anul lui Wenger 🙂
Nu cred. Deocamdata, io tot pe mana lui City merg. Desi Spurs a aratat f bine si a dat serios de pamant cu ei.
un campionat nu se castiga cu goluri in min 94. Poti sa castigi un meci-doua-trei asa, dar daca nu ai un stil si o consecventa in rezultate care sa decurga logic dintr-un joc bun, nu ai cum sa emiti pretentii.
Campionatul cred ca va fi castigat de echipa ce va reusi sa bata home and away in mod constant echipele mici, si eventual sa aiba un record decent cu Top 6.
Des? Ce inseamna des? Eu imi aduc aminte acel 4-1 cu aceeasi Celta in 2015 si cam atat.
Episode 5. Congresul ultrasecret al Top-top-top managerilor din Anglia
Gps-ul emite un semnal scurt si Guardiola priveste cu uimire pe ecranul navigatorului. Opreste masina pe o strada laturalnica, cu un felinar palpaind la 50 de metri. Adie un vant rece si deasupra Londrei nori grosi lasa sa patrunda cateva raze de luna, atat cat Pep sa vada o fatada de caramida, in care e infipta o usa masiva de lemn, deasupra careia e pictat acelasi simbol ca si in scrisoarea primita: un feon.
Se apropie si suna scurt. Usa se deschide cu un urnit lenes si catalanul patrunde intr-un hol rotund, mirosind a mahon si levantica. In spatele unei tejghele, un tip gras, cu buzele groase si ochii patrunzatori il priveste strident
– Si dumneata esti?
– Josep Pep Guardiola i Sala
-Amice, nu te-am intrebat tot arborele genealogic. Stiu cine esti. Esti ala care crede ca gata, daca ai venit de la Barcelona crezi ca esti Dumnezeu.
-Ma scuzati?
-Ok, esti pe lista, dar asta doar ca o curtoazie. Poti intra, dar iti recomand un traducator…ultima data cand te-am auzit vorbind in engleza m-a apucat o durere de cap ingrozitoare.
-Si cu cine am onoarea?
-John the Mad Doorman Who will kick your ass if you don’t go in already, spuse grasul, rastindu-se. Deodata se aude un zgomot de motor, iar prin usa intredeschise se vad rotile unui Lamborghini rosu
-Vorbind de traductor…sopti John in barba, in timp ce Pep intrase in sala unde se desfasura ciudata intalnire la care fusese invitat.
Mourinho arunca o injuratura cand se dadu jos din masina, calcand direct intr-un ochi de apa. Se indrepta insa si intra:
-John prietene, ce mai faci? Ce-ti mai fac copiii?
-Aa, Louis, tu esti? raspunse The Doorman cu un glas prefacut a fi dulce. Parca plecasei, nu?
-…Eu sunt Jose.
-Jose? Nu esti Louis Van Gaal? Serios? M-ai pacalit pentru un moment. Dar cu clasamentul in fata, ce puteam crede? In fine, nu stiu tu ce mai cauti la aceasta intalnire, dar fie. Poti intra.
Jose se stramba, dar intra si el in sala.
Atmosfera era relaxata. Muzica, un jazz usor, levita deasupra unui fum gros de trabuc de soi. Erau cateva mese in fotoliile carora se aflau invitatii: Wenger alaturi de Roy Hodgson si Klopp, apoi Allardyce cu Poch si Guardiola, iar la alta masa Ferguson, Ibrahimovic si Conte.
Mourinho trase o injuratura scurta, “ce dracu cauta Ibra aici?’, apoi isi reveni, gandindu-se ca daca Ibra are un vestiar intreg doar al lui pe Old Trafford cu siguranta ca a aflat si de intalnirea asta si cam asta e.
to be continued…
Athletic 4-0
Si chiar daca nu a pierdut, a mai luat 4 goluri de la Sevilla.
Toate in decurs de un an.
Acel 4-0 cu Athletic da-mi voie sa nu il iau prea mult in calcul, e intr-o competitie de incalzire inaintea sezonului. Rezultatul de ieri, acum la rece, mi-l explic printr-un concurs de intamplari: selectie proasta a lui Enrique (trebuia sa joace cel putin unul dintre Iniesta si Rakitic in conditiile absentei lui Leo si a formei proaste a lui Busquets in acest inceput de sezon), greseli individuale cauzate de o atitudine delasatoare a unor jucatori (Ter Stegen, Busquets, Mathieu). M-a bucurat reactia avuta dupa pauza si mi-a placut la nebunie Pique cu spiritul sau aseara, din pacate o alta eroare a lui Ter Stegen ne-a ingropat cand paream ca putem sa egalam.
Hai ca pe asta am mirosit-o bine 🙂
https://www.whoscored.com/News/bc_QjF6iIkmwzMpu1Q_SYQ/Show/Swansea-sack-Guidolin
Problemele sunt mai adanci decat o proasta selectie sau niste erori care se intampla in fotbal. Numai ca aici nu prea mai poti spune ca se intampla “si la case mai mari”. Asta e cam cea mai mare casa la care se poate intampla. Nu exista case mai mari decat Barcelona. Si atunci iti pui niste intrebari.
O prima intrebare: de ce echipa nu (mai) preseaza. Sunt obositi? Dupa doar 7 etape? Nu exista pressing, adversarii sunt lasati sa-si desfasoare atacurile in ideea, gresita, ca sunt mai slabi si vor pierde mingea si nu se va intampla nimic.
O a doua intrebare: sa te salveze fundasul central doua meciuri la rand (ma rog, cu celta ne-a salvat de la o umilinta de scor) e cam dovada de amatorism tactic. Fotbal de spatele blocului, cand vine vecinul mai inalt si mai corpolent, ii da pe toti mai departe si da gol. Hai sa dam mingea pe Pique, ca poate da el gol. Nu e ok. Pique are alt job in aceasta echipa.
A treia intrebare: Tu ca antrenor nu esti capabil sa motivezi niste jucatori macar sa ramana in meci cand echipa are ocazia sa treaca pe primul loc? am mai vazut acest film si anul trecut, si cu sociedad.
La un moment dat, fie ca ne place sau nu, va trebui ca Enrique sa raspunda la aceste intrebari.
Guidolin primul antrenor demis. Parca pe el am mizat si eu.
Sper sa pice Swansea. De cand au promovat mai putin sezonul trecut cand au tremurat pana pe final echipa asta si-a batut joc de a doua parte a campionatului. Dupa ce isi faceau punctele in primele 20 de etape dupa aceea donau puncte in stanga si-n dreapta.
Domnu’ COYS, te rog frumos lasa cobitul, voi fi in tribuna la WBA, trebe sa batem altfel ce rost are sa fac deplasarea?
Prima intrebare (antrenor demis) la care avem 7 participanti care au raspuns corect: Mihai Roman, LuigiBruins, ALEXGUNNER, Bogdan C, Radu, doctoracu, Ionut-Alexandru si se detaseaza in clasament 🙂
Din punctul tau de vedere mai exista un antrenor decent pe lumea asta pe care sa nu-l cheme Pep? Poch nu se pune, poate, poate pierde cu ManU.
Nu cobeam, dar cu exceptia sezonului trecut, faptul ca Filotas te da favorit la titlu e un frightening prospect:) Sper ca sa nu se insele nici de data asta, the beer/champagne/whatever floats his boat are on me daca terminam in top3.
Spre deosebire de multi fani eu am vazut un lucru pozitiv in altercatia dintre Son si Lamela ptr penalty, imi place acest ‘hunger’ injectat de Poch. Pe vremea lui Arry doar Defoe batea penalty-uri no one else could give a rat’s arse, apoi a urmat era Adebayor&Soldados. Chiar si la victoria de zile mari 5-3 cu Chelsea, Townsend s-a repezit spre balon sa nu i-l ia Harry – chestii de astea nu sunt neaparat negative. Atata vreme cat sunt settled in training.
Altfel, sunt un spirit mai pesimist defel, dar imi inchipui ca atunci cand Dier, Dembele si Kane vor fi revenit in training vom fi un real threat in PL. Plus N’Koudou care a fost senzational in cele 10-15 minute cu CSKA in mid-week si Wimmer pe care eu il socotesc un fundas de viitor. Si imi place si nonsalanta lui Harry Winks.
cu Spurs cred ca am inceput bine:)
am zis ca veti fi prima echipa care o sa-l bateti pe Pep si asa a fost:)
Coys, pe pielea ta cum se simte situatia descrisa aici?
http://www.politics.co.uk/blogs/2016/10/05/the-tories-have-finally-become-ukip
OT cu gust amar
felicitari emiliei sercan si lui vlad stoicescu. ei ma fac sa cred ca (inca) exista jurnalisti onesti
ceilalti, din pacate, au picat un mare test
nu stiu daca exista grupare mai incompetenta sau mai prost intentionata decat federatia argentinei sau who calls the shots acolo: acum e vina lui Messi ca nu are grija de el or some shit. Dupa ce a fost vina lui ca n-au castigat ei niste cupe pe care nu le-au mai castigat din 1993, respective 1986.
Asta in conditiile in care au 2 superantrenori in activitate, Simeone si Pochettino dar ei au reusit mai mereu sa numeasca drogati sau anonimi culesi din cine stie de cotloane obscure, despre care nu a auzit nimeni si fara nici o experienta sau rezultate in fotbalul care conteaza.
In aceste conditii, faptul ca au jucat atatea finale in ultimul timp este o minune.
E cam exagerat articolul, e clar ca exista un grad mare de xenofobie si probabil inca rasism, dar personal nu cred ca e mai mare decat in alte tari europene (cele mediteraneene sau fostele state comuniste in particular). In Londra e total diferit decat in restul Angliei oricum, iar rezultatul de la Brexit referendum unde marea majoritate a boroughs-urilor a votat cu peste 70% ptr Remain spune totul.
Ce ma ingrijoreaza pe mine e partea economica, May&co vandalizeaza pur si simplu economia ptr interese obscure. Revin pe tema asta cand am ceva mai mult timp.
Trump on the other hand acolo la voi…
Cred ca iti e f clar ca Simeone si Poch n-ar veni la nationala nici daca prin absurd federatia argentiniana ar ‘match-ui’ salariile de la cluburi. Macar ptr faptul ca amandoi sunt manageri workaholici si nu s-ar deprinde cu un job de birou.
Cine sunt drogatii btw?:)
maradona, evident. E iresponsabil sa angajezi un om care a stat mai mult prin clinici de rehab.
someone si poch ar veni pe jos la nationala, dar nu li s-a propus
sunt alte interese acolo
Someone cu siguranta ar veni 🙂
Someone e deja la nationala :))
definitia masochismului: sa continui sa-l selectionezi pe Ramos la nationala
Nu pot sa nu remarc ca esti foarte inconstant in chestia asta antrenoriala. Anume, in timp ce la Barca Enrique e varza, pus acolo doar de decor, Messi e cel ce castiga tot, la Argentina antrenorii sunt varza ca nu castiga nimic (bineinteles, cu cea mai slaba nationala a Argentinei din istorie) iar Messi nu are nimic de-a face, doar antrenorul e fac totum.
Ceva food for thought.
1. Asemanarea dintre Pep, Martino, Sabella si Bauza? Toti au castigat fara Messi, doar unul cu el. Pe Tito, fie iertat, si Enrique, despre care nu prea stim inca, ii lasam deoparte. Despre Maradona si Basile, iar nu vorbim, Olimpiada nu mi se pare un pinnacle al carierei de antrenorat.
2. Asemanarea dintre Bilardo, Binachi si Bigon (probabil nu ai auzit de ultimii doi) e ca au castigat eff all fara jucatorul al carui nume nu poate fi rostit, dar cunoscut prin cercurile apropiatilor drept drogatul (dar care pe de alta parte si-a asumat si nu a dat vina pe stiu io cine).
E doar o (alta) invitatie la echilibru, atata tot.
ai dreptate in general
nu e cea mai slaba nationala din istorie, nu am spus asta. Am spus doar ca Valdano o baga, Higuain nu. Ca sa fiu vulgar, chestie de simtul gaurii
despre maradona am cel mai mare respect ca jucator, e doar un pic mai slab la iniesta overall in clasamentul meu alltime. Dar un om cu viata sa extrasportiva si expunerea la halucinogene si alte droguri puternice nu poate fi numit antrenor al unei selectionate de calibrul argentinei si sa te astepti sa si castige ceva.
Tocmai de aceea am si spus sa-l lasam pe antrenorul Maradona deoparte.
Altfel, evident ca ai un clasament foarte special, overall alltime. E imbucurator faptul ca totusi le sufla in ceafa la jucatori alde Iniesta, Busquets sau Pique, in clasamentul meu e undeva aproape de Ilie Dumitrescu, dar recunosc ca decisiv a fost faptul ca Ilie e mult mai bine imbracat si cu gusturi mai alese in arta, basca ca a inteles subordonarea intr-un mod la care Maradona nici nu poate visa.
Serios acum, am vazut multe clasamente, pe preferinte sau expertize, dar nici unul in care Maradona sa nu fie in top 30, sa fiu indulgent. Pentru ca, brilliant as he is, Iniesta nu stiu daca intra in primii 30, pot sa si insir fara sa stau pe ganduri. Pe de alta parte, dupa eroismele de aseara, sigur Victor Valdes a urcat 2-3 trepte in fata lui Buffon.
Dar no, de aia e frumos fotbalul, fiecare are parerea lui si aproape fiecare dreptatea lui.
Adica un jucator cu gratia, perfectiunea tehnica si palmaresul uluitor al lui Iniesta nu intra in top 30? E campion mondial (cu gol in finala), campion European, CL winner etc etc.
Va intra cu siguranta in istorie in primii 10. E superior tuturor marilor mijlocasi brazilieni, poate bar Socrates, superior lui Zidane, lui Beckham, chiar si lui Best (debatable). E peste Zico si Garrincha, peste toti marii mijlocasi germani, no debate aici.
Astazi este Franta-Bulgaria. La 23 de ani de la cea mai importanta centrare din istoria fotbalului bulgar, celebra The Ginola. Centrare care a dus la prima si singura semifinala de campionat mondial a bulgarilor.
Well, palmaresul e palmares, jucatorul e jucator. Iniesta le are pe amandoua.
I-am vazut pe amandoi un pic, pentru mine Zico e peste Socrates. Nu stiu cati prozeliti gasesti cu Iniesta peste cativa dintre Zico, Best, Cruyff, Pele, Di Stefano, Baresi, Maldini, Platini, Beckenbauer, Ronaldo, Ronaldinho, Romario, Van Basten, Muller, Zidane, Messi, Charlton etc. Pe Maradona nu-l pun, mai slab ca astia deja enumerati.
Ce n-am inteles deloc, ce naiba cauta Beckham in toata insiruirea aia a ta!?!?!
Dom’le si eu zic ca Maradona a fost la nivelul lui Ilie Stan, f slab jucator cum sa fie mai bun ca Beckham?
Hmmm f tare asta cu centrarea, ce faceau restul de 10 jucatori francezi?
Aveau nevoie de un punct in cele 2 meciuri cu Israel si Bulgaria, cu Israelul tot Ginola a fost?
Beckham a avut o caracteristica foarte rara in fotbal: calitatea centrarii. Dar da, evident ca per total nu e in top ever
Rara? Adica in Anglia ce s-a jucat un secol?!
Maradona a avut de partea lui talentul si WC 1986. Cam atat. A esuat teribil la barcelona si in fotbalul european mare, unde nu are CC. Restul carierei a fost marcat de inconstanta, ratari, momente ridicole, participari ratate in WC sau Copa.
Iniesta e cel putin la fel de talentat dar a avut in plus o cariera incomparabila ca si constanta si realizari.
E o mare nedreptate, daca faci un clasament corect, sa l pui in fata pe Maradona ca a luat un titlu cu Napoli la un an dupa ce Verona luase si ea titlul
Una e sa dai la nimereala, alta e sa le nimeresti constant. La fel si pasa lunga. Foarte important asta intr un meci. Beckham avea calitatea asta
D aia e bine sa ai un bechkam in echipa:). Evident ca nu e doar vina lui a fost acolo a chain of errors. Dar nu ma pot abtine sa fac mereu misto de prietenii mei francezi, care mai sufera si azi:)
Ca o facea foarte bine, mai bine probabil decat majoritatea jucatorilor din PL din ultimii 20 de ani e adevarat, dar nu e calitate rara cand este una dintre caracteristicile fotbalului britanic si probabil printre primele lucruri invatate la academie. El fiind un perfectionist e logic ca a ajuns sa dea printre cele mai bune centrari.
Mda, un MIsha Klein, iertat fie, da mai frumusel si mai condimentat.
Messi are de partea lui talentul si un Xavi, Iniesta, Suarez, Neymar. Cam atat. A esuat teribil in orice alt campionat in care nu a vrut sa participe si in fotbalul international unde nu are nimic, participari ratate la WC, fara gol in fazele eliminatorii, infrangeri la scor fluviu, penaltiuri decizive ratate. Resturi carierei ii e marcata de driblinguri in care rupe gleznele organelor financiare, meciuri cu portari alergand mai mult ca el, momente ridicole de voma pe teren. E o mare nedreptate sa-l glorifici pe Messi pentru niste CL care, cu un pic inainte, au fost castigate de Porto sau Chelsea.
Sper ca intelegi ce vreau sa spun cu adevarat, eu nu cred mare lucru din cele ce am scris, spre deosebire de tine.
Apoi ce sa faca, asteptau si ei un winger adevarat (sa-l numim Bob?), care, intr-un alt timp si spatiu, habar nu am, Rotterdam, Iulie, 2000 sa zicem?, in winning time, sa dea o centrare cum scrie la carte?
Owned! 😀
Pai nu e vorba de crezut, e vorba de facts. Eu cu astea lucrez:) tot ce am scris despre maradona este complet adevarat:) irefutabil
Sa-ti mai servesc niste facts:
– Maradona a castigat doar Copa del Rey la Barca; un fel de fabregas
– a plecat la Napoli, club foarte bogat care a spart recordul de transferuri atunci. Un fel de United sau Real acum. Deci lucrurile nu stau asa romantat cum le vedem acum, ca Maradona s-a dus in fundul lumii si a luat un club de nimeni si I-a facut campioni. Nu. Napoli era un club bogat, Napoli avea jucatori ca Ciro Ferrara sau Careca sau Salvatore Bagni. Nume mari atunci.
– ultimele trofee ale Argentinei au fost castigate dupa ce Maradona se retrasese, 2 Copa america
Nu-l uita pe Puzone un alt fotbalist mare, coechipier cu Maradona
n-ai auzit de Careca?
Puskas lipseste si sigur e acolo. Lipsesc si brazilienii mai vechi, Garincha, Rivellino, poate Jairzinho, cei din anii 50. Mai sunt portarii dar pot intelege de ce au categoria lor separata.
Vorbesti de marii mijlocasi brazilieni dar nu i-ai vazut pe cei ante 80. Au avut cateva echipe fabuloase, incepand din 1950 si pana la cea din 1970. Pline de super talente, mai ales la mijloc si in atac. Am avut norocul in anii 90 sa vad pe italieni, nu mai stiu canalul, o retrospectiva a marilor meciuri vechi, de la inceputurile televiziunii si pana in prezent. Dadeau 1 meci pe saptamana si au fost multe deosebite, ajutandu-ma sa descopar fotbalul vechi, de poveste.
Daca tu compari Napoli cu United sau Real ca forta financiara la momentul respectiv, cred ca discutam lucruri total diferite. Cele doua domina financiar lumea alaturi de Barca iar Napoli nu domina nici Italia.
orice e vechi e de poveste. Nu inseamna ca e si bun. Nu inseamna ca orice e nou e automat bun, de asemenea.
Sunt multe lucruri care s-au schimbat in fotbal, cu exceptia unuia singur: raritatea talentului. Jucatorii cu adevarat mari sunt atat de rari incat ies in evidenta in orice epoca ar juca. Si au o caracteristica comuna: nu au carente vizibile in joc; they can not be faulted at football. Oricum te-ai uita la ei, oricum ai lua-o, relatia lor cu fotbalul este una naturala, fluida si evidenta. Nu au cusururi. Messi si Iniesta de exemplu oricat de mult ai vrea sa gasesti o carenta, o aproximatie in modul in care ating mingea, o conduc, o paseaza, etc, e imposibil. Totul este elegant, frumos, fluid, natural. La fel si la Maradona, la fel si la Pele, la fel si la Cruyff si la altii pe care nu i-am vazut.Si sunt alti jucatori mari, dar nu la fel de mari, pentru ca jocul lor prezinta carente, limitari, uneori subtile, alteori mai evidente. Van Basten, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Baggio, Henry, Cantona, Ibra, Neymar, Cristiano, Romario, Seedorf, Platini etc… la fiecare lipseste cate ceva; ceva nu pare ok, tabloul nu e complet; o viziune mai slaba, o pasa mai putin matematica, un control mai aproximativ, etc…
Erau alte vremuri. E ca si cum acum Tottenham l-ar cumpara pe Messi cu 200 M EUR. Not gonna happen. In 85 s-a intamplat cu Maradona, cu doar 7 m lire, insa a fost un record pentru vremea respectiva
Bun, si pe baza a ce afirmi ca acei jucatori vechi aveau cusururi, lipsuri? Ai vazut vreodata cap coada un meci cu Garrincha, de exemplu? Doua, trei, patru meciuri?
Sau cu Tostao, ca sa iau doar numele care mi-au venit intai in minte?
Pe de alta parte, ce ii lipsea lui Platini, omul care m-a facut pe mine sa tin cu Juve?
Mi se pare ca faci comparatii fara sa fi vazut termenele de referinta avute in vedere.
Faptul ca au facut un transfer mare si atat nu ii ridica la comparatia cu Real si United, niste monstri financiari in prezent. Vorbesti de echipe cu bugete de peste jumatate de miliard de euro …enorm chiar si pentru timpurile actuale. Real are dublu fata de locul 11 in lume, absolut exorbitant.
Haha Ginola vs whatever his name is debate again:)
Cine e singurul jucator care are PFA of the year jucand ptr un club in bottom half of the table? Aparent a fost numit cel mai bun fotbalist din lume in 1999 de un geniu fotbalistic, din pacate decedat. Sigur, daca juca intr-o echipa asamblata pe bani multi ar fi castigat mai multe trofee…
De unde scoti cifrele alea? Ti-au zis mai multi, ai descoperit fotbalul dupa anii 80 si e probabil mai greu sa realizezi ca in decada aia 80-90 fotbalul european a fost dominat in prima jumatate de Anglia dupa care vreme de 10 ani Il Calcio a reprezentat borna de referinta, mai ales anii 85-90. In care amazingly enough echipe precum Juventus, Inter, Milanul lui Sacchi au avut probleme mari cu cea echipa din sud. Alemao si Careca au venit tarziu, daca tu consideri ca echipa aia a castigat campionatul de doua ori ptr ca l-a avut pe Ferrara incep sa am dubii despre cunostiintele fotbalistice:)
Messi nu va ajunge niciodata la Spurs dar si daca s-ar intampla asta nu vom castiga campionatul. Ceva imi spune ca daca Maradona se transfera la Spurs in 84 am fi dominat ani buni. Nu vom afla niciodata:)
Pai daca erau borna de referinta de ce campioana, Napoli, nu s a impus in CC? Poate pt ca nu erau atat de buni? Cu sau fara Maradona? Tu ai o viziune romantica asupra lucrurilor, dar in realitatea, oricum ai lua-o, si ca joc, si a rezultate, si ca statistici, si ca goluri Messi e cu mult, mult, mult in fata lui Maradona. Mult de tot.