Manchester City – Chelsea 1X2?

La fel sunt.

Incredibil ce arbitraj. Rosu clar la Luiz, penalty clar la Cahill. Chelsea are carte blanche se pare sezonul asta. Incredibil

Aguero baiatule du te si culege capsuni unde vrei tu. Nu ai nici o treaba cu fotbalul la acest nivel. Nici o treaba.

Si toate astea,fara mourinho antrenor

Chelsea se stie apara si a avut nitel noroc. Si are antrenor, nu filosof. Golurire ratate, o fi chestie de jucatori, da alea primite sigur e chestie de antrenor.

Cei 7 care au prezis 2: LuigiBruins, Andrei G., dar_eu, Remington Steele, bebelak, Dorin, BogdanS

Pai si Hazard a ratat cu poarta goala, la 0-0. Nici urma de 4-0.

Si, oricum, oribila atitudinea lui City pe final.

Andrei G ramane singurul cu 3 pronosticuri exacte.

Pentru mine discutabila faza cu Luiz, fault in Spania, nu si in Anglia. Oricum, au fost multe faze similare tot meciul tratate la fel.
Penalty-ul la ce se refera? Faza cand l-a atins mingea in brat la o centrare?

Nu e corect asa, cum sa iti iasa 3 din 3? :)) Cred ca a fost dopat si va iesi pozitiv peste ani la reverificari … 🙂

E cam mult sa spui ca a fost surclasat. Frumoasa intensitatea lui Chelsea, pe mine m-a surprins placut (nu am mai vazut Chelsea un meci intreg de mult timp) dar meciul mi s-a parut pierdut de City, mai ales in prima parte a reprizei a doua.
Total de acord cu finalul, de nepermis si de nescuzat ce au facut gazdele.

City a fost furata ca in codru si la 1-0 a ratat din 2 m cu poarta goala. La 2 0 meciul era terminat. E incredibil ca sunteti in stare de orice doar ca sa nu spuneti adevarul. Ce oameni!

Ai fost singurul. Dar mai sunt 24de etape si daca Liverpool castiga maine doar 1 punct avans.

Mai reciteste o data comentariul meu si trezeste-te! Am scris ca nu era de 4-0 si am si argumentat de ce (ocazia uriasa a lui Chelsea la 0-0). Plus ca am sanctionat atitudinea jalnica, patetica, urata a celor de la City de la final, cu un fault marlanesc al lui Aguero si o iesire regretabila a lui Fernandinho. Ce e gresit, ce ma descalifica in asa hal?
Ce adevar? Adevarul tau? Cateodata este atat de pierdut in iluziile tale ca nici macar amuzant nu mai esti, ci trist prin felul cum nu reusesti sa iti controlezi gandurile si reactiile. Inceteaza sa mai imi raspunzi te rog din momentul asta. Acum si pe viitor.

Le a spus sa atace si sa faca 2-0. Ceea ce s ar fi intamplat dc nu rata idiotul ala ratarea mileniului

Umarul e clar fault. Se poate discuta daca e de rosu, dar e fault. Arbitrajul a fost cu Chelsea, pentru cateva alte marunte, in afara de umar si faultul in careu la care asteptam reluarea.

Nu cred ca se poate discuta de rosu. Motivele tin, pe de o parte, de faptul ca atacantul nu controla in mod cert mingea (de altfel, daca imi aduc aminte bine nici nu intrase in control, ci doar o urmarea), fapt ce face sa nu fie „a goalscoring opportunity”, iar pe de alta parte regula s-a relaxat si nu se mai da automat rosu.
Eu, personal, cred ca a cazut usor dar este evident ca erau intrunite conditii sa fluiere daca voia. Ce mi se pare fara tagada e faptul ca asa a arbitrat cap coada, lasand jocul liber si fluierand destul de rar.

La Lucas V in careu?

I-am facut o favoare, mai are pana la Wenger, dnul Pep checkbook Guardiola. Dupa meciul asta, ma mai gandesc daca-l vreau la Steaua.

Acu insa ma gandesc de ce nu se dau penaltiuri pe Nou Camp.

Asta cu nu controla cert nu tine aici. Mingea nu avea viteza sa nu o poata controla. Era clar o oportunitate de a scapa sungur spre poarta si a marca. Indoiala la rosu e ca poate il ajungea cineva din cauza unghiului in care mergea mingea.

Nu se da nimic. Modric are 2 faiuturi de galben si un hent. Zero cartonase

Sergio ramos hent in careu si fault de comunala la suarez, zero cartonase

Postul de mai jos sumarizeaza foarte bine catastrofa de antrenor care este enrique.

https://www.facebook.com/RafaelH117/posts/645389335633243
Bineinteles fanii lui arsenal vor intelege foarte putine lucruri din asta. Eventual vor face comparatii cu guardiola la City. Dar deja nu mai e o surpriza.

Nu prea reuseste? Bine ca reuseste ancelotti. Dar probabil bundesliga acum e o liga buna. Pe vremea lui guardiola era slaba. Nu a reusit saracul decat titlul in fiecare an si SF CL. Bayernul lui era sperietoarea Europei si the team to beat. Acum e batuta pe unde e prinsa, pana si de amatori din Rusia. Dar asta pentru ca Guardiola a distrus echipa si acum ii e greu lui Ancelotti sa o refaca. Nu pentru ca Guardiola era bun.
Iar la City nu a reusit nimic dupa 10 etape intr o liga noua. Sa nu mai asteptam pana la finalul campionatului, ca poate isi revine. Despre al doilea sezon nici nu mai vorbim.Iar daca isi revine oricum nu va fi meritul lui, ci probabil pt ca PL e slaba. E puternica in schimb daca castiga altcineva decat Guardiola.

Daca va mai intereseaza fotbalul, va recomand un clasico de pe vremea lui guardiola. 5 0 sau 6-2. Si comparati cu ce se joaca acum
Veti avea o surpriza

Cateva cuvinte despre City-Chelsea

Diferenta s-a facut, probabil, la valoarea individuala. Chelsea au cel mai bun portar din EPL, iar City pe un Bravo inca pierdut. Baietii lui Conte au cei mai ascutiti dinti, Diego Costa e cel mai bun varf din campionat, iar Aguero e probabil cel mai valoros bottler din Premier League.
City au stat mai bine la creatie (buni De Bruyne si Silva), dar e o traditie sa nu-si valorifice ocaziile sezonul asta.
https://twitter.com/Caley_graphics/status/805058868514553856

Otamendi ori e cel mai bun din aparare, ori oaia neagra, nu are nuante de gri. Nu vad de ce l-ai lasa pe Costa in pozitie regulamentara (primul gol), cand ceilalti colegi sunt la 10 metri in fata. Nu cred ca s-a apucat Pep sa joace cu libero. La golul 2 iarasi, pacalit foarte usor de Ogre Costa, acolo trebuia pus la pamant, dar avea galben (pe care nu l-au primit Cahill/Luiz, da’ asta-i alta discutie). Iar la golul 3, a vrut (Iheanacho?) sa faca un Messi-esque run prin apararea lui Chelsea, and that was it.

Planul lui Pep a fost bun, excelent daca ar fi facut 2-0, dar nu te poti baza pe a treia varianta din atacul Argentinei. All in all, victorie super-meritata pentru Chelsea, au dat 4 goluri. Sa nu uitam ca au jucat in aparare cu Luiz (excelent azi, minus 2 faze), Cahill si cu Cesc in fata lor.

Nu cred ca poti aduce un antrenor doar pt un trofeu. Cred ca l-au adus pentru ca era la moda si vroiau si ei sa aiba dominatia pe care o a avut-o Barca, multe sezoane. Dar dominatia asta nu prea se cumpara, ci se construieste.

Pentru ca incepusem o discutie cu Barca in top 4 PL.
Imi mentin parerea ca Barca nu prinde acum, in sezonul asta, Top 4 in PL. Nici Realul. Nici Atletico. Vorbeam acum cateva luni de caderea fotbalului spaniol si de cresterea celui englez. Se intampla, fie ca ne place sau nu.
Chelsea, City, Liverpool, Spurs, Arsenal sunt in acest moment, tactic si tehnic, peste ce pot propune Barca si Real.
Nu e intamplare ca Barca a pierdut la City dupa nspe mii de ani.
Nu e o intamplare ca Clasico de azi a aratat atat de rau, doua goluri anemice din set pieces, o dezorganizare tactica cum rar am vazut, greseli imense, Barca incapabila sa atace iar Realu, odata condus, incapabil sa ofere si altceva decat centrari in careu la Doamne ajuta.
Atletico are 25 de puncte dupa 14 etape. In sezoanele trecute a avut mereu peste 34.
Cam astea sunt semnele

Da, au avut noroc (dupa cum a declarat si Conte), dar au fost mai puternici dpdv mental, si au fost eficienti.

Poate ca sar degeaba pe Bravo, dar el n-a sarit deloc la golul doi 🙂 Stia ca va veni sutul lui Willian, iar el a asteptat sa suteze fix pe directia lui.

Costa e sub Aguero la cifre, dar eu prefer un jucator clutch precum brazilianul, care a fost aproape de o dubla campionat-UCL cu Atleti. Asa ceva e o utopie pentru Aguero.

Da, Luiz a fost excelent, chiar daca a si gresit. La fel cum un striker poate da doua goluri si sa rateze alte 4 sanse. Pana la urma doar o greseala am vazut la el, iesise sa castige un duel aerian in jumatatea adversa si i-a prins Aguero(?) pe contra. Faultul ala a fost ideal, genul de intrare la care e nevoie de reluare ca sa vezi daca a fost sau nu.

Klopp surclasat si el de Eddie Howie.
Ce ti-e si cu fotbalul asta. Iti seveste humble pie dupa humble pie:)
Bine, fanii lui Arsenal vor argumenta ca Klopp e mai mare ca Pep ca a pierdut un thriller cu marele Eddie, in timp ce Pep e slab ca a pierdut cu Chelsea.

In calitate de expert auto-intitulat vreau și io să zic doo vorbe că vin alegerile. La fel ca în politică, e vorba despre nimic, desfășurat pe patru pagini.

Despre Anglia, treaba e simplă: am zis că se bat city cu utd și poate câștigă chiar chelski. Din fericire sunt complet nepriceput când e vorba de engleji. În schimb mă revolt când aud tot felul de experți care minimalizează axu central al lui Sociedad.

Și asta nu pentru că Sociedadul e imbatabilă în fața bărsuței de nu știu când. Ci pentru că urmează să joace la Depor, unde fotbalului de posesie (alb-verde) îi convine să întâlnească ciobanski program (alb-albastru), care sper să și retrogradeze sezonul ăsta, ca premiu pentru că marțea udă în insulă are un corespondent pe Riazor. Astfel, Sociedad poate ajunge pe locul 4, deloc nemeritat.

Dar aș vrea să vă fac o prezentare a La Liga, văzută prin alți ochi decât cei ai lui Niculescu, prin prisma tradiției la spanioli. Să vă povestesc un pic despre echipele care joacă fain, despre cele care joacă prost, despre cele conduse prost, despre cele solide și cele care urmează să dispară o perioadă de pe front-page

Dintre care, spuneam mai sus că Depor este cea mai serioasă candidată la retrogradare. Dar discuția este un pic mai amplă și are nota tragică a unei societăți care se lasă alergată de tauri pe care mai târziu îi omoară cu fast.

Cineva spunea zilele astea că tradiția joacă un rol colosal în fotbal, dar eu cred că „It is much more than that” (parafrazând football is a matter of life and death). Nu cred că e coincidență faptul că în campionatul Spaniol echipele cavalerești câștigă mereu, cum nu e coincidență faptul că în insulă echipele muncitorești căștigă aproape fără excepție. Dacă vreți diferența de nuanță este că la englezi câștigă prin tradiție cei mai hotărâți, în timp ce la spanioli căștigă prin tradiție cei care doresc mai mult să câștige jocul, chiar și când asta implică o doză de circ, sau de teatru sau, mai ales, magie, fără îndoială datorate și istoriei lor încărcate de incrucișări cu popoarele africane.

De aceea, se și întâmplă frecvent ca o echipă micuță cu vise mari să sfârșească apoteotic într-o finală de cupă europeană, pentru ca nici un deceniu mai târziu să se zbată în mediocritate. Vă aduceți aminte Alavesul lui Contra? doar în ultimii ani, în situația asta sau aproape de situația asta au fost și Villareal, Celta, mai devreme Depor, nu știu dacă nu și Espanyol… dacă vreți chiar și Sevilla are un astfel de parcurs.

Dar povestea andaluzilor e diferită, pentru că, la fel ca puține alte câteva echipe din Spania, la fel ca madrilenii de la Atletico, liliecii Valenciei sau bascii de la Bilbao, Sevilla sunt onești și câștigă englezește. Sunt mai hotărâți decît adversarii lor și asta mi se pare important, pierd mai des cu echipe mici decât cu echipe mari, spune tradiția. Echipele astea fac posesie cand se bat pentru minge, nu cand joaca mingea. Și, cum am tot văzut în ultimii ani, ăsta e categoric un stil de fotbal solid, rapid și mai ales, plin de succes.
Ei sunt exemplul perfect, la scară normală, a echipei spaniole care vin la propriu peste tine și te tăvălesc. Ei câștigă cu gol în minutul 94 și în autobuz spre casă ridică greutăți și își șoptesc replici din Rambo în oglindă. Pentru ei, tradiția asta funcționează și mi-e greu să cred că oricare dintre ele nu s-ar bate la titlu în regat. Spun la scară normală, pentru că echipa asta există și la o scară mutant.
Deși impresia de mass destruction pe care a lasat-o Real Madrid s-a diminuat recent odată cu victoriile șubrede din CL, ultimele sezoane ale Madridului au fost memorabile probabil chiar și pentru istoria fotbalului, transferurile mileniului și antrenorii momentului being so last year la Madrid fiind clar unul dintre motivele pentru care fotbalul spaniol a crescut imens.

În tabăra visătorilor în schimb, geniul lui Piersic Sr. își face de cap. Câte Mallorca zac în B prăfuite, câte Zaragosa.. și urmează Depor, poate mai târziu Villareal sau Celta. Stiu, pare de necrezut, sunt echipe de top 5, dar se întâmplă frecvent. Visătorii sunt mici și au probleme de visători. Mănâncă prea multă pizza. Nu l-au făcut măgăruș pe Beckham. Pictează. Salvează ariciul de mare, asigurându-i un venit anual. Au probleme cu fiscul, își iubesc cei patru copii și ar vrea să joace mai mult badminton cu ei. Visătorii sunt cei care pierd meciul în minutul 94 și în autobuz sunt îngrijorați pentru că șoferul divorțează. În schimb mutantul ăstora e de temut, doar pentru că odată la câteva generații se trezește, devorează tot, apoi se auto-distruge fantastic și o ia de la început.

Un pic despre o echipă pe care o urmăresc, relativ – mai puțin anul ăsta dar frecvent sezoanele astea – și care îmi place foarte mult: în ultimii ani, printre visători s-a numărat și Sociedad. O echipă teribil de ambițioasă și de deschisă la joc, nu neaparat foarte tehnici dar care joaca mereu cu capul sus. Fac posesie ținând mingea și încearcă să câștige cu oricine, indiferent de adversar. Fireste, au nesfârșita problemă a taberei lor, intră în meciuri complet nepregătiți și îi mai ia câte o valencie cu fulgi cu tot. Un exemplu perfect de echipă naivă, pe care pe ici pe colo o bat alții cu 2-3 goluri diferență. Dar în meciurile în care stadionul e plin de circ, atunci când se întâlnesc cu alți mingicari, tradiția spune că atunci ai voie să crezi cel mai mult.

Firește, capitolul meu preferat, despre Barcelona, mutantul din tabăra onirică. Să spunem că Juve ar transfera și ar încerca să integreze în prima echipă în fiecare sezon doi-trei jucători de valoare medie de la Udine/Atalanta. Sau că City ar încerca în fiecare sezon doi-trei jucători de valoare medie de la West Ham. Firește, după câteva sezoane valoarea echipei ar scădea, nu?
Ei bine, visătorii au rezolvat această problemă transferând în condiții financiare optime un jucător de valoare medie, dar oarecum peste media transferurilor recente. Aș spune că stăm bine, în medie. O să fie un sezon greu în care abia strângem de un prim 11, dar cred că un transfer serios vara viitoare poate îndrepta lucrurile. Dat fiind istoricul Barcelonei, nu mă îndoiesc că vom aduce un atacant și vom re-re-reinventa fotbalul cu Messi la închidere într-un 1-3-5 cu portar înaintaș.

Închei acest scurt comment cu urarea pentru anglofili să prindă cât mai multe campioane hotarâte (deci și UTD) dar în același timp cinstite (deci fără UTD), iar pentru noi, spanglofilii la cât mai multe campioane visătoare (deci și Bar) dar și cinstite (deci fără UTD).

ciudat…a fost un weekend plin de evenimente..Perez a platit arbitrul pentru a nu acorda un penalty la vasquez…si cum cei de la real au inscris un gol din offside….oooh,era suarez,de fapt.

colac peste pupaza, se pare ca, de fapt, portughezul muncitor dar urat de toata suflarea blau grana si-a platit taxele… (cam multa agitatie pentru o actiune ce a fost musamalizata de perez…gen,ca atunci cand aveau unii intererzis la transferuri,dar s-a ridicat interdictia exact cat pentru a se face niste transferuri si apoi s-a aplicat iar)

https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15327230_1146421415454343_6047475297197047683_n.jpg?oh=5847b0a490ff2e38e6fc505d632deaf2&oe=58C0E64C

e la limita,dar daca arbitrul era atat de pro real, ar fi anulat golul.
cat despre penalty-uri,aceiasi poveste…daca arbitrul ar fi fost pro real,ar fi dat penalty. alea 2 hent-uri sunt de fapt unul singur,la ramos a fost in umar.

Cat despre taxe,citeste documentul de mai sus.
In plus, nu erai la fel de vehement impotriva lui Messi, Neymar, Mascherano…parca pentru ei era treaba altuia pentru a le plati impozitele.

https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15349714_1146426298787188_904254685553462325_n.jpg?oh=6040471647dfd288f370d2d73d61ee4e&oe=58F6C67F

pe mine nu ma deranjeaza ca a fost offside. era imposibil sa se dea,sunt ferm convins. la fel ca la golul lui ibrahimovic din primul clasico.

dar ma deranjeaza cand vad ca se presupune ca arbitrii fac greseli strict in favoarea realului cand stiu ca nu e asa.

au fost meciuri in care,intradevar, au fost anumite greseli ale arbitrilor ce au favorizat Real Madrid si poate chiar au influentat rezultatul final,dar asta nu inseamna ca se intampla la fiecare meci si ca Perez ii plateste pe arbitrii pentru asa ceva.
Mai devreme spunea filotas de genul de penalty-uri pe care le primeste Realul….a exista o oportunitate pentru asa ceva si in meciul cu Barca,poate chiar a influentat rezultatul..dar nu asta e important.

Dupa cum s-a derulat meciul, nu ma intereseaza acel penalty nedat, dar repet…nu se intampla totul in favoarea realului iar arbitrii ii fura pe ceilalti pentru ca asa vrea perez. Probabil perez l-a platit si pe arbitrul de la city-chelsea.

Pe ce te bazezi?

Oricum, le recunosc un mare merit celor de la chelsea: cumpararea lui Kante. Trebuie sa fii un mare idiot sa nu realizezi dupa ce Leicester a castigat campionatul ca peste 50% din explicatie este kante. Astia de la chelsea n-au fost idioti. Si nu e ca si cum chelsea a fost singura care s-a gandit la kante. Nuuu. S-au gandit toti, dar majoritatea au tras concluzia ca baiatul e slab si ca nu au nevoie de el. Au crezut ca Mahrez sau Vardy au fost mai importanti. Ca sa intelegeti incompetenta fotbalistica a scouterilor chiar la acest nivel

Nu avem un Chelsea insider sa ne zica de ce. Asa ca putem banui ca fost oferta cea mai buna dpdv financiar pt Kante, probabil.

1. Nu am date, e doar o intuitie. Dar va veni o serie proasta. Sa vedem cum trece de ea.
2. Da, adevarat. La fel de adevarat e ca Alegri a facut mai multe cu acelasi lot

Echipele mari nu prea s-au inchesuit la jucatorii lui Leicester. A fost aproape wenger de vardy, in rest mai nimic. Si au intuit corect, pentru ca leicester a fost un team effort in primul rand. Cu exceptia lui Kante care a fost adevaratul jucator care a iesit in evidenta si trebuiau sa se bata pe el

nu stiu de cand nu te uiti la fotbal, dar asta e imaginea textbook pentru pozitie corecta. Se preda in manuale imaginea asta.

Si Andone cu o dublă :=)

Probabil 16 echipe din PL s-au gandit la Kante in vara. Exceptiile fiind:
1. City – nu e Pep type of player
2. Utd – au ales un jucator de 100Mio
3. Spurs – no money
4. Arsenal – Wenger nu transfera Defensive midfielders din principiu:)
Chelsea ofera cele mai mari salarii in PL alaturi de City si Utd, deci alegere clara. Nu stiu daca ai cumva inside info despre salariul lui Kante, presupunerea mea e ca relativ lejer peste 100k weekly.

La concursul de pronosticuri avem raspunsuri la intrebarile referitoare la cupele europene. Un singur participant a anticipat corect raspunsul la ambele: Filotas. La intrebarea din prima etapa a mai raspuns corect doar LuigiBruins. La cea din etapa doi au prezis corect: David Filip, Mihai Roman, Cristi Radulescu, Andrei G., COYS, mihai, ALEXGUNNER, Remington Steele, Tiamee, ovidiubelge, manix.
Va rog sa verificati daca am calculat bine punctajul la:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AFCh1nag9C6FF_5XaABGCuL5mLflDSMcj1rlJeX3EM0/edit?usp=sharing

Sa cam dus principiul când i-a luat pe Elneny și Xhaka

In urma teatrului ieftin de pe Bernabeu din seara asta, florentino are de ales dintre:
-monaco
-leicester
-juventus
-arsenal
-napoli

Nu bayern, nu City, nu PSG, nu Porto

Evident, florentino nu-si poate permite sa riste cu juventus sau arsenal sau chiar napoli.
chiar in momentul asta, se gandeste: monaco sau leicester?

bineinteles ca va fi o coincidenta cand Real va pica cu una dintre cele 2

O sa o pun aici ca sa ramana:
Barca-Bayern (100%) retur pe Allianz
Real-Leicester/Monaco retur pe Bernabeu

e vina lui perez ca bayern nu si-a castigat grupa? sau psg? sau porto?

Cota sa nu starneasca filotas lumea cu o discutie despre Real-Leicester era 1.01 :))

my bad.
Nici o problema. de la anul se rezolva si cu asta:)

Pai Bayern nu era echipa aia in deriva dupa plecarea lui Pep? 🙂

Pai probabil cu asta, din moment ce o bat toti pe unde o prind… nu? Stai linistit, nu a trebuit sa fac nici un efort… doar am dat putin scroll 😉 https://uploads.disquscdn.com/images/73ab2922ed88d3dc7676d442bd44710b39ded9b83917bb970ff19748e7770db8.jpg

Si statistica a fost corupta de Perez…

Am inteles, si pentru ca e 18% fata de 21% va pica cu Leicester:). Pentru ca aceste procente se aplica intotdeauna.
conform procentelor ar trebui sa pice cu Arsenal, nu?

Asta e genul de goluri pe care Messi le marcheaza foarte des. Inuman de des. Cand a marcat Ozil unul asa, lumea era isterizata. Cand marcheaza Messi e meh. Pt ca asta face, nu? Lumea e obisnuita.
Bineinteles ca pt orice om normal, ceea ce face acest jucator cu o asemenea frecventa este de domeniul supranaturalului. Cu atat mai uluitot e ca sunt alti jucatori care vor fi votati, in acest an, ca fiind mai buni decat Messi.
Sa spui ca cineva e mai bun ca Messi in fotbalul actual e de domeniul absurdului colectiv, o rana mentala de gandire care pur si simplu nu poate fi explicata.

Ok, nu vreau sa fiu ca fanii realului si sa neg evidentele, trebuie sa am decenta sa recunosc ceva cand datele devin clare.
Pep is a fraud. Ok, inainte sa aruncati cu pietre in mine e o metafora. Si o folosesc nu pentru a il insulta pe Pep, la care tin, ci pentru a sublinia niste deficiente grave pe care le are:
– nu stie sa-si aleaga clubul. Desi aflat in pozitia de a fi el care alege, a facut 2 alegeri oribile: bayern, care nu avea nevoie de el in esenta si castigase absolut tot inainte sa vina el si City. Cum sa alegi City? E un club inventat, fara traditie cu plastic fans si fara pedigree. Niciodata City nu va reusi nimic pt ca nu e un club serios. Punct
– traieste in lumea lui. E prea dogmatic, face alegeri total gresite, de la aducerea unei catastrofe de portar ca Bravo caruia si gunner ul Tudor i-ar marca o dubla pe repriza, pana la gresita intelegere a campionatului in care joaca
– nu i-a spus nimeni ca nu-i mai are pe messi, xavi si iniesta. Nu pare sa fie capabil sa se adapteze la jucatorii pe care ii are. Il trateaza pe fernandinho ca pe busquets si pe de bryune ca pe messi. Fernandinho e fernandinho si de bruyne e de bruyne. El nu intelege asta. Il rog pe de bryune sa se duca cu o copie dupa buletin la Pep si sa-i spuna. In consecinta, tactica lui e adaptata pt iniesta si busquets, in condtiile in care iniesta si busquets nu sunt pe teren. Pe teren e kolarov. Pep, daca ai la dispozitie doar malai, incearca sa faci mamaliga, nu foie gras. Si fa-o in tuci, nu la aburi.

Deci Pep, please wake the fuck up. Inca cred in tine si e pacat pt toata cariera ta

Intrasem aici ca sa comentez exact acelasi lucru :))

Când a dat-o klopp de gard se aruncau cu supoziții cu “ce-ar fi dacă? ” i s-ar întâmpla lui pep și cum ar fi făcut cu ou și oțet . Din ce văd, nu-i prea da nimeni în cap …mă amuza însă cum, brusc, city nu are fotbaliști de valoare (decât atunci când joaca împotriva barcei).
Sunt curios….exceptând Realul,Barca,Bayern și Juve…oare ce echipe au un lot mai bun decât city?
Sa nu uitam ca plecarea lui Hart a fost decizia lui guardiola,iar bani de transferuri a avut și a și folosit o buna parte dîn ei.
Important e ca premier League are onoarea de a primi lecții de fotbal din partea celui mai mare antrenor ever.
Sa spui ca cineva e mai bun ca Pep in fotbalul actual e de domeniul absurdului colectiv, o rana mentala de gandire care pur si simplu nu poate fi explicata.

Vad ca unii inca tot cu aceleasi clisee vin nefiind capabili sa vina si cu alte idei. Echipa de plastic, fani de plastic etc. Nu stiu cu ce va face mai speciali pe unii dintre voi ca tineti cu echipe imbacsite de trofee. Daca pt voi trofee inseamna istorie pt mine nu. Daca exista cineva care are ca principal argument cu care a hotarat sa tina cu o anumita echipa numarul de trofee castigate pt mine cu aceea persoana chiar e inutil sa porti o discutie.
In Anglia din cate stiu eu Manchester City si Chelsea sunt primele 2 ca record de asistenta la un meci jucat pe teren propriu in campionat si asta nu s-a intamplat in ultimii 10 ani ci in urma cu 70 de ani. Aceste lucruri fac parte din istorie la fel ca si un trofeu.
Nu tin cu City si nici cu Chelsea ci cu Lazio.

Pai asta e in contradictie flagranta cu reactia fanilor si a multora din club care spuneau ca bayern, cea mai buna echipa a lumii construita de dumnezeul heynckes a fost distrusa de guardiola. Cum e?

Nu face nici un sens ce spui. O echipa nu poate deveni mare in cateva luni. Dc sefii lui bayern au semnat cu Pep crezand ca directia in care merge echipa cu jupp este gresita si frustrati ca nu castigasera nimic cu el in 2 ani, atunci faptul ca in 3 luni jupp a castigat niste trofee nu ar trebui sa schimbe asta si pep nu ar fi trebuit tratat ca un nebun care a distrus echipa pt ca nu a castigat CL.

Eu cred că o echipă poate fi considerată mare, dacă pune mâna pe o triplă precum cea reușită de Bayern în 2013. Până la urmă, dincolo de criteriul estetic (ne place ori ba cum joacă o anumită formație într-o anumită perioadă), trofeele reprezintă singurul mod ”matematic” de a determina ”mărimea” unei echipe.

Nu a spus nimeni că șefii lui Bayern l-au angajat pe Pep, deoarece credeau că echipa merge în direcția greșită cu Jupp. Limitându-mă strict la jocul prestat, părerea mea este că Bayern-ul lui Heynckes a reprezentat un mic progres față de Bayern-ul lui Van Gaal. Guardiola a fost contactat, e adevărat, și pentru că la momentul respectiv (când echipa încă nu câștigase nimic, deși juca bine) părea o variantă mai bună decât Heynckes, dar și pentru că Heynckes se codea să spună dacă e dispus sau nu e dispus să-și prelungească înțelegerea.

Dacă mă întrebi pe mine, Guardiola nu a fost un nebun care a distrus Bayernul. Nebuni sunt cei care susțin o asemenea enormitate. Recunosc că, per ansamblu, mi-a plăcut mai mult stilul de joc impus de Heynckes, dar cine neagă contribuția lui Guardiola la progresul echipei este paralel cu fotbalul.

Interesanta analogie, dar omite ceva:). Chestia asta era pt echipele care nu castigasera nimic precum stoke, cu singurul rol de a pune capcane pe britannia. Leicester e campioana:)

Nu poti castiga campionatul cu 1-0 si 2-1. La un moment dat se va sparge bula asta. Anul asta castiga arsenal:)

Nu inteleg de ce se tergiverseaza atat si nu se deduc punctele lui Chelsea. Legea e foarte clara, dar vad ca pentru unii e muma, pentru altii ciuma. Chelsea cred ca e a n-a oara cand e implicata in brawl-uri, ceea ce nu este permis de regulament si recidiviele inseamna point deduction
In general FA e intransigenta si ia decizii rapide si clare. Daca nu ia decizia rapid si in acest caz e o gluma.

Well, sigur nu se câștiga cu 2-2 și 3-4 🙁

Ce brawl, omule? Singurul jucator agresiv de la Chelsea, a fost Chalobah, care l-a impins pe Aguero. In rest, violentele au venit din partea celor de la City. Si nu veni cu Fabregas, ca Fernandinho i-a bagat mana in gat inainte sa il mangaie spaniolul cu palma pe fata. Se vede clar pe video.

NIvelul discutiilor de aici a scazut drastic de cand aproape ca ai pus monopol pe comentarii. Esti obositor si plictisitor cu lamentarile tale conspirationiste, cu discursul asta bolnav impotriva Realului, a lui Chelsea, Luis Enrique si, practic, impotriva oricui nu e Messi sau Guardiola. Si avatarul ala e jenant. Imi asum sa spun ceea ce, probabil, toti gandesc.

Ah, Diego Costa mi-a stricat un titlu demn de un gsp englezesc: ‘England strikes back!’.
Uluitoare revenire a lui Leicester, ma uitam si nu intelegeam unde-au fost din vara pana acum. Stiu, in CL, dar parca diferenta a fost prea mare.

sa speram ca revine ? but why? why ? vreti sa va spuna cineva dinainte cum vor fi tragerile de la UCL ?

Manchester City-Monaco
Real Madrid – Napoli
Benfica – Dortmund
Bayern – Arsenal
FC Porto – Juventus
Leverkusen – Atletico Madrid
PSG – Barcelona
Sevilla – Leicester City

Real – Napoli si PSG – Barcelona. Oh, lawd! Ce-ar fi fost acum, daca nu se intampla disparitia!

Manchester City – AS Monaco
Real Madrid – Napoli
Benfica – Borussia Dortmund
Bayern Munchen – Arsenal
Porto – Juventus
Bayer Leverkusen – Atletico Madrid
PSG – Barcelona
Sevilla – Leicester

Suna foarte bine Sevilla – Leicester. Pentru mine, asta va fi cea mai atractiva dubla. Au sanse Vulpile sa se califice. De Bayern – Arsenal si PSG – Barcelona m-am cam plictisit, dar parca anul asta ma astept ca Wenger sa ii scoata pe nemti.

anul asta nu i-as da victime sigure pe tunari.
mi se pare ca bavarezii sunt departe de ce aratau acum cativa ani,iar arsenal chiar pare sa-si gaseasca oarecum cadenta….parca anul asta chiar are si ceva sanse la titlu.

corect, dar anul asta parca nu sunt nici macar pe aproape de nivelul barcelonei.

Acum ceva ani Juventus-Real si Real-Lyon erau mereu. Acum e Bayern cu Arsenal si poate in turul urmator vom vede si Manchester City cu Barcelona.

Cred ca ia dat Juninho gol din lovitura libera lui Casillias si din afara stadionului.

City are un meci complicat cu Monaco.Pare genul de echipa care sa-i pedepseasca pe contratac la ce aparare are City.
Bayern-Arsenal e mult mai echilibrat de data asta.
Leicester a picat binisor.Pe de alta parte o calificare in sferturi sa nu le afecteze lupta la retrogradare.
Real,Juve si Dortmund par favorite clare.
Barca si Atletico au si ele ceva in plus fata de adversari.

UCL a devenit exagerat de previzibil. Sistemul aduna aceleasi echipe an de an cu cativa intrusi pe alocuri.

Meciurile se joaca in Feb-Martie. Mai e drum lung pana atunci. Chiar daca nu e cum ne-am obisnuit, Bayern e foarte tare. Si pana atunci s-ar putea sa fie ceva distanta in clasament. Oricum, plictisitor ca naiba. Iar daca eram pe locul doi, sa zicem ca jucam cu Barca. La fel de plictisitor. Mihai are dreptate.

Ce s-a întâmplat cu Filotas? De ce şi-a şters / i-au fost şterse comentariile?

Nu o sa se revina niciodata la sistemul ala pentru ca ar aduce prea putini bani, iar cluburile bogate si UEFA nu o sa permita asa ceva.