Un articol scris de Musafiru’

Plecând de la obsesia mea cu Fred, fotbalistul capabil sa joace doar in echipele lui Mircea Lucescu, clădite pe lângă combinate metalurgice, gen Shaktar Donetsk, Corvinul Hunedoara sau Brescia, echipa combinatului de mase plastice a lui Corioni, am ajuns sa vorbesc cu mniezo’ (userul, nu  Bărbosul).

Fanteziile lui mniezo’ sunt un deliciu pentru mine, chiar dacă atunci când vine vorba despre Barca sunt ireconciliabile. Unul îl vede pe Messi împingând scaunul cu rotile numit Barcelona CF, celălalt îl vede pilotând un bolid de formula 1, un fel de Senna, cu Valverde in rolul virajului Tamburello. Cred că fanteziile noastre se vor împlini în lumea de apoi, în Superliga din Cer, unde Messi ar juca pentru o Barcelona antrenată de Cruyff, lângă Romario, Stoichkov si Ronaldinho. Pentru că în Superliga din Cer e voie și cu Dinho în Mes Que Un Club, chiar dacă ar juca cu brățară la picior și seara s-ar întoarce in iadul night-cluburilor, împreună cu Maradona, Best, Gascoigne, Garrincha, Dobrin.  Ar fi un fel de Avionul Condamnaților, versiunea Superliga. Si nea Mircea e tot pe lângă furnal, a primit sarcina să-I recupereze si să-l recicleze pe King Eric, pe lângă tradiționala ocupație de importator de brazilieni. Îl mai are si pe Cristiano Ronaldo împrumutat de la Real, unde nu mai erau tricouri cu numărul 7 disponibile după întoarcerea lui Juanito si Raul. Cristiano l-ar vrea pe Van Nistelrooy in locul lui Cantona, pentru că nu are palma așa de grea. Nea Mircea e ghinionist și in viața de apoi, Generația de Purpură e antrenata de Piști Kovacs, are loc și Dobrin, lângă Balaci si Hagi, cu Dumitrache si Răducioiu in fața lor.  S-a împăcat cu Dinu, căruia i-a promis ca va vorbi cu Moggi  pentru un împrumut al lui Mutu la Dinamo. Da. Moggi tot cu astfel de combinații se ocupa si pe lumea cealaltă, l-a convins Sf Petru pe Dumnezeu ca ’’cel mai bun grăjdar trebuie sa-i cunoască pe toți hoții de cai’’. Moggi în schimb a promis că-i va împăca pe Agnelli, Berlusconi, Moratti si De Laurentis, promisiune pe care Dumnezeu a trecut-o la ‘’se poate fiule, dar nu in mandatul meu’’… Mourinho l-a rugat pe Moggi sa vorbească cu Helenio Hererra sa îl ia translator la Inter, daca se va mai baga Abramovich peste el la Chelsea. Asta ca să nu fie nevoit sa lucreze iar cu Levy, deoarece ultima dată când a întrebat: Patron, cum ar trebui sa joace băieții, ca sa fiți fericit? Levy i-a răspuns: Gratis, Jose, Gratis! COYS, Romi si alți fani, in caz ca va întrebați ce face patronul lui Spurs in Lumea de Apoi, aflați ca Levy e in rol de perpetuum mobile, aleargă după un scoțian care ii datora £5… Despre Alex Ferguson e vorba, iar cele £5 lire sunt restul de la transferurile lui Sheringham, Carrick si Berbatov, ultimul mai East End decat Stratford End…

Previous ArticleNext Article

This post has 75 Comments

75
  1. “Wolves are still the ONLY club not to have a VAR overturn in their favour.
    They’ve now had four decisions against them.
    Only Sheffield United (5) have a worse net VAR record.

    MOST NET VAR DECISIONS FOR
    Brighton & Hove Albion +5
    Manchester United +3
    Southampton +3
    Crystal Palace +2
    Leicester City +2

    MOST NET VAR DECISIONS AGAINST
    Sheffield United -5
    Wolves -4
    Norwich City -3
    West Ham -3
    Chelsea -2
    Manchester City -2”

  2. Deja e circ cu ofsaidurile astea acordate pentru ca unul nu si-a tăiat unghiile sau nu e tuns cu breton.

  3. Nu ne-am dorit sa hotărască computerul? Sau daca e faza frumoasă poate trece cu vederea cativa milimetri?
    E frustrant pentru spectatori, dar e corect.

  4. Ce căuta Aurier in centru-stânga, la golul al doilea al gazdelor?
    Greu va trece Mourinho peste asa ceva!

  5. Păi asta e ca nu prea imi dau seama daca e corect. Am văzut o reluare in care pasatorul nici macar nu aparea in cadru, apoi o linie roșie și una albastră care aproape se suprapuneau. Păi dacă făcea stop cadru cu o zecime de secundă mai rapid nu mai era ofsaid. De unde stiu eu când e facut stop cadru ala când pasatorul nici macar nu intră în cadru?

  6. Leicester are un tur de campionat la fel de bun precum cel din sezonul 2015-16. Cu 39 puncte dupa 19 etape, acum 4 ani impartea locul 1 cu Arsenal. Dupa 20 de etape, Leicester era pe 2 cu 40 de puncte.

  7. Si nici o sansa la titlu. Numarul de puncte necesare pentru a fi candidat credibil la titlu creste de la sezon la sezon.

  8. Arsenal e mai slaba ca niciodată in ultimii 25 de ani. Este o echipa limitată de valoarea componentilor. Cel mai slab lot din Big 6.

  9. Cum nu pot fi validate unele goluri pentru câtiva milimetri, la fel si cu offside-ul.
    Senzorii GLT opereaza la fel precum linia trasata de tehnologia VAR, fara sentimente.

  10. Din cate stiu eu regula înainte să apară Var.ul era ca atunci cand faza este la limita sa se dea credit atacului. Si cred ca era corecta. Si cu var.ul asta trebuie puse niste limite, niste toleranțe. Proiecțiile alea trebuie făcute la piciorul jucătorului, nu o dată proiecția este la umăr, când e la cot, când e la părul de pe mâini etc. Si daca ala nu are nici macar o gheata in fata celuilalt nu e ofsaid si gata. Altfel o dăm în penibil cu deciziile astea cretine.

  11. Sunt de acord cu tine, mai sus eu vorbeam la nivel de sentimente, dorinte. Altfel, voi alege oricand aceasta regula decisa de VAR la milimetru, decat sa revenim la multele, unele grosolane, greseli de arbitru.

  12. Reperul este orice parte a corpului cu care jucatorul poate inscrie. Doar mana este exclusa. Simplu si clar, nu poti face raportarea doar la picior.

  13. Linia de fund a celor de la City nu functioneaza. De data aceasta au avut noroc, dar nu cred ca vor scapa fara gol primit azi.

  14. De asta e Liverpool pe primul loc. Au și ei perezul lor.
    Săracul Guardiola e persecutat peste tot.

  15. Victorie muncita, fara stralucire, a celor de la Liverpool, dar valoroasa.

    Wolves imi sunt simpatici, imi place ce-a reusit acolo Nuno Espirito – o echipa solida, cu substanta, stil si directie. Si nu spun asta doar dupa acest meci.

  16. Ha. Sa nu-mi spui ca ti se par firesti astfel de decizii hilare doar pt ca il urasti pe Guardiola.
    Nici macar nu e vorba despre el, ca oricum are zero sanse, ci de Leicester.

  17. “Si cu var.ul asta trebuie puse niste limite, niste toleranțe”
    Sa zicem ca punem o toleranta de 20cm.

    Ce faci când va fi un offside de 20.5cm?

  18. Exact. La fel ca hawkeye-ul din tenis. Acolo nu se plânge nimeni când sunt decizii la limita pentru ca sunt peste 100 de puncte pe joc…
    Am mai spus-o deja, offside-ul a devenit o decizie binară. Și Liverpool a avut doua goluri anulate pentru offside-uri milimetrice (Firmino la Villa și Mane contra Watford). Le-am acceptat

  19. Cu excepția fanaticilor din rândul suporterilor lui Leicester, nimeni nu-i vede ca fiind măcar challengeri.

    Să vii cu afirmații din care sa rezulte că eu l-aș urî pe Guardiola denotă multa imaginație.

  20. In sfârșit ai prins ideea. /end sarcasm
    E hilar ca tocmai tu, cel pentru care hiperbolele pozitive sau negative sunt folosite permanent, sa te plângi de asta.

  21. Am înțeles! Nu avem voie sa zicem nimic despre managerul suprem. Sa trăiți! Când e vorba de Pep se sta drepți!

  22. In cativa ani nimeni nu va mai pomeni in discutii astfel de faze. Tin minte cum a fost criticata si regula care interzicea portarului sa prinda mingea dupa o pasa a coechipierului, acum peste 25 de ani….

  23. Si Jorginho cel care trebuia eliminat a adus egalarea. Arbitru de Premier in loc de al doilea galben la Jorginho el ii da galben lu Sandu Lacazette. Din pacate aproape ca nu este meci in Anglia care sa nu fie stricat de greseli de arbitraj.

  24. Repriza a doua a fost clar a lui Chelsea. Foarte bună și schimbarea lui Lampard cu Jorginho in locul lui Emerson. A trecut la 4-3-3, a adus un om in plus la construcție si a câștigat mijlocul terenului.

  25. Unde era Liverpool in discuția despre toleranta cu 20 cm la regula de ofsaid?

    Ca și în cazul replicii tale “dai gol pentru Liverpool”, am făcut o glumă. Probabil proastă și născută din exasperarea cu care în fiecare săptămână ții morțiș sa trollezi pe tema Liverpool. Eu și alții banuim ca de vina e dragostea pe care i-o porți lui Pep, pentru ca nu ne lași deloc în pace. Ba suntem singurii favoriți la titlu, ba suntem favorizați de arbitri, de VAR, de FA (ce gluma bună! ), urmează probabil placa cu suporterii aroganți și nu mai știu cum.

    Dincolo de ofsaidul centimetric pentru care deja mi-am exprimat într-o forma dezaprobarea, dar care cred ca în final trebuie acceptat ca o decizie matematică, deciziile VAR au fost foarte corecte. Sau tu ai fi dat henț la Lallana? Dragul de Anthony Taylor a dat!

  26. Un subiect mai delicat

    Chelsea cu Mourinho in primul mandat sau City cu Pep?

    Ambii au cheltuit și totuși, parca a lipsit ceva din rezultatele avute.

    Păreri?

  27. Reperul este orice parte a corpului cu care jucatorul poate inscrie. Doar mana este exclusa. Simplu si clar, nu poti face raportarea doar la picior.

  28. Nu e delicat deloc, Pep de departe a avut munca mai grea. Mourinho a avut fotbalisti mai buni si echipa construita de Ranieri.

  29. Nici atunci nu erau creditati cu sanse reale la jumatatea sezonului. Pentru ei ar fi extraordinara o calificare din nou in UCL, vor trage cu dintii de ea.

  30. La a patra incercare va fi si Liverpool campioana intr-un sezon de Premier League in care e lider de Boxing Day.

  31. Subiectul este delicat iar predicatul volatil. Nu poti spune despre ei ca au mostenit echipe fara rezultate, aflate in declin. Chelsea venea dupa un loc 2, intr-un sezon in care Arsenal terminase neinvinsa, plus o semifinala UCL. Pep a preluat o echipa care fusese dubla campioana in ultimele sezoane (cu Mancini si Pellegrini). La nivelul resurselor financiare, the sky is the limit, in ambele ipostaze. Ambii au doua titluri consecutive, in primul mandat PL.
    Votez pentru Mourinho deoarece a adus primul trofeu PL londonezilor, in 2005, intr-o perioada in care Arsenal, Liverpool si United jucau finale de UCL, in deceniul de aur al PL.
    Alegerea este subiectiva, deoarece Guardiola are de partea lui recordurile (primul manager care a atins cel mai repede 100 victorii in PL, 100 puncte si toate trofeele interne in 2019).

  32. Esti subiectiv! Nu poate fi transata atat de usor disputa. De fapt, cred ca nu poate fi transata obiectiv. Am argumentat mai sus.

  33. E un subiect ce poate degenera in momentul in care apar afirmații absolute.

    Știu ce a obținut Ranieri cu Leicester, dar nu m-a dat pe spate cu jocul de la Chelsea.

    Într-adevăr, Arsenal și Utd au reprezentat multa calitate in anii 2000, pe când îl ultimii 10 ani nu as putea spune că echipele din Premier league au rupt norii. Au mai adus antrenori de calitate, și totuși, pe sfârșit de deceniu avem un Liverpool care poate emite pretenții de a fi la același nivel cu aceste 2 echipe(Chelsea și City cu Mourinho și Guardiola in prim plan), cele mai eficiente, din punctul meu de vedere.

  34. Am inteles. Nu avem voie sa zicem nimic critic despre echipa suprema. Sa traiti!
    Cand e vorba de liverpool se sta drepti!

  35. Se poate specula pe marginea diferitelor motive ptr care Spurs au ajuns din locurile 2-3 la mid table team, daca mergem putin in urma cred ca cel mai mult a contat disparitia lui Dembele, the unsung hero.
    “Dembele gave Spurs a serene power in the middle of the pitch, a man to hold on to the ball under any circumstances, allowing his team to regain their shape”.
    Pe vremuri obisnuiam sa spunem We all dream of a team of Dembele, acum m-as multumi cu doar un Dembele:) sperantele sunt in NDombele (no pun intented:), trebuie doar ca francezul sa manance mai putine croissante si sa alerge mai mult in training.

  36. nici nu stiu cui spui asta. tinand cont ca suntem vo 10 aici toti, stim cu ce se mananca reactiile astea, suntem antrenati.

  37. Acum cateva sezoane vorbeam pe aici despre o decizie evident gresita a unui arbitru in PL. Una dintre pareri (cu care n-am fost de acord) a fost ca oricum pe durata unui sezon, asemenea decizii evident gresite tind sa se egalizeze.

    Apoi a venit VAR.

    Dupa jumatate de sezon de VAR, Dale Johnson (jurnalistul despre care vorbeam in articolul precedent) a facut clasamentul deciziilor VAR in PL. Doua concluzii: deciziile NU se egalizeaza dupa jumatate de sezon (poate trebuie sa asteptam pana la final), si cel mai probabil, VAR a fost introdus pentru a favoriza Brighton 😛

    https://twitter.com/DaleJohnsonESPN/status/1211602456238534656

  38. Cum identifici un troll de fotbal:
    1. arunca o opinie polarizanta, la una dintre extreme (fie extrem de critica, fie extrem de laudativa) si apoi se hraneste cu reactiile starnite
    2. nu-si argumenteaza opiniile nici macar la nivel superficial
    3. nu urmareste meciurile, ci doar narativele care creaza conflicte. Arunca momelile imediat ce ele apar, inainte de fluierul de final

    O solutie simpla: ignorati-l. Intre timp, moderatorii anglofil.ro vor pune in aplicare mai strict regulile legate de comentarii

    https://uploads.disquscdn.com/images/0c0ec61c32ecabc1b93cbfeb725be2937bdc58c1fc925f26d708cc2408e03ff2.jpg
    https://uploads.disquscdn.com/images/758d5f4125788ec109b22cf8abaa922f31fc276cebd21cb96850ab02e97eaec1.jpg

  39. Răbdare până în februarie

    “Lukas Brud said the Ifab will reissue guidance on best practice regarding VAR to competitions which use it, probably after its annual general meeting at the end of February next year, which will include information on offsides. In general terms, that advice will be that technology cannot definitively make a ruling on offside as it can over whether a shot has crossed the goal line, and that therefore VAR should only be used to correct “clear and obvious” mistakes. “Clear and obvious still remains – it’s an important principle. There should not be a lot of time spent to find something marginal,” Brud told PA Sport.
    “If something is not clear on the first sight, then it’s not obvious and it shouldn’t be considered. Looking at one camera angle is one thing but looking at 15, trying to find something that was potentially not even there, this was not the idea of the VAR principle. It should be clear and obvious.”

  40. O invitație pentru toată lumea: încercați sa precizați când spuneți ceva ca e o părere proprie. Exemple
    – in loc de “VAR e o prostie” incercati “mie îmi displace VAR pentru ca… ”
    -” Mou e mai bun decât Pep” poate fi înlocuit de ” il prefer pe Pep pentru ca.. ”

    Stim ca preferințele sunt subiective.

  41. Suntem cam 30 care comentam, cam 60 care citesc regulat si vreo suta in total.
    Antrenamentul e bun, dar in afara de tine care ai o stare de zen mult peste medie restul cam cadem in capcana…:)

  42. Recomand si IMHO-ul, are avantajul ca poate fi folosit precum AKM-ul, nu necesita intretinere speciala…

  43. Mai are un lucru in comun cu Messi: e al doilea cel mai urat fotbalist de catre un anume fan Arsenal :))
    Pentru mine Eden a fost dintotdeauna un jucator talentat si enigmatic, placut de urmarit, cu un psihic mai puternic decat ar lasa se vada, a devenit mai bun dupa fiecare pasa proasta a carierei.

  44. Eu speram sa vii cu mai putine scuze (are nevoie de timp, a luat echipa in picaj, rezultate proaste in continuare) si cu mai multe lucruri bune facute de el. Pe care nu le vad in textul tau, desi cred ca sunt.

  45. Nu am atatea, dar iti prezint versiunea mea a lucrurilor. Desi venea dupa doi ani cu mai multe minusuri decat plusuri la PSG, Emery avea un CV respectabil si a facut o munca suficient de buna pentru a fi pastrat pana la finalul sezonului si nu demis in plin campionat.

    1. Echipa era in picaj din ultimii ani ai lui Wenger, iar transferurile au lasat de dorit, iar aici e si vina conducerii tot la fel de mult cat si a antrenorilor. Emery trebuia sa se impuna in cazuri precum cel al lui Ramsey si sa convinga conducerea sa il pastreze.
    2. Emery e genul de antrenor care are nevoie de timp. Nici la Valencia nu a rupt norii in primul sezon, dar a mentinut echipa in top 3 desi in fiecare vara a pierdut cei mai buni jucatori. La Sevilla dupa prima jumatate din 2013-14 era aproape demis, dar jocul s-a imbunatatit si a luat 3 Europa League la rand, ducand echipa in Liga Campionilor.
    3. La Arsenal venind dupa Wenger a avut o povara asemanatoare cu cea a lui Moyes la United. A avut de luptat pe doua fronturi pentru calificarea in Liga Campionilor si a esuat in ambele. In apararea lui, cred ca s-a centrat pe Europa League unde a intalnit probabil cei mai dificili adversari si a neglijat campionatul, neasteptandu-se ca Tottenham sa piarda atatea puncte pe final. In finala EL Sarri i-a dat o lectie de tactica in repriza a doua cu un Hazard impresionant, genul acela de situatie cand incasezi gol dupa gol fara ca antrenorul sa poate schimba ceva cand jucatorii nu pot reactiona.
    4. Desi a fost demis, echipa are joc prost si rezultate proaste in continuare. Sefii lui Arsenal trebuiau sa aiba pe lista un nume important cum a fost Klopp pentru Liverpool, capabil sa vina cu un stil de joc si cu o strategie de transferuri. Nu poti sa ai pretentii de echipa mare altfel.

  46. La multi ani si un an nou cat mai bun tuturor anglofililor!
    Ma simt inspirat in prima zi a anului asa ca am băgat două pariuri ca sa incep anul in forță.
    1. Chelsea minim 5 șuturi pe poartă cu Brighton la o cotă de 1.65
    2. Southampton minim 5 șuturi pe poartă cu Tottenham la o cotă de 2
    Vedem ce.o iesi!