- Cele două finaliste UCL din 2013 se află în capete opuse ale clasamentului din Bundesliga. Dacă Bayern se îndreaptă liniştită şi plictisitor pentru restul spre al treilea titlu consecutiv, având şapte puncte avans faţă de Wolfsburg, Borussia Dortmund ocupă locul 18, fiind lanterna roşie după 13 etape. Al doilea gol primit de Borussia la Frankfurt în mare parte spune povestea echpei: haos, ghinion şi lipsă de concentrare. Accidentările sunt şi ele un factor, dar Dortmund nu e în niciun caz o echipă de ultimul loc. Cred că Klopp poate redresa situaţia. Până la urmă sunt la zece puncte distanţă faţă de locul patru. Chiar dacă suporterii au părut că şi-au pierdut răbdarea la finalul meciului de la Frankfurt, Klopp rămâne un zeu în Dortmund şi mă îndoiesc că va îndrăzni cineva să îi ceară demisia, cu atât mai puţin să fie dat afară de club.
- Stuttgart şi Werder Bremen par că şi-au revenit după ce au schimbat antrenorii şi au urcat de pe locurile de retrogadare, dar Hamburg a pierdut din nou, de data asta în faţa lui Augsburg. Di Matteo obţine a doua victorie la rând în campionat, Schalke învingând cu 4-1 pe Mainz şi urcă pe locul şase. Surpriza de până acum o reprezintă Augsburg care ocupă locul patru.
- Same old, same old în Serie A. Juventus a învins în ultimul minut pe Torino în Derby della Mole printr-un şut marca Pirlo, dar adevăratul eveniment al meciului e brazilianul Peres „făcând un Bale” la golul de 1-1. Hats off, un gol minunat. Roma a învins duminică cu 4-2 pe Inter şi rămâne la trei puncte în spatele bianconerilor. Practic meciul direct le separă până acum pe cele două şi în mod şocant, Juventus a fost un pic avantajată de arbitri atunci: două penalty-uri cel puţin controversate şi un gol care nu ar fi trebuit validat.
- Situaţia fotbalului italian se vede cel mai bine la cele două echipe din Milano: AC Milan ocupă locul şase, în timp ce Inter e pe locul 11 şi ar fi o glumă proastă să spui că ar putea emite vreuna pretenţii măcar la locul doi. Mancini s-a intors la Inter şi a luat un punct în două meciuri: cu Milan şi Roma ce-i drept. Culmea, Inter pare că are un lot mai solid decât Milan şi cred că vor termina peste rossoneri la finalul campionatului. E nevoie de investiţii serioase în vară la ambele cluburi dacă vor să se schimbe ceva. Genoa şi Sampdoria sunt revelaţiile sezonului ele ocupând locurile patru şi cinci.
- Marseille a învins convingător pe Nantes cu 2-0 vineri seară pe noul Stade Velodrome. E incredibil ce reuşeşte să facă Bielsa cu aceiaşi jucători ca anul trecut şi într-un timp atât de scurt. Jucători ca Thauvin, Payet sau Gignac par reinventaţi şi jocul lui Marseille este unul încântător. Cu toate astea, au fost învinşi de PSG în meciul direct şi până la urmă avem şi exemplul Arsenal care anul trecut a stat cele mai multe zile pe primul loc în Premier League dar în final nici măcar nu a fost implicată în lupta pentru titlu. La un punct distanţă sunt parizienii care par într-o formă de zile mari având 9 victorii consecutive în toate competiţiile.
- 20 de ani trecuseră de când nu mai învinsese Saint-Etienne pe Lyon. Scorul de 3-0 din 1994 s-a repetat şi duminică seară pe Stade Geoffroy-Guichard. Un rezultat la care nu se aştepta în principiu nimeni, Lyon părea să fie pe o pantă ascendentă cu jucători ca Fekir, Lacazette sau Gourcuff în formă mare. Cu toate astea Lyon rămâne pe 3 având acelaşi număr de puncte ca Bordeaux care a învins-o tot duminică cu 1-0 pe Lille. Fosta campioană e într-o perioadă destul de neagră fiind pe locul 14.
Cu mentiunea ca Pirlo nu a inscris dintr-o lovitura libera ci dintr-un sut de la vreo 25 de metri la ultimul atac al celor de la Juve.
Da, ai dreptate, am confundat cu faza penalty-ului, am modificat.
Hmm, vechile metehne nu se uita: orice stire despre Juve trebuie sa contina o referire cu tenta tendentioasa la ajutorul dat de arbitri. Fara sa intru in detalii (dar daca apreciezi necesar o fac), cele 2 penalty-uri ale noastre sunt la limita, dar cel putin la fel de justificate cat si cel acordat Romei, golul incriminat a fost valabil conform ultimelor indicatii pentru arbitri privind offside-ul. Am furat mult cu arbitri pe vremea lui Moggi, dar hai sa respectam adevarul in prezent, fara prejudecati.
In sprijinul celor scrise, s-a pronuntat si Gazzetta, dar nu gasesc acum articolul.
Aş vrea să spun că prejudecăţile sunt bazate doar pe perioada Moggi, dar nu cred că e aşa.
Eu am spus de penalty-uri că au fost controversate şi nu cred că nu a fost aşa. Iar referitor la gol, mie mi s-a părut că Vidal influenţează faza, dar sunt curios la care indicaţii te referi.
E vorba in primul rand de modul cum ai prezentat situatia: „în mod şocant, Juventus a fost un pic avantajată de arbitri atunci: două
penalty-uri cel puţin controversate şi un gol care nu ar fi trebuit
validat”. Cine citeste aici si nu a vazut meciul intelege ca au fost 3 decizii relevante de arbitraj, toate in favoarea lui Juventus desi 2 sunt discutabile si una e clar gresita. Si o spui si cu o vadita ironie („in mod socant”)…
Adevarul e ca au fost 3 penalty-uri acordate, 2 pentru noi si unul pentru Roma. La toate se poate discuta ceva: la penalty-urile noastre daca momentele incriminate au fost in careu sau nu (si aici Gazzetta aprecia ca primul a fost in afara, al doilea in careu; eu nu sunt convins de faptul ca primul a fost afara dar admit ca e de discutat), la cel al Romei daca a fost sau nu fault (aici mai toate opiniile pe care le-am auzit inclina spre a judeca ca a fost o tragere reciproca si nu se impunea penalty). Doar daca judecam aceste aspecte, fara referire la offside, relatarea ta e tendentioasa.
In privinta offside-ului, UEFA considera de ceva vreme (asa cum am citit prin presa si cum au confirmat cei de la Gazzetta in analiza fazei) ca se acorda offside daca portarul nu vede din cauza jucatorului respectiv momentul sutului. Este o reluare din spatele portii Romei in care se poate observa ca portarul nu vede din cauza unui grup de jucatori din care nu face parte si Vidal. Da, Vidal intersecteaza prin prezenta sa vederea portarului la un moment dat dar nu atunci cand UEFA considera relevant.
Poti fi sau nu de acord cu aceasta interpretare (eu nu sunt, ca sa fiu cinstit), dar e irelevant din punctul de vedere al arbitrilor. Ei trebuie sa judece fazele asa cum li se zice sa interpreteze, nu dupa echitatea personala a unuia sau altuia.
Mai mult, sunt mai multe faze in ultimii ani in care nu s-a dictat offside desi conform vechiului mod de judecare al acestui gen de faze ar fi trebuit fluierat. Ideea spre care se merge este aceea a unei implicari clare si precis determinate a jucatorului in cauza, nu a unei posibile determinari.
Am revăzut fazele.
1. Legat de primul penalty primit de Juventus, e într-adevăr o decizie grea, dar mi se pare că nu a fost penalty. În aer, jucătorul Romei atinge mingea cu mâna în afara careului.
2. La faza penalty-ului primit de Roma, mie mi se pare penalty clar. Totti e ţinut clar, nici vorbă de ţinere reciprocă.
3. Penalty-ul nr. 2 pentru Juventus. Nu numai că nu e în careu, dar nici măcar nu e fault pentru că jucătorul lui Juventus nici nu e atins, el sare peste adversar şi îl evită.
4. Referitor la offside, Vidal e chiar în faţa portarului şi asta se vede şi din reluarea din spatele porţii. În condiţiile astea, mi se pare clar că îi blochează privirea portarului. În plus, mai e de luat în considerare un factor: portarul poate fi influenţat pentru că el poate avea impresia că Vidal va juca mingea. Şi asta e o influenţă.
În concluzie, sunt cel puţin două decizii uriaşe luate în favoarea lui Juventus. Rezultatul meciului şi clasamentul e clar influenţat. Poate că sunt tendenţios, dar cred că fanii Juventus ar trebui să îşi ducă crucea până la capăt: toate mizeriile petrecute la club în perioada Moggi nu au cum să fie uitate vreodata. Din păcate, spun din păcate pentru că suporterii nu au nicio vină, asta va rămâne eticheta clubului. Şi repet, Juve a beneficiat de diverse arbitraje dubioase şi după Moggi în mai multe meciuri.
In toate reluarile se vede si mana lui Totti pe spatele lui Lichtsteiner, la fel ca si invers. Vezi si aici, la 0:50: https://www.youtube.com/watch?v=BT5Goa1DFhg
La golul 3, uite aici la 0:37: https://www.youtube.com/watch?v=lF2tQO1dibw. Vidal nu este intre portar si Bonucci, ci este in stanga fata de directia minge – portar. De aici incolo, trebuie sa aplici modul de interpretare oficial, nu ceea ce tu crezi ca e relevant. Am vazut inclusiv la un United – Newcastle parca, la un autogol, o decizie similara: faptul ca cel care a dat autogol putea crede ca jucatorul aflat in offside si a judecat faza in consecinta nu e relevant. Doar implicarea directa a jucatorului in cauza conteaza. Repet, parerea ta sau a mea (caci si mie mi se pare nedrept, recunosc) nu are nicio valoare daca arbitrii sunt instruiti sa procedeze altfel.
Pentru penalty-urile lui Juve uita-te aici la 0:10 si 0:42:
https://www.youtube.com/watch?v=lDWCfnnJ8k0
Pare pe linie hentul, iar contactul exista la Pogba.
Despre ultimul paragraf: daca vrei putem cauta decizii favorabile si decizii nefavorabile lui Juve dupa Moggi pana maine. Daca nu stiai, primii 2 ani dupa scandal, am avut un raport de 1-3 aproximativ la greseli in defavoarea noastra. Acum, ca la orice club important (United, Real, Barca etc), suntem mai mult avantajati decat dezavantajati, dar nu e nimic diferit fata de ce se intampla mai peste tot. E mai usor sa decizi impotriva lui Chievo sau Stoke decat contra lui Juve sau Chelsea.
Si inca ceva: din punctul meu de vedere, modul cum scrii despre necesitatea de a ne purta crucea nu e unul acceptabil, din punctul meu de vedere (poate sunt si alte opinii), pentru un jurnalist asa cum vrei sa devii. Ori esti obiectiv si tratezi fiecare eveniment in sine, cu deplina maturitate si independenta, ori esti subiectiv si atunci e mai bine sa stai in tribuna sau in pub alaturi de prieteni. My 2 cents despre cum trebuie sa fie un jurnalist.
Si ca sa intelegi ce am vrut sa spun cu ultimul meu paragraf: genul asta de argumente cu purtatul crucii nu il aud in discutii punctuale despre o faza sau alta nici de la cel mai bun prieten al meu care e fan Roma.
nu vreau sa ma bag in discutia ” juve e ajutata sau nu de arbitrii, avantajata etc” ce mi se pare mie culmea in campionatul asta sunt penaltyurile, parca in fiecare meci apare cate un penalty, mai ales Juventus si Roma daca jocul nu le merge prea bine. similar cu spania. ma gandesc in anglia se dau mult mai putine si parca din faze grele. nu am statistici sau ceva e un mod al meu de a vedea lucurile in ultimii ani, ceea ce m a si indepartat de campionatul italiei mai ales, unde parca totul are o trasa dinainte stabilita.
similar cu real madrid ai vrut sa zici…se intelege ca toate echipele din primera primesc penalty-uri
nu, doar una singura primeste aproape in fiecare meci
A nu se intelege ca am in minte vreo conspiratie sau ceva, dar Real Madrid este cu siguranta echipa care a beneficiat de cele mai multe penalty-uri in ultimele 4-5 sezoane. E normal pe undeva avand atat de multi jucatori rapizi si fiind cea mai buna echipa pe contraatac(CR, Bale, AdM, James, Isco etc.), insa cel putin pe ce am vazut in acest sezon multe au fost acordate usor. Si adevarul este ca e greu pentru arbitrii sa ia decizia buna cand un jucator cu viteza si agilitatea celor mentionati mai sus intra cu 100 de km/h la ora in careu, se apropie de un fundas si apoi cade. Diferenta intre simulare si fault este extrem de mica de cele mai multe ori. In weekend am vazut o decizie shocking a arbitrului la un fault extrem de clar asupra lui Kun Aguero. Pe reluari era evident ca a fost fault clar si penalty pentru City, arbitrul a dat galben pentru simulare. Cred ca diferenta intre PL si Serie A sau La Liga este ca in Anglia arbitrul judeca de mai multe ori in favoarea fundasului. Si da, stiu, argumentele de mai sus sunt valabile si pentru Neymar, Suarez, Hazard, Walcott etc.
Ce reluari, ca penaltiul ala a fost evident din prima si daca te uitai cu un ochi inchis si in timp ce te scarpinai la celalalt. PL sufera grav de lipsa unor arbitri de calitate, vezi si meciul MU cu MC unde MC nu a primit vreo 3 penaltiuri fff clare
Nu pot sa fac comparatii cu alte campionate ca nu ma uit la suficiente meciuri ca sa imi fac o idee.
Ca tot se vorbeste mult de arbitraj nu stiu cati dintre voi mai trageti un ochi la campionatul Frantei sa vedeti acolo calamitati de arbitraje. O densitate a prostiei ca la arbitrii francezi rar poti sa mai vezi.
In Anglia sunt doua categorii de arbitrii. Unii care fac greseli din prostie (Anthony Taylor, Lee Mason, Andre Marriner, Chris Foy) si unii care se cred destepti si arbitreaza dupa un regulament scris de ei (Mark Clattenburg, Phil Dowd).
mai cred ca in Anglia mai este si o a treia categorie, a arbitrilor de “casta” i-as numi, cei care arbitreaza dupa numele si renumele echipei din fata lor si au un regulament pentru iobagi si unul pentru boieri.
Ultimul exemplu e arbitrul de la sunderland-chelsea, care nu l-a eliminat pe costa dupa vreo 2 gesturi grave la adresa lui o shea si apoi un cot in gura la nu stiu mai cine. Daca aceleasi faulturi ar fi fost facute de un jucator de la o echipa mai mica, cu siguranta ca ar fi fost eliminat fara nici un dubiu.
poate ar fi ok sa te uiti si la cauza.nu e ca si cum real madrid nu s-ar baza de jucatori de viteza,cu explozie…
asta cu,a primit atatea penalty-uri doar pentru ca e real madrid,e penibila.la fel cum ai zis si acum 2 ani,ca perez ii are pe arbitrii din UCL sau din campionat in buzunar si ca nimic nu ii va impiedica pe cei de la real sa castige tot.
oare echipa cu cele mai multe faulturi primite (nu)e si ea avantajata de arbitru? la urma urmei,tot timpul se impinge jocul in directia adversa…
o logica fabuloasa.
Prea usor ptr Chelsea ca de obicei, aceeasi naivitate ce devine un trademark. Presupun ca scorul final va fi un 4-0 dupa alte 2 calamitati defensive.
Doar 3. Inca un meci mare facut de Chiriches. Omul nu se poate ajuta singur, nu vad ce-ar fi de facut.
bezmetic si lipsit de orice orizont tactic din nou, insa ingrijorator il prefer lui Noughton pe dreapta. Asta e nivelul, suntem mid table material si Chiriches is good enough ptr unde am ajuns. In Levy we trust.
“Liverpool beat us 4-0. This year it was only 3-0. Man City last year beat us 5-1. This year it was only 4-1.
Chelsea beat us 4-0. This year only 3-0.
Give us 2-3 more years and we’ll be right up there! Progress!”
Gresit, Man City ne-a batut cu 6-0 anul trecut pe Etihad deci progresul e si mai semnificativ.
Serios? problema a fost chiriches? vertonghen care ar trebuie sa fie o clasa peste el a fost praf la cel putin 2 goluri
chiriches a jucat bine ca fundas lateral, cu brain fades-urile cunoscute dar avand in vedere ca era hazard acolo chiar a fost ok pentru ce se astepta de la el
in schimb eriksen, lamela, vertonghen adica starurile au fost jalnice;
de la spurs au jucat peste medie bentaleb si kane si poate fazio.
lasand deoparte spurs care evident ca nu e un barometru, sunt un pic uimit de nivelul de joc al lui chelsea, despre care toata lumea spune ca e extraordinar dar sincer in teren nu se vede acest lucru. O echipa jalnica a lui spurs a dominat posesia, a avut mai multe suturi la poarta si putea sa aiba 2-0 dupa 20 de min iar chelsea a ajuns in avantaj asa cum face mereu din greseli monumentale individuale ale adversarilor, in nici un caz printr-un joc colectiv care sa seduca. Scorul nu spune toata povestea
city si-a revenit si joaca un fotbal spectacular, dupa parerea mea peste chelsea ca spectaculozitate si sper, pentru suspansul din premier league ca de anul nou cele doua echipe sa fie la egalitate
in CL noul meu pronostic pentru chelsea: maxim sferturi de finala
Situatia de la Arsenal in acest moment.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/12/03/23B7DFFB00000578-0-image-a-4_1417645829192.jpg
Cred ca aici e punctu pe i. Nivelul arbitrajelor in PL e shocking. Cred ca e cel putin o medie de o greseala grava pe meci.
Si mai grav e ca jumatate din cei de mai sus sunt accidentati.
Faptul ca Poch l-a pus fundas dreapta cu Hazard in carca era un disaster waiting to happen. A gresit si Chiriches, el oricum este un fundas de valoare medie spre scazuta pentru PL, dar cand il expui in halul ala pe un post cu care nu este familiarizat este si vina antrenorului dupa parerea mea.
Asta era situatia de acu vreo luna. De atuci, Koscielny, Martinez (care sper sa ramana in poarta pana o da de gard rau) si oarecum Cazorla si Giroud au sarit si ei in groapa.
Altfel, victoriile astea cu 1-0 sunt grozave. Nu e pretty, dar ar trebui sa ajute la increderea ca poti sa close a match out, dupa dezastrele cu Swansea si Anderlecht. Sa vedem ce urmeaza cu prietenii de la Stoke, traiesc cu teroarea ca Alexis o va pati, alt jucator pe care Wenger il baga in pamant, trebuie odihnit cu orice risc.
Nu, nu, sa nu-l odihneasca…need those fantasy points! 😉
Pai nu e nimeni apt de joc momentan mai bun pe postul ala…Cu Walker titular si Yedlin rezerva din iarna va fi altceva.
Naughton vad ca a fost pe banca, eu cred ca era mai bine sa joci cu un fundas dreapta decat cu o improvizatie impotriva celui mai dezechilibrant jucator din PL.
Puteam sa jur ca ii vei sari in aparare. Chiriches a fost facut zdrente aseara de catre Hazard, nu vad de ce e relevant ca Vertonghen a fost mai slab.
N-a fost el chiar cea mai mare problema, dar e singurul om de la Spurs care ma intereseaza in mod direct. De aia m-am referit la el.
a fost facut zdrente in capul tau, mai uite-te pe reluari, au fost cel putin 3 tacklinguri reusite plus alte deposedari. Hazard fiind insa un jucator de super clasa normal ca a si trecut de roman in alte faze; una peste alta, onorabil
Da, ai si tu dreptate. Toata lumea vad ca e de acord cu tine. Aia de la Sky ce sunt mai prosti, i-au dat 5. La fel ca lui Vertonghen. La fel il lauda si Goal punct com. Cei de la ESPN zic ca ” Run ragged (adica un fel de facut zdrente) by Eden Hazard throughout the first-half and he still tends to opt for the flashy rather than the safe. Not a wise choice against the Chelsea galacticos.”
Dar ei sunt clar subiectivi 🙂
pai cand spui “chelsea galacticos” nu doar ca esti subiectiv, dar si rupt total de orice realitate inconjuratoare:)
Generatia asta chiar e generatia “galacticos” pentru Chelsea.
daca,din tot ce s-a scris,tu ai retinut doar partea aia,cred ca,de fapt, problema e altundeva.
Ronnie la al 13-lea 147 din cariera. This guy is pure magic!
Serios? cum naiba, o echipa care INCA nu a castigat absolut nimic?
pai si prostii aia de real madrid al lui del bosque au trebuit sa castige cupe, campionate, 2 ligi ale campionilor ca lumea sa-i numeasca galacticos, in schimb astia de la chelsea trebuie doar sa bata cu 6-0 pe maribor
De acord ca nu ar trebui numiti Galacticos, care denumire nu se referea atat la rezultatele nemaivazute pe terenul de joc, cat mai ales la sumele nemaivazute aruncate pe masa de negocieri. Adu-ti aminte ca inafara de Beckham, nici Zidane, nici Figo, nici Ronaldo nu castigasera ceva de soi la club. Titluri nationale sau cupe UEFA au si jucatorii adusi de Chelsea. Atunci, in loc de Galacticos, merge Costas and Bakers?
prostii aia?
cand o sa-si ceara Putin inapoi miliardul de lire bagat in chelsea cred ca o sa se numeasca The sunday morning galacticos:)
ce te face sa crezi ca naughton s-ar fi descurcat mai bine? e totusi un jucator destul de slab si nu pare mai inteligent decat chiriches.
Care chiriches are o problema la cap, asta e marea lui problema, in rest ar fi un jucator excelent. Edificatoare este faza din prima repriza cand il tackleaza superb pe hazard, ii fura mingea spre coltul terenului si acolo in loc sa o dea afara sau sa o degajeze spre terenul advers, face o pirueta si intoarce mingea pe langa hazard spre careul lui, hazard profita, ii fura mingea si intra in careu unde creeaza o mare ocazie de gol….
Cred că ai înţeles greşit ce am vrut să spun cu purtatul crucii. Mă refeream că după perioada Moggi fanii Juventus ar trebui să accepte că vor fi ironii la adresa lor în legătură cu arbitrii la fel cum eu ca fan Man United m-am resemnat că mereu vor fi glume cu Howard Webb. Înţeleg ce vrei să spui cu meseria de jurnalist şi sunt de acord că trebuie să fiu obiectiv şi înţeleg şi că nu ţi-a picat bine ironia din text, dar cred că un pic de banter pe alocuri, atâta timp cât e în limitele bunului simţ, nu dăunează.
În niciun caz nu mă refeream că doar pentru că Juventus a furat în perioada lui Moggi nu ar trebui arbitrată corect sau că am judecat fazele din meciul cu Roma în baza unei prejudecăţi, îmi pare rău dacă ai înţeles aşa. Nu am „boală” pe Juventus sau ceva, e un club mare al Italiei şi singurul care a reuşit să îşi facă un stadion ca-lumea din toată liga italiană. Bravo lor, ţin steagul sus pentru fotbalul italian, deşi performanţele europene au lăsat de dorit până acum.
eh, Mother Russia, Father Spain, Uncle Catalunia, doar un nume. Sa ceara, zic eu. Toti.
fa un efort torpyla…
cu mare drag. poftim aceasta imagine. Iar legat de scandalul Calciopoli, e bine de stiut ca absolut toate echipele au facut aceleasi lucruri, inclusiv inter care a primit cele doaua titluri. Doar ca juve a fost cea care a platit, in rest sunt multe detalii pe care foarte putini le cunosc.
c’mon,a fost atat de sublima incat lipseste cu desavarsire.
Aberezi. Cand n-ai argumente si dai cu bata in balta, divaghezi ca sa dai impresia ca ai habar despre ce vorbesti. Nimic nou. De la Chiriches varza, pe care tu l-ai vazut rezonabil, ai ajuns la Putin si Mama Rusia.
Ce zici de intrarile cam “ciobanesti” de miercuri seara? a fost atipic pentru Arsenal si ciudat sa-i vad pe baieti avand intrari a la Stoke. Practic schimbarile lui Soton au fost fortate de faulturile noastre si pe final a cazut si Alderwei…. accidentat. Nu-mi place sa ma bucur de raul altuia (cu atat mai mult de accidentari) dar mi-a placut sa-i vad mai rai, chiar si Cazorla i-a dat la “gioale” lui Tadic de vreo 2 ori.
Azi am aflat ca Adler si Sweeney (fanii lui Newcastle care au murit in dezastrul MH17) sunt de fapt legende ale lui Newcastle care au murit in WW1. Multumesc, Viorel si Nevel.
Stie cineva ce s-a intamplat cu echipa de galacticos, aveau meci azi la newcastle…n-au mai ajuns la stadion?
Imprevizibil. Ai desfacut sampania impreuna cu cei doi bufoni de la microfonul Eurosport?
Wenger has to go. Intr-o etapa in care chelsea pierde tu sa vii si sa te prezinti in halul asta, 0-3 la pauza cu stoke e nu numai o rusine dar si o mare palma pe obrazul unor suporteri care asteptau sa refaca un pic din distanta fata de primul loc.
daca ai sti ca echipa de galactici a realului avea sezoane in care abia se agata de locul 3,poate 2..ca sa nu zic ca statea aproape tot sezonul pe 5.
galactic era doar numele jucatorilor,nu si evolutia de pe teren.
A fost vreo etapa in acest sezon in care sa nu existe vreo surpriza ?
Nu, serios, arbitrajul din premier league e ireal…arsenal e la 2-3 in loc de 0-4 dupa 2 decizii absolut socante
Desi Zidane nu luase niciun trofeu major la club, era totusi omul cheie al campioanei mondiale si europene la zi si dublu finalist de CL. Parca parca s-ar califica de galactic si fara transferul la Real…
Fair enough. Am inteles altceva din ce spusesei si inteleg corvoada de a suporta ironii.
Apropo de arbitraj, vezi si foarte interesanta statistica de mai jos.
Cat despre actualul Juve, eu sunt mandru de echipa actuala. Cuprinde niste caractere mari care au mers pana in fundul prapastiei cand ne-a fost greu si jucatori de foarte buna calitate, asa cum nu avusesem dinaintea retrogradarii. Inca nu suntem sus in Europa dar e foarte greu cand match revenue e cum e….
Bojan, Crouch… mai Chamakh trebuia sa joace si sa inscrie pentru Stoke. Tunarii reusesc sa egaleze seria de meciuri fara infrangere a Galacticilor.
dar pe asta ai auzit-o? : ” Pe Thibaut Courtois, daca-l vezi pe strada, zici ca e un papă-lapte”. 😐
Ceva frumos, de la noi
https://www.youtube.com/watch?v=ddLnJX_elmE
Mie mi se pare ca problema la Juve in ultimele sezoane sunt achizitiile mai putin inspirate: Diego si cei f. multi atacanti care nu au confirmat.
ce se mai intampla in spania? nimic, ca de obicei:) uitati-va aici cum se obtine un penalty
https://www.youtube.com/watch?v=O7–7KyUeyM
asa ceva…rusinica, rusinica.
zice fanul echipei ce ii are pe neymar,suarez si busquets.
bine ca e ancelotti antrenor si nu altcineva,altfel era potop la gura ta.
Ptr ceilalti greu incercati de soarta suporteri din nordul Londrei a fost singurul highlight al zilei, a venit ca un gluehwein pe o vreme cainoasa de aproape 0 grade. Anul asta am pierdut trei home games: QPR, Southampton si Everton, observ un pattern aici. Vestea proasta ptr. fanii Man Utd e ca n-am apucat bilet pe 28 dec:)
Hmmm, te referi la Diego brazilianul plecat de vreo 4 ani (care nici nu e atacant, ci AM)? In realitate, atacantii veniti in ultimele 2 sezoane sunt: Tevez, Llorente, Morata. Primul e sufletul atacului, spaniolii au mers mai bine decat multi altii. Poate te refereai la atacantii de acum 3-6 ani: Quagliarella, Matri, partial Vucinici, altii de care nici nu vreau sa imi aduc aminte.
In alta ordine de idei, Juve, desi nu are nici pe departe banii marilor cluburi din Anglia, Spania sau chiar Germania (Bayern de fapt), a facut de la Conte incoace niste achizitii cu adevarat destepte pe bani putini si foarte putini, cum nu stiu care club cu nume se mai poate lauda: Pirlo, Pogba (pentru care se vehiculeaza acum si 60 mio) Llorente, Barzagli gratis, Vidal pe 10,5 mio. Restul, cu putine exceptii, sunt luati pe sume normale. Un club destept in prezent in ce priveste transferurile, nu crezi?
Peste toate, problema lipsei performantei la nivel european e una foarte simpla: banii. Asa cum ziceam mai sus, nu ne comparam cu bogatii continentului, dar cu un management bun putem reveni in zona de elita, asta neinsemnand insa pretendenta la CL.
ce cauta acolo, locul 4?
Da, ma refeream la unele achizitii de acum 2-3-4 ani. Am ramas un pic in urma cu fotbalul italian 🙂 Am ramas cu senzatia ca Juve tot a schimbat atacanti incercand sa inlocuiasca perechea Trezeguet-Del Piero.
E drept ca ati avut si achizitii bune si destepte, dar ce vroiam sa zic ca ati avut bani pentru achizitii, o echipa buna se poate face si cu putini bani, nu doar cu transferuri de 60 mil +. Uitandu-ma in ograda proprie, faptul ca am avut bani de Ibra, Neymar si Suarez nu ne-a adus CL, si nici nu cred ca o sa ne-o aduca in curand.
Pentru mine un jucator luat pe o suma normala, let’s say pana in 20 mil si care e vandut dupa un an tot flop mi se pare.
Ok, nu aveti banii bogatilor Europei, dar nici Atl Madrid sau Borussia nu au. Ce vad mai degraba ca va dezavantajeaza acum este nivelul campionatului, sau cel putin al rivalilor, care ar putea sa va traga mai in sus.
Legat de discuţia cu comentatorii de la Eurosport, voiam să zic că mie îmi lasă impresia că au ceva cu Mourinho şi prin asociere cu Chelsea, e o impresie formată pe multe meciuri atât din sezonul actual cât şi cel trecut. Deja devine ridicol în anumite momente.
Nu ştiu cât ajută genul ăsta de răspunsuri. Adica dacă Barcelona are simulanţi în echipă, un fan Barcelona nu are voie să fie indignat dacă Ronaldo simulează? Cred că, din păcate, există simulanţi la majoritatea echipelor şi e inutil să arăţi cu degetul spre alţii.
ai dreptate,si cred ca ar trebui sa fie evitate raspunsuri care nu duc la un dialog constructiv.
toata lumea a fost ocupata cu chelsea, city si spurs dar west ham sunt pe locul 3. fact. explicatii?
Cred că faptul că după City şi Chelsea au cele mai multe goluri marcate spune multe despre cât s-a schimbat stilul lor de joc sezonul actual. Nu te-ai aştepta la asta de la Big Sam. Stilul acesat ofensiv mi-l explic prin jocul foarte bun făcut de Downing (are mai multe assisturi sezonul asta decât a avut în toate meciurile jucate pentru Liverpool) şi cele două achiziţii ieftine şi bune din vară: Sakho şi Valencia care i-au ţinut fără probleme locul lui Andy Carroll. Cu alte cuvinte, au avut cu ce.
Evident, formele slabe ale lui Spurs, Arsenal, United sau Liverpool ajută. Mai e mult până departe, dar ar putea prinde un loc de cupă europeană. Cât i-ar ajuta un sezon în Europa League nu ştiu, unora nu le-a prins chiar bine (Stoke, Newcastle).
Vezi starturile lui Charlton Athletic sub Curbishley. Incet incet Arsenal, Liverpool si Everton vor prinde consistenta, West Ham nu termina in primele 6. Cu toata forma noastra jalnica nu cred ca vor termina nici deasupra noastra, top half e oricum un achievement major ptr ei.
Ca Wenger has to go, in principiu sunt de acord. Timingu e mai problematic. Da ce legatura are asta cu Chelsea ma depaseste complet.
Mda .. faptul ca un fella gunner vorbeste de acele intrari spune toata povestea, nu-i asa? Faulturi relativ normale, fara rea intentie, care intr-adevar, au provocat semi accidentari, cea ce nu e pe placul meu. Nimeni nu zice nimic de intrarea lui McNair sau asa ceva la Wilshere care s-a lasat cu ligamente rupte si pentru care, atentie, nu s-a dat fault. Nimeni nu zice nimic de faza socanta cu Alexis de la Stoke. Suarez aside, eu nu am mai vazut asa ceva in open play.
Pe vremuri, astfel de tackilinguri erau parte din jocul lui Arsenal, acum se mira lumea. Pe vremuri, pana si cel mai firav jucator al ui Arsenal, si anume Cole, zbura in tacklinguri si nu era o problema pentru el sa scoata un adversar mult mai bine facut ca el in tusa. Lumea uita, dar Dein a facut o eroare colosala cu Cole.
Acelasi Cazorla ii cerea frumos mingea lui Bregovic la penalty. Pai, intr-o situatie similara, sau cea cu Alexis, un Adams, Viera, Keown, Lauren i-ar fi urcat pe respectivii pe garduri.
Sunt absolut convins ca nu o sa mai existe doi jucatori de nivelul lui Messi si CR in urmatoarea suta de ani. Este o rivalitate fabuloasa si amandoi sunt motivati de aceasta, nivelul lor de consistenta este absolut incredibil. Pur si simplu ma uit saptamana de spatamana si ma intreb cand o sa se opreasca acesti doi monstrii care devoreaza adversari pe banda rulanta. Au ajuns la nivelul la care daca cumva nu marcheaza intr-un meci este o criza si a inceput decaderea, but they just keep going.
Pai sigur ca era un jucator foarte bun, doar nu a costat banii aceia fara motiv. La fel si Figo. Dar … ca jucator cheie … asta e unul din marile mituri ale fotbalului din punctu meu de vedere si discutia e lunga.
messi nu are nici o rivalitate cu cristiano
Nici Barca cu Real.
Sincer nu inteleg referinta la jucator cheie. Nu esti de acord ca era jucator cheie al Frantei sau in general? In ambele cazuri, poti detalia?
Cred ca trebuie sa ai o vedere ingusta ca sa spui asta. Evident ca are o rivalitate, chiar daca pare ca traieste intr-un glob sunt convins ca Messi nu este chiar atat de ‘autist’ pe cat se spune despre el. Exista aceasta rivalitate si asta i-a facut pe cei doi sa-si depaseasca limitele si sa ajunga la asemenea performante. Cat despre care e mai bun, din punctul meu de vedere este Messi, dar pot sa inteleg oamenii care il considera pe CR superior. Pana la urma este o chestiune de gusturi si de stiluri.
nu e nici o vedere ingusta, e una dintre diferentele esentiale dintre cei doi; ronaldo a fost in fotbalul de mare performanta inaintea lui messi, dar messi nu a ajuns mare pentru ca a raspuns la o rivalitate cu cristiano, nu a existat asa ceva in 2008-2011 cand a explodat messi. Nu existenta lui cristiano l-a facut pe messi sa fie mai bun, nicidecum ci propria lui evolutie in fotbal care a fost una singulara si irepetabila.
Rivalitatea de care vorbesti a aparut cand real madrid a cautat cu disperare un raspuns la dominatia lui messi si a investit totul in cristiano si continua sa investeasca in continuare, vezi comunicatele de presa penibile etc… Ronaldo a fost impins cu absolut toata forta unui club ca real sa fie challengerul lui messi, iar acest lucru l-a ajutat foarte mult pe cristiano sa fie mai bun decat ar fi fost vreodata, aici sunt de acord. Dar invers nu, imi cer scuze, ca dovada ca leo nu e mai bun de cand a explodat ronaldo la real ci borderline mai slab daca il comparam cu messi din 2009-2011.
sa spui deci ca rivalitatea asta l-a ajutat pe messi sa fie ce e azi inseamna in primul rand sa nu cunosti sau sa nu intelegi ce il face pe messi special in raport cu cristiano, care si el este un jucator special, dar din cu totul alte motive
Hmmm destul de greu, da hai sa incerc, mai ales ca sunt constient ca in privinta lui Zidane sunt foarte minoritar.
Ce mi-a placut mie la el era faptul ca era, probabil, tehnic perfect. Viziune, dintre acei jucatori care putea dilata timpul si spatiu. Joy to watch, cum spun englejii.
Problema mea cu el e tocmai ca nu a fost un jucator cheie, dupa parerea mea.
La nivel de nationala, eu spun ca a facut un 98 mai degraba modest. Sigur, a dat singurele goluri in finala si de aceea va fi asociata in mare parte cu el. Dar acel 98 a fost castigat datorita unui back 6-7 de exceptie decat unui front 4-5. Pentru mine, 98 va fi mereu un Didier, Petit, Thuram, Blanc decat Zidane. La fel si 2000, cu mentiunea ca de data asta Zidane s-a miscat mult mai bine, putand fi pus printre staruri. 2002 nu are rost sa povestim, si probabil nici 2004. Cred ca este si perioada cand a devenit capitan parca. Ei, in 2006, asa si asa zic eu, mai mult s-a discutat despre primul lui assist ever pt Henry. Dar oricum, era cantecul de lebada si sincer, cu antrenorul ala, cred ca nici Zidane in prime nu facea mai mult. M-a deranjat ca, pe post de capitan, a cazut intr-o capcana proasta si si-a lasat echipa cand ardea focul mai tare.
La club, putem vorbi si de Bordeaux, unde intr-adevar a fost cheie alaturi de Lizarazu si Dugarry. Unul a ajuns mare de tot, altu nu prea.
Juve. In anii 90 inca, englezii nu prea scosesera capul, Real nu mai castigase liga de secole, Bayern la fel, Barca in 92 dar o pierduse lamentabil dupa, deci tot Italia era the place to be. Mentionez asta doar ca sa subliniez ca irmaream, pe cat posibil, campionatul, lucru pe care acum il fac mai deloc. Deci, in primii doi ani acolo castiga titlul, dar pierde finalele ligii. Asta nu poti sa spui neaparat ca a fost un spep up pt Juve, cu un an inainte castigand parca titlul si Liga. Urmatorii 3 ani nimic pentru ca Juve sa castige titlul in sezonul imediat urmator plecarii lui si Liga la 2 sezoane dupa. Deci io nu as spune ca Zidane a fost un jucator definitor pentru Juve.
Real. Aici e si mai rau. O liga si un titlu in 5 ani intr-o echipa star studded. La fel, Real castiga 2 on the bounce dupa plecarea lui. Titlul il castigasera, coincidenta, cu un an inaintea venirii iar Liga cu 2.
Pentru mine, cum am zis, tehnic perfect, bijutier, pianist. Dar nu lider, si eu in nici un caz nu l-as pune intr-o primii nu stiu cati din toate timpurile. A dat goluri legendare in finale, dar, la fel, finala cu Bayer a castigat-o in cel putin aceiasi masura Iker ca si Zidane.
e cu totul altceva, aici vorbeam de doi jucatori; rivalitatea dintre doua cluburi transcede jucatorii, ca dovada ce i s-a intamplat lui figo ca sa dau doar un exemplu.
cristiano, un mare atacant si care poate fi pus fara probleme langa un van basten, un huga sanchez, un batistuta, un klinsmann, un gerd muller etc, este incercarea nereusita si iluzorie a realului de a ataca suprematia barcelonei la capitolul “jucatori legendari”; este o rivalitate creata artificial si care e luata foarte in serios de cristiano dar nu si de messi, acest lucru e extrem de vizibil. Messi are alte rivalitati, peste timp, cu pele, cu maradona, cu eusebio, cu cruyff, cu zidane, cu ronaldo, cu ronaldinho, cu di stefano etc.
inca o data, cristiano este o bestie, dar in numele bunului simt si al corectitudinii fiecare jucator trebuie pus la locul lui, locul pe care il merita oricat de trist ar fi asta. Asta este, cristiano nu va fi niciodata in aceeast liga cu messi, pele si maradona pentru ca nu are calitatile necesare iar aceste calitati nu se pot invata sau crea la sala sau la antrenamente. El are alte calitati, care il fac sa fie ce este, cristiano ronaldo.
Da, we’re gonna have to agree to disagree. Raman la parerea ca si pe Messi l-a ajutat aceasta competitie cu CR, nu doar pe portughez. Chiar daca nu in aceeasi masura, dar l-a ajutat. Si cred ca l-a ajutat pe Cristiano mai mult pentru ca el este un perfectionist, un workaholic. Lucrurile pe care le face pe teren vin din exerecitii foarte multe. Evident ca este si foarte talentat, dar aici nu se compara cu Messi, pentru ca Leo face foarte multe lucruri din talent, din acel ‘je ne se quoi’ pe care il au talentele acestea deosebite gen Federer, Ronnie etc. Aceste mari talente au tendinta de a intra intr-o rutina, din lipsa de adversari. La Leo nu a fost cazul existand mereu aceasta comparatie cu CR.
Interesant punct de vedere. Nu sunt de acord cu el macar partial, dar e interesant. Intotdeauna mi-a placut sa vad un punct de vedere diferit dar argumentat si nepatimas.
Nu voi incerca sa combat ce ai scris, sunt sigur ca stii deja contra-argumentele :). Pentru mine personal, Zidane e un zeu, absolut intamplator am vazut inclusiv debutul lui stralucitor de la nationala si a fost a dream come true cand Juve l-a cumparat. M-a facut inclusiv sa tin cu Franta pentru cativa ani ….. Am inteles insa vanzarea lui la Real din motive strict financiare.
Totusi, un amendament evident la ce ai zis: Juventus nu a mai luat nicio CL dupa ce a plecat, jucand doar finala de trista amintire cu Milan.
Aici eu vad doar doua variante. Fie tu gresesti si esti pe alta planeta, fie ai dreptate, caz in care Messi e pe alta planeta. Merg pe prima varianta.
Intrebare: ce-l califica pe Messi sa aiba rivailtati in timp, cu all time greats si pe Ronaldo nu. Cred ca am mai intrebat asta. CL? Goluri? Titluri nationale? Titluri cu echipe nationale? Faptul ca unul este proved in 2 campionate de top si celalalt nu? Nu ca ar fi vina ultimului su ceva de genu.
Spui ca Ronaldo e produsul Realului pentru a rivaliza cu Messi. Nu cred. Stim toti ca inainte sa loveasca prima minge pentru Real, Ronaldo a spart toate recordurile cu tricourile. Ca sistemul lui Real e facut pentru Ronaldo suntem perfect de acord. Dar asta e valabil si pt Messi, chiar Pep a maturat tot in jurul lui Messi (Ronaldinho, Eto’o, Ibra etc).
Messi nu are rivalitati. Serios? Cum asa? Parca spunea presa ca vrea salar mai bun (pe are l-a si primit) fiind suparat pe banii lui Neymar. Daca nu are pretentii individuale (lucru subliniat si la ultima cupa mondiala) cum de bate orice penalty, fie ca e 0-0 sau 5-0? Timp de 3-4 ani a fost de departe cel mai bun jucator al lumii. Ei, in ultimii cam 2 ani o venit unu tare din spate, culmea, mai batraior oleaca, si eu personal zic ca, marginal sau nu, l-a depasit. A spart recordul de goluri in diferite competitii in ultimul an. Vrei sa-mi spui ca asta nu-l ambitioneaza pe Messi. Daca nu, nu e jucatorul care trebuie. Mai mult, eu sunt convins ca are o rivalitate si cu Neymar. Up and coming pretender, bani seriosi pe transfer, o sa-i arat ca tot eu sunt top dog aici. Si e absolut normal.
Michael Jordan spunea ca primu lui scop in NBA a fost sa foe titular. Asta s-a rezolvat in prima zi. Pe urma, sa-i bata pe Magic, Bird, Isiah. A durat 7 ani. Ei, cand era cel mai tare din bloc, tu crezi ca nu a tras cand a aparut un Iverson, un Kobe? Dimpotriva, a facut tot posibilul sa-i umileasca.
Crezi ca Federer, cu 10 GS a spus ca io nu am ce discuta cu Nadal, io oricum sunt the best si am discutii numai cu stelele cerului cum spui tu de Messi? Ti-am mai spus, ii faci o defavoare imensa.
Sunt foarte norocosi unu cu altu, Ronaldo clar a inteles, daca cumva Messi nu, e cm prost. Dar nu cred deloc. Sunt si mai norocosi ca sunt in echipe diferite dar se luta pentru aceleasi trofee an de an, de unde lipsa rivalitatii cand Ronaldo era in Anglia si totusi a castigat un jucator al anului parca. Pele nu a avut norocul asta. O mai fi fost un Garrincha, un Eusebio, un Tostao, dar nimeni ala long. La fel si Maradona. Singura rivalitate care-mi vine in cap, dar diferita si geografic si ca pozitie in teren e Beckenbauer Cruyff.
PS. Real are mult, da mult mai multi jucatori legendari decat Barca.
PPS. L-am adorat pe Hugo, dar Hugo, Klinsmann si oricare Ronaldo in aceeasi propozitie nu are nici un sens.
Ah, the irony 🙂
‘You may as well park a cow!’ – Mourinho fumes at Newcastle tactics
http://www.goal.com/en/news/9/england/2014/12/08/6869882/you-may-as-well-park-a-cow-mourinho-fumes-at-newcastle?ICID=HP_HN_1
Hypocrisy at it’s best.
Ce-l califica pe messi sa aiba rivalitati in timp nu se poate explica pe forum; sunt lucruri care se vad si se simt; eu as numi-o “effortless magic”. E ceea ce face diferenta intre federer si nadal si intre messi si cristiano. Aici efortless este esential aici, pt ca in timp ce unul produce acest magic fara sa transpire, celalalt are nevoie de foarte mult lucru mecanic pt a marca goluri, basically.Acest “magic” adica ceva ce nu se poate explica in cuvinte si de care unul este capabil, iar celalalt nu. Nu are legatura cu statistici si goluri (desi in cazul asta tot messi e in fata);
Noua baza de antrenament construita de Manchester City in valoare de 200 mil de lire. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2862372/Manchester-City-reveal-new-200m-Etihad-Campus-finest-training-facility-world.html
Ai dreptate cu Liga cu Milan, my bad.
La fel cum am spus ca sunt constient ca ma aflu in minoritate cu Zidane, si mi-o asum.
Ca fapt divers, si sunt curios unde te situezi. Juve a fost destul de binecuvantata, in anii de glorie ai italiei, cu numere 10 exceptionale, si am fost norocos sa le vad ‘live la TV’ pe utimele vreo 5 sau cate. Si anume Platini, Baggio, Del Piero, Zidane si Pirlo (bine, asta nu chiar un numar 10, ok). Cum i-ai lista pe astia? Din start zic ca pentru mine Baggio e no 1, zeu cum zici tu, desi pana la urma Platini a fost cel mai bun dintre ei. Dar cu Baggio am avut un man crush serios, nu stiu zau pe care dintre el si Maradona pe care l-am iubit mai mult. Probabil ca in epoca dintre Maradona si Ronaldinho, Baggio a avut tehnica, viziunea si mintea cele mai limpezi si in plus a fost o locomotiva. Foarte tanar fiind, cand am auzit ca a refuzat sa execute penalty cu Fiorentina, waw, si acum ma trec tot felu. Libera cu Borussia… de fapt toata campania aia, plus aia din Cupa Cupelor cand au pierdut la Barca… Deci, ii fi tu fan Juve, da mess with Baggio, mess with me 🙂
Hehe, efortless as in run less than Neuer?
Glumesc, stiu ce zici, da nu cred ca e asa. Ce-l face pe Messi aparte e talentul nativ. Si asta nu e vina lui Ronaldo asa cum nu e nici meritul lui Messi. Ce-l face pe Ronaldo aparte sunt calitatile fizice exceptionale. Ceea ce nu e vina lui Messi si nici in totalitate meritul lui Ronaldo. Ei, si acum, de ce il situez eu personal la momentul actual pe Ronaldo peste e munca. Omul a vrut permanent sa devina mai bun. Chiar daca nu are glezna lui Messi, chiar daca e enervant de multe ori si diva, nu pot sa nu apreciez saltul in ultimii ani. Si astept cu sufletul la gura raspunsul lui Messi. Care va veni, fie la Barca fie altundeva. Daca nu gaseste un next level, si intr-adevar stai sa te intrebi unde, va fi dezamagitor.
Daca era vorba de effortless magic, Ronaldinho era de departe peste ambii.
Eu am auzit în alt meci că Shearer a jucat la Real Madrid.
Ideea este ca daca urmaresti jocul celor doi si nu ma refer la doua meciuri pe sezon, o sa ajungi la concluzia ca statisticile nu spun totul. Pentru ca la statistici, overall, pe sezon in medie vor fi amandoi undeva pe acolo. Messi insa pe langa faptul ca este un golgetter este si playmaker-ul Barcelonei si asta se intampla de vreo 2-3 de ani de cand a intervenit regresul lui Xavi si de vreun an cel al lui Iniesta. Aici cred eu este partea remarcabila la Messi si diferenta esentiala fata de Cristiano.
Pai sunt perfect de acord ca sunt diferente mari in stilul de joc intre ei. Messi probabil a inceput ca un no 10, a urcat ca varf, s-a retras un pic, cum zici tu. Ronaldo a inceput ca winger, acum e varf. Iarasi sunt de acord ca Messi pare a fi mai generos cu coechipierii, desi dupa gustul meu departe de cat ar putea fi. De Ronaldo nu mai vorbim.
Ideea mea insa e ca, la momentul actual, io inteleg orice preferinta intre cei doi si exista argumente temeinice pentru ambii. Insa, orinde ar inclina preferinta individuala, eu mai sunt de parere ca, din nou, acum, foarte putine ii despart pe cei doi. Atata tot. Amandoi sunt bionici. Amandoi sunt un fel de one man army. Gladiatori. Cum se spunea mai sus sau jos, privitorul de fotbal e privilegiat cu ei, ei la fel , chiar daca nu toata lumea o recunoaste.
Ce mai voiam sa spun, da am uitat, deci editez acu, e ca Messi probabil joaca un 9 jumate acu, ceva de genu a ce facea Platini sau Baggio pe vremuri, daca tot i-am mentionat pe aci.
http://blogs.thescore.com/counterattack/2012/10/12/cox-lionel-messi-is-three-world-class-players-in-one/
Lucrurile stau cam asa: Platini e cel de la care tin cu Juve, Pirlo ma unge la inima ca jucator dar nu e chiar unul de-al nostru cu totul (prea multi ani pe la Milan), Baggio e imaginea unor ani superbi (si da, cred ca e cel mai puternic caracter din toti), Del Pirlo e cel mai juventin ca si pedigree, Zidane mi-a ramas in inima altfel pentru ca l-am descoperit inca dinainte de a deveni o vedeta.
Exceptandu-l pe Pirlo (pe care sufleteste il percep cel mai strain), mi-e tare greu sa fac o clasificare per ansamblu, fiind prea multa inima implicata. Poate pentru unul care nu tine cu Juve, e mai usor, dar am prea multe amintiri cu fiecare si judecata mi-e intunecata.
Strict ca si ca fotbalisti, cu greu ii asez asa: Platini, Zidane, Baggio, Pirlo, Del Piero.
Vad 100 comentarii, ma gandesc, united pe 3 si cu 5 victorii consecutive. Dar surpriza (de fapt nu prea) era vb de messi si ronaldo. Well, life goes on, am sapt asta sa ma bucur de locul nostru chiar daca jocul a fost crap
Ei, nu-i vorba doar de Messi si CR, ci si de un Zidane sau Baggio. Si e reconfortant sa vezi varietatea de pareri referitoare la celelalte campionate, Primera not included. Dar inteleg si bucuria ta pentru MU.
In LvG’s words: we were crap, but RvP saved our asses. 😉
Ee uite ca nean-to van gaal il face incet incet uitat pe moyes:)
nu ma deranjeaza catusi de putin discutiile despre ronaldo si messi sau orice alt campionat ba din contra, chiar imi plac. incercasem sa fac o mica paralela intre fotbalul nostru mediocru (United) si baietii aia care dau 6 goluri pe etapa 🙂
chiar plecand de la comentariul tau, mi ar placea sa aud odata un top 3 jucatori preferati.
ou sont les neiges d’antan?
http://www1.skysports.com/football/news/29326/9598336/southampton-1-2-manchester-united-gary-neville-shocked-by-poor-play
Nu putea fi spus mai bine.
gary are dreptate dar nu in totalitate. United nu e o echipa perfecta, pentru ca o echipa perfecta care paseaza doar inainte si doar cu pase reusite ar avea o ocazie la fiecare cel mult 5 pase, nu? la 500 de pase pe meci ar avea 100 de ocazii, la un conversion rate a la lambert de 20% ar avea 20 de goluri pe meci.
pasele gresite sunt parte din fotbal, mai ales la o echipa in formare si mai trebuie sa dam credit si adversarului care a fost unul bun
dar, e adevarat ca echipa joaca sub valoarea lotului si aici van gaal are o problema
Plaisir d’amour, mais surtout le chagrin.
Greu de tot doar 3. Daca e sa ma raportez la cei contemporani cu mine (desi am vazut multe filme cu meciuri dinainte de 1980), ii prefer pe Platini, Messi si Zidane, nu neaparat in aceasta ordine. Dar sunt atatea alte nume….
Uite, iti mai dau si 3 preferati mai atipici: Davids, Blohin si Cannavaro.
Da, si eu mi-as dori sa vad la fel de des discutii din astea. M-as baga si eu, dar nu ma pot exprima decat pentru anii ’90, singurii in care m-am uitat calumea la fotbal. Interesant e ca eu pe Zidane nu l-am apreciat la inceput, nici in perioada galacticilor, ci chiar la finalul carierei – mie in 2006 mi-a placut f mult, Materazzi partially excluded.
daca tot facem un top 3, ma bag si eu:)
1. Messi
2. Ronaldo
3. Zizou
si 2 rezerve: Nedved si Ronaldinho
Hai ca bag si o echipa:)
Kahn
Thuram Baresi F de Boer
George Finidi Xavi Zizou Nedved
Messi Ronaldinho Ronaldo
Maradona, Baggio, Van Basten. Zico foarte aproape, da l-am vazut destul de putin.
Deci fundasu bulgar ia rosu pt ca a oprit un gol iminent, nu? Dar Bale a marcat. Imi explica si mie cineva ce si cum?
Cred ca tine de regula avantajului. Teoretic, intr-o astfel de situatie, arbitrul trebuie sa ia decizia care avantajeaza cel mai mult echipa al carei jucator a fost faultat. Probabil aici a considerat ca avantajul mai mare pentru Real este penalty si eliminare.
Imi amintesc de o faza petrecuta in semifinala FA Cup din 2012, intre Chelsea si Spurs, pe Wembley. Atunci, Adebayor a scapat singur cu Cech, a fost faultat de portar in careu, dar, venit din spate, Bale a marcat. Am considerat ca arbitrul a gresit, pentru ca ar fi fost mai avantajos pentru Spurs sa beneficieze de penalty si de eliminarea unui adversar.
cineva are un record de batut:)
ce mai conteaza al 248723-lea penalty pana acum
prietene, INTOTDEAUNA un gol e mai avantajos, asta daca te uiti la fotbal, asa ca nu ne lua drept mai imbecili decat suntem.
Eu zic sa iei un distonocalm.
Penalty inseamna sansa enorma de gol, iar un om in plus timp de 70 de minute inseamna si mai mult, intr-un meci precum Real-Ludogorets. Matematic vorbind, e clar mai avantajos pentru Real Madrid ca a avut un penalty si acum are un om in plus.
Avand in vedere ca tu vii aici sa ne zici ca e o conspiratie pentru ca Ronaldo sa bata nu stiu ce recorduri dintr-un penalty contra lui LUDOGORETS RAZGRAD, nu stiu cine pe cine ia de imbecili. Esti atat de orbit de ura asta bolnava si ridicola, incat ai impresia ca tot ce se intampla e o conspiratie. De fapt, explicatia e cat se poate de rationala.
Nu vad cum un penalty poate fi mai avantajos ca si un gol. Plus, ma intreb care ar fi judecata la aceeasi faza, in min 92, la 1-0 pt adversar, in finala de CL.
Un penalty SI o eliminare sunt, clar, mai avantajoase. Sansele sa se inscrie dintr-un penalty sunt foarte mari, iar avantajul unui om in plus timp de 70 si de minute e un avantaj imens, mai ales intr-un duel oricum dezechilibrat.
pentru cei care mai au timp si de altceva in afara de “hate” le recomand golul lui ramsey.
o minunatie.
https://www.facebook.com/video.php?v=864962653535164&set=vb.636246639740101&type=2&theater
m-ai amuzat cu argumentatia ta, sa fiu sincer:)
sa zicem ca ai dreptate, si ca arbitrul ar fi judecat asa, ce avantaj era de fapt pentru real in plus la 0-0 cu penalty si eliminare? pai juca real cu ludogorets, meci fara nici o miza pentru real, in plus cum ai spus si tu era un duel dezechilibrat+ fara miza? deci unde e avantajul? la 1-0 si 11-11 e la fel de decis meciul ca la 0-0 si penalty si 11-10
Executia asta a venit, clar, la ordinul cuiva de sus care vrea sa-l ajute pe Ronaldo sa bata recorduri. Da, stiu, n-are nicio legatura aparent, dar sa fiti convinsi ca, undeva, cumva, exista o conexiune!
Avantajul pentru Real e asta: a marcat din penalty, are un om in plus si adversarului i-a fost eliminat cel mai bun jucator. Acum are 2-0 la pauza. Eu zic ca, per ansamblu, Real a iesit destul de bine cu aceasta decizie.
Sigur, probabil argumentatia mea e ridicola, in vreme ce contraargumentatia ta cu conspiratii ce-l vizeaza pe Ronaldo e credibila si serioasa.
calmeaza-te ca nu a zis nimeni ca era ordin de sus, era o gluma…dar ne amuzam si noi de ridicolul situatiei, sa dai un penalty intr-o faza in care se impunea clar sa lasi avantaj, adica gol:)
in alta ordine de idei, daca tie nu ti se pare cel putin ciudat numarul de penalty-uri al realului in acest sezon, toate marcat de acelasi jucator, e problema strict a ta
Mi se pare ciudat ca omul le-a marcat pe toate. Din ce zici, cred ca-i destul de bun.
eu nu am zis ca e conspiratie, doar am dubii cand observ niste lucruri anormale. Daca ar fi atat de normal cum crezi tu, atunci toate echipele ar primi penalty-uri la fel de des cum primeste realul, nu? pe tine nu te face sa-ti pui niste intrebari chestia asta? mai ales ca foarte multe penalty-uri sunt discutabile
pe nou camp, pentru faze mult mai clare decat penalty-urile realului NU se da nimic, barcelona nu a mai primit un penalty din sezonu trecut cred
pai e bun, la cat exercitiu are:)
Nu ma intereseaza acest subiect, pentru ca n-am nicio treaba cu Real, Barcelona sau La Liga. Nu stiu cum arata penalty-urile Realului, nu stiu daca au fost acordate corect sau nu, nu stiu despre ce situatii ale Barcelonei vorbesti. Nu-mi plac telenovelele.
Eu m-am referit strict la situatia de fata. Daca as fi fanul sau antrenorul sau jucatorul echipei cu, arguably, cel mai bun executat de penalty-uri din lume, si as avea de ales intre un gol si un penalty + eliminare si 70 de minute cu un om in plus, clar as alege a doua varianta. Pur si simplu, matematic, avantajul mi se pare mult mai mare. De aia cred ca decizia arbitrului e corecta, pentru ca e mai avantajoasa pentru echipa care ataca, respectiv Real Madrid.
pai si eu te intreb inca o data unde este avantajul?? avantaj ca sa ce, daca meciul nu are miza pentru real?
Datoria unui arbitru este sa judece fazele unui meci in functie de regulament, nu de conjunctura competitiei. Daca ar fi cum zici tu, ar trebui ca tusierul sa nu ridice fanionul la offside-urile bulgarilor, ca oricum meciul n-are miza pentru Real, nu?
Eu am explicat rationamentul pur teoretic. Putem s-o luam de la capat si sa numesc Real Madrid “echipa X” si Ludogorets “echipa Y”. E total irelevant contextul competitiei, aici vorbim despre o decizie de arbitraj.
pai tocmai ca argumentul tau se baza pe contextul ca e real vs ludogorets; daca elimini acest context, chiar nu mai ai nici un argument, pentru ca reguamentul spune ca nu exista avantaj mai mare in fotbal decat golul;
Nu, ai dedus tu ca argumentul meu se baza pe aia. Ala era doar un motiv, o nuanta.
A ratat cu bulgarii in tur.
a dat gol ramsey.
Citez din regulament:
„The referee should consider the following circumstances in deciding whether to apply the advantage or stop play:
• the severity of the offence: if the infringement warrants an expulsion, the
referee must stop play and send off the player unless there is a subsequent
opportunity to score a goal”
Trag concluzia de aici că decizia e greşită. Dar mă gândesc că poate a fluierat henţul înainte să marcheze Bale.
Da, corect, inseamna ca m-am inselat eu. Oricum, e genul de situatie destul de dificil de apreciat. Bine ca nu s-a intamplat in vreun moment mai sensibil.
Ce e asa greu de apreciat? Adica nu trebuia sa judece un offside milimetric in ultimul minut al finalei CL.
Sa-mi scriu si eu parerea vis a vis de subiectul C.Ronaldo vs Messi.
Am vazut ca s-a scris ca unul nu e la acelasi nivel cu celalalt pentru ca unul a muncit ca sa ajunga pana aici iar altul este talent pur. Este cumva un pacat sa muncesti?o rusine? Sunt perfect de acord ca messi este un talent pur,insa,de ce trebuie sa fie asta un termen de comparatie. Daca nu esti talentat,n-ai voie sa fii fotbalist?
Apoi,cu recordurile,cu penalty-urile si cu media.Cand messi stabilea recorduri,avand toata echipa focusata pe el(pep guardiola a spus in fata tuturor ca sistemul facut de el este pentru a-l avantaja pe messi,ceea ce e perfect normal.cand ai un tun,nu te duci sa tragi cu mitraliera) nu te vedea(filotas) atat de vehement.La fel si barcelona era cea mai curata echipa din istorie,cea mai buna,cei mai pacifisti(media),suport din partea lui baltter…nu erai atat de vehement. Acum,ca se intampla la fel si in alta tabara,nu ti se mai pare normal. C.ronaldo a fost facut cu ou si cu otet in media in perioada mourinho la real(un risc asumat asupra imaginii clubului…risc pe care eu nu-l regret). Faptul ca PRESEDINTELE UEFA il desconsidera constant pe C.Ronaldo mi se pare un lucru incorect. Daca tu consideri ca e gresit ca el sa ramana neprotejat de club intr-o astfel de situatie,atunci,ai o problema.
Si acum cu penalty-urile. OK,se stie ca omul este obsedat de munca,de rezultate. El e stabilit ca fiind cel care executa penalty-urile. Ar trebui sa le refuze ca sa doarma pokemonii linistiti? Si messi e cel responsabil de penalty-uri la barcelona,da’ ii mai tremura glezna cand ajunge pe acolo(nu mereu,cateodata,lui c.ronaldo de asemenea).
La fel cum ceea ce face messi e inuman,la fel e si cu c.ronaldo.Tine de gusturi.
Intr-un timp(2006 *ish),fotbalistii mei preferati erau schweinsteiger,essien si gerrard,pentru ca mi se pareau jucatori care ar putea juca oriunde pe teren pentru echipa lor,un exemplu din orice punct de vedere.
Si daca tot suntem cu topuri
buffon – hierro,beckenbauer,maldini – cruyff,vieira,zidane,nedved – maradona – di stefano,van basten
Nu cred ca a spus cineva ca e un pacat sa muncesti, probabil nu ai inteles bine ce s-a scris in comentariile anterioare.
Un top 3 al preferatilor mei, asa de pe la inceputul anilor ’90 ar fi in ordinea asta: Ronaldo, Ronaldinho, Messi. In rest sunt multi jucatori care mi-au placut foarte mult, am sa mai insir cateva febleti aici: Totti, Berbatov si Iniesta, on top of my head.
nu e vorba ca ar trebui sa refuze penalty-urile, dar are o atitudine de tot rahatul. Este un mare fotbalist, dar o persoana cu o atitudine nepotrivita
Ca dovada ca aseara, dupa ce bale marcase, el era pe arbitru cerand penalty, se observa pe reluari…cum sa faci asa ceva?! adica un coechipier de-al tau a marcat si tu te duci si ceri penalty, un fel de “plimba ursu’ Bale, eu imi vreau penalty-ul!”
la golul doi al lui bale, al fel, in loc sa se bucure cauta minge pe linia portii sperand sa nu fi intrat in poarta ca sa dea el gol la rebound…
eu inteleg ca e obsedat de goluri si ca munceste foarte mult, dar cineva ar trebui sa-i spuna ca are o problema de atitudine
Gen cam cum făcea messi când nu primea o pasă de la coechipieri?
Făcusem la un moment dat un studiu,şi am observat ca alexis sanchez îi pasa lui messi 8 din 10 pase,iar pedro îl cauta şi mai des….chiar dacă se punea problema ca un coechipier să se afle într-o situatie mai bună de a marca,messi era vizat mereu ca fiind destinatarul.
Cât despre caracterul lui c.ronaldo,îl cunişti personal de-l faci cu ou şi oţet de fiecare dată când ai ocazia? Dacă pe teren are anumite incidente,înseamnă ca trebuie catalogat doar dupa atat. Ca o încheiere,fan boy c.ronaldo ar trebui adus înapoi cu picioarele pe pământ şi pus să mai paseze şi către alţii,pentru ca prea şi-a luato’n cap după finală ucl şi prea se crede zeu,când,de fapt,mai are enorm de demonstrat.
Iti raspund tie mai mult ca sa vezi mesaju si, daca ai timp si chef, sa-mi zici o parere de italianofil. Doi jucatori pierduti in timp care mie mi-au placut mult la vremea lor, Lentini (oare ce s-ar fi ales de el daca nu era accidentul ala) si mai ales El Principe Romano inaintea lui Totti. Isi mai aminteste cineva de ei?
Poate ii pasa lui Messi de 8 ori din 10 pentru ca din alea 8 marca 6 chiar daca era pozitionat mai prost, fata de altii care pozitionati mai bine marcau mai putin. Te-ai gandit la asta?
eu nu am criticat asta,eu am facut o comparatie intre cele 2 situatii(c.ronaldo vs messi) in care unuia i se permite fara nici o treaba,pentru ca asa se cuvine,iar altul e egoist in exact aceiasi situatie.
Si cum se aseamana situatiile, ca eu nu inteleg?
Da, mi-i aduc aminte pe Lentini si Giannini (daca la el te referi). Pe primul il retin un pic mai bine, dar mi-e greu sa spun ce ar fi ajuns fara accident. Un jucator foarte bun, ajuns la un club mare la varsta potrivita. De Giannini nu stiu ce sa spun, l-am vazut, il tin minte (cred ca de la nationala din 90 prima data), dar nu mi-a luat ochii atat de mult ca altii din perioada respectiva.
Acum sincer, din perioadele alea am prea multe amintiri cu Juve si restul se estompeaza cumva (exceptie poate Milan, prietenii stiu de ce). Erau foarte multe valori in Italia si era greu de distins intre ele mai ales ca nu se televiza decat foarte putin (1 meci pe etapa daca tin bine minte, erau inceputurile cablului in Romania).
Daca sunt nostalgic dupa cineva din perioada aia, care nu era la noi, e cuplul de vis al Sampdoriei (cu care Dinamo s-a si confruntat in 90 parca): Mancini – Vialli. O, tempora!
Da, Giannini, sigur, Conti, Giannini, Totti,probabil simbolurile Romei. Giannini nu prea a sarit in ochi in 90, e drept, desi a marcat parca o data. Dar pe urma a castigat Cupa Italiei si a jucat finala UEFA, multe din meciurile alea le-am vazut. Frumusica echipa aia a Romei, Voller, Carnevale, Rizzitelli si un tanar pe vremea aceea Carboni.
Si daca tot vorbim de printi si de prietenul tau Zidane, mai arunc pe masa pe cei doi mari Enzo, Francescoli si Scifo.
Aici da, Scifo mai ales. Ce am mai suferit cand i-a batut Steaua ….., in dubla calitate, de contra-stelist (pe vremea aceea, cand eram mai copilaros, nu si acum) si de admirator al lui Scifo. Francescoli ….. m-a dezamagit Uruguay-ul sau din 90. Altfel, numai de bine.
Acum ca i-ai pomenit pe Voller si Carnevale, incep sa mi se aprinda niste beculete despre acea Roma. Voller nu mi-a placut niciodata dar l-am apreciat pentru eficacitatea sa.
Si ce parere ai de marea tripleta olandeza? Eu am fost mereu contra lor ca si sustinere (Juve vs Milan, URSS vs Olanda in 88), dar ce jucatori ….. Pentru mine, Gullit va ramane cel mai interesant (il consider primul box-to-box veritabil de anvergura, insa si Boloni era ceva asemanator, dar la alt nivel) desi van Basten e poate cel mai elegant varf pe care l-am vazut (la concurenta insa cu alt olandez, your very own Dennis).
In 86, cand Steaua a castigat, Scifo avea 20 de ani. Am aflat si am fost cucerit de el in acea mansa, la golul ala fabulos din tur. 86 a fost aur cu el, iar din 90 nu l-am putut suporta pe Platt, pana mult dupa ce a venit la noi. Tu stiai de Scifo inainte de meciurile cu Steaua?
Stii ca Francescoli e idolul lui Zidane, de unde si numele lu fi-su, nu?
Nu imi dau seama de unde stiam de Scifo …. ma tot gandesc. Certa e doar impresia meciurilor tur-retur cu Steaua 🙂
Stiam ca Francescoli e cel de unde si-a numit copilul Zidane.
Mari toti. E foarte posibil Gullit sa-mi fi placut mai mult in perioada Samp. M-a impresionat puterea de adaptare. Impreuna cu niste decizii de arbitraj, mi-au mancat multe bucurii Maradoniene la sfarsitul anilor 80.
Nu mai tin minte, da cred ca pana la meciu cu Leizig (sau campania aia) l-am vazut destul de rar pe Van Basten. Da de atunci am fost tot timpul mare fan, citeam ca da la foc automat. Pentru mine, cel mai mare varf ce l-am vazut. Eu nu-i gasesc nici un aspect al jocului care sa fi lasat de dorit. Sau nu-mi aduc aminte. Joc de cap perfect. Ok nu lua mingea de la centru sa mearga pana in poarta, dar putea lejer sa treaca de fundasi. Putea si lovituri libere. Nu stiai daca e stangaci sau dreptaci. Infailibil de la 11m, as they come, toti au ratat. Linistit putea da o pasa luminoasa (Benfica 90, de ex). A dus jocul acrobatic la un alt nivel. Mi-l aduc aminte foarte fair play. Caracter placut. Nu am inteles niciodata de ce nu se vorbeste de el in panteon, Pele, Maradona, Cruyff, acu Messi. Totusi, inafara de WC (da mai stim si altii) a castigat tot. Big big game player. Accidentarea si retragerea mult prea timpurie? Oficial 95, de fapt 93. Tin minte, ca si cu Baggio mai tarziu, am sperat pana la final ca va juca in America. Poti spune ca la club a avut o medie de goluri Messi/Cronaldo-easca, avand in vedere vremurile.
Singurul (aparent) minus al lui van Basten era lipsa fazelor de care pomeneai si tu: nu prea il vedeai intr-o serie de driblinguri. Ideea e insa ca nu prea era nevoie, el fiind pentru mine un varf de executie, nu de creatie. Iar executia era nu o data de nivel atat de inalt (bineinteles, golul contra URSS e cel mai relevant) incat echivala cu o creatie in sine. Desi nu ii poti asemana cu adevarat din motive ce tin de personalitate, daca ar fi sa caut azi un jucator de genul lui, prima data m-as gandi la Ibra (poate minus sutul violent al acestuia din urma).
Ignorant goonners
Scifo a jucat contra Spurs in UEFA final in 84:)
Mai era Giresse la francezi, mic de statura dar extrem de activ. Aveau trioul ala Giresse Tigana Platini in 84 de senzatie. Datorita lui Giresse incepusem sa simpatizez pe Bordeaux (asta, plus ca eliminase pe Dinamo in fosta Cupa a Campionilor).
La danezi mai era un trio de senzatie, Lerby, Elkjaer Larssen (cel cu sortul rupt in fund la penaltyurile cu Spania in 84) si Laudrup (cel mare).
Sau Maradona Careca Alemao mai tarzior la Napoli.
Bre, nu zic nu, da nu am vazut meciu ala. Nici nu stiu daca a fost dat de romani. Io l-am descoperit cu Steaua. De atunci, v-un an de zile, pana am mazgalit un Cirio (sau Mars?) pe un tricou albastru, am jucat cu 4 pe spate. Pana atunci aveam 8. Dau bere cui ghiceste de unde venea 8 🙂
Ce Giresse si Tigana bre, pub players, tarati prin noroi de oltenii mei. Iar la danezi, creca cei 3 senzationali erau 4, cu Allan Simonsen.
Da oricum, thumbs up. Rar vezi spuds sa stie de frantuzi prior Ginola. Ha!
WOW, ce ati facut aici :)))
nici nu ma asteptam sa fie usor un top 3, eu as vrea doar sa va spun top 3 ul meu din echipa lui United.
primul e Scholes, indiscutabil si probabil nesurprinzator dar cateodata la foarte mica distanta sau poate chiar inaintea lui, depinde ce si cum imi mai aduc aminte (fiind destul de mic atunci) este Jesper Blomqvist. de fapt eu pe el mi l aduc aminte ca ma incanta, cat a jucat o scurta perioada de timp, nu o sa l uit niciodata.
locul 3 din nou nesuprinzator, mai ales ca si eu am jucat atacant este Cantona.
topul esste doar din jucaotri pe care i am prins si am reusit sa i vad cat de cat. aveam 10 ani cand a venit Cantona la United si tata o parabolica, deci s a cam legat, ma bucur ca nu era City la TV :)))
nope, Simonsen n-a jucat nici la Euro 84 nici in Mexico 86 cred ca era deja mult prea batranel. Stiu ca a batut penalty-ul de pe Wembley in 83 care a eliminat Anglia de la Euro84, dar cam atat.
A fost la Telesport la magazin duminical:) rezumat desigur
A jucat la ambele. 84 ca titular dar s-a rupt, 86 ca rezerva.
Da, cum zici, nu pornea in mazy runs (desi in perioada Ajax poti vedea compilatii in care trecea de 2-3 fundasi), dar totusi era foarte creativ. O gramada de loburi, foarfeci. Primul jucator
Primul jucator care a marcat 4 in CL. Intr-un meci terminat 4-0. Au trebuit 20 si ceva de ani, un jucator de talia lui Messi si un scor de curtea scolii ca recordul sa vie batut. Imi aduc aminte bine meciu ala, vazut creca la TVR si L. Goteborg, pretenu Ravellin in poarta, dar mai ales pt ca i-a aratat lui Papin cine e top dog.
Alt gol care il voi tine minte veci e la Real, in semi dinaintea Stelei. Cap din plonjon de la vreo 14m. Link mai jos, privitorii mai ageri vor vedea cum Tassotti avanseaza nestingherit vreo 60m inainte sa centreze.
https://www.youtube.com/watch?v=k0ZRDMpRKPc
Trioul francez era Magic square: Fernandez, Giresse, Tigana, Platini, asa cum apare si pe un tricou de la goalsoul. Magici cu adevarat, am fost cu ei all the way (bine, era Platini acolo :)). Minus partea cu Dinamo, dar sa nu intram in detalii.
Si danezii au fost tari, e un articol despre acea Danemarca in ultimul Blizzard – cum au luat bataia aia epica de la spanioli in 86.
Se pare ca voi 2 si cu mine suntem singurii care ne amintim anii aia pe aici. Sau singurii suficienti de tineri 🙂
Danezii au fost mereu un soft spot pentru mine, de aceea performanta din 92 a fost cu adevarat o bucurie. O tara care a tot dat fotbalisti de tinut minte, mai ales in anii aia.
UIitasem golul ala. Special cu adevarat. Marca inregistrata.
Socrates…. asta ti se potriveste. Right?
Nu, nu e Socrates. E roman chiar.
Daca nu e Balaci, ma dau batut.
Adresa si berea preferata?
Iasi, un Miller cand treci pe-aici si poate il scoatem si pe Alex la o discutie anglofila.