Începem aici un un concurs de pronosticuri pentru a face Euro mai interesant de urmărit.
Regulament
Se acordă câte 1 punct pentru fiecare echipă calificată din grupe, indiferent de locul ocupat. Se acordă câte 1 punct suplimentar pentru indicarea corectă a locului ocupat de acea echipă în grupa respectivă.

Se acordă câte un punct suplimentar pentru indicarea corectă a locului ocupat de Anglia și România în grupă.

***Pentru a participa la faza 1 indicați primele trei clasate în ordine în fiecare grupă într-un comentariu la acest articol. Pentru că se califică primele trei doar din 4 grupe, mentionați din care grupe nu se vor califica echipele clasate pe locul 3.***

Pentru a obține maximul de puncte posibil scrieți pronosticul până la începutul meciului Franța-România.

Se poate participa și după ce turneul a început, dar punctajul maxim ce se poate obține în fiecare grupă va fi redus cu 16.7% după fiecare meci jucat. Nu se mai poate participa după ce s-au disputat primele 2 meciuri in fiecare grupă.

Concursul va avea 4 faze, cu câștigători pentru fiecare fază. În fiecare fază toți participanții pornesc de la zero. Câștigătorul final este cel care obține cele mai multe puncte cumulat în toate fazele.

Premiu: bragging rights și scrierea unui articol cu predicții referitor la sezonul 2016-2017 în Premier League.

bragging rights

Succes!

GRUPA A Franţa  România  Albania  Elveţia
GRUPA B Anglia  Rusia  Ţara Galilor  Slovacia
GRUPA C Germania  Ucraina  Polonia  Irlanda de Nord
GRUPA D Spania  Cehia  Turcia  Croaţia
GRUPA E Belgia  Italia  Irlanda  Suedia
GRUPA F Portugalia  Islanda  Austria  Ungaria

***Pentru că se califică primele trei doar din 4 grupe, mentionați din care grupe nu se vor califica echipele clasate pe locul 3.***

Previous ArticleNext Article

This post has 129 Comments

129
  1. O rugaminte – participati si daca ati fi preferat cealalta varianta. Incercam asa data aceasta si, in functie de rezultate si participare, schimbam data viitoare.

  2. Jonathan Wilson despre stilul de joc al Romaniei in Football Weekly din 7 iulie: “…desperately, desperately dull” (repetat de 2 ori intr-un interval de 2 minute). Atat imi doresc de la echipa Romaniei: sa nu fim plicticosi pentru neutrii. Chiar daca pierdem si nu ne calificam.

  3. Hello, mica sugestie, se poate adauga un tablou cu echipele? E mai usor de urmarit ce se intampla 🙂

  4. Nu ma deranjeaza. Am revazut meciurile romaniei de la 94 si acolo tot asa erau comentatorii. Doamne ce echipa boring, doamnr ce ecgipa defnsiva, doaamne cum nu au sanse, doamne e 3-2 cu argentina.

  5. Se poate. Dar spune atunci cine e azi Hagi, Dumitrescu, Raducioiu, …

  6. A) franta si romania
    B) anglia tara galilor
    C) germania polonia
    D) croatia spania
    E) belgia suedia
    F) portugalia austria

    Ordinea este cea in care le-am scris
    Se mai califica italia si elvetia

    Nu stiu mai departe cum se joaca dar locurile 1-4 sunt in ordine germania campioana, franta doi, spania 3, portugalia 4.

  7. Se califica primele 3, deci trebuie sa pui trei echipe în fiecare grupă.

  8. Grupa A: 1. Franta 2. Elvetia 3.Albania
    Grupa B: 1. Slovacia 2. Anglia 3. Rusia
    Grupa C: 1. Germania 2. Polonia 3. Ucraina
    Grupa D: 1. Spania 2. Croatia 3. Turcia
    Grupa E: 1. Belgia 2. Suedia 3. Italia
    Grupa F: 1. Austria 2. Portugalia 3. Islanda
    Calificate de pe locul 3: Rusia, Ucraina, Turcia si Italia.
    Anglia – locul 2 in grupa
    Romania – locul 4 in grupa dupa 0-4 cu Franta, 0-2 Elvetia, 0-0 Albania.

  9. Grupa A: 1. Franta 2. Elvetia 3. Romania
    Grupa B: 1. Anglia 2. Slovacia 3. Rusia
    Grupa C: 1. Germania 2. Polonia 3. Ucraina
    Grupa D: 1. Croatia 2. Spania 3. Cehia
    Grupa E: 1. Italia 2. Belgia 3. Irlanda
    Grupa F: 1. Portugalia 2. Austria 3. Islanda

    Calificate de pe locul 3: Romania, Rusia, Ucraina, Islanda

  10. GRUPA A Franţa România Elveţia Albania

    GRUPA B Anglia Ţara Galilor Slovacia Rusia

    GRUPA C Germania Polonia Ucraina Irlanda de Nord

    GRUPA D Spania Croaţia Cehia Turcia

    GRUPA E Italia Suedia Belgia Irlanda

    GRUPA F Portugalia Austria Ungaria Islanda

    Calificate de pe locul 3 : Slovacia,Ucraina,Cehia,Belgia

    Franta 1-0 Romania

  11. GRUPA A 1Franta 2Elvetia 3Romania 4Albania
    GRUPA B 1Anglia 2Rusia 3Slovacia 4Tara Galilor
    GRUPA C 1Germania 2Polonia 3Ucraina 4Irlanda de Nord
    GRUPA D 1Spania 2Croatia 3Cehia 4Turcia
    GRUPA E 1Belgia 2Italia 3Suedia 4Irlanda
    GRUPA F 1Portugalia 2Austria 3Islanda 4Ungaria

    Calificate de pe locul 3: Ucraina, Cehia, Suedia, Islanda

  12. Grupa A: 1. Franta 2. Elvetia 3. Romania
    Grupa B: 1. Anglia 2. Tara Galilor 3. Slovacia
    Grupa C: 1. Germania 2. Ucraina 3. Polonia
    Grupa D: 1. Spania 2. Turcia 3. Croatia
    Grupa E: 1. Italia 2. Belgia 3. Suedia
    Grupa F: 1. Portugalia 2. Islanda 3. Austria

    Calificate de pe 3: Romania, Polonia, Croatia, Austria

  13. A: FR, CH, RO*
    B: RU, EN, SK
    C: DE, UR, PL
    D: TR, ES, HR
    E: SW, BE, IT
    F: PT, AT, IS*

  14. Grupa A: 1. Franta 2. Elvetia 3. Romania
    Grupa B: 1. Anglia 2. Rusia 3. Tara Galilor
    Grupa C: 1. Germania 2. Ucraina 3. Polonia
    Grupa D: 1. Spania 2. Turcia 3. Croatia
    Grupa E: 1. Belgia 2. Italia 3. Irlanda
    Grupa F: 1. Austria 2. Portugalia 3. Islanda

    Calificate de pe 3: Romania, Tara Galilor, Croatia, Islanda

  15. Grupa A: 1. Franta 2. Romania 3. Elvetia
    Grupa B: 1. Rusia 2. Anglia 3. Tara Galilor
    Grupa C: 1. Germania 2. Polonia 3. Ucraina
    Grupa D: 1. Spania 2. Cehia 3. Croatia
    Grupa E: 1. Belgia 2. Suedia 3. Italia
    Grupa F: 1. Austria 2. Portugalia 3. Islanda

    Calificate de pe 3: Tara Galilor, Croatia, Elvetia, Italia

  16. diferența de la ilie la valderama în presă e cam e la pantilimon la de gea.
    să nu uităm că englezii sunt cică al doilea cel mai scump lot, LOL.

  17. Nu e corect, compara-l pe Hagi cu Valderrama, pe Ilie cu Rincon sau Valencia.

    Chiar voi ati pus recent un articol foarte laudativ la adresa Rom-Arg 3-2, si comentariile erau pozitive fata de Romania 1994. Si asta pentru ca in 1994, asa defensivi, cum erau, produceau si spectacol – vreo 5-6 goluri de la WC ’94 au fost extraordinare.

  18. Mi se pare foarte usoara grupa, nu ca ar fi Anglia super echipa. Dupa mine, Tara Galilor si Slovacia sunt echipe pe care Romania le bate, iar Rusia nu sunt nici ei cine stie ce forta.

  19. Grupa A : 1. Franta 2. Elvetia 3. Romania
    Grupa B : 1. Anglia 2. Tara Galilor 3. Slovacia
    Grupa C : 1. Germania 2. Polonia 3. Irlanda de N
    Grupa D : 1. Spania 2. Croatia 3. Cehia
    Grupa E : 1. Italia 2. Belgia 3. Suedia
    Grupa F : 1. Portugalia 2. Austria 3. Islanda

    Calificate de 3 : Romania, Slovacia, Cehia, Islanda

    Anglia – locul 1
    Romania – Locul 3

  20. Actually, o sa o zic de pe acum, ca sa fie mai de impact profetia, daca o sa iasa 🙂 Anglia e a 3-a favorita dupa Franta si Germania.

    Anglia e singura echipa care a terminat calificarile cu punctaj maxim, iar in amicale a castigat cu Franta, Germania si Portugalia si a pierdut cu Spania si Olanda. Also, a castigat toate cele 3 amicale pre-turneu.

  21. Ca anglofil m-as bucura, dar eu cred ca vor transpira sa iasa din grupe, si vor pierde in sferturi dupa traditionalele lovituri de departajare, indiferent cu cine vor pica 🙂

  22. Tara Galilor cu Bale, Ramsey, A Williams, J Allen. Noi cu “forta grupului”, iconite stranse in palma si antrenamente inchise publicului si presei. Noroc ca e fotbal, nu activitate cu logica 🙂

  23. Grupa A: Franta, Elvetia, Romania, Albania.
    Grupa B: Anglia, Tara Galilor, Slovacia, Rusia
    Grupa C: Germania, Polonia, Ucraina, Irlanda de Nord
    Grupa D: Spania, Croatia, Turcia, Cehia
    Grupa E: Belgia, Italia, Irlanda, Suedia
    Grupa F: Portugalia, Austria, Islanda, Ungaria

    calificate de pe 3: Slovacia, Ucraina, Romania, Turcia.

  24. I’ll take my chances in fata marelui fundas Ashley Williams, pe care a trebuit sa-l caut pe google pentru ca, desi ma uit la meciurile din PL, nu-i stiu pe fundasii de la Swansea

    Also, forta grupului a castigat un titlu de PL anul asta in fata echipelor cu nume mari so don’t knock it off 🙂

  25. Acuma vad ca daca Anglia termina pe 1 in grupa C si Romania se califica de pe 3 in grupa A, e posibil sa joace optime impreuna. Asa ca s-ar putea ca Anglia sa piarda iar cu gol in ultimele minute la Romania 🙂

  26. Grupa A: Romania franta elvetia albania
    Gr b: Anglia Rusia Slovacia T. Galilor
    Gr C:Ger irlanda N Ukraina Polonia
    Gr D: Spania Turcia Croatia Cehia
    Gr E: Suedia Italia Belgia Irlanda
    Gr F: Austria Islanda Portugalia Ungaria
    De pe 3: Elvetia ukraina croatia Belgia

  27. crezi ca o sa ne dorim cel mai mult victoria dintre echipele din grupa? 🙂

  28. Ashley Williams, bazat pe datele din Whoscored a jucat minim 34 de meciuri pe an in ultimele 5 sezoane si a avut in fiecare media notelor peste 7. As zice ca cumulat e in top 10 fundasi din PL, daca nu in top 5.

  29. French security check la fanzone-ul din zona Tour Eiffel (care se deschide oficial maine, azi ai voie doar intr-un perimetru restrans din jurul Tour Eiffel:

    “va rog sa vedem rucsacul”
    desfac rucsacul, chiar deasupra aveam un flacon cu pastile, din sticla..
    “ne pare rau, nu va putem lasa sa treceti,e sticla…”
    “ok,nici o problema”
    vars pastilele intr-o punga si arunc flaconul. Ma intorc la politist, dau sa desfac rucsacul care mai avea o groaza de lucruri in el.
    “ok, monsieur, ok, passez passez”

    puteam sa am 20 de grenade in rucsac.
    In rest lumea pare foarte relaxata aici, cum o stiu, nu se agita nimeni. Politia lipseste cu desavarsire de la metrou de exemplu, sunt masati doar in fanzone-uri si rar pe unele bulevarde.
    hope they know what they’re doing

  30. A: Franta, Romania, Elvetia
    B: Anglia, Rusia, Tara Galilor
    C: Germania, Polonia, Ucarina
    D: Spania, Turcia, Cehia
    E: Belgia, Italia, Irlanda
    F: Portugalia, Austria, Ungaria

  31. Doar 4 echipe clasate pe locul 3 se califica. Mai simplu e sa zici care din cele de pe locul 3 nu merg mai departe.

  32. Avem deja 14 participanți, ceea ce e f bine. Cred ca putem ajunge la 20, ideal ar fi 25. Hai ca se poate!

  33. Enjoy! Franta e Franta, oricum ai lua-o. Exceptionala la unele lucruri, derizorie la altele.

  34. A: Franta, Romania, Elvetia
    B: Anglia, Tara Galilor, Rusia
    C: Germania, Polonia, Ucraina
    D: Spania, Croatia
    E: Belgia, Italia, Suedia
    F: Portugalia, Austria

  35. A: franta, elvetia, romania
    B: anglia, slovacia, rusia, tara galilor
    C: germania, polonia, ucraina, irlanda de nord
    D: spania, croatia, turcia, cehia
    E: italia, belgia, suedia, irlanda
    F: portugalia, austria, islanda, ungaria

  36. Off topic, erau niste fani Peaky Blinders pe aici parca, nu? Dupa mult timp de asteptare, am inceput si eu sa il vad … uau!

  37. A:Franta, Elvetia, Albania
    B:Anglia, Rusia, Slovacia
    C:Germania, Ucraina, Polonia
    D:Spania, Croatia, Cehia
    E:Italia, Belgia, Suedia
    F:Portugalia, Islanda, Austria

    Locul 3: Polonia, Cehia, Suedia, Austria

  38. A : 1. Franta 2. Elvetia 3. Albania 4. Romania
    B : 1. Tara Galilor 2. Anglia
    C : 1. Germania 2. Polonia 3. Ucraina
    D : 1. Spania 2. Croatia 3. Turcia
    E : 1. Belgia 2. Italia
    F : 1. Portugalia 2. Austria 3. Ungaria

  39. A: Franta, Elvetia, Romania, Albania
    B: Anglia, Slovacia, Tara Galilor, Rusia
    C: Germania, Ucraina, Polonia, Irlanda de Nord
    D: Croatia, Spania, Turcia, Cehia
    E: Suedia, Italia, Belgia, Irlanda
    F: Portugalia, Austria, Islanda, Ungaria
    Romania, Polonia, Belgia, Islanda

  40. A: Franta Albania Elvetia

    B: Slovacia Anglia Russia

    C: Germania Polonia
    D: Croatia Spania Cehia
    E: Belgia Italia
    F: Austria Portugalia Islanda

  41. A : 1. Franta ; 2. Elvetia ; 3. Romania
    B : 1. Anglia ; 2. Rusia
    C : 1. Germania ; 2. Polonia ; 3. Ucraina
    D : 1. Spania ; 2. Croatia
    E : 1. Belgia ; 2. Italia ; 3. Suedia
    F : 1. Portugalia ; 2. Islanda ; 3. Austria

  42. A:Franta, Elvetia, Romania

    B:Anglia, Rusia, Slovacia

    C:Germania,POlonia, Ucraina

    D:Spania, Croatia, Cehia

    E:Italia, Belgia, Suedia

    F:Portugalia, Islanda, Austria

    Locul 3: Polonia, Suedia, Cehia, Austria

  43. A:Franta, România, Elveția
    B:Anglia, Rusia, Slovacia
    C:Germania, Polonia, Ucraina
    D:Spania, Croația, Turcia
    E:Italia, Belgia, Suedia
    F:Portugalia, Austria, Islanda

  44. A: Franța, Elveția, România, Albani
    B: Anglia, Rusia, Slovacia, Țara Galilor
    C: Germania, Polonia, Ucraina, Irl. de Nord
    D: Spania, Cehia, Turcia, Croația
    E: Italia, Belgia, Suedia, Irlanda
    F: Portugalia, Austria, Ungaria, Islanda

  45. trebuie sa mentionezi 4 echipe care se vor califica de pe locul 3 in grupa

  46. GRUPA A Franţa România Elvetia Albania
    GRUPA B Anglia Rusia Ţara Galilor Slovacia
    GRUPA C Germania Polonia Ucraina Irlanda de Nord
    GRUPA D Spania Croaţia Turcia Cehia
    GRUPA E Italia Belgia Suedia Irlanda
    GRUPA F Portugalia Islanda Austria Ungaria

  47. trebuie sa mentionezi 4 echipe care se vor califica de pe locul 3 in grupa

  48. Corectez si aici o imprecizie din articol:
    ***Pentru a participa la faza 1 indicați primele trei clasate în ordine în fiecare grupă într-un comentariu la acest articol. Pentru că se califică primele trei doar din 4 grupe, mentionați din care grupe nu se vor califica echipele clasate pe locul 3.***

  49. GRUPA A 1. România 2. Franţa 3. Elvetia 4. Albania
    GRUPA B 1. Anglia 2. Ţara Galilor 3.Rusia 4. Slovacia
    GRUPA C 1. Polonia 2. Germania 3. Irlanda de Nord 4. Ucraina
    GRUPA D 1. Turcia 2. Croaţia 3. Spania 4. Cehia
    GRUPA E 1. Belgia 2. Italia 3. Irlanda 4. Suedia
    GRUPA F 1. Portugalia 2. Islanda 3. Austria 4. Ungaria

    NU se vor califica de pe locul 3 din grupele B si C

  50. GRUPA A Franţa Elveţia România
    GRUPA B Anglia Ţara Galilor
    GRUPA C Germania Ucraina Polonia
    GRUPA D Croaţia Spania Turcia
    GRUPA E Belgia Italia
    GRUPA F Austria Portugalia Ungaria

  51. Din “suspectii obisnuiti” lipsesc de la apel bebelak, Tudor si Mihai. Ce faceti domnilor?

  52. Filotas, cica sunt 20000 de romani in tribune. E adevarat? Cum se vede din stadion?

  53. Cateva random thoughts inainte de a incepe turneul, ca tot am terminat toti cu predictiile:

    – Favorite clare si in mod egal Franta si Germania. Franta are un lot nu doar de calitate, dar si echilibrat pe compartimente. In plus, de fiecare data cand au fost gazde au livrat. Germania, la fel, are un lot de calitate, deja cu multi ani impreuna plus ca sunt genul de echipa care nu are nevroze. A 3-a, pentru motivele pe care le-am zis mai jos, eu o vad pe Anglia.
    – Foste glorii. Spania nu o vad facand mare branza, mi se pare o echipa imbatranita. Silul de pase alert si invigorant s-a transformat intr-un joc namolos, cu pase multe de-a latul terenului. Vor trece de grupe, dar mai departe depinde cu cine pica. Nu cred ca trec de sferturi. Italia nu prea am urmarit-o, dar, uitandu-ma pe lotul lor, nu-mi produce niciun interes. Sferturi maxim.
    – Esalonul 2 de favorite. Belgia e echipa care might have been, dar care nu cred ca o sa fie. Cumva nu au reusit sa faca generatia asta de jucatori sa joace ca o echipa si cred ca vor continua sa joace in acelasi stil anost ca la WC. As pune in locul lor Croatia care mi se pare ca are un lot foarte bun, cel putin de la mijloc in sus (Rakitic, Modric, Brozovic, Mandzukic, enough said) si e si genul de echipa care are mentalul necesar sa mearga departe.
    – One hit wonders. Wales (Bale), Suedia (Zlatan), Portugalia (CR), Polonia (Lewa) daca trec de optimi s-ar putea ralia in jurul leaderului pentru a face un push spre titlu. Dintre ele, as miza pe Portugalia, care parca are un lot mai bun decat celelalte.
    – Cum dracu nu s-a calificat Olanda la campionatul asta unde s-a calificat cine a vrut si cine n-a vrut?
    – Sistemul cu 24 de echipe este o stupizenie fara seaman din mai multe motive.
    1. Calitatea meciurilor. Romania – Albania si Islanda – Ungaria vor figura probabil in programul de torturi de la Guantanamo.
    2. Turneu extins artificial. Dupa 71% din meciuri (grupele) vor pleca acasa doar 33% din echipe.
    3. Sistemul de calificare. E foarte posibil sa te califici cu 3 rezultate de 0-0. Prost mod de a face reclama sportului asta.
    4. Fani tinuti in incurcatura. Romania, din grupa A, joaca ultimul meci pe 19 iunie. Sa zicem ca termina pe 3. Fanii trebuie sa astepte ultimul meci al grupelor, jucat pe 22 iunie, ca sa stie daca ne-am calificat. Cazari la hotel, bilete de avion, bilete la meci schimbate de pe o zi pe alta inseamna bani multi platiti in plus si poti sa stai in Franta 3 zile degeaba.
    Sistemul cu 16 mi se parea mult mai bun. Erau suficient de multe echipe ca sa dai sansa si unor echipe mai mici sa se califice si era si programul suficient de tight si de clar pentru toata lumea.

  54. Suntem toti:). Cred ca peste 15000
    Rien a signaler pt inceput, atmosfera frumoasa, incepe Guetta apoi marea surpriza a deceniului;)

  55. Nu se poate supara Martial ca nu are loc in primii 11 si sa vina sa joace la noi? Ca as fii sigur de victorie atunci 🙂

  56. Cum naiba a învățat Stancu să dea din 2 metri jos, spre portar? De ce naiba nu o fi dat-o în sus?

  57. Nu poti rata din asemenea pozitie nu stiu daca vom mai avea vreo astfel de sansa tot turneul, de acolo dai gol fara doar si poate.
    Altfel ne e o frica teribila de minge dar Tatarusanu nu stiu daca a atins pana acum mingea in afara de repuneri.

  58. Nu atat ne e frica de minge, cat nu stim ce sa facem cu ea. Popa are niste driblinguri chinuite si lui B Stancu ii dau doar mingi inalte. Ca sa nu zic de centrarile din actiune…
    Dar un 0-0 ar fi tare bun. Macar incercam posesie ca nu stiu sigur daca atacam cand avem mingea.

  59. Cam ușor acordat penalty-ul ăsta, dar acum nu mai contează. 🙂

  60. Golul a fost spectaculos evident typical Payet goal dar am senzatia ca Tatarusanu e mai slab portar decat unul din divizia C, incredibila gafa la primul gol.
    Overall ne-am cam depasit conditia meciul asta.

  61. Dpmdv a fost fault in atac la Giroud. I-a dat clar peste maini cu cotul.

  62. Ma tot uit la reluare si cum tine mana Giroud. Stiu ca in PL nu s-ar fluiera fault. Cine poate argumenta pentru fault.

  63. Nu, no way. Giroud ajunge primul la minge, iar Tatarusanu e oricum cu mainile mai sus decat cotul lui Giroud. Da’ nici n-as zice acum ca Tatarusanu e portar de divizia C. Am vazut portari mult mai mari raschetand iesiri dintr-astea pe centrare. E gafa lui, dar asta e, se intampla.

  64. La asta ma refeream Romi cum avem mingea ori o bubuim ori o dam inapoi. O sa fie tricky cu Elvetia si Albania intrucat vom vedea mai mult mingea si paradoxal e mai periculos cand o avem decat fara. Nu putem dribla, pasele sunt groaznice iar centrarile cred ca au un procent de reusita de 5% maxim, o echipa de salahori cu o mare dispozitie la efort (cum se zicea pe vremuri in presa) insa dezamagiyor ca nu avem un singur jucator tehnic. Chiriches pare singurul cu o glezna mai fina in echipa asta, chiar si cea mult hulita Grecie avea un Zagorakis de care se lipea mingea. Acum Elvetia e un fel de in betweeners, au ceva talent dar ii facem la forta grupului, un 0-0 ar fi perfect. Cu Albania vom fi expusi teribil va trebui sa avem mingea meciul ala va fi groaznic dar cu ceva noroc tata Puiu mergem in optimi unde vom frustra o alta echipa ce ‘stie cu mingea’:)

  65. No way nu a fost fault, insa e o eroare groaznica. A scapat mingea singur in careu pe la inceput si cateva iesiri ciudate din poarta, probabil sta prost cu moralul atunci? Reflex bun la sutul lui Pogba dar un meci f prost ptr el.

  66. Asa a fost dintotdeauna, mai bun shot stopper decat la centrari. La inceput cand a venit la Steaua iesea la toate cornerele pe sub minge. Mie mi se pare un portar ok.

  67. Cred ca in Guardian e o descriere buna: “The breakthrough came in faintly comic fashion when Payet crossed and Tatarusanu flapped. Perhaps, he had been unnerved by the manner in which Giroud had jumped; he appeared to lead with his elbow. But there was no serious contact and Giroud was able to guide a header into the empty net.”

  68. Asta a fost si senzatia mea. Am jucat clar peste mijloacele pe care le avem la dispozitie iar intre titularii nostri si ai lor chiar nu se poate face o comparatie. Atmosfera foarte frumoasa, peluza noastra la inaltime

  69. Unul din cele mai enervante lucruri în fotbal: să primești gol pe final de meci, după ce ai reușit să ții piept unei echipe mult mai valoroase decât tine.

  70. Vă avertizez că înainte de a vă apuca de acest text trebă să vă luați concediu.

    Câteva păreri avizate de profesionist în dat cu părerea dar și de băutor radical de dreapta vinerea, ceea ce mă face să mai uit hibele țărișoarei și să devin un pic patriot. De asemenea urma vagă de paranoia care mă caracterizează îmi permite niște idei absurde dar spectaculoase. Iată deci:

    – Nimerindu-mă în galeria Timișoarei la meciul de copii vs dinamo acum mulți ani am să fiu mereu subiectiv când e vorba de Pantilimon și Torje. Apoi i-am urmărit de-a lungul anilor, după ce-am mai și luat o uefa în manager cu ei titulari. Și afirm cu tărie și încredere că nu avem nici mijlocaș dreapta nici portar mai bun decât ei doi. La mingile pe jos suntem mai buni cu condiția să joace oricine mai rapid decât raț (din păcate) dar fotbalul modern se joacă în careu direct sus și e treaba atacantului să câștige mingi la 2:44 altitudine și să le înfigă. De-a lungul carierei Tătărușanu e cunoscut pentru o singură mare imensă gigantică problemă: ieșirile pe centrare. Panti în schimb poate nu ar fi prins șutul lui Stancu. Ironic.

    – Stancu. De ce insistă și satana, și junior și le poule sfătuit de toți oamenii de fotbal din Ro posibil să joace cu Stancu? Păi e foarte simplu. Săracul Stancu e considerat la națională atacant, așa zice presa, dar de fapt el joacă un mijlocaș defensiv de gen Rakitic, care acoperă tot terenul. Spre deosebire de Raki, care apare la poartă când îl cară faza, lui Stancu i se reproșează că nu apare la finalizare la fiecare fază și nu înscrie. Nu e foarte grozav, dar e un finișor mult mai bun decât toți mijlocașii noștri și aleargă ca un catâr care-a mâncat carbid și și-a aprins o țigară. Ăsta e, nu e altul mai bun. Și, săracul, nici nu e slab, de fapt. Nu trebuia să rateze, dar aproape în aceeași situație l-a găsit mingea pe valorosul griezmann, care a luftat la faza bării din prima repriză. csf nai csf.

    – Tot despre Stancu, pe care îl văd într-o lumină tot mai bună în naționala noastră de lumânări. Penaltiul anterior care a fost cu adevărat cu presiune pentru jucător a fost cu Italia și Mutu l-a ratat. Ce spune asta despre Stancu și cum îl văd colegii și antrenorii dacă el bate penaltiul care egalează Franța la debutul Euro? Eu zic că felul în care îl vedem noi de pe margine e complet diferit față de cum e văzut cheliosul ăsta mic în echipă de către colegi. Vrei, nu vrei, totuși oamenii ăștia trăiesc toți din fotbal. Stancu nu e o coincidență eternă, e poate singurul care poate câștiga un meci important, când nu îi iese e hulit și mai adaugă la calviție, rupt de cât a alergat.

    – Există oare mitul conform căruia banderola te face mai prost? Să luăm exemplu jucătorului care clachează sub presiune. Să îi spunem Chiricheș. Să-i dăm banderola și să facem din el o catastrofă. De ce nu o ruletă rusească din sfert în sfert de oră? Eu asta propun, pentru un pic de presiune suplimentară pe un băiat care nu poate fi un model pentru națională deocamdată (pentru că un căpitan e mai bine titular la o echipă modestă decât rezervă la una mare, înseamnă că are totuși personalitate, muncește și se impune. Are constanță.) ziceam, sau poate la pauză să fie închis într-o cușcă cu câini din capitală?

    – Tot banderola. Căpitanul nu este un exemplu de tehnică, nici de viteză, nici de dribling. Căpitanul este un jucător cu înțelegere tactică, un motivator, un om hotărât să câștige care poate transmite asta echipei. În momentul în care decizi că Raț nu mai are calitățile astea, înseamnă că îl scoți definitiv dintre titulari. De voie, de nevoie, Raț este un jucător care a jucat lângă fotbaliști zdraveni ai noștri în ultimii 15 ani, cu carențele lor, cu calități și defecte dar mai ales fotbaliști care știau fotbal. Și a fost căpitanul lor. E greu să înțeleg de ce o banderolă care pare să adauge presiune nu stătea absolut fantastic pe umerii bătrânului Raț, care nu mai poate alerga dar poate duce exact așteptările astea. Mă duce cu gândul la rasism un pic, nu văd deloc alt motiv. Oricum ar fi, efectele au fost invers și la Chiri și la Raț. Păcat, sunt doi fundași capabili de meciuri bune.

    – Maxim. Așteptările mele în meciul cu elveția erau de la puturosul ăsta. Well, no more. Dar deschid subiectul pentru că mi se pare important. Există o istorie întreagă de fotbaliști leneși, absolut fantastici. Îmi vine în minte cam tot ce jucau africanii cu vo cinșpe ani înainte era bazat pe câte o putoare din-asta ordinară, care dacă era lăsat să joace în liniște (de obicei până ieșeau din vo grupă și începeau să aibă așteptări de la el), făcea treabă foarte bună. Maxim e un jucător care a greșit când a plecat în germania, unde fotbalul nu este atât de tactic omițănd alfa și beta nemțești. La vârsta lui, Maxim încă nu știe să stea în teren. Dar e fotbalist cum se făceau pe vremea lu răposatu, știe cu mingea. Aveam nevoie de el și e trist că opțiunea e Chipciu.

    – Dintre rateurile ambulante pe care echipa fanion a limbajului de lemn românesc nu pricep de ce Chipciu. Un jucător foarte bun câte un an doi cu pauze de un an doi. Chipciu e în pauză. În fine, această tarabă turcească îți dă și la preț bun și en-gros dacă e nevoie și totul este foarte en gross man. Basically schema fotbalului românesc arată așa:

    1. Joci la o echipă din banii locali.
    2. Dacă joci bine, ești cumpărat de Steaua pe o sumă modică, singurul club care există ți se spune în presă, o spune toată lumea, etc.
    3a. După doi ani ești vândut ca o vită fără păreri la arăbeți unde faci bani. Sau
    3b. După doi ani ești vândut ca o vită la rușii de prin asia mică unde faci bani sau
    3c. etc.

    Să-mi spună și mie cineva în ce fel exploatarea omului needucat nu este trafic de persoane? Oamenii ăștia nu au cultura banului, e teribil ce poate face combinația de bani și lipsă de educație dintr-un om. Eu să văd pe fluturaș 100k probabil aș fi pe drum spre Las Vegas și eu am terminat facultatea, știu măcar de ce să mă feresc pentru că am făcut educație sexuală prin cămine, dar băieții ăștia se întorc într-o lume care nu-i a lor, cu prieteni pe care nici nu-i cunosc, cu o valiză cu un milion jumate de coco făcuți în 5 ani și fără să știe să se semneze.

    – Păcat de Stanciu.

    Tl;DR E=mc pătrat – păcat de stanciu.

  71. Valorosul Griezmann putea să rateze, al nostru nu trebuia să rateze. 🙂
    Și da, ai mare dreptate cu jucătorii de genul Chipciu. Cât a fost la Brașov, aproape era zeu, când a ajuns la Steaua era doar o mârțoagă. Și când mai ai și un patron care te face praf la orice atingere, îți piere orice chef să mai joci și fotbalul pe care îl știai.

  72. Chipciu mi s a parut nepregatit pt un asemenea nivel. Dezorientat, nu prea stia care e locul lui, un pic lent si chiar limitat tehnic. O inlocuire neinspirata.

  73. F clar aici. Mersi. Cred insa ca e o problema de unghi. Banuiesc ca arbitrul nu a avut cel mai fericit unghi.

  74. In atentia lui mniezo’ si ama_: cand va mai loveste o inspiratie din asta da-ti un semn si publicam ranturile astea ca articole de sine-statatoare. E pacat de calitatea lor sa le piarda unii daca nu citesc comentariile.

  75. Simson, Albrighton, Drinkwater si Vardy toti meritau sa joace pentru Anglia. Doar unul a fost selectionat.Si nici ala nu joaca.

  76. Drinkwater da, mai ales in conditiile in care Wheelchair nu avea ce cauta in lot, dar chiar daca era in lot nu prindea in niciun caz prima echipa.

    Simson si Albrighton pana sa aiba sezonul asta au jucat mai mult pe la coada clasamentului. Walker si Rose joaca de 3-4 ani la Spurs. Cred ca Roy a mizat pe experienta mai mare si pe coeziunea grupului Spurs, echipa care a avut si ea un sezon excelent.

  77. No idea, niciodata n-a batut cornere la Spurs.
    Exceptand echipamentul, arata bine Anglia:)

  78. Schimbarile lui Roy au fost diabolice.
    Aici se impunea Drinkwater in locul lui Rooney ptr a inchide jocul si Vardy in locul lui Kane care a fost cam absent. Shame Drinkwater nu e in echipa si optiunile sunt light in mijloc. Iarasi Sturridge in locul lui Sterling se impunea mult mai rapid, Milner really???

  79. Meciul de joi, Anglia-Țara Galilor, tocmai a devenit al dracului de interesant. 🙂

  80. A incercat cu Vardy winger in ultimul amical cu Portugalia si toti punditii i-au sarit in cap pe buna dreptate, Vardy nu e atat de versatil – e excelent ca main striker. Nu putea juca 4-4-2 intrucat e primul meci al grupei in care e important sa nu pierzi, pe hartie asta a fost 11-le ideal al Angliei. Si nu au jucat deloc rau, insa cand vezi ca Sterling nu merge si iroseste absolut toate sansele de contraatac baga-l pe Sturridge care poate juca acolo, mai ales ca Llalana pe partea cealalta nu e intocmai winger. Switch to 4-4-1-1 cu Sturridge in suport la Kane daca nu vrei sa faci un swap direct Vardy-Kane. Si Wilshere really???

  81. Mie penalty-ul lui Stancu mi s-a parut mult mai prost executat decat cel al lui Mutu. Lloris e unul din cei mai buni portari din lume insa nu-mi aduc aminte sa fi aparat vreun 11m, e foarte slab la capitolul asta intrucat se arunca inainte si nu acopera poarta in acel gest intimidant pe care mai toti portarii de fotbal il practica. Penalty-ul a fost tras nu extrem de tare si nu pe colt.
    Cel al lui Mutu cu Italia ar fi intrat in 9 din 10. Daca ceilalti 9 nu ar fi fost Buffon.
    In rest super tare postul:) penalty-ul e singurul lucru unde nu agreem:)

  82. in ciuda comicariilor lui Hodgson, mie Anglia mi s-a parut pe alocuri infricosator de buna. Au avut niste momente de presiune fantastice si cu putin mai multa maturitate pot sa provoace deranj mare

  83. Sorry, am fost plecat cu treaba si nu am apucat sa fiu la curent. Acu nu mai e fair sa intru in faza asta. Arunc doar la surprize Spania, Belgia si Croatia, primele doua la neplacute.

  84. Excelente posturi ama si mniezo.

    Sa terminam cu Tatarusanu, nu a fost fault. Daca toata tara ii plange de mila, data viitoare va face la fel, neinvatand nimic.

  85. Am fost si eu pe coclauri in ultima perioada. Succes la toata lumea! 😉

  86. Nu stiu cum o sa-mi iasa pronosticurile pe grupe, dar la rezultatele de ieri am prins o zi buna 🙂

  87. Ai toate circumstantele: intentie din partea lui Giroud, se vede clar mana stanga cum are alta pozitie decat cea dreapta, se duce cu cotul sa loveasca bratul; loveste bratul in careul mic, ceea ce e un fel de balsfemie in fotbal, portarul e protejat acolo.
    Partea a doua e ca tatarusanu putea sa sara mai sus. Asta e altceva

  88. E la latitudinea noastra, dar mai ales a arbitrului, sa vedem si sa judecam. Poate ai prieteni care au jucat portari la viata lor. Tu vezi cel mai clar fault din istoria fotbalului. Si da, conform cartii poti zice ca a fost fault, dar in 99 de meciuri nu s-ar fi dat pentru ca nu se observa in fractiunea aia de secunda si atentia e probabil pe alte parti ale corpului. Este treaba portarului sa se asigure ca nu se intampla asa ceva, crede-ma pe cuvant. Cred ca nici nu a protestat macar.

    Eu vad o incercare jalnica de a iesi pe o centrare, tot e gresit. Pozitia genunchiului e gresita, nu e protectie inspre atacant. Mana e moale ca o spaghetti fiarta mult peste pragul al dente. Nu vede deloc pericolul. Nu are inaltime, cum zici, dar mai ales nu are determinare. Pai nene, acolo ramai cu mingea si cu capul atacantului in mana. A fost atat de sigur ca ajunge cu mingea in brate incat nici nu se gandeste la o alternativa.

    Si ok, i-a dat peste dreapta, da ce naiba face cu stanga? De ce nu are contact cu mingea? Ii dai naiba o palma mingii daca te-a destabilizat, nu e cum te-a aruncat cu tot corpul in poarta din impact. Normal ca bratele lui Giroud sunt asimetrice, elanul a venit pe bataie stanga, cum sa aiba bratele aceeasi pozitie?

    Ah, si din pacate nu exista intentie la Giroud, pur si simplu asa s-a derulat saritura. Daca Giroud facea cu intentie chestia aia, il suspectam de un redutabil IQ fotbalistic.

  89. Nu e treaba arbitrului sa judece calitatile de portar ale lui tatarusanu. Treaba lui e sa vada infractiunea. Tot stadionul a vazut-o. E fault clar, de manual. Nu ai voie sa atingi portarul acolo. Punct. Giroud il loveste clar. Daca nu il lovea, prindea mingea

  90. Tot stadionul a vazut-o, yeah, right, de aia se dau reluarile cu lupa. Ne-am lamurit atunci, e conspiratie. Din toate football joints-urile din Franta, numai noua ne-a dat madrilistul. Punct. Bine ca a fost Giroud si nu Ronaldo, totusi.

  91. Faza deosebit de discutabila, as zice ca ambele parti au dreptate 🙂
    Ce e insa cert e ca faza nu a avut loc in careul mic.

  92. nu stiu de ce insisti. Esti singurul care spune ca nu e fault. Tu si cativa francezi fanatici cu care am mai vorbit. In rest in franta presa, televiziunile si in general tot fenomenul fotbalistic a recunoscut clar ca a fost fault. L’equipe a titrat “greseala clara a arbitrului”. Presa internationala obiectiva la fel. Numai noi romanii ne injuram singuri

  93. Nu a vazut-o tot stadionul, eu am inceput sa cred ca e discutabil abia dupa n reluari. Mai mult, apropo de ce zice Tudor mai sus, am fost portar, la nivel amator, dar stiu cat de cat cu ce sa mananca postul asta. De aceea nici nu am crezut ca se pune discutia sa fie fault la inceput. Nu e nimic clar fara dubiu. Si faptul ca purtam discutia asta inseamna ca nu e fara dubiu.

  94. Ok, asa este. Portarul are voie sa fie lovit in careu peste mana de acum incolo. S-au rescris legile fotbalului, numai ca eu nu stiam

  95. Nu am scris asta, nu stiu de unde ai tras concluzia in cauza. Eu am fost convins initial ca nu e nimic, dupa multe reluari, inclusiv cele cu lupa, sunt de acord ca e o discutie acolo de purtat. Poate a fost fault. Dar nu e clar si fara dubii cum zici tu, altfel nu aveam contradictii.

  96. Nici eu nu cred ca se dadea fault acolo. It sucks sa fii pe acceasi baricada cu un goonner, dar asta e:)
    Oh si unde a titrat L’Equipe asa ceva?:)

  97. Insist pentru ca e tipic sa gasim un vinovat undeva cand e in curtea noastra. Si mai ales cand e un jucator de la echipa preferata involved, e jale, in cazul nostru Steaua. Ne-am mancat singuri meciu, nu nesimtitul de Giroud sau coruptul de arbitru.

    Si chiar asa, da-ne si noua pagina aia din L’Equipe. Nu vreau sa mai nasc o controversa, dar chiar nu sunt singur pe baricada nefaultului.

  98. Asta nu e tocmai titrat, au zis doar ca “ar fi putut sanctiona”. E foarte discutabila faza si in direct lucrurile au o alta dinamica decat intr-o reluare aflata sub lupa. Eu cred ca ar trebui sa mergem inainte, sa vedem ce-i de facut de aici inainte, nu sa ne plangem de conspiratii.

  99. eu nu inteleg de ce nu putem sa mergem inainte si sa recunoastem in acelasi timp evidentul. Nu e nici o conspiratie. Doar o greseala de arbitraj. Se intampla. Dar e o greseala. Mergem inainte