- Manchester United bate pe Reading şi deschide o gaură de 15 puncte faţă ce City, care a pierdut cu Everton. Dacă mai era vreo îndoială în privinţa titlului, ea s-a dizolvat după acest weekend. Diferenţa între primele două locuri e acum mai mare decât cea între locul zece şi locul 20 în clasament.
- fără Kompany, Yaya Toure şi Aguero, Man City a jucat un fotbal lent şi fleşcăit. Javi Garcia şi Barry sunt tolerabili când tot ce au de făcut e să strângă după Yaya Toure. Dar când joacă împreună, într-o linie cu Kolarov şi Milner, mijlocul lui City n-are nici viteză şi nici creativitate. Chiar şi aşa, Barry şi Milner au fost neobişnuit de neglijenţi în posesie, greşind una din trei pase împotriva lui Everton.
- şutul lui Osman a luat mai mult efect decât un bumerang dar te-ai fi aşteptat că Hart să se apropie măcar de minge. Se cam adună golurile luate din afară careului sezonul ăsta:
[cleeng_content id=”571545032″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
- ziceam acum câteva săptămâni că a treia retrogradatata o să se aleagă dintre Aston Villa şi QPR. Ei bine, Villa a bătut-o sâmbătă pe QPR şi o tine la şapte puncte în spate. Adică tot atâtea puncte câte erau şi când a preluat Redknapp echipa. Harry spune că au nevoie de cinci victorii în ultimele opt meciuri, dar nu văd de unde le-ar putea scoate. Vorbim de o echipă care a bătut de patru ori în 30 de etape.
- Southampton în schimb pune o cărămidă serioasă la salvarea de la retrogradare după un meci încântător împotriva lui Liverpool. Demiterea lui Adkins a părut absurdă la vremea respectivă, dar n-ai cum să nu remarci efectul pe care Pochettino l-a avut asupra echipei. În două luni de când a venit, Southampton a dominat-o pe United o repriză întreaga pe Old Trafford, la fel cum le-a dominat pe City şi pe Liverpool acasă. He must be doing something right.
- Arsenal o bate italieneşte pe Swansea într-un meci în care a făcut exact cât a avut nevoie şi nimic mai mult. Un meci despre care n-aş fi ştiut ce să scriu dacă n-ar fi fost evoluţia radioasă a lui Santi Cazorla. Spaniolul părea uşor extenuat după ce a jucat meci de meci, dar în ultimele săptămâni a arătat aceeaşi energie ca la începutul sezonului. Şi când el are o zi bună, Arsenal are o zi bună. Cu Swansea, a fost jucătorul de pe teren cu cele mai multe şuturi, driblinguri, pase în treimea adversă şi şanse create pentru coechipieri.
- şi iată că Tottenham pierde ambele meciuri care au urmat dublei cu Inter, în condiţiile în care pierduseră o singură dată în campionat în patru luni. Calificarea lui Spurs şi Chelsea în sferturile Europa League a fost cel mai bun lucru care i se putea întâmpla lui Arsenal.
- Chelsea face un meci perfect, ce-i drept împotriva unei echipe care n-a reuşit să intre în meci. Hazard a fost exploziv, Mata e primul jucător care ajunge la double-digits atât la goluri cât şi la pase decisive, în timp ce Frank Lampard marchează al 200-lea său gol pentru Chelsea. Dacă mai ştiţi vreun mijlocaş care să fi făcut asta, eu mă dau bătut.
- doar două echipe au adunat mai multe puncte decât Chelsea de când Rafa Benitez a preluat echipa: Man United şi Tottenham. Asta e cu atât mai remarcabil cu cât spaniolul a făcut-o în ciuda ostilităţii suporterilor, şi nu cu sprijinul lor.
- Wigan a bătut pe Newcastle cu 2-1, într-o partidă umbrită de intrarea brutală a lui McManaman la Haidara, care n-a fost sancţionată nici măcar cu galben. Unul dintre secunzii lui Pardew aproape l-a luat la bătaie pe jucătorul lui Wigan la pauză şi nu e prea greu de înţeles de ce:
Echipa săptămânii: Mucha – Coleman – Luiz – koscielny – Monreal – Osman – Schneiderlin – Mata – Hazard – Rodriguez – Benteke.[/cleeng_content]
Sursa foto: Ronnie MacDonald
inafara de rezultate, surprinzatoare au ba, etapa asta mi se pare a arbitrilor. la wigan nici macar nu s-a dat fault. arbitrul spune ca nu a vazut. ok, se intimpla, dar ceilalti?!? plus alte greseli uriase (lucru pe care l-am remarcat si in europa saptamina asta). ba, astia chiar is stat in stat, nu raspund in fata nimanui?
Dap, m-a batut un gand sa scriu despre arbitri dar am zis sa nu-l starnesc pe Filotas. 🙂
Dar au fost probleme mari: golul do al lui Wigan dupa un hent, penalty refuzat lui City la hentul lui Fellaini, si cateva decizii dubioase in favoarea lui QPR din ce am vazut la MOTD.
well, sint, cred, 3 categorii de greseli de arbitru, sigur cu un posibil mix intre ele.
din prima categorie, cele normale. un 11m nedat despre care se poate discuta la nesfirsit, vedem de astea in fiecare weekend. un fault la limita (vezi rosu la nani) despre care iar se poate discuta. un offside (ne)dat (vezi walcott cu bayern). desi enervante sau nu, depinde de care parte a baricadei esti, nu imi bat foarte mult capul cu ele si nu prea merita discutate.
din a doua, arbitrii incompetenti. cum a fost la bayern-arsenal, cind aia 6 cred ca din 10 mingi disputate iesite in afara terenului, 10 le-au dat invers. nu sint convins daca tot aici intra 11m pt city (cum naiba 6 oameni nu vad?!?) sau faultul lui wigan (idem). ei, arbitrii de genu asta ii vreau suspendati pe minim 5, daca nu cumva pina la 10 jocuri. de fapt, greselile astea nu stiu daca nu is in categoria 3.
a treia categorie e cea mai naspa si ar trebui scris tot timpul despre ea. si anume rea intentie, furt pe fata. gen spurs la stoke parca anu trecut. gen rosu pt van persie la barca (sa il inflamam pe filotas). gen coreea italia la mondialul asiatic.
ei, ultimele 2 categorii ar trebui duse in prime time, ca sa zic asa, incepind de la ziarele de mare tiraj pina la comentatorii low level de pe bloguri cu expunere decenta.
ca un PS am mai remarcat ceva, tot pe topicul asta. am vazut la bayern arsenal, si alte citeva jocuri (chiar si live), faze absurde, cu o actiune in fata tusierului (sau al celui de poarta) in care mingea iese afara si tusierul nu semnalizeaza nimic pina nu vine semnalul de la centru. care semnal e gresit. absulut de neinteles, fifa/uefa vrea sa transforme centralii intr-un fel de robbie fowler.
De acord ca trebuie scris despre a treia categorie, dar in opinia mea, exemplele de tipul asta in PL si fazele superioare din CL sunt extrem de rare.
Nu ma refer la arbitraje proaste, ci atat de proaste si cu greseli intr-un singur sens incat sa ma convinga ca e rea-vointa.
In rest cred ca daca Messi sau CR pot sa aiba meciuri in care nu le iese nimic, acelasi lucru li se poate intampla si arbitrilor fara sa fie vorba de rea-vointa.
filotas, nu e nici o capcana aici, si incerc sa le iau pe rind si sa explic.
– nani. eu nici nu iau in seamna ce spun fanii lui united. probabil si eu as fi spus la fel daca era cazul meu. iau in considerare ce spun (relativ) neutrii, si in cazul in care sint 50 care spun ca e rosu si 50 spun ca e portocaliu, a fost o decizie la limita, se putea da orice, deci e ok, nu e pe fata.
– da, la inter barca (adaug aici un gol destul de valabil barca in ultimul minut) sau chelsea barca arbitrajele au fost suspecte, cel putin.
– la van persie zic doar atit. am implinit cu mindrie 30+ de ani de consumator de fotbal. in acesti 30 de ani anu am vazut nici pina atunci nici de atunci o eliminare in aceleasi circumstante. la fel cum nu am auzit nici un ne-fan barca (nici macar fan spurs) care sa spuna ca a fost justificata.
– cum spuneam, am vazut destule penaltiuri clare nedate, sau neclare date ca sa spun ca o astfel de instanta singulara e furt pe fata. da nu zic ca nu ar putea fi, sa inchei in cel mai pur mod ioanitoaia.
Categoria 3, pe care lumea o denumeste cu blandete “rea-vointa” se refera, de fapt, la niste fapte penale denumite abuz in serviciu, coroborate cu darea/primirea de foloase necuvenite (mita). Diferenta majora fata de ce ai inclus la categoriile 1 si 2 este data de intentie, iar asta nu o putem noi dovedi ca suporteri din fata televizorului si nici nu se combate pe bloguri, oricat de clare ni s-ar parea niste faze. Faptele astea se ancheteaza si, eventual, se demonstreaza.
Si mie imi e greu sa cred ca lucrurile astea se pot intampla in faze superioare de ChL, de exemplu. Partea nasoala e ca “lumea fotbalului” e extrem de opaca si toata aceasta opacitate pleaca de sus, de la varfurile FIFA si UEFA. Iar asta face ca indoielile sa aiba motiv sa apara. Cu atat mai mult cu cat de fiecare data cand s-a trezit cate un jurnalist sa scarmene “rahatul” au aparut dovezi de coruptie incredibile (vezi alegerile pentru Cupa Mondiala)
Haha, ascultati urmatoarele 20 de secunde din clipul asta. Cativa dintre jurnalistii care scriu la Blizzard vorbesc despre cum ai nevie sa te detasezi de echipa cu care tii daca esti jurnalist:
http://www.youtube.com/watch?v=InNh0kkphfc&feature=youtu.be&t=1h35m40s
Later edit: dati click pe link nu pe imagine ca sa va duca unde trebuie.
Daca tot am ajuns la CM, in categoria a treia se pot include lejer arbitrajele fabuloase in favoarea Coreei de Sud in 2002 (macelurile cu Portugalia, Spania si Italia au intrat deja in legenda), cand au fost co-gazde. E un clip pe YT, dar mi-e lene sa-l caut 😀
Problema e ca un arbitraj cum a fost la Wigan cu Newcastle poate valora 80mio gbp. Daca Wigan se salveaza si Villa pica avand acelasi nr de puncte, nu e corect sa spui ca ce a facut diferenta e arbitrajul lui Probert? Si mai dramatic, daca o astfel de dubla eroare grava se petrece in ultima etapa? Pai o echipa pica, intra in pericol de faliment in vreme ce arbitrul se duce bine mersi in Barbados sa se refaca in vederea sezonului urmator. In ce meserie comiti un damage de asa natura si nu esti raspunzator? Suntem intr-o era a tehnologiei si reluarile ca la rugby nu ar distruge cu nimic fluiditatea jocului, exact acelasi timp se pierde cu protestele. Ok, cel mai simplu, ca la tenis, fiecare echipa are dreptul la 3 sau 4 calluri pe meci. Foarte simplu, usor de implementat dar cineva se opune cu putere. Toate sporturile au imbratisat avantajul tehnologic, fotbalul nu.
Superb. Ma intreb ce ar mai fi zis daca ar fi si inteles ce spuneau comentatorii nostri.
A fost totusi si un gol anulat pe degeaba lui Everton plus un penalty neacordat tot pentru ei in meciul cu City. Si, evident, Reading a avut si ea un penalty la faultul lui Vidic.
excelent
gen “Steaua are un (tan)AS(e)” ?
Daca ambele echipe sunt la egalitate de puncte inaintea ultimei etape, dupa 37 meciuri:), Wigan are nevoie de victorie in meciul direct, marcheaza cu mana si castiga, atunci sorry, eu zic ca linia de demarcatie e trasa de arbitri. Or fi Wigan si Villa slabe dar la retrogradare diferenta e facuta de care e sub linie, nu se pune problema ca trebuie sa joci fenomenal sa nu retrogradezi. Again, ce vroiam sa punctez e ca ar fi extrem de simplu sa introduci acea proba video din rugby, nu poti decide nici pe baza probei video ca e neclar atunci opinia initiala a arbitrului de centru sta in picioare. Pierzi in medie 2-3 minute cu proteste dupa o faza dubioasa, exact acelasi timp s-ar consuma la proba video. Si atunci ai avea egalitate, devine din ce in ce mai aiurea sa spui ca trebuie pastrat intact spiritul fotbalului, pai atunci joaca pe maidane sau cu terase si cu o minge cusuta ca sa pastrezi ambianta. N-ar mai veni nici cei Barca supporteri dupa fiecare meci cu prima sau a doua echipa a Realului sa tipe ca au fost furati:)
United, doing a Usain Bolt this season: http://www.leagueslider.com/
very nice. nu faptul ca united face ce face, ci sliderul 🙂
Domnu’ COYS, se poate, asemenea rautacisme, zau…
Ai atins o noua chestiune pe care nu o inteleg la arbitraje. Proba video e evident necesara, ne-am saturat deja cu totii de cati ani tot vorbim de ea degeaba. Dar asta cu protestele, zau ca nu o inteleg. E atat de usor de rezolvat. Ai deschis gura la arbitru, 10 min pe tusa, sa te racoresti. Ai deschis si a doua oara, faci si-un dus. Face echipa gramada in jurul arbitrului, se pot inventa noi sanctiuni. In cativa ani de aplicare ar putea fi ca la acel sport frumos, vorbeste doar capitanul si doar pe un ton civilizat si respectuos.
da, ai multa dreptate. ceea ce se face dintotdeauna in rugby ar prinde bine de tot ptr protestele din fotbal. in cativa ani ar fi o liniste…..
nu sunt de acord. nu se pierd niciodata mai mult de 2 minute, dar de obicei este maxim 1 minut. totodata, se impune un numar maxim de call-uri, ca in tenis (cred ca si 2 ar fi de ajuns, 3 sigur) si se stabileste ce a scris si coys, ca in caz de dubiu ramane decizia initiala. plus ca eu cred cu tarie ca ar avea si un rol curativ in timp, prin imputinarea/disparitia simularilor grosolane sau a lovirilor pe ascuns. una e sa speri ca nu te vad arbitrii, alta e sa stii ca aproape sigur se va vedea pe camera.
man, asta e CRAZY! tu iti dau seama cat subiectivism e cuprins in propunerea ta („dupa meci trebuie facuta o analiza dc sunt greseli grave care
influenteaza meciul un panel de specialisti neutri sa voteze rejucarea
meciului”)? ce e greseala grava? cine sunt specialistii? etc. mai mult, crezi ca e fezabil sa rejoci meciuri in conditiile unor sezoane supra incarcate? plus ca ar fi funny sa rejoci finala de CM/CE/UCL…. imi inchipui ca nu se mai merita sa iti iei bilet la finala daca e delegat un arbitru mai slab, iti iei direct la rejucare. get serious!
cat despre fluenta fotbalului, sa ne aducem aminte doar de el clasico-urile acelea in care sareau jucatorii ambelor echipe la fiecare fault si se discuta interminabil. cat despre timpul efectiv jucat, de foarte multe ori e sub jumatate din timpul total asa ca nu prea vad unde exista fluenta.
nu sunt de acord, la niciun sport care foloseste analiza video, nu se ajunge la timpii pe care ii mentionezi. plus ca, daca tot faci o reforma radicala, o faci si cu masuri complementare, de genul: dupa decizia video, orice protest se sanctioneaza automat cu …… (you name it).
Gen “trebuie privita ca un semn divin ratarea lui Torres”
Cu eliminarea lui CR7. Chiar daca nu joaca Real/Portugalia. That should be convincing enough for filotas:D