Autor: ovidiubelge

Irlanda, Anglia și Țara Galilor sunt singurele țări europene ce au o șansă reală de a readuce cupa Webb Ellis la nord de Tropicul Racului, acolo unde a mai ajuns o singură dată în istorie, câștigat de Anglia lui Jonny Wilkinson, în 2003.

Până să ajungem să le luăm pe fiecare în parte, să vorbim puțin despre condițiile în care se desfășoară această Cupă Mondială. Primită cu entuziasm de suporterii japonezi, competiția va fi serios influențată de căldura și umiditatea din acest moment al anului din arhipelag. Mingea va fi umedă (deci o provocare în plus pentru linia de trei dinapoi, cele două aripi și fundaș), organismul va transpira intens, trupurile vor obosi mai iute. Așadar avantajați vor fi cei cu cel mai bun joc de picior și cea mai bună condiție fizică. Pe de altă parte competiția e lungă și vremea se va schimba pe măsură ce intrăm în toamnă. Atenție la eventualele fenomene extreme ce pot anula un meci, dacă asta se va întâmpla în grupe, atunci meciul va fi considerat jucat și rezultatul luat în considerare va fi 0-0.

O sursă de îngrijorare la această Cupă Mondială va fi calitatea arbitrajului. În condițiile în care World Rugby a înăsprit sancțiunile pentru placajele periculoase (adică cele înalte și/sau fără mâini) pentru a limita contuziile craniene, ne putem aștepta la decizii tăioase, ce vor influența decisiv meciurile. Pe de altă parte, stufosul regulament de rugby permite diferite interpretări ale lui (de exemplu, când are dreptul un jucător să încerce recuperarea balonului într-o grămadă, dacă a fost format ruck-ul sau nu, ori dacă jucătorul e pe picioare) și nu puține au fost cazurile în care deciziile nu au fost consistente de-a lungul meciului.

Anglia

Pun Anglia pe prima poziție a cronicii pentru că eu cred că dintre nordici, ea e cea mai în măsură să revendice trofeul. De altfel, englezii sunt cotați ca fiind a doua favorită la câștigarea Cupei Mondiale. După doi ani excepționali în 2016 și 2017, oamenii lui Eddie Jones au scăzut apoi ritmul și au oscilat mult, atât de la meci la meci, cât mai ales de-a lungul celor 80 de minute. Astfel, începutul lui 2018 a fost marcat de șase înfrângeri consecutive și, în genere, pierderea autorității arătate în precedenții doi ani. Eddie Jones a redresat echipa în final de an, l-a adus apoi și pe neo-zeelandezul John Mitchell în echipa tehnică și, pe măsură ce au revenit unii jucători accidentați, rezultatele au curs în favoarea echipei trandafirului. Țara Galilor le-a pus în această vreme cele mai mari probleme, marii rivali din insulă învingându-i în acest an în două meciuri din trei, dar Anglia și-a șlefuit jocul și a cimentat unele combinații, așa că toamna îi prinde în cea mai bună formă din ultima vreme. Dintre echipele nordiste, Anglia e cea mai spumoasă și mai surprinzătoare, fiind capabilă să exploateze în stil neo-zeelandez momentele de dezorganizare adverse (șuturi greșite, mingi scăpare înainte, baloane recuperate în grămadă) și să contraatace periculos jucând la mână sau prin șuturi bine gândite și executate.

  • (+) Combinația de la numerele 10-12, George Ford – Owen Farrell, doi jucători imaginativi și exacți; tendința de a juca o a doua uvertură la numărul 12 e tot mai accentuată (posibil să joace așa și Africa de Sud în unele meciuri, cu Elton Jantjies și Handré Pollard), prin ea linia dinapoi capătând mobilitate și fantezie; vă îndemn să-l priviți pe Farrell cu atenție, după mine cea mai bună uvertură din emisferă, un jucător cerebral, impecabil tehnic, un jucător complet de rugby;
  • (+) Frații Vunipola, pilierul Mako (mobil și percutant), dar mai ales Billy, cărăuș de baloane neobosit, șarjează brutal și devastator zona pe care o atacă; de obicei el face o breșă și apoi mingea e iute reciclată către restul înaintașilor;
  • (+) Inteligența lui Maro Itoje, periculos în tușa, periculos în maul, periculos în grămezile neordonate; va fi pe tot terenul și își va necăji la fiecare pas opoziția;
  • (-) Lipsa de experiență de la linia a treia, acolo unde, cu excepția lui Billy Vunipola, avem patru jucători cu 25 de apariții în total în meciurile test; iar un meci test între echipe din Tier I e cea mai mare provocare pentru un rugbyst, căci mingea stă mai mult în joc, fazele sunt mai cursive, efortul mai intens;
  • (-) Posibilele probleme sub minge înaltă ale fundașilor, acolo unde nici Elliot Daly și nici Anthony Watson nu excelează; cea mai bună opțiune din acest punct de vedere, Mike Brown, a fost lăsat acasă din cauza unor carențe de comportament.

Jucători de urmărit: centrul Manu Tuilagi și talonerul Jamie George.

Irlanda

Numărul unu mondial pentru prima oară în istorie, Irlanda nu e totuși în cel mai bun punct al ultimilor ani. Antrenorul neo-zeelandez Joe Schmidt conduce din 2013 echipa, pe care a purtat-o către succese ne scontate (trei trofee ale Turneului celor Șase Națiuni, primele succese în Africa de Sud și respectiv în fața Noii Zeelande), în condițiile în care Irlanda era tradițional inferioară Angliei, Țării Galilor și Franței (este prima în cel mai disprețuit clasament, cu 36 de “linguri de lemn” în Turneul celor Șase Națiuni). Problemele au început de un an, după marea victorie de la Dublin în fața Noii Zelande (16-9, primul meci în 20 de ani când All Blacks nu au dat măcar un eseu și punctele lor au fost măsurate printr-o singură cifră). La o săptămână după triumf, Joe Schmidt și-a anunțat plecarea de la conducerea Irlandei la sfârșitul acestei Cupe Mondiale și echipa a început să piardă din elan. Înfrângeri cu Anglia și Țara Galilor în Turneul celor Șase Națiuni și, acum în august, o înfrângere dură, cu Anglia, pe Twickenham, 57-15 și o repriză a doua în care au fost năuciți. Ultimele două meciuri au însemnat și două victorii cu Țara Galilor și intrarea în Cupa Mondială de pe primul loc. Bazându-se pe managementul bun al celor patru echipe provinciale din insulă (Irlanda reprezintă la rugby întreaga insulă, nu doar Republica Irlanda), Joe Schmidt a clădit o echipă completă. Ingredientul decisiv al succesului lor e cuplul de mijlocași (Johnny Sexton – Conor Murray), dar echipa e solidă în toate compartimentele: Tadhg Furlong e unul dintre cei mai buni pilieri din lume, James Ryan are o rată de muncă imensă, CJ Stander a ajuns la vârsta deplinei maturități sportive, iar, pe liniile dinapoi, Garry Ringrose sau Jordan Larmour sunt de-a dreptul încântători.

  • (+) Deși eu nu sunt un fan al jocul său, Johnny Sexton, jucătorul anului trecut în rugby, este unul dintre cei mai importanți mânuitori ai balonului oval; cu toate că e lipsit de carismă, el își conduce cu precizie echipa; îl veți vedea probabil luat la țintă de cei mai duri dintre oponenți, însă astfel veți descoperi un jucător dârz, un lider tăcut și muncitor;
  • (+) Încrederea că 2019 e anul în care vor reuși spargerea unei alte bariere (vezi mai jos), asta după ce numeroase alte obstacole au fost recent trecute (prima victorie în fața All Blacks în 2017 și accederea pe primul loc în clasamentul World Rugby în 2019);
  • (-) Irlanda tremură uneori în margine și acest punct fragil poate și va fi exploatat de ceilalți giganți pentru a pierde meciul;
  • (-) Mentalul slab în meciurile dificile de la Cupa Mondială, Irlanda fiind singura formație din Tier I ce nu a câștigat vreun meci decisiv la turneul final; auspiciile nu sunt favorabile nici în acest an, în sferturi urmând a întâlni Noua Zeelandă sau Africa de Sud.

Jucători de urmărit: linia a 2-a Iain Henderson și aripa Jacob Stockdale.

Țara Galilor

Parcursul Țării Galilor din ultimii ani e similar cu cel al Irlandei, încă o echipă dintre cele ce alcătuiesc Home Nations antrenată de un neo-zeelandez, Warren Gatland (care la rându-i va pleca după acest turneu), o echipă foarte solidă, ultra-pragmatică, ce a reușit în acest an cucerirea Marelui Șlem în Turneul celor Șase Națiuni. În ultimul an și jumătate, galezii au învins toate echipele din Top 10 (cu excepția Noii Zeelande, împotriva căreia nu au jucat), iar secretul e organizarea defensivă. Mai ales jucătorii din liniile a doua și a treia plachează necontenit, iar centrii rareori lasă un spațiu de pătrundere (multă lume subestimează rolul centrilor în apărare, dar trebuie zis că valoarea unor cupluri de centri precum Ma’a Nonu – Conrad Smith (NZL) sau Gordon D’Arcy – Brian O’Driscoll (IRL) stătea nu doar în percutarea apărărilor adverse, ci mai ales în organizarea defensivă). Meciul cu Australia e decisiv pentru Țara Galilor, o partidă în care pleacă favoriți și, dacă reușesc victoria, au drum liber spre semifinale, căci sferturile nu ar trebui să fie o problemă în fața Franței sau Argentinei.

  • (+) Forma și valoarea lui Liam Williams, după părerea mea cel mai bun fundaș din emisfera nordică și unul dintre cei mai buni oameni sub minge înaltă din lume; o plăcerea să-i urmărești șerpuirile din atac;
  • (+) Defensiva de fier, în condițiile în care apărarea pare a fi cheia câștigării marilor meciuri în rugby-ul actual;
  • (-) Atac unidimensional, previzibil, lipsit de flama uverturii titulare, Gareth Anscombe, accidentat;
  • (-) Problemele în grămada ordonată și, uneori, în margine; fără faze fixe solide, pe baza cărora să poți construi, ai zero șanse să bați o echipă din Top 5;
  • (-) Expulzarea lui Rob Howley (mâna dreaptă a lui Warren Gatland) din staff-ul tehnic chiar înainte de începutul Cupei Mondiale, după ce se pare ca acesta ar fi pariat pe meciuri de rugby union, activitate complet interzisă de World Rugby celor implicați în fenomen.

Scoția și Franța sunt două echipe imprevizibile, dar cu șanse reduse de a câștiga trei meciuri eliminatorii pentru a reuși triumful suprem. În primul rând nu le va fi ușor să iasă din grupe, fiind foarte posibil ca ultimul meci din grupă al Ciulinilor (13 octombrie, cu Japonia) să fie decisiv pentru accederea în sferturi, în timp ce testul determinant al francezilor e chiar în primul meci (21 septembrie, ora 10:15, cu Argentina). 

Scoția a crescut în ultimii ani (precedentele două meciuri împotriva Angliei au fost o victorie acasă, pe Murrayfield, și un egal pe Twickenham), dar 2019 a fost un an modest până acum. Înaintarea lor nu e la nivelul celor din Top 5 și, odată pierdută bătălia de la linia avantajului, meciul e cam jucat. De urmărit ce numere de magie va mai reuși Stuart Hogg.

Francezii au dezvoltat în ultimii ani o defensivă tot mai solidă, dar au pierdut acel „french flair” și în atac sunt o echipă lipsită de imaginație. Poate noii jucători ce au apărut la orizont (Demba Bamba, Gregory Alldritt, Romain Ntamack) să redescopere însuflețirea în joc (ce i-a făcut celebri și plăcuți între suporterii de rugby), însă Cocoșilor le lipsește ingredientul esențial: omul de la conducere, Jacques Brunel fiind doar o soluție temporară. Unul dintre cei mai interesanți jucători pe care îi are Franța e aripa Damian Penaud, om de viteză, om puternic, o piesă importantă atât în apărare, cât mai ales în atac. De reținut că, mai ales atunci când nu e cotată, Franța surprinde și nu aș fi complet mirat să o vedem iar în finală. În oglindă, dacă nu trece de grupe, ar fi prima oară în istoria Cupei Mondiale când Les Bleus n-ar face-o.

Previous ArticleNext Article

This post has 341 Comments

341
  1. Multumim Ovidiu:)
    PS: Tara Galiilor a jucat o semifinala in 2011 in NZ, meciul ala cu cantec cand a pierdut in fata Frantei cu Warburton eliminat.

  2. Ovidiu, dintre celelalte echipe participante care ar merita vazute o data datorita stilului de joc (sau altor caracteristici)?

  3. “It is, almost certainly, the shortest such competition in the world: just six days of play, starting on Monday and ending on Sunday. As Mathaussen and the others know, though, it may also be the most intense: an entire season’s worth of physical exhaustion and mental strain, of drama and intrigue, rivalries and controversies, transfer wrangles and internecine squabbles boiled down into one draining week. Just getting there is exacting enough. But that is only the beginning.” The NYT’s Rory Smith takes you to Greenland to experience football at the Edge of the World.

    https://www.nytimes.com/2019/09/20/sports/greenland-soccer.html

  4. Cine se scoala de dimineață iubește Fiji la pauză. Din păcate nu văd și repriza a doua…

  5. Fiji (pentru jocul la mână) și Japonia (care au o creștere fantastică în joc, în 2015 au reușit cea mai mare surpriză din istoria Cupei Mondiale – au învins Africa de Sud și, cum am zis și mai sus, nu m-aș mira să bată Scoția și să iasă din grupe).

  6. Ce ziceam, că șampania nu are bule? Are din plin! Foarte consistent Penaud în aceste 20 de minute.

  7. Si nu inteleg de ce nu mai joaca balonul pe 3/4 … mi se pare o decizie tactica gresita, insistand pe jocul in gramada.

  8. Si cata prostie, mai sunt 2 minute si dau posesia. Dezamagitor. Pacat de o prima repriza de poveste.

  9. Slabă repriza a doua, slab și Gus Gardner, slabi și argentinienii la mijloc, atât Cubelli, cât mai ales uverturile (Nico Sanchez și Urdapilleta). Vor fi thrash-uite ambele echipe de englezi și apoi în sferturi de oricare dintre Australia sau Țara Galilor.

  10. Urata faza la final, asemenea momente nu au loc in rugby. Fiecare repriza dominata de o echipa, francezii incantatori pe 3/4, dar foarte vulnerabili pe inaintare si in margine. De fapt, daca pierdeau, in margine puteai gasi cauza principala.

  11. Nu stiu daca am mai vazut echipa importanta care sa nu joace nicio minge intreg meciul pana la aripa cum au facut, cred, argentinienii. Parca ceva ii oprea sa mearga pana la capat, chiar si cand au avut superioritate evidenta pe 3/4. Foarte buni in margine, acolo s-a facut diferenta, alaturi de inaintare, in repriza a doua.

  12. Cum ziceam și în preview, au dominat 20 de minute și aveau doar 3-0. Îi costă impotența asta de a finaliza. Nivelul este imens, doar Anglia mai poate juca la intensitatea asta.

  13. Nivelul m-a marcat si pe mine; am crezut ca prima repriza a Frantei a fost excelenta, si asa a fost, dar aici ni s-a servit alt meniu, ce viteza, ce intensitate.

  14. Excelent preview-ul pentru ambele echipe.
    Mi se pare ca a fost greseala de arbitraj la eseul sud africanilor, a fost offside la interceptie.

  15. Am zis că mi-aș pune banii pe Boks, dar ei nu pot juca mai bine de atât și, dacă nici așa nu i-au putut bate pe All Blacks, probabil că va veni a treia cupă la rând pentru neo-zeelandezi.

  16. Nu mi s-a părut convingătoare NZ… Mi-e frica de o eventuala finala cu Bokke.
    Dar au in continuare cele mai bune rezerve din lume și de prin min 60 probabil vor domina pe toată lumea.

  17. Spot on comentariul despre Africa de Sud: cum sa domini o repriză si sa o pierzi cu 17-3 …
    Dar ce nivel de joc fata de meciul precedent.

  18. Banuiam ca va veni candva si momentul ala cand VAR-ul ne va da in cap, am zis demai multe ori ca toate deciziile astea se echilibreaza overall.
    Ce e important e insa ca meciul cu Palace pare sa fi fost doar ‘un foc de paie’. 19 puncte in ultimele 18 meciuri din campionat, asta e ptr o echipa care se bate la retrogradare.

  19. Poate schimba si culoarea cartonasului. Dar la meciul asta nici nu stiu cine a fost mai penibil: arbitru sau aia cu Var.ul. A fost viciere de rezultat clara. Inteleg greseala, dar astia au gresit azi doar intr.o singura directie.

  20. Bun Var.ul asta. Au incercat sa ne dea cateva reluari cu ofsaidul la Son, din nici una nu a reiesit ca ala era cu vreun milimetru in ofsaid, apoi au anulat golul pentru ofsaid si n.au mai dat nici o reluare. Tottenham cred ca e prima echipa furata si de arbitru pe teren si de var in acelasi meci. Arbitrii nu au vazut un ofsaid clar la golul lui Leicester in prima repriza, noroc cu Varu’ care a intervenit. I.a dat apoi galben lu Sissoko la o faza la care nici macar nu a fost fault. Varu’ le.a dat decisiva cu golul anulat pentru un ofsaid la Son pe care nici cu mouse.ul, nici dupa ce au facut proiectii cu rosu si albastru, nici cu nik nu au reusit sa.l demonstreze. Mai adaug si rosu la Gray, ala ii da galben, varu nu a mai intervenit, cred ca inca mai cautau ofsaidu lu Son

  21. 20p la fantasy pentru adversarul meu, cred ca e record. Dar sunt inca in meci, mai am sperante

  22. Nu știam ca VAR poate sa schimbe și culoarea cartonașului.

    Cu ofsaidul e clar ca au dat-o in bară, nu am văzut faza incriminata dar rolul var trebuia sa fie de a schimba deciziile flagrant eronate, ori un ofsaid milimetric nu se încadrează.

    Sa fiu mai clar, au dat-o în bara ca implementare a VAR în general nu doar în meciul asta.

  23. Nu am vazut niciodata in viata mea asa ceva la un club mare de fotbal. Aceasta incapacitate de a realiza la timp ca Valverde este o catastrofa monumentala.
    Eu am realizat de acum doi ani.

  24. Echipa de pe locul 1 bate pe echipa de pe locul 7. Era de asteptat, nu inteleg mirarea 😀

  25. Hmm. Gol primit in min 2 cu Granada? Nimic nu e imposibil in era valverdiana.
    #indraznestesacrezi
    #itiswhatitis

  26. Cea mai faină fază in prima repriza la Italia Namibia este cea in care arbitru il blocheaza pe Sergio Parisse sa marcheze. In rest au dominat italienii dar pe tabela nu au prea punctat.

  27. La final 47-22 pentru italieni care au jucat destul de economicos. In prima repriza pana au recuperat surprinzatorul avantaj luat de namibieni si deasemenea la inceputul reprizei a doua au mai apasat putin pe acceleratie. In rest s.au multumit sa controleze jocul.

  28. Mourinho on Chelsea: “When you start accepting defeats just because your team played well and just because your players gave their best, a performance for people to be proud of… I think when you get used to it, that’s when the big clubs stop being big clubs.”

    Are dreptate. Asistam la arsenalizarea lui Chelsea.

  29. Exista o carte/ resursa pe care o recomanzi pentru a intelege regulile si tactica acestui sport?

  30. Daca nu tinem cont de ipocrizia uriasa de care da dovada (fix asta a facut el la United vreo 2 sezoane), ceea ce spune in teorie este ok, dar trebuie contextualizat putin. Din cauza transfer banului si a plecarii lui Hazard, la Chelsea are loc o schimbare si intinerire masiva a lotului cu Frank Lampard la conducerea acestei noi directii. Cat de mult succes va avea ramane de vazut, sunt semne bune, cativa jucatori care au confirmat si cativa pe cale sa revina dupa accidentari care poate vor insemna un plus pentru joc. Lui Lampard i se vor accepta probabil mai multi pasi gresiti sezonul asta, iar infrangerile nu vor fi privite atat de dur.
    P.S.: Daca arsenalizare inseamna ieri un 3-2 de la 1-2, nu cred ca deranja prea tare pe cineva.

  31. Am vazut Ad Astra. Slab.
    Da, imaginile sunt superbe, and all that. Dar parca a disparut talentul acela de a spune o poveste care sa te tina in scaun, despre asta e cinematografia de fapt. E departe de marile clasice ale sf-ului existential desi incearca cu o anumita buna intentie sa forteze marile, vastele patrunderi ale spatiului doar ca sa se termine intr-o confuzie.
    Nota: 5/10

  32. Cateva note despre prestatiile recente ale lui Liverpool:

    – cand Newcastle a deschis scorul pe Anfield saptamana trecuta, nu cred ca se indoia nimeni ca Liverpool o sa revina in meci. Acum cateva sezoane ar fi fost cu totul alta poveste. Promisiunea “from doubters to believers” e acum indeplinita de Klopp
    – ghinionul de la Napoli a fost compensat cu putin noroc pe final la Chelsea. Probabil corect ar fi fost ca ambele meciuri sa se termine la egalitate, dar prefer 3p in PL si 0 in CL
    – Fabinho este intr-o crestere formidabila. Nu cred ca se asteptau prea multi la asta (de ex. Keita si Shaq nu s-au integrat la fel de bine), dar e singurul care are locul garantat la mijloc. World class, fara nicio indoiala
    – Matip si el continua evolutiile excelente din sezonul trecut. Ghinion pentur Gomez, care nu a mai adunat prea multe minute dupa accidentarea din iarna. Sper la un parcurs cat mai lung in cupele interne, nu neaparat pentru trofeele in sine, ci pentru a-i vedea la lucru si pe jucatori ca el, Shaqiri, Brewster, Lallana, etc…
    – in fine, cateva cuvinte despre Adrian, care a avut si ieri cateva interventii excelente (cea mai importanta intr-o situatie unu la unu cand scorul era inca 0-1). Incerc sa imi imaginez cum ar fi aratat jocul echipei daca in prima etapa, in locul lui Adrian ar fi venit de pe banca Mignolet. Ma indoiesc serios ca am fi avut aceleasi rezultate.

    Am mai spus-o si o sa o mai spun: pentru mine e de neinteles cum Klopp a avut nevoie de 3 sezoane si jumatate pentru a-i inlocui pe Mignolet si Karius cu Alisson si Adrian.

  33. Pare anul vostru în Premier League.

    Accidentarea lui Sane a mai echilibrat forțele dintre cele două, iar cea a lui Laporte înseamnă un minus pentru City într-o cursă lungă. Pe lângă asta, sezonul ăsta al lui Pep seamănă cu ultimul al lui de la Barça (culmea, tot al 4-lea): accidentări grave, contraste mari în rezultate chiar dacă fotbalul e bun, un adversar care nu pierde puncte nici când joacă prost.

  34. Ceea ce am prins până acum a fost urmărind meciuri (cu comentariu în engleză) pe streamuri dubioase și citind despre rugby în ziarele anglofone (aș citi si l’Equipe, dar nu am abonament, mai există si rugbyrama.fr). Canalul de Youtube “The 1014 Rugby” are câteva pre/reviews faine, or mai fi și alte canale de Youtube cu explicatii, dar nu prea am răbdare să urmăresc filme, prefer sa citesc.

  35. Nu are ce sa caute in aceeași propoziție cu Interstellar, care e o capodopera a genului.

  36. Încă nu l-am văzut dar, bazat pe tot ce am citit despre el, 5 mi se pare exagerat. Adică ca nota in sine, nu ca nota data prin comparație cu vreo capodopera, 2001, de exemplu.

  37. Dacă ne uitam pe ambele agregatoare reputate de critică, Rotten Tomatoes si Metacritic, Ad astra are note mai mari pe ambele. Da, la public Interstellar sta la ambele mai bine dar e greu sa zici bazat doar pe public ca cele două filme nu pot fi comparate.

  38. Teoretic, accidentarea lui Allison trebuia sa dezechilibreze raporturile. Faptul că Adrian joacă atat de bine e de mirare si nu cred ca poti acuza accidentarile in raportul dintre Pool si City. Pur si simplu, rezerva lui Pool performeaza mult peste așteptări.

  39. E toxic?:)
    O sa ma duc si eu, sunt fan sl genului. Cateodata e nevoie de mai multe vizionari, imi aduc aminte ca The Martian si Gravity mi s-au parut initial niste mizerii.
    Tot la filme SF, ca tot avenit vorba, am vazut de curand trilogia Maze Runner, unul dintre cele mai ‘understated’ filme. Ca si Oblivion.

  40. Infantino:” racism is not acceptable, ANYMORE”.
    Infantino, ba, nu era acceptabil nici inainte sa primesti tu memo-ul

  41. Nu e toxic deloc :). Si merita vazut, macar pentru cinematografie. Mie nu mi-a placut per total, dar evident gusturile sunt diferite.

  42. BREAKING: Thomas Cook have announced that Arsenal’s travel arrangements for their Champions League matches will remain unaffected.

  43. Care e drumul de la “mizerie” la acceptabil/bun/f bun? Dupa cate vizionari 🙂 ?

  44. Doua vizionari. Paradoxal mi-a placut mai mult Gravity la tv decat in Imax, probabil chestie de mood.
    In alta ordine de idei, am uitat de Blade Runner 2049, dupa parerea mea cel mai bun film SF vazut in ultimii ani.

  45. Gravity mi-a placut. A avut punch si la cinema a fost super, si acum simt claustrofobia aia spatiala.
    Blade runner nu mi-a placut, originalul e pur si simplu mult prea memorabil, e greu sa faci ceva mai bun.
    Alte doua Sf-uri care mi-au placut: Passangers cu Lawrence si Pratt.

  46. Cred ca Levy nu o va lua vreodata pe aratura in asa masura incat sa ii treaca prin minte asa ceva. Dar daca se va intampla, eu voi boicota 100% orice meci Spurs cat timp Mou sau unul ca el e la club.

  47. Mourinho, in cautarea celui de-al treilea si, probabil, ultim esec. Unde are nevoie de buget pe masura ambitiei lui. Dupa doi ani meh ne vom scapa de el in anul trei. Definitiv.

  48. N-ai citit forumurile Spurs in ultima perioada, marea majoritate a ‘fanilor’ saliveaza dupa Mourinho. Yep. Mourinho.
    Un alt motiv ptr care dau mai rar pe la stadion/forumuri Spurs, am devenit foarte alergic la prostie in ultima vreme:)

  49. Stai asa ca nu inteleg: de ce te duci sa vezi un film la un anumit moment daca “mood-ul” propriu va influenta felul in care il percepi? De ce nu te duci cand esti mai pregatit?

  50. Adrian a fost întotdeauna un portar ok. Nici acum nu cred că e mai mult, dar nu face karuisinisme…

  51. Cred ca e oficial, e criza mare la Spurs. E un meltdown complet, suntem cam relegation fodder la momentul actual. No idea cum am ajuns aici, ne-sm prabusit intr-un mod foarte ciudat, colaps accelerat in anul asta calendaristic.

  52. Says who? Nu contest, poate e adevarat, dar pe ce te bazezi?
    From the horse’s mouth:
    Pochettino: “We are working so hard to put everyone on the same page. Only we need time. January is going to be a good opportunity too to fix this situation and the next window.”
    Cel mai incredibil interviu luat cuiva in septembrie?!? Wtf is going on acolo?

  53. Ok, asta nu e deloc bine. Scuze pentru comentariul probabil nepotrivit de lung. Dar ceva e foarte greșit la club.
    Ca si cum nu eram suficient de suparat după înfrângerea cu Leicester, vine rahatul ăsta cu o echipă de liga a 4-a. Pardon my french.

    La fel ca Romi, nu pot să nu dau vina pe Poch pentru ce se întâmplă. Din mai multe motive, încerc să le pun mai jos, ordine aleatorie:
    1. Declarațiile. Să ne amintim ce a zis înainte de finala CL, ca poate pleacă dacă ia trofeul. Wtf?! Adică suntem o familie, dar dacă iau trofeul m-am cărat?? Acum un an toți jucătorii și-ar fi dat viața pentru Poch, acum mi se pare ca nimeni nu mai joacă pentru el.
    2. Nehotărârea in privința lui Eriksen. E clar ca Eriksen nu mai e cu mintea sau inima aici. Se vede de la o poștă in tot ce face pe teren (sau ce zice in afara lui). In punctul asta, ori nu-l mai joci deloc si te pregătesti pentru viața după Eriksen, ori te asiguri ca jucătorul da absolut tot ce poate in ultimul lui sezon (hate to Say it, dar uitati-va la Ramsey, a avut probabil cel mai bun sezon al lui anul trecut când deja se știa ca semnat cu Juve). Sau sa ne gândim la Walker, care după ce a zis “sorry, gaffer, my heart’s just not here anymore” abia a mai prins minute.
    3. Transferuri. Clar, deciziile legate de transferuri nu ii aparțin 100%. Dar nu înțeleg cum nu poți sa vezi ca ai o problema majora pe anumite posturi când vine vorba de back-up, cel mai evident pe postul de RB. Si acum ce faci? Joci cu Sánchez, care nu stie cum si unde sa stea in teren? Aștepți Ianuarie, pana când s-a dus totul naibii si s-ar putea sa fie prea târziu?

    Urmăresc Spurs de pe vremea lui Jol, timp in care nu am ratat mai mult de 5 meciuri pe sezon. Clar, Poch e mult peste cei dinaintea lui, dar nu-l văd bine deloc acum si nu stiu cum ar putea îndrepta lucrurile.

    Din nou, scuze pentru comentariu si limbaj. Simteam nevoia sa “let off some steam”. Nimic nu are darul sa îmi strice saptamana precum o înfrângere. Poate am si greșeli, scriu de pe telefon in drum spre lucru, in timp ce in căști merge asta pe repeat – https://youtu.be/pPHCLOaA5Ms

  54. “The real issue at Spurs right now is deeper than that. It is the fear that this project, once the most exciting in English football, has started to ossify. That freshness and energy of the early Pochettino years, of the two title challenges, has gone. There is a benefit to shared experience and knowing each other’s games, but eventually that becomes over-familiarity, predictability and a comfort zone. That is how Spurs look now.”

  55. Nu numai postul de RB e in aer, eu am ramas socat in vara cand Rose a fost lasat acasa sa isi caute club. Care era planul in cazul in care se transferau si el si Aurier, abordarea sezonului doar cu un fundas lateral (Davies) si KWP?
    Cred ca Poch s-a suparat ca Levy nu i-a mutat cateva rotten apples, totul la Poch e bazat pe buying in the philosophy si e clar ca asta nu mai exista. Toate declaratiile lui converg in directia asta, dar nu poti sa write off the season deja si sa zici ca astepti pana la iarna/vara cu transferurile?!…

  56. Nu stiu de ce se agita fanii Spurs. Problema clubului e ca:
    1. Ciclul unui antrenor in fotbalul de azi la echipele de top cel putin e foarte scurt; in medie 3-4 ani, daca lucrurile merg bine. Poch e “sortant” cum spun francezii.
    2. Spurs a atins o limita naturala, neavand resursele unor cluburi ca City si nici atractia mondiala a unora ca United.
    3. Spurs traieste in zona nisipurilor miscatoare intre o evertonizare si o chelseaficare. E mai aproape de evertonizare acum, pentru ca le-a lipsit acel succes (titlu).

  57. Declarația de ieri legată de “players with different agendas” spune totul, după părerea mea. Nu se mai ferește să spună că sunt unii care nu mai vor, lipsește doar să ii mai arate cu degetul (deși se cam stiu numele). Un fel de “ori cu mine, ori împotriva mea”. Cât despre Ianuarie, cred că va fi vorba mai degrabă de plecări (acele rotten apples), decât despre veniri.

  58. Am vazut si eu Ad astra. Film bun, chiar foarte bun. Psihologic, un fel de road trip spatial cu un singur scop, descoperirea sinelui prin intermediul (repararii?) relatiei cu tatal. Nu zic mai mult ca sa nu fac spoilere.

    Suta la suta de acord ca nu se compara cu Interstellar, dar nu din cauza calitatii, ci din cauza genului/subiectului. Singurele asemanari intre cele doua sunt faptul ca trateaza una in mod principal (Ad astra) si alta in mod secundar (Interstellar) relatia parinte – copil si faptul ca mare parte din actiune la Ad astra si o parte importanta din Interstellar se desfasoara in spatiu. In rest, eu nu vad asemanari, ci numai diferente, prima si cea mai importanta fiind genul (psihologic vs aventura SF). Daca ar fi sa aseman cu ceva, ar fi mai degraba cu Gravity, desi si fata de acesta sunt diferente conceptuale si de continut consistente. Chiar si la nivel vizual, se aseamana cu Gravity mai degraba, in ce priveste scenele din spatiu.
    Cred ca majoritatea celor care il critica cad in capcana ritmului destul de lent pe alocuri (normal insa pentru un film in care accentul se pune pe studiul de personalitate, nu pe actiune) pentru un SF care, aparent, e despre salvarea omenirii. Dar nu este.

    Inca ceva: unul dintre filmele de referinta pentru Pitt. Cu sanse de Oscar. O vara excelenta pentru el, intai Once upon si acum Ad astra.

  59. Nu stiu de ce se agita fanii Barcelona. Problema clubului e ca ciclul unui antrenor in fotbalul de azi la echipele de top cel putin e foarte scurt; in medie 3-4 ani, daca lucrurile merg bine. Valverde e “sortant” cum spun francezii…

  60. Probabil unul dintre cele mai stressante joburi din lume, sa simti rasuflarea lui Levy in ceafa😄
    LE: nu merge uploadul de foto:(…

  61. Parca mantra lui Poch era ca lucrează cu materialul pus la dispoziție. Vad ca a întors-o între timp.

    Si nu-mi place deloc asta cu rotten apples. E dreptul fiecărui jucător sa semneze sau nu. Dacă nu semnează, îl vinzi. Și te despărți de el elegant cu o strângere de mana. Restul e teatru ieftin.

  62. Messi s-a accidentat iar dupa ce revenise dintr-o accidentare mai lunga.
    Sper sa fie doar vorba de o incompetenta a clubului care sa se transmita in metodele de recuperare, nutritie etc, pentru ca ar insemna ca lucrurile pot reveni la normal.
    Dar daca nu e vedem probabil sfarsitul perioadei de fotbal de inalt nivel al lui Messi, in Europa.
    Va juca sigur in America, probabil cu Cristiano care nici el nu mai poate.

    Ideea este ca cei care l-au luat pe Messi for granted vor vedea ce inseamna fotbalul fara el.

  63. “dealing with Tottenham chairman Daniel Levy was more painful than my hip replacement” zicea Ferguson la un moment dat :))

  64. În sportul cu cele mai puține surprize, Japonia isi face un obicei din a detona cate o bombă nucleară la fiecare 4 ani. Intrebarea e daca vor reuși să creasca ritmul de “detonare”.

  65. Asta e si mai mare in context, nu a fost Irlanda no 1 mondial acum ceva saptamani?
    O a doua repriza fenomenala a Cherry Blossoms, wow!

  66. În context, mi se pare mai mare surpriza de acum 4 ani, atunci nimeni nu ii credea in stare. E mai usor sa produci a doua surpriza decât pe prima. Prima e un prag psihologic.

  67. Doliu national ce e aici, o sa dubleze cantitatea de alcool diseara, sper sa nu ramanem fara.

  68. Unul din zvonurile aparute recent, aparent unul din antrenorii Spurs s-a imbatat si a dezvaluit the best kept secret la Spurs.
    Jan Vertonghen a incercat ceva cu sotia lui Eriksen, asta a cauzat un big bust-up in training cu Kane pocnindu-l pe belgian ceea ce ar explica ochiul vanat al lui Jan din pre-season si ochelarii de soare abordati la primul meci din tribuna cu Villa. Eriksen a declarat ca is not in a good place to play football si nu ia in discutie sa ramana daca Vertonghen primeste o oferta de contract. Lotul e complet divizat acum ceea ce ar explica comentariile ciudate ale lui Poch. Care la randu-i dupa toata tevatura asta cu Eriksen si Jan e foarte tentat sa plece la Real la vara.
    Sper sa fie doar a stupid story.

  69. Oliver e unul din cei mai corupti arbitri englezi. A dat cartonas galben la o deposedare corecta facuta de Rodi. Incredibil

  70. In rest a fost in lot si nici macar nu a intrat ca nu era loc. Asta e, e rege la Atalanta.

  71. Si pe Gomez l-au incercat. A fost slab. Gomez e genul de jucator care arata f bun la Atalanta. Si nu e o intamplare ca a jucat doar la Atalanta.

  72. Aici sunt mai degrabă cu Filotas, film de 5/10. Imaginile au fost ok, iar “povestea” – de fapt drama psihologica – interesanta, de fapt chiar nu m-am plictisit. Principala mea problema a fost cu scenariul, motivația unora din personaje e inexplicabilă, iar din punct de vedere științific este zero barat. Cum zicea careva pe imdb, Star Trek e solid science prin comparație.

  73. In Italia l.a adus Catania si a jucat foarte bine si acolo vreo 3 ani. Aveau aia de la Catania in perioada aia vreo 8 argentinieni in primul 11. Apoi a plecat in cautare de aur probabil prin Ucraina si dupa doar un an Atalanta l.a repatriat. Joaca exceptional la Atalanta, au astia un trio fantastic in atac Ilicic-Gomez-Duvan Zapata. Anul trecut au jucat cel mai frumos fotbal din Serie A si au terminat pe 3.

  74. Păi s-a plecat de la Interstellar care nu are nicio noimă științifică cel putin la fel de mult. Mi se pare ca se pierde esența, pentru Star Trek si Interstellar este relevanță partea științifică pentru acțiunea in sine, aici acțiunea mi se pare doar un pretext, deci rolul unor situații solide dpdv științific nu este evident. De ce contează “soliditatea” științifică într-o dramă psihologică despre sine și relația cu parintii?
    La partea cu motivatia, nu imi dau seama la cine te referi. Probabil însă vedem lucruri diferite la filmul asta.

  75. A doua repriza la Aus-Wales a fost cea mai tare vazuta pana acum la WC2019. N-am vazut prima, cum au putut fi Wallabies atat de mult in spate, pe baza la ce am vazut in a doua i-au cam dominat ultraclar pe galezi?

  76. Te contrazic, Interstellar pornește de la o ipoteza neverosimila dar atât cât țin eu minte e foarte consistent cu ipoteza respectivă. Mai mult, toate detaliile scenariului contribuie la un tot unitar. Aici pur și simplu tot filmul e plin de erori majore de fizică și astrofizica, as da detalii dar sunt cam spoilere. Hai sa dau un singur exemplu, împrumutat de la filmele de acțiune unde deja ai exagerări masive, unde eroii se urca la decolare pe la trenul de aterizare. Aici eroul nostru se urca într-o nava la decolarea de pe o planeta… Yeah right! Sau faptul ca pe Luna și pe Marte nu se tine cont de diferența de gravitație. Pur și simplu e alt univers fizic, și mie mi s-a părut inacceptabil. Mai rău este ca detaliile nu contribuie la un tot unitar, sau cel puțin nu unul pe care sa mi-l pot explica eu. Comandantul de pe Marte ce motivație avea? Tu ai înțeles? Eu doar ca a servit ca un mijloc pentru a continua călătoria. Înțeleg conceptul de suspension of disbelief, care e dus la extrem deja de Hollywood, dar Ad Astra bate lejer Misiunea imposibila la… Imposibilități. Logice și fizice.

  77. Și mai e ceva, sunt de acord ca filmul putea avea loc în alt decor. Dar a fost alegerea lor sa pună acțiunea în spațiu, ca să facă efecte speciale și alte alea, fără sa dea însă atenție detaliilor și sa facă spațiul… spațiu.

  78. Pff noi am încurcat-o, mai avem luna asta și trecem de cei 4 ani, sa vezi ca intram în spirala sezonul asta.

  79. Referitor la Interstellar, am doar două întrebări “științifice” care rezuma problemele:
    – de ce oamenii viitorului au creat o gaură neagră în loc să trimită direct soluția, existând evident mijloace pentru aproape orice? Really?
    – frumoasa ideea cu dragostea and all that, dar nu e nimic științific in asta.
    Toată povestea din Interstellar se sprijină pe aceste două lucruri. Aici nimic nu se sprijină pe problemele enunțate de tine, sunt doar “vehicule” in a atinge un scop.
    Si inca ceva, mi-a plăcut enorm Interstellar pentru povestea in sine. Dar asta nu ma face sa nu observ incongruentele logice din scenariu.

  80. Cum ziceai și tu, comparația cu Interstellar nu e corectă, pentru ca e mult prea bun. Filmul lui Nolan l-am văzut la vremea lui deci amintirile sunt alterate, de aia am și zis “cat țin minte” – e timpul pentru o reluare.

    Ce ai scris tu sunt fracturi logice, Ad Astra nu respecta lucruri elementare științifice din păcate.

  81. Nope.
    Vertonghen cu sotia lui Eriksen. Eriksen confronts Vertonghen in training. Schimb urat de cuvinte, conflictul escaladeaza, Kane ii sare in apararea danezului si il pocneste pe Vertonghen.
    Personal nu cred in asa ceva, dar asta se intampla cand se vine cu scuze de toata jena (gen Jan a avut ochiul vanat ptr ca te mai lovesti in training si ca nu era fit drept ptr care nu a prind nici banca de rezerve la primul meci. Oh wait, asta a fost ulterior, initial Poch a declarat ca din motive tactice, aveam nevoie de jucatori ofensivi pe banca, si a selectat numai jucatori versatili dintre fundasi, meciul cu o nou promovata impunea astfel de masuri:)

  82. Pe Poch il apreciez pentru ca a reusit niste performante importante la Spurs cu investitii mai mici decat West Ham (performante = Top 4 PL si finala CL, nu trofee. Move on, am mai avut discutia asta 🙂

    De Valverde recunosc ca nu stiu mai nimic. Dar vazandu-l pe Coutinho inainte si dupa Barcelona imi dau seama ca punctul forte al lui Valverde nu e exploatarea calitatilor jucatorilor scumpi pe care-i cumpara cu o gramada de bani…

  83. Lunga mea cautare pentru niste casti decente ma duce in sfarsit la un duo de care sunt multumit:
    – Sennheiser Pxc 550 pentru cele on-ear: izolare fonica decenta, sound excelent.
    – Bose soundsport bluetooth pentru cele mici, in-ear: excelente pentru sport, dar si de zi cu zi.

  84. In prima au dominat clar galezii. Culmea, impreuna am vazut meciul intreg, eu nu am prins deloc repriza a doua.

  85. Am revăzut filmul aseară, asa ca pot răspunde mai în tema. Partea cu dragostea nu e chiar explicit prezentata ca fiind mijlocul sau “driverul” de comunicare, e doar o speculație.

    Evident că e în afara științei, e o convenție între autori și spectatori. Intra la capitolul suspension of disbelief, alături de ideea ca se poate călători prin gauri de vierme, ca dupa orizontul gaurii negre poți manipula timpul și spațiul, etc. Le accepți sau nu.

  86. Bose Quiet Comfort 30 sunt alegerea mea ptr in-ear, astept insa Black Friday deals:)
    La on ear folosesc de ani buni Bower&Wilkins, am avut P3 ani buni pana s-au facut negre de la uzura (le luasem in alb) si acum PX.
    Ptr in-ear am luat niste Jabra 65t, mai mult ptr Skype calls&stuff, dar suporta exceptional mersul la sala:) recomand

  87. Am incercat airpods dar nu am putut sa trec peste calitatea slaba a sunetului, in ciuda versatilitatii.

  88. Cumul de factori:
    – joc slab al perechii de mijlocași, Will Genia a făcut cadou un eseu dând o pasa la intercepție, iar Bernard Foley a fost foarte moale; s-a schimbat radiacal jocul după ce au intrat Nic White și respectiv Matt Toomua la începutul celei de-a doua reprize;
    – indisciplina și deciziile ciudate de arbitraj, ce au mers în defavoarea lor;

  89. Sper ca United sa scoata macar un egal in seara asta, un alt esec l-ar demite pe Ole ceea ce ar fi un dezastru ptr toate cluburile cu sperante la top4…

  90. Wow, cum sa ridici steagul pentru offside la o astfel de fază?
    Și când te gândești că vorbești de premier league, liga cu pretenții.

    Personal, consider că arbitrii din UK și din Spania sunt printre cei mai slabi. Ok, nu la fel precum în Portugalia, sau Brazilia, dar sunt la ani lumina de cei din Germania.

  91. Eu m-am ambitionat multa vreme sa caut castile perfecte care sa aiba si noise cancelling si wireless si ptr alergat pe banda si calitate. Culmea e ca airpodurile sunt cel mai aproape sa le faca pe toate, dar nu fac de fapt nici una bine:)

  92. Apropo de discuția mai veche despre motivele pentru care de Ligt a ales pe Juve si nu pe Barca: vad ca in presa catalana a apărut speculatia ca Pique l-ar fi convins in Bahamas sa nu vina :))) O fi sau nu adevarat, dar clar ca e amuzant ce se intampla la Barca. Pentru neutri.

  93. Recunosc ca nu am asteptari prea mari de la niste casti. Nu am urechi de caine si imi e greu sa apreciez diferentele de calitate intre produsele high-end. M-am obisnuit cu noise cancelling-ul si imi e foarte util cand am nevoie de liniste. Airpods ‘grew on me’, nu ma asteptam sa le folosesc atat de mult atunci cand le-am cumparat. Integrarea cu telefonul e excelenta, le folosesc in egala masura pentru convorbiri si muzica.

  94. Ok, am vazut si eu Ad Astra. De acord cu Filotas si Radu, slab, atat ca poveste cat si ca elemente vizuale.

    In ultima luna am (re)vazut destul de multe filme pe tema spatiului: Apollo 11, Apollo 13, First Man, Gravity, The Martian. Urmeaza in curand Interstellar, pentru a 3-a oara 🙂
    Pentru mine Ad Astra e cel mai slab dintre ele, de departe.

    Legat de Interstellar: am citit ‘The Science of Interstellar’, cartea scrisa de Kip Thorne consultantul stiintific cu care a lucrat Nolan (https://en.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne) Tipul e o somitate in domeniul astrofizicii, a primit si premiul Nobel pentru contributia la observarea undelor gravitationale. Zilele trecute citeam stirea despre NASA si vizualizarea unei gauri negre: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-visualization-shows-a-black-hole-s-warped-world Un screenshot din cartea aparuta in 2014: https://pbs.twimg.com/media/EFx2H7GXYAUFUx-.jpg

    Din punct de vedere al atentiei acordate partii stiintifice, sunt ani-lumina (pun intended) intre Interstellar is orice alt space movie care nu se bazeaza pe fapte reale (gen Apollo). La Ad Astra mi-a placut mai mult sa citesc pagina de goofs de pe IMDB decat filmul in sine 😁

  95. -De Ligt, sau cum te cheama, fa-te-ncoa! Salut, eu sunt Pique, prietenul meu, ma stii cu siguranta.
    – Ahh, sotul Shakirei!!! Cum sa nu, prietena mea mai deschide din cand in cand ziarele de scandal…
    – Haha… buna gluma amice, ai cojones nu gluma. Asculta ce-ti zice fratioru’ tau, sa moara cibilan…Am inteles ca vrei sa vii la noi, la Barca.
    – Pai da, e destul de avansata treaba
    – Fratemeleu, asculta aici. Nu veni. Deci nu e caterinca. Nu veni. Tu ai vazut cine e antrenor la noi? Serios acum. E de mickey mouse treaba. Pt mine e misto, sunt la final de cariera, nu ma deranjeaza, mi-am facut banii, dar tu? In primul rand valverde a zis ca te ia rezerva lui rakitic…
    – dar eu sunt…
    – da, da, dar el atata stie. Ca sa-ti faci o idee, la ultimul antrenament Vidal a facut un gratar…
    – se mai intampla…
    – …in vestiar prietene. A tras o butelie de aia langa dusuri si a bagat un gratar in timp ce vorbea valverde. A fost bun ce-i drept. In fine, imi placi, esti tanar, ai nevoie de un club serios. La noi e bagabonteala, o sa ramai traumatizat. Gasesti tu un club, uite Juve am auzit ca sunt interesati. Club bun, serios, italian.
    -…..

  96. Bruges, acesti giganti ai fotbalului:)
    Si ca un facut Zidane si Ole at the wheel au amandoi parte de un sezon catastrofal…macar daca cele doua cluburi ar face un schimb direct:)

  97. Are noroc legendar Zidane plus ajutor de la arbitru azi cu gol din offside si cartonas rosu la adversar.

  98. Incredibil cum terminam repriza 1-2, absolut inimaginabil. N-am cuvinte really dar e peste masura de enervant!!! Un gol din absolut nimic exact la final de repriza…

  99. Bloody Bayern (Germans) intotdeauna mergand pana la capat fara mila.
    Din pacate seamana a ultimul sezon AVB, ce-i drept semnalele au fost acolo de ceva vreme. End of an era:(…

  100. This one hurts. Jan si Toby au părut niște bătrânei ieșiți la pensie pe lângă atacanții lor. Nu au avut nicio șansă lăsați să se apere 1 vs 1.

  101. Hai că la argentinianul ăla am înțeles, nu au schimbat nimic cu el, dar neamțul a fost acolo sus, al 2-a cel mai bun din Realul lui Mourinho. Daca la o echipă precum arsenal nu mai are loc, înseamnă că ori și-a bătut singur joc de el, ori e vorba de un amatorism fantastic la clubul ăla.

  102. Haha good one. Penny pinching club with an expensive stadium.
    Eu chiar nu-mi inchipui cum unii oameni continua sa creada ca poti sa ai performante in fotbalul de azi cu un management ca la Spurs, adica restul sunt chiar idioti numai ENIC au descoperit ‘what it takes’.
    Pacat de Poch, insa are partea lui (serioasa) de vina ptr ultimul an, situatia insa nu cred ca mai poate fi redresata fara o schimbare serioasa. Levy nu are cum sa se schimbe si din pacate nu poate fi dat afara in suturi de errmmm…Levy, asa ca din pacate ptr a salva ceva din sezonul asta e nevoie de un scurt circuit. Dureros de greu insa necesar.

  103. Poch e un idiot.
    Trebuia sa plece de sezonul trecut.
    Acum i-a scazut cota grav.

  104. Poch a lasat de inteles ca trebuie cateva decizii dureroase inca de la sfarsitul sezonului trecut. Toby & Jan sunt la ora actuala nowhere near their peak. La fel Rose. Si lista poate continua cu Dier, Wanyama.
    Din pacate asta e, mi-e destul de greu sa vad cum vom putea reveni de aici, prea multe umilinte pe linie si judecand la rece am devenit iarasi a team of Paulinhos and Adebayors.

  105. De ce i-ar fi scazut cota? Dimpotriva, uita-te la declaratiile lui, omul a fost spot on in assessment. Toby, Very, Rose, Aurier, Wanyama, Eriksen trebuiau sa plece in vara.
    Ii reprosez utilizarea excesiva a acestui nou Scott Parker (Winks), care nu e bun de nimic efectiv. Oh, si faptul ca nu a mers pana la capat, nu e de ajuns sa faci drama scenes in conferinte de presa, te duci la Levy si ii spui ca X si Y trebuie vanduti. Ti-l inchipui pe Ferguson vaitandu-se in fata ziaristilor???

  106. Da. Pentru ca exista 4 jucatori de acelasi profil mai buni ca el. Ii stii? 🙂

  107. Foarte bine punctat, e vorba de atenția acordata părții științifice. Nu zic mai mult sa nu stric plăcerea altora, dar în Ad Astra personajele se plimba prin spațiu mai ușor decât ma plimb eu prin București. Fără a menționa propulsia principala propusa la ultima călătorie, la care ma umfla rasul.

  108. am vazut ca pe twitter e pus in aceeasi categorie cu valverde, ole, etc
    odata ce s-a prins tinicheaua de tine, in fotbal nu mai scapi (vezi prabusirea inexorabila a lui mourinho).

  109. puteti sa nu va mai bateti capul cu Ole, o sa stea tot sezonul la United, poate doar sa ajunga pe 15 sa fie dat afara.

  110. Offside? Numai tu puteai vedea offside acolo.
    Bine, pentru tine a fost penalty clar la simularea lui Suarez vs PSG, dar la șutul in genunchi la Nacho(care va sta 2 luni pe margine) nici vorba de așa ceva.

  111. Parerea mea e ca nimeni, inclusiv Allegri, nu va face treaba la United cu lotul actual. Problema nu mi se pare managerul, ci politica de transferuri pe termen lung. Ca sa vina un antrenor relevant, ar trebui ori sa se califice in UCL (greu), ori sa stabileasca un buget baban de transferuri.

  112. Probabil ca ai dreptate, dar antrenorii vin cand e vorba de United. E un orgoliu.

  113. Notele pe care le dau antrenorilor actuali ale marilor cluburi:
    Klopp 9/10.
    Pep 8/10
    Simeone 6/10
    Sarri 6/10
    Conte 6/10
    Poch 6/10
    Lampard 5/10
    Tuchel 5/10
    Zidane 3/10
    Emery 3/10
    Valverde 0/10

  114. Sunt aproape sa îmi doresc ca Barca sa ia CL. Sa vedem daca atunci trece la – 1.

  115. Un comeback in urma a doua schimbari inspirate dupa pauza, inacceptabil :)) . In fairness, we were still shit, dar cumva doua executii exceptionale ale lui Suarez combinate cu o oboseala a celor de la Inter in partea a doua ne-au adus victoria. Ah, si Messi 🙂

  116. Nu mi s-a parut ca au obosit cei de la Inter. Ci ca Barca a crescut viteza si, da, a schimbat inspirat, mai ales cu Vidal. Trebuie să recunosc că nu am prea vazut Barca in acest sezon si abia acum am sesizat ca de Jong pare să se simtă rau pe teren cat timp e si Busquets. Ieșirea lui si mutarea acolo a olandezului, coroborată cu fizicitatea lui Vidal, au schimbat cursul jocului. Un joc care imi confirma faptul că Inter e in stare anul acesta sa conteste superioritatea noastră internă, asa cum am spus-o deja. Evident ca execuțiile lui Suarez au decis meciul dar cursul era deja alterat la momentul cand au apărut.

  117. Sandra Bullock se plimba prin spatiu cu un extinctor, Matt Damon facea pe Ironman taindu-si o manusa, iar Bradd Pitt… well, se pare ca avea niste jet-packuri invizibile (cel putin eu nu le-am vazut in film).
    Da, interesanta si metoda de intoarcere pe Pamant. Au remarcat-o si altii in pagina de goofs 😀

  118. Bineinteles Valverde a pacalit iar multa lume, ca asta face un incompetent.
    Evident meciul a fost castigat de sclipirile lui Messi, care a creat ambele goluri, mai ales al doilea cand a creat o super faza, Suarez a preluat gresit dar a marcat pana la urma.
    Frauda continua, dar probabil nu pentru mult timp.

  119. Conte cu o echipa net inferioara la toate capitolele a dominat jocul pe Camp Nou in marea majoritate a timpului. Asta spune deja totul.
    La asta se adauga naufragiile din campionat, in fata unor echipe extrem de slabe, infrangerea halucinanta cu Granada, jocul penibil de la Dortmund etc.
    Valverde e o frauda si un cosmar.

  120. Nu ma bag sa comentez tot ce ai zis, îți dau credit în ciuda istoricului tău, dar oricât a creat Messi prima fază nu poți sa ignori contribuția lui Suarez. Al doilea gol a fost mai mult golul lui Messi, și cred ca îți amintești ca pe tema Messi în general susțin valoarea sa, dar hai sa nu exagerăm.

  121. N-as spune ca a dominat. In prima repriza i-a convenit posesia noastra sterila si sansa de a contra-ataca apararea noastra aeriana. In repriza a doua, odata cu intrarea lui Vidal si functionarea mai buna a pressingului, dinamica meciului s-a schimbat in favoarea noastra, asa cum zice si ursano mai jos. Conte nu a dominat, noi am fost pe nicaieri in prima repriza. Consider ca revenirea din repriza a doua este si meritul lui Valverde, chiar daca cele doua schimbari (Busi-Vidal si Griez-Dembele) erau cam singurele mutari pe care le putea face pentru a inversa dinamica partidei. Cred ca un dublu pivot FdJ-Arthur poate sa fie o solutie mai buna pentru jocul nostru pe viitor, pentru ca Suarez si Busquets impreuna pe teren par sa ne incetineasca prea mult.

  122. Da, dar care e faza cu Valverde mare tehnician ca a facut o schimbare? Si un ceas stricat are dreptate de doua ori pe zi. Valverde probabil de doua ori pe sezon.
    Iar istoricul lui, inclusiv la schimbari e oricum foarte prost.

  123. De cand ma uit eu la meciurile cu probleme ale Barcei pe Camp Nou, intotdeauna a existat o ridicare a nivelului jocului in repriza a doua sau spre final. E normal, joci acasa, te apropii de o infrangere, o echipa ca Barcelona instinctiv strange randurile si mareste nivelul. S-a vazut mai ales la Messi, care a trecut la o viteza superioara in a doua repriza.
    Deci pot fi cu totul alte explicatii decat mutarile, cum ai zis si tu, pana la urma normale, ale lui Valverde.

  124. Ar putea sa il dea afara si sa il puna din nou caretaker, asa ati jucat cel mai bine in ultimii 5 ani.

  125. Nu stiu de ce lumea a plecat de la premisa ca Ole e vreun mare antrenor.
    Ipoteza mult mai realista, bazata pe ce a realizat inainte de United, e ca e un antrenor mediocru. Lucru dovedit din plin la United.
    United, adevarat, nu are cel mai bun lot din lume, dar are un lot capabil de un fotbal mult mai bun decat cel afisat in prezent: fara identitate, fara viteza, fara caracter, fara progres.
    Solutia corecta pt United e Ole out, si asta cat mai repede.

  126. Pentru ca tot a (re)venit vorba de xG, baietii de la Opta au adaugat intre timp si xA (detalii aici https://www.optasports.com/services/analytics/advanced-metrics/) si, incepand de ieri, PV – possession value.
    Indicatorul se adreseaza doar clientilor OptaPro – ex. cluburi de fotbal.

    Pe scurt, PV masoara probabilitatea ca o echipa sa inscrie ca urmare a posesiei unui anumit jucator. PV vine cu 4 indicatori, unul pozitiv si 3 negativi, si pentru moment, dupa primele etape din PL, cel mai bine stau Mahrez si De Bruyne.

    By applying Possession Value, teams can judge players based on all actions they make.

    Complimenting existing advanced metrics devised to help identify underlying performance in front of goal (xG) and the quality of passes made in the final third (xA), PV enables us to put a value on all the on-the-ball skills of defensive midfielders and defenders, or even quantify the actual value of key defensive contributions, such as N’Golo Kanté’s interceptions.

    https://www.optasportspro.com/news-analysis/blog-introducing-a-possession-value-framework/

  127. Pentru fani, recomand documentarul “Diego Maradona” de Asif Kapadia (care a facut si Senna)
    Nu o sa aflati nimic nou, nu e investigatie jurnalistica, dar e o privire foarte intima in viata unui om cu un destin demn de o tragedie shakespeariana

  128. A mai fost introdus de asemenea si indicatorul xȚ. Acest indicator foarte pretios a fost studiat de niste statisticieni foarte buni si va fi oferit in versiunea beta unor cluburi de marca, gen Barcelona, United si Madrid.
    Indicatorul xȚ este bazat pe un algoritm foarte complex care poate detecta cu o precizie de jumatate de sezon daca antrenorul pe care l-ai angajat este probabil sa fie o Țeapa.
    Diagnosticul va fi dat intr-o noua unitate de masura, numita “the valverde”, egala cu distanta parcursa de un “radknapp” pe secunda.
    In momentul se fata scorul lui Ole ar fi de 10 “valverzi”, mult in afara marjei de eroare a indicatorului xȚ.

  129. Mandruta i-a dat 6/10 🙂
    Am fost sa vad Ad Astra.

    “E un film de atmosfera. Dar n-am reusit sa intru in ea. Langa mine, tot filmul, un pustan se zgaia la telefon din 3 in 3 minute. Cum am vederea periferica inca buna, asta ma scotea din film mereu.

    I-am atras atentia bland la inceput. I-am explicat ca exista o eticheta a cinematografului, pe care o incalca. Am avut sentimentul ca nu intelegea sensul cuvantului eticheta.

    Asa a trecut o ora din film. Pana m-am infuriat pe el. Si am aprins lanterna de la telefonul meu si i-am pus-o in ochi. Si l-am intrebat daca ii place. Aproape urland. A, in engleza, nu stiu de ce. Vorbesc engleza cand ma enervez.

    Niciun efect. A continuat cu telefonul. Si a plecat cu vreo 10 minute inainte de final. Cred ca s-a plictisit.

    Si aici trebuie sa spun ca l-am inteles. Adica nu aprob telefonul si felul in care isi deranja vecinii.

    Dar filmul e infintit de plictisitor. Ca spatiul cosmic, dar mai infinit decat el, daca ma intelegeti pe undeva.

    E despre tati si fii si cum ei isi rezolva conflicte din copilarie in nave spatiale – alminteri aproape realist modelate, inclusiv cu trucul lipsei de sunet in spatiu.

    Pe alocuri e un pic de Odiseea Spatiala. Dar cel mai des e film psihologic de anii 70: lungit, cu dialoguri absolut neremarcabile, cu un finish lung si fara sens.

    Spoiler?

    Ok, sa va dau si un spoiler: n-o sa va ajunga popocornul.

    Nota 6 din 10, cu mare indulgenta, pentru cursa de rovere pe luna.

    Brad Pitt, stai pe filmele cu vapoare, iti ies mai bine.

    PS. Stai, ca nu e Pitt in Titanic. Sa ramana deci pe tancurile din Fury.“

  130. Nu numai Senna, ci și Amy. Omul e un maestru al documentarelor. Unde ai vazut Maradona, pe net?

  131. Dacă și Mandruta a ajuns vreun cunoscător de filme, eu ma culc 🙂 Dar mai lăsați Ad astra, l-am comentat de parca e cel mai discutabil film al anului. Ziceți de Joker, dacă ați văzut, e unul din cele două filme ale anului pentru mine ca așteptare, alături de Once upon. Eu sper sa il vad diseara.

  132. Oricum omul recunoaste ca nu a vazut jumatate din film, dar isi da totusi cu parerea…

    O sa vad Joker, desi iar ma enerveaza tot felul de reviewuri contradictorii la care am fost expus fara sa vreau. Cateodata as vrea sa ma duc la un film fara sa stiu absolut nimic despre el.

  133. Joker a inceput cu cronici entuziaste dar notele au scazut drastic odata cu trecerea timpului. Destui au zis ca e un film pe care il iubesti sau il adori.

  134. A fost difuzat de HBO US pe 1 oct, așa că au apărut variante de descărcat. La noi nu știu când / dacă o să apară

  135. Aș mai pune și The Irishman pe lista aia. Și pentru fanii BB aș mai pune și El Camino

  136. Brighton, acesti bavarezi ai Angliei…noroc ca n-am avut in fata un Liverpool, se termina cu scor de rugby

  137. E totusi baffeling aceasta prabusire a lui Tottenham. Incercam sa gasim explicatii, dar o echipa care s-a intarit fata de anul trecut (in nici un caz nu au un lot mai prost ca anul trecut), cu acelasi antrenor de top, cu aceeasi jucatori-cheie, echipa venita dupa un sezon in care aproape a castigat CL.
    Fotbalul e un sistem dinamic, pana la urma ne umileste pe toti cei care facem previziuni sau pronosticuri, dar cazul Tottenham e foarte neprevazut ca sa zic asa.

  138. E o lectie ptr orice club de acum inainte, going stale e momentul ala de unde prabusirea vine inevitabil. In timp (cum a fost la Arsenal) sau rapid daca sunt alti factori (manager dezinteresat, jucatori multi in anul final etc). Cum ai zis, e extrem de dinamic, nu mai merge sa pacalesti la nesfarsit. Si orice economie pe termen scurt se transforma in dezastru pe termen lung. Ce am economisit pe transferuri un sezon si jumatate ne va costa inzecit urmatoarele sezoane.

  139. Transferuri s-au facut, iar decizia de vanzare a lui Trippier a fost a lui Poche. Acum ca cei adusi nu sunt buni sau accidentati si nu s-a transferat un fundas dreapta sunt in carca lui Poche imo.

  140. Are limited release in cinema ca să poată să participe la oscaruri. Dar doar 2 săptămâni sau ceva de genul ăsta, după care apare pe Netflix

  141. Nu Poch e de vina ptr vara fara transferuri care dupa parerea mea a schimbat complet directia la Spurs, dar singura solutie viabila e ca Poch sa isi dea demisia. Nu ar fi corect ca Levy sa il demita, dar nici moral nu e din partea lui Poch sa continue atata vreme cat si-a pierdut dorinta si motivatia.
    Inca putem restarta sezonul, dar lucrurile sunt putrede rau la varf.

  142. Probabil își va da demisia după ce se mai impute treaba la Real, mai ales daca nu reușește marele Zidane să treacă de grupele UCL după o vară în care a aruncat 350 de milioane.

  143. Da, corect, Poch are o parte importanta de vina, nu zic ca nu. Mai ales tacticile dubioase, persistenta cu care incearca acelasi ‘diamond formation’ fara sa aiba jucatorii potriviti si asteptand rezultate diferite. Sau ca Lucas Moura nu prinde primul 11 in ciuda faptului ca pare cel mai in forma (poate singurul).
    Pe de alta parte, judecand la rece si incercand sa elimin subiectivismul se prea poate ca siPoch sa isi fi atins pragul de sus.
    Dar faptul ca Toby arata ca un pub team defender si ca Eriksen e pieton nu cred ca se datoreaza managerului.

  144. De curiozitate, când ai văzut ultimul meci al Realului?
    Belgienii conduceau cu 2-0, pe Bernabeu. Cu PSG nu am existat pe teren.

    Daca ar fi fost doar exemple izolate, nu m-ar deranja, dar sunt ferm convins că fanii Barcelonei nu și-ar dori vreun alt antrenor la Real. Nu exista nici o idee clara de joc.

  145. De unde calculul asta? De unde si pana unde e nevoie de 6 puncte? Care, fie vorba intre noi, sunt perfect la indemana.

  146. nu mi-am dorit alt antrenor la Real nici macar cand venea la club ucl-ul. Tot slabi erati si toata lumea imi zicea ce mai echipa buna sunteti iar eu radeam in sinea mea de Marcelo si de balonul de aur. Apropo, ati mai vazut vreodata in istorie asa un plonjon in jos al balonului, in sezonul imediat urmator? Oricum, problema nu e la Zidane, ci la Perez, care, ca si Bartomeu, intelege in primul rand marketingul si abia apoi fotbalul.

  147. Foarte mișto! Dar trebuie ținut cont de două lucruri: 1 inteleg ca e un arbitru foarte respectat acolo (sigur că sunt și arbitri pe care nu as vrea sa ii aud) si 2 poate a contat si faptul că știa că va fi ascultat si e one time. Posibil cu timpul să fie altceva.
    Dar e o idee interesantă.

  148. Am vazut majoritatea meciului cu Brugge, de exemplu, si bucăți mai mari sau mai mici din alte meciuri. Eu nu zic ca sunteti voi buni dar mi se pare de domeniul SF sa va depășească Galata sau Brugge. Cu atât mai mult cu cât ati jucat execrabil doua meciuri dar sunteti la un punct de locul 2. Si, oricum, nu mi-ai explicat de unde pana unde va trebuie 6 puncte cu Galata. În mod normal, sunteti serios in calcule si daca luati 2 in dubla asta 🙂 pentru ca probabil PSG va lua 6 lui Brugge.

  149. Am vazut Joker, nu zic nimic ca sa nu influentez mai mult. Mi se pare însă evident genul de film căruia ori ii dai minim 9, ori sub 5, polarizeaza puternic prin mesaj si tusarea groasa.

  150. Din punctul meu de vedere, Modric a luat balonul de aur doar pentru a nu ajunge Ronaldo sa aibe mai multe decat Messi, iar in acest an, argentinianul va ajunge sa aibe 6-5. Daca il va lua van Dijk, il va lua doar ca sa ramana 5-5 intre Messi si Ronaldo.

    Legat de echipa, slabi am fost si cu ancelotti si cu Solari, si cu Lopetegui si mai ales cu Zidane, dar aveam calitate individuala extraordinara. Dar Modric si Marcelo au scazut enorm in sezonul trecut. Modric e cel mai slab de pe teren in fiecare meci (cu cate o exceptie pe ici-colo), iar Marcelo pare ca a imbatranit 10 ani in luna decembrie-2018. Dar aveam unul inainte, ce mai tragea echipa dupa el, “the fake Ronaldo”.

    Problema e ca baietii cu nume din vestiar nu vor antrenor, vor un prieten care sa-i lase in pace. Sunt unii pe teren de nu sunt in stare sa dea o pasa de 5m la firul ierbii, sau sa se demarce pentru a primi o pasa(mai ales Bale, nu am vazut jucator mai static in viata mea).
    Daca venea Conte, zburau multi cu nume de la echipa (Marcelo, Modric, Ramos, Bale).

    Perez, intradevar, a facut multe greseli, dar nu i le-as imputa lui pe toate. Are partea sa de vina de-a lungul timpului, dar a facut mai mult bine clubului.

  151. Ce repede s-a terminat campionatul asta, dupa numai 8 etape:)
    Din etapa viitoare incep insa meciurile grele din subsol, Spurs-Watford un veritabil 6 points decider…

  152. Putem accepta totusi, in deplina colegialitate si prietenie, ca am avut dreptate cu City?

  153. O da Guardiola de gard din când în când dar are jucători prea buni pentru a nu fi acolo sus la sfârșitul campionatului.
    Eu inca nu sunt convins de pool. Jocul scârțâie foarte tare, dpmdv.

  154. Slab tare Mourinho. Bine ca a venit Ole si a inceput echipa sa joace fotbal de calitate, fotbal direct, exact cum se vrea pe Old Traford.
    Ca sa nu mai zic de faptul ca Pogba merita cel putin 200 de mil pentru fotbalistul care e. Sper sa ajunga la Barca.

  155. Niciodata de cand ma uit la Barcelona nu am vazut un joc atat de slab. E halucinant.
    Messi in primul rand e clar in pierdere catastrofala si probabil iremediabila de forma din cauza varstei. Niciodata nu a jucat atat de constant slab la un inceput de sezon.
    De formatie, asezare, tactica nici nu mai vorbesc.
    Valverde e salvat de faptul ca la nivel european cred ca doar Liverpool joaca la nivelul asteptat dintre marile echipe. Restul echipelor par in mare pierdere de viteza, inspiratie, nu stiu ce se intampla.

  156. Parerea mea e ca Liverpool e departe de forma de care vorbesti tu.
    Da, Barca nu joaca fantastic, dar nu prea joaca nimeni atat de wow, poate doar Man City, dar si ei o mai dau de gard. Valabil si pentru PSG.

    In mod normal ar fi trebuit sa fie 2-0(cel putin) pentru Sevilla pana la golul lui Suarez, dar apoi au murit.

  157. Cel mai bun meci din epoca Sarri: daca asta va fi jocul in continuare, ne vom atrage noi fani. Rar am dominat pe Inter atat de autoritar, mai ales la ei acasă.

  158. Inter joaca cu 5 fundasi, o sa tot fie dominata in toate meciurile cu echipe serioase. Un meci excelent al nostru, Higuain decisiv din nou, cred ca e cel mai in forma om al nostru. Inca o infrangere doua si-si aduc aminte ca, Conte e juventin, Marotta nu se pricepe si chinezii au cheltuit banii aiurea pe Romica Lukaku.

  159. Cuadrado e excelent, joaca orice i se cere, fara figuri si nazuri. Imi place si mie foarte mult. In plus eu merg si pe mana lui Ramsey. Cred ca galezul va face un sezon f.bun daca va fi ferit de eternele lui accidentari.

  160. Si Pjanic? Si Sarri, si bunul simt spun ca e jucătorul esențial în sistemul de joc folosit. Si cat de bine a jucat în ultimele 4-5 meciuri … inclusiv azi.

  161. Apropo de Lukaku. Cand ma gandesc ca se voia un schimb Dybala Lukaku asta vara ma trec fiori. Numai gandul sa-l compari pe Dybala cu Lukaku e ca si cum i-ai compara pe Federer cu Isner sa zicem sau cu Karlovic.

  162. Preferam să joace Lukaku pe Camp Nou, 3 sferturi dintre contraatacuri s-ar fi încheiat cu out de margine. 🙂

  163. Inteleg ce zici dar, dincolo de faptul că Lukaku era accidentat, Conte stia ca acolo va fi dominat. Azi a aflat doar după meci:)

  164. Deci tu in timpul meciului postezi comentarii aici? Serios sunt surprins, eu in timpul meciului sunt 100% conectat la ce se întâmpla acolo… In pauza mai arunc o privire pe social media, dar imediat ce se joaca, sunt cu ochii pe meci

  165. Dominată da, inteleg, dar repriza a doua au intrat cu mingea la picior în terenul nostru în min. 63. E aceeasi echipa care a chinuit-o pe Barca oarecum in aceeasi distributie (Lukaku si D’Ambrosio, singurele modificari).

  166. Pjanic e pianistul, Matuidi, Khedira, Emre Can si Bentancur cara pianul. As spune ca imi place orchestra per ansamblu.

  167. Eu nu stiu ce posturi prinzi tu, dar aseara am jucat bine, spre foarte bine in multe momente. Mijlocul, asa cum am spus intr-un comentariu dupa meciul cu Inter, incepe sa prinda consistenta in aceasta formula FDJ, Arthur, Vidal. Messi isi recapata match fitness-ul si atacul se leaga. Apararea nu a fost din nou la inaltime, dar e de inteles avand in vederea absenta a doi oameni de baza. In afara de nebunia de pe final cu Lahoz eu sunt multumit de meci. E ok sa critici, e ok sa critici chiar si la victorie, dar pentru meciul de aseara nu prea ai ce sa ii reprosezi lui Valverde. Imi pare rau ca trebuie sa scriu asta, dar aceasta critica a ta permanenta la adresa sa devina penibila si deranjanta deja.

  168. Un week-end foarte bun pentru Liverpool: 8 puncte avans dupa primele 8 etape in PL.
    Victorii la limita in ultima vreme (atat in PL cat si in CL), dar cred ca victoria e tot ce conteaza in acest moment.
    In meciul cu Leicester, diferenta a fost mult mai mare decat o arata scorul: xG aproximativ 3.7 la 0.2. Ar fi trebuit sa fie cel putin 3-0 inainte de golul lui Leicester din minutul 80.

    Dupa pauza internationala urmeaza United si Spurs in PL, Arsenal in Cupa Ligii si Genk in CL.
    Sper sa trecem peste emotiile de pe Old Trafford. Salah este incert dupa accidentarea cu Leicester, in schimb Matip si Alisson vor fi din nou disponibili (that being said, Lovren si Adrian si-au facut treaba excelent sambata).

  169. Tocmai ce am vazut o statistica interesanta.
    Martial si Rashford castiga mai mult decat Salah si Firmino.

    Kante castiga mai putin decat Fernandinho.
    Otamendi castiga mai mult decat van Dijk.
    Ozil, care nici macar nu mai prinde lotul castiga la fel de mult precum De Bruyne.
    Alisson castiga la fel de mult ca wan bissaka si mai putin decat Claudio Bravo. Rezerva de portar a lui city castiga mai mult.

    Mane nu prinde top 50.

    https://www.capology.com/premier-league/salaries/

  170. Eu nu inteleg obsesia asta cu salariile, doar nu dai din buzunarul tau. E meritul lor ca au stiut sa isi negocieaze acele sume in contract, bravo lor si trai bun! Stai linistit ca nu mor de foame Salah, Firmino sau De Bruyne. Nu moare de foame nici macar Matty Longstaff!

  171. Comparatia asta cu salariile e irelevanta: sumele reprezintă, de cele mai multe ori, rezultatul unui context, ce statut avea jucătorul la transfer/prelungire contract (dorit sau nu la clubul de unde pleacă, după un sezon bun, foarte bun, slab sau foarte slab, ce varsta avea, ce evoluție în ultimele sezoane avusese, dacă clubul care l-a luat era în UCL sau nu la momentul semnării, dacă își dorea să lucreze cu antrenorul respectiv, dacă nu mai dorea să stea la clubul anterior, dacă l-a convins sau nu proiectul clubului, cate sezoane mai avea din contractul existent, la liber sau nu etc).

  172. Sunt doua probleme mari de tot cu salariile:

    1. E suparator sa vezi cati bani castiga niste indivizi doar pentru ca “lovesc bine cu piciorul o minge”. Sigur, e o exagerare, nu neg faptul ca muncesc mult, dar pe undeva e similar cu salariile actorilor dar nici aia nu le merita (nu la nivelul asta). Dar asta e din cauza societatii in care traim.

    2. Sistemul e exploatat de agenti si de alti indivizi fara scrupule si se ajunge si la dezechilibre din astea, in care in ciuda legii cererii si ofertei sunt jucatori care iau salarii mari (prin comparatie) fara sa le merite. Alexis Sanchez ar fi un exemplu. E nevoie de o forta de echilibrare, si nu stiu de unde poate veni.

    Sigur, Mihai are dreptate in tot ce spune dar nedreptatea din sistemul de salarizare ramane.

  173. Raspunsul meu era la comentariul lui Torpyla in care compara salariul lui X cu cel al lui Y, care oricum sunt niste salarii uriase to begin with. Sistemul nu e fair si nu va fi niciodata, iar daca cei platiti in acest sistem isi merita banii ramane sa judece conducatorii cluburilor care ii platesc. Avand in vedere cati bani genereaza fotbalul probabil raspunsul este ca si-i merita. Sa compari salarii de zeci de milioane e o prostie.

  174. Un antrenor cu putine idei care le mai nimereste cateodata. Ca un ceas stricat care arata ora exacta de doua ori pe zi (parafrazand pe Filotas)

  175. Eu nu am inteles de ce sa il aducem pe Lukaku cat timp il aveam deja pe Mandzu, jucător de acelasi tip. Jucător acomodat cu lotul, cu fotbalul italian, iubit de suporteri.
    Singura explicatie logica ar fi faptul că au vrut să îi “faulteze” pe cei de la Inter.

  176. Salut. Ma bucur foarte mult pentru el, sa o tina tot asa!

    P.S.: Ce teapa ne-ati dat cu Veretout :))

  177. Meciul cu Genk e de departe cel mai greu din alea 4 mentionate; nu puteti avea probleme cu relegation fodder, iar Cupa Ligii nu conteaza oricum.
    Vorbesc serios.

  178. Daca iei anul calendaristic 2019 rezultate, stats etc si United si Spurs sunt bottom half. Daca iei incepand din februarie 2019, ambele echipe sunt in ‘zona nisipurilor miscatoare’. La toate aspectele.

  179. Se poate castiga CL de trei ori si fara sa fii antrenor daca ai jucatori buni

  180. Va veni oare ziua cand cineva va descoperi stilul sau planul lui Emery? Altfel mediocru.

  181. Am nevoie de ajutor pentru un sondaj. Caut o descriere scurta in una-doua propozitii pentru 5 antrenori. Ca exemplu pentru Poche: Un antrenor cu o singura schema care devine pe zi ce trece un Mourinho 2.

    Pentru Poche sunt multumit, la ceilalti nu cred ca prind esenta.

  182. Un baiat bun care crede ca poti reinvia United fara sa ai o idee tactica clara.

  183. 22 de puncte din ultimele 20 de meciuri de PL… mie imi pare a fi relegation fodder.

  184. Nu, dar avem si cel mai slab lot de cand ma uit la fotbal. E clar ca nu mai putem progresa sub patronatul americanului.
    Iar Di Francesco e unul din multele cazuri nefericite de tacticieni buni, care nu au stapanirea de sine, cinismul sau impresarul pentru a rezista la nivel inalt. Sunt sigur ca cei din vestiarul Sampdoriei nu l-au privit cu incredere dupa ce a fost demis de la Roma si de aici si rezultatele de pana acum.

  185. Nu mor acum, dar multi o sa moara de foame dupa ce se retrag.
    Un jucator mediu dupa ce se retrage la 35 de ani are in fata 40-50 de ani fara venituri, daca nu prinde un job de antrenor (rar) sau de consultant la tv.

  186. Nu sunt de acord aici, inteleg punctul tau de vedere dar e ‘flawed’ si o sa explic si de ce.
    Nu e nimeni responsabil ptr wellbeing-ul fotbalistilor, la fel un om normal care castiga decent poate avea la un monent dat un accident, o cadere nervoasa etc ceva care sa-l impiedice sa isi desfasoare activitatea in mod normal, cu ce e mai breaz fotbalistul incat sa ne pese mai mult?
    Banii castigati de un fotbalist nu sunt justificati dpv moral si eu unul, scuze, dar nu pit intelege compasiunea fata de unul de a avut lumea la picioare dar a dat cu piciorul la tot. Sunt alte cazuri mult mai de compatimit decat un fotbalist care si-a dat jumatate din bani pe un La Ferrari, o casa cu 25 de dormitoare mai mult decat avea nevoie si a ales sa se casatoreasca cu o ‘pitzi’.
    De acord insa cu Mihai, banii aia pe care ii iau fotbalistii nu-i platim noi din buzunar (sau intr-o mica masura, prin alegerile pe care unii din suporteri le fac in a cotiza 2k pe sezon numai in bilete si abonamente la Sky Sports etc). Sunt insa sustrasi din societate, inteleg ca sunt bani privati (cel putin in Anglia), dar totusi…
    Nu poti compara un fotbalist cu un actor totusi, multi actori sunt persoane educate.

  187. Evident nu e nimeni responsabil de well-being ul fotbalistilor dar la fel nu e treaba nimanui cat castiga ei, ca doar nu sunt platiti de la stat. Deci nu prea inteleg eticheta de “nedrept”; nedrept fata de ce? Sau de cine? Mie mi se pare mai nedrept sa platesti sute de mii de functionari la stat, din banii mei, sa mute hartii. Sau sa platesc din munca mea pensiile halucinante ale unor profitori. Asta mi se pare nedrept. Cat da un club privat unui fotbalist, pe o piata libera, chiar nu mi se pare nedrept.

  188. Nu am zis nedrept, am zis nejustificati dpv moral. Ptr ca e o chestie institutionalizata printr-un mecanism focalizat pe un gazumping social si de exploatare a unui viciu.
    Nu am zis ca functionarii platiti de stat sunt o chestie mai ok, dimpotriva. Sunt profesii platite ptr ca raspund unor nevoi, fotbalul e o nevoie artificial intretinuta.

  189. Recomand The Athletic ptr a vedea ca Poch nu e unidimensional, articolul de ieri e un foarte bun argument ptr a plati ptr jurnalism de calitate (chiar daca un pret f mic). Nu mai citi Guardian atat de des:)

  190. Sunt abonat si il citesc. Am citit toate articolele despre Spurs de acolo. Sunt bunicele, dar nu ma dau pe spate ca pe tine. Si citesc si altceva decat Guardian.

  191. @@disqus_dcpm0nzOfj:disqus “Nu am zis nedrept, am zis nejustificati dpv moral. Ptr ca e o chestie institutionalizata printr-un mecanism focalizat pe un gazumping social si de exploatare a unui viciu.”

    gazump=make a higher offer for a house than (someone whose offer has already been accepted by the seller) and thus succeed in acquiring the property.

    Sunt siderat. Cat ar fi justificat dpdv moral sa platesti un fotbalist? Ce sistem moral folosesti? Cine e platit justificat dpdv moral azi in sistemul acceptat de tine? Care e “mecanismul focalizat pe un gazumping social”. Ce viciu e exploatat?

  192. Dyche: echivalentul fotbalistic al Brexitului.
    Guardiola: El Bulli factor. Ptr a progresa trebuie sa inovezi, sa schimbi tot timpul cate ceva. Inevitabil insa, nu iti iese intotdeauna si cand nu iti iese e exact ca atunci cand ai ‘a bad day at the office at El Bulli’.
    Klopp: arta de a trece de la heavy metal la All Day I Dream cand situatia o cere. Dar niciodata la Guetta.
    Eddie Howe: nisipul de pe plaja din Bournemouth&Sandbanks are aceeasi calitate ca si cel din Marbella. Dar in loc de chiringuitos si gambas al ajillo, materia prima e fish&chips. Ar fi oare in stare Howe sa deschida un El Bulli in Anglia daca ar avea fonduri?

  193. Acel viciu care ii face pe unii fani sa accepte sa plateasca sume nejustificate doar din frica ca daca nu platesc altul le va lua locul in stadion:) Gazumping.

  194. Mie nu mi se pare ca fotbalul comercial e un viciu. Cred ca e un lucru pozitiv, care face bine in societate, exceptand evident hooliganii si alte chestii. E un spectacol care inlocuieste in societate violenta sau hipercompetitivitatea dunatoare.

  195. Si eu care credeam ca oamenii se duc la stadion sa se distreze sau sa se descarce nervos injurand echipa/antrenorul/conducerea/arbitrul. Se pare ca majoritatea se duc de frica.

  196. Nu sunt dat pe spate dar tipul ala de scrie din cand in cand (Charlie Eccleshare) inteleg ca e bine conectat la ce se intampla in spatele scenei la Spurs…

  197. Nope, insa in Anglia trebuie sa fii Season Ticket Holder ptr a avea locul asigurat la meciuri. Si ptr asta trebuie sa platesti un pret, daca nu o faci, altul din spatele tau pe lista punctelor de loialitate o va face. Asa ca, si daca pretul ti se pare greu justificabil o faci.
    Metaforic vorbind, precum cu o casa, poate nu esti convins ca face banii, dar oferta e restransa si sunt multi care vor veni la vizionare dupa.
    Desigur, comparatia e fortata in ideea ca nu cumperi o casa ptr distractie, dar acelasi principiu functioneaza.

  198. cateodata e greu de explicat cum cel de pe scena a uitat versurile de pe o zi pe alta si devine interesant de aflat ce s-a intamplat la repetitii:)
    Ok, de acord ca The Athletic vine cu un fel de hype si ca multe din articole sunt conjuncturale (gen McNulty), insa unii din ei au ceva informatii mai detaliate si nu scriu doar din presupuneri. Levy a reusit sa inchida aproape total scurgerea de informatii de la Spurs (un mare plus), asa ca un articol cu ceva insights e de apreciat.

  199. Deci e un sistem de cumparat bilete care duce la un cost. Nu inteleg “greu justificabil”. Ori merita costul respectiv pentru tine, ori nu merita. Gazumping ar fi daca clubul ar retrage un bilet deja vandut si l-ar da altcuiva care promite 5 lire in plus pe bilet.

  200. Știi ce îmi pare uluitor la lumea asta, deși stânga a fost distrusă de capitaliști, infiltrată până în măduva oaselor, este cumva tot țapul ispășitor.
    Mai ales în SUA și România lupta se dă an de an între nazisti, fascisti, dreapta clasică și conservatori, dar cumva pericolul e perceput pe stânga.

    În afară de doi-trei hipsteri cu manele în cap și câțiva rătăciți promovați de fascisti, stânga nu există.
    Dar te prezinți aici și spui că avem de a face cu o conspirație, pe tonul alt-right. când lumea nu gândește ca la 1600 și pune preț pe comunitate și planetă.
    În mod cert, ideea e să nu te ducă capitalismul la autodistrugere, lucru ce îl practică repetat în alianță cu religiile și naționaliștii.
    O cumpătare și o diversificare a surselor de energie nu strică, mai ales a celor nucleare.

  201. O idee extraordinara ptr ENIC, sa vedem cand va fi implementata:)
    Am subliniat metaforic, ptr ca o alta cale spre STH e sa cumperi hospitality&VIP tickets care iti genereaza loyalty points care iti permit sa depasesti coada. In fine, we agree to disagree, am spus de la inceput ca inteleg punctul de vedere ca fotbalul functioneaza pe baza cererii si ofertei.

  202. Acum 100 de ani milioane de oameni s-au măcelărit fiindcă gândeau superficial. Deși au fost avertizați repetat de comuniști, anarhiști, social democrați că sunt pe o pistă spre autodistrugere.
    La asta a contribuit puternic și experimentul leninist, dar ideea că religiile, statul și naționalismul o să estompeze revoluția și o să distrugă comunități a fost nu departe de adevăr.
    La vreo 200 de ani de la nașterea stângii tot acolo suntem, cu o oarecare îmbunătățire a situației în Europa.
    Mai mult de fațadă, că estul e doar pentru bani în proiect.

  203. Nu cred ca gandeau superficial. Doar ca nu puneau asa mare pret pe viata umana.
    Eu tocmai ca nu cred ca tot acolo suntem, cred ca am invatat mult din greselile trecutului si am evoluat mult de tot. Viata umana conteaza mult mai mult azi. Uite-te doar cat s-a redus mortalitatea infantila in lume. O luam ca un dat, dar nu e asa deloc.

  204. Unul din motivele ptr care mi-a placut reportajul lui Reeve e ptr ca a recunoscut din start: am facut acest reportaj calatorind numai cu mijloace de transport folosind combustibil fosil. Nu e ideal, dar asta e…spre deosebire de cei ce se deplaseaza cu vase pilotate intr-un PR stunt de oameni ce se intorc acasa cu avionul si sunt inlocuiti la drumul de intoarcere de marinari zburati cu avionul la drumul dus:)

  205. Păi dacă nu atrag atenția pițiponcii ăia, cine o face?
    Restul populației? Noi suntem mai mult la fileu evaluând necredincios și cu ochiul pe buzunar.
    Conservatorismul provoacă soluția pițiponcelii și a revoluției Muskeloniene, unde idioți sau șarlatani dau tonul din tobă la soluții profitabile.
    Ideal era ca 900000000 de oameni să iasă în stradă pentru a se face investiții în energia nucleară ce o să aducă o nouă eră.
    Din păcate noi încă dezbatem la pompă dacă e bine să arzi alge conservate.

  206. 1. Nu e suparator deloc, e just. Marea majoritate a jucatorilor nu castiga suficient pt a-si sustine viata dupa ce se retrag, chiar si cei bine platiti. Banii nu cad din cer. Noi ii vedem doar pe cei care devin antrenori sau consultanti la Sky, dar astia sunt o minoritate.
    Marea majoritate au mari probleme financiare, multi fiind neeeducati si ajungand sa munceasca cu ziua sau chiar in faliment dupa vreun divort cu scantei.
    Am vazut multe cazuri in Franta unde lucrez de fotbalisti destul de cunoscuti ajunsi cu credite de sute de mii sau milioane luate la banca si intrati in default.
    Cu actorii e alta poveste, un actor poate lucra toata viata, dar si acolo nu toti sunt brad pitt. Multi actori buni prind roluri rare si nu au un venit sigur.
    De asta eu inteleg orice jucator care trage maxim sa obtina maximum dintr-un contract, pt ca pur si simplu nu stiu ce se va intampla mai departe. In plus au familii, anturaj de intretinut si sunt obisnuiti cu un nivel de trai extrem de ridicat la care pur si simplu vor trebui sa renunte mai tarziu.

  207. Ieri seara a inceput la BBC un nou serial facut de Simon Reeve, ‘The Americas’. Un pic cam propagandistic dupa parerea mea (vis a vis de globsl warming, yes we get it) as fi spus ‘prea Guardinistas’ insa reporterul face public si celalalt punct de vedere chiar daca bias-ul e sesizabil, insa o face. Genul de reportaj care nu e extremist precum presa zilelor noastre si pot sa agreez cu a prezenta parti ascunse si putin vizibile publicului larg. Printre altele, face cunoscut si punctul de vedere al populatiei indigene din Prudhoe Alaska ca Exxon a crescut speranta de viata in regiune cu 10 ani intr-un timp limitat, ca desi salbatic si de condamnat de toti cei ce traim in zone in care poti cumpara tofu si vegan burgers, ptr altii sa vanezi caribou in ANWR e singurul mod de subzistenta etc. Dar cred ca nu va fi cel mai iubit dintre pamanteni in Canada unde a dat de pamant cu the nouveau riches din Alberta si mai ales cu orasul desemnat no 1 mondial ca si calitate a vietii, Vancouver:)
    Nu la acelasi nivel cu reportajele despre Rusia din 2017 (un clasic al reportajului de calatorie dupa parerea mea), insa recomand.

  208. Nu ma intereseaza altii. Vreau sa pun trei intrebari la sondaj si cei 5 sa fie raspunsurile. Care va fi primul demis/demisionat intre cei 5? Care dintre cei 5 va fi primul care va antrena din nou o echipa din fostul Big 6 in Anglia sau Big 5 in Europa.

  209. Din punctul asta de vedere sunt perfect de acord. Dar nu am vazut violenta in Germania spre exemplu la meciurile de fotbal. Si sunt absolut convins ca in afara de cei de la Bayern, fotbalistii nu au acelasi regim ca in Anglia.
    Am fost multa vreme sceptic fata de regimul popular al fotbalului german, insa incep sa devin fan.

  210. Oamenii au tendinta de a gasi vinovati pentru lucruri pe care nu le pot intelege si impart moral lumea in buni si rai in functie de propriul sistem de valori. Se numeste virtue signaling si e foarte la moda acum in miscarea climatica. Ca sa fii in tabara celor “buni” nu trebuie decat sa semnalizezi ca esti impotriva lui Exxon Mobile si ca vrei sa salvezi balenele albastre si totul e ok, nu trebuie sa mai faci nimic:).

    A fost un caz nostim pe facebook cu o nouvelle riche din Asia care tot dadea share miscarea asta cu climate change, catastrofa climatica etc si de fapt ea isi organiza nunta in Italia platind avioanele private pentru sute de invitati. Deci total deconectat stilul de viata cu ce propovaduia.

    In fine, eu sunt multimit unde am ajuns ca omenire, si vreau sa felicit rasa umana pentru ce a realizat. Serios acum, nu a fost usor. Sunt mereu uimit de faptul ca acum 100 de ani, doar 100 de ani milioane de europeni s-au macelarit in inima europei, si li se parea ok chestia asta. In prezent asa ceva e imposibil de imaginat. Sau ca acum 75 de ani omenirea putea foarte bine sa fie condusa de o distopie nazista. Sau ca acum 30-40 de ani puteam sa murim toti intr-un razboi nuclear.
    Acum ne ofensam ca si-a dat trudeau cu brownface pe fata si ca Trump scrie pe twitter. Mucosii astia de milenianisti habar nu au cat de naspa ar fi fost viata lor daca s-ar fi nascut in secolul 19 de exemplu, cand ar fi murit la 25 de ani de la o bacterie. Sau ar fi murit de foame la 40.

    Ba, progresul asta pe care l-am realizat ca rasa umana nu e putin lucru. Putea sa fie mult mult infinit mai rau. Dar e ok, sincer. Inca avem de lucru, inca sint lucruri foarte urate in lume, dar sintem ok fata de unde venim.

  211. Pe teren spre deosebire de scena ai un adversar care nu te lasa “sa iti spui versurile”. Ba chiar vrea sa le spuna pe ale lui si tu sa nu te auzi. Asa ca sunt diferente mari intre actori si fotbalisti, chit ca ambii se cred entertainers.

  212. Cu respectul cuvenit, dar nici una din ideile pe care le-ai exprimat nu e reprezentata in reportajul lui Simon Reeve:)
    Recomand sa-l vezi intai. Sunt mult mai multe nuante in acest antagonism stanga-dreapta.
    Stanga exista din plin, chiar si in UK, programul Labour e un leftism destul de puternic.

  213. Nu puneau, e un adevăr crud. Dar nivelul tehnologic era care era.
    Totuși, dacă căutăm ziare despre social justice, lumea știa maxim de Marx, în România nici de ăsta. Practic două secole de dezbatere asupra viitorului, din Rusia, Germania, Franța, marginal Anglia, erau foarte puțin cunoscute.
    Nici acum nu sunt foarte cunoscute.
    Doar ideile radicale au primit platformă, cum și acum dreapta aduce doar idioții în prim plan de pe stânga și face o campanie pro idioțenii pentru ca mai apoi, acordând microfonul unor propagandiști pregătiți de pe dreapta, bătălia să fie câștigată din oficiu.
    BBC e cel mai reprezentativ în acest sens.
    Astfel ideea că statul național centralizat are bube în concepție a fost expusă la prima internațională. Că oricât de pozitiv ai gândi, dorința de supraviețuire a statului, acumularea și păstrarea puterii provoacă discriminare, provoacă șicane, o să provoace șovinism, războaie.
    Bine, ideeile erau utopice, dar o confederație globală, pornind de jos în sus, a fost propusă pentru a evita autodistrugerea. Adică ce încearcă stângaci să facă socialiștii și liberalii cu UE, dar începând de sus de data asta.
    Se mai propunea și comunismul, lucru care e reținut glorios! Ura.
    Acum te rog să-mi spui ce s-a schimbat, vreau să-mi dai exemple de discursuri umaniste ce țin cont de acest aspect.
    Ce s-a schimbat e că armele nucleare au mutat frontul în colonii, protagoniștii s-au mai diversificat de când URSS a sponsorizat coloniile și naziștii și naționaliștii din Europa s-au anihilat reciproc. În rest, tot pe acolo suntem, departe de ideea unei confederații planetare.

  214. Nu există bine sau rău în politică, luptele sunt tribale. Ideea e să distingi dacă o parte are sau nu un scop nobil sau măcar rezonabil.
    Ideea unei încălziri globale, minciună stângistă sau nu, a adus și beneficii sesizabile, poluarea a scăzut.
    Lumea nu răspunde la stimuli mediocri.

  215. In primul rand, presupunând că te referi la România, stanga exista. Partial in PSD (si nu vorbesc aici de direcția ideologică -ei sunt centru stanga, ca sa fim precisi – asumată macar partial de partidul in sine), partial in oameni risipiti in societate. Daca stai sa vorbesti cu masa mare de oameni in varsta, vei descoperi ca majoritatea au puncte de vedere ce se încadrează evident in stanga politicului, chiar dacă mulți nu inteleg clar ce vor sau ce e stanga si dreapta. In PSD mai ales sunt si cativa intelectuali veritabili de stanga, dar aceștia nu ajung niciodată în prim plan. Si aici vorbesc de cei pe care îi cunosc eu, nu despre ce vad in mass media. Trebuie spus însă că vederile de stanga, mai ales cele extreme, nu sunt decât rar asumate public in cercurile intelectuale întrucât stanga este inca demonizata, pe buna dreptate, pentru răul facut tarii. Sa fim cinstiti, stanga in manifestarea ei extrema comunistă a facut probabil cel mai mare rau tarii ăsteia. Iar principalul pericol concret extern vine dintr-o tara fost vecina care rămâne asociată, partial in mod corect văzând ce se intampla in cercurile ideologice interne actualmente, cu stanga.

  216. Mă refer doar marginal la România, care cade în capcana unor discursuri de dreapta din vest, a căror scop e distrugerea comunității globale și europene pentru a putea reveni la modul de a a face politică externă de acum 100 de ani, prin dictate și gun boat diplomacy.
    Sunt de acord că România iubește parțial politica de stânga și ideea îm sine de egalitate între cetățeni, că or fi câțiva de stânga în PSD, doar că o iubesc doar la modul oportunistic economic, din persfectiva stabilității economice oferite de socialism în periferii și zone rurale.

    Dar în mod cert, exceptând mita electorală, folosirea bugetului ca o unealtă de șantaj asupra primăriilor, PSD nu prea are substanță de stânga.
    Alegerile sunt câștigate de ei fie prin metodele de mai sus, fie prin discursuri naționaliste, populist etnice sau prin atacarea UE.
    Pe cealaltă parte avem fie nazism sau fascism, fie dreapta conservatoare, asumată, PNL.

  217. Nu e foarte clar discursul tau. Care e dreapta din vest care vrea distrugerea comunitatii globale.
    Si la noi la cine te referi cand vorbesti de nazisti si fascisti ca alternativa la PSD?

  218. Pentru el United ar fi trebuit sa permanentizeze pozitia de caretaker manager. Parea sa fie mult mai inspirat si inspirational atunci.

  219. La capitolul doi, în mod cert eu nu sunt de stânga și socialismul bolșevic mi-a cauzat câteva neajunsuri economice și de libertate în familie.

    De asemenea, socialismul bolșevic provenind din Rusia putem spune că a diminuat teritorial România în favoarea unor RSS-ururi. Nu știu dacă era mai bine ca România și Basarabia să fie înglobate unite în URSS după modelul Leninist, apoi și-a eliminat rivalii politici, fie fizic, fie psihic.

    Dar nu cred că stânga a provocat cel mai mare rău. Dacă în primii ani teroarea în URSS a fost una teribilă, aplicată și în România, după moartea lui Stalin situația s-a îmbunătățit și progresele sociale și economice au fost considerabile, cele de infrastructură.
    Apoi a venit cizmarul și a implementat un socialism de război presărat cu un naționalism crâncen, de tip legionar și nazist cu inspirații populiste din Best Korea.

    Scopul său a fost concursul politic și militar cu URSS. Acele politici au suprasolicitat România și au dat oligarhii de azi, vadimii, roxinii, dezmățul cultural pe fond naționalist, erodarea identității naționale atacată de versiunea ocultă, foamete la orașe, lipsa unor utilități, mutarea capitalului în industrii vulnerabile, lipsite de orice cultură industrială locală.

    Încă ceva ce a distrus România este naționalismul ce a luat cu asalt politica interbelică din Europa și România, ce ia cu asalt media amatoare de prin 2001 în vest și care se bate cu o stângă imaginată ce “distruge lumea”.
    Acel curent a dus România în ipostaza 1940, 1944, 1947.
    Aici pericolul e evident, repetarea dezastrelor interbelice.
    Da, comunismul e o idee periculoasă în ideea că oamenii nu sunt perfecți, sunt mânați de ambiții personale, iar implementarea lui o să fie, fie un fiasco economic, fie un fiasco în ce privește drepturile unor indivizi.
    Astea fiind spuse, semi-comunismul de tip golănesc propus de Lenin, Pauker a fost și mai nociv și era axat doar pe distrugerea unor rivali, nu pe implementarea utopiei.

    În mod cert nu poporul conducea, ci Partidul, rezervat doar unei porțiuni din populație.
    De asta revoluția socialistă a lui Iliescu a fost și una populară, lumea voia democrația promisă, nu oligarhia celor puțini din partid, deschiderea partidului.

    Câțiva, mai ales după deschiderea graniței, voiau și democrație liberală, de asta am avut o a doua revoluție eșuată prin molcezirea ei de către mineri(Iliescu) , urmată de un compromis politic ce a dat noua democrație liberală, pe fondul distrugerii URSS.

    Astea fiind spuse, chiar și stânga extremă, nu radicală, pe lângă idei economice avea și idei de politică. Idei care sunt demonizate din perspectiva ideilor economice aplicate de leniniști, nepomenite. Ideea unei planete unite conștient într-o confederație pornită de jos în sus, mai ales printre anarho-comunali.
    Acum orice idee de unitate și descentralizare, grijă pentru cei săraci, planetă, e pusă la pachet cu leninismul pentru ca dreapta să aibă liber la războaie, prăduirea planetei, prăduirea unor țări vulnerabile, limitarea taxelor.
    În mod cert dreapta pură reprezintă doar interesele a 1-5%, dreapta extremistă a maxim 10%, e o cale periculoasă ce poate duce la distrugerea UE revenirea la gun boat diplomacy în Europa.

    România e la apogeul politic de suveranitate și economic, ar trebui să fie noul motor UE, dar ea e mai aproape de interesele SUA și de interesele dreptei din SUA, nu percepe că prima dată în istorie are loc egal și drept de veto în Europa.

    Cât privește Rusia, Rusia nu a fost niciodată de stânga, excepție câțiva evrei și câțiva nobili gen Bakunin.

    Calamitatea produsă de dreapta în ww1 a permis nemților să organizeze o lovitură de stat pe fondul nemulțumirii poporului față de dreapta.
    Astea fiind spuse, Rusia a revenit la normal, e principala forță de dreapta conservatoare, extremă, urmată de SUA, care jonglează între dreapta liberală și dreapta extremă, stânga are puțină voce prin UE, dar nu e principala forță, mai mult liberalismul de centru-dreapta.

    Că România percepe Rusia de stânga e datorită unui handicap cultural și politic și o să fie un handicap strategic, fiindcă o să cădem de proști, o să fim dușmanii expansionismului rusesc de dreapta aliați cu aliații Rusiei, gen Trump, Farage etc.
    Deci o să ne săpăm singuri groapa și o să credem că-i piscină.

  220. Ca si tizul sau din ciclism, a castigat tot ce se putea in cariera sa mai putin trofeul cel mai prestigios 🙂

  221. Evident ca e un PR stunt, totul e pana la urma. Se incearca validarea unui nou model de protest, care foloseste din greu retelele sociale. A fost un inceput cu gilets jaunes, acum se incearca ceva la nivel global pentru a subrezi democratiile vestice; daca te uiti in spatele miscarii sunt partidele de extrema stanga, care au o motivatie politica sa se urce pe acest val popular al climate change pentru a sapa capitalismul; si retorica daca te uiti e anticapitalista.
    E doar un experiment social, se incearca sa se vada pana unde poate merge. Modelul va fi validat probabil cu un premiu Nobel vineri.

  222. Oricum ce e important de retinut la acest timp de miscari: nu raspund la rationamente logice. Am vazut tot felul de specialisti incercand sa explice logic si stiintific chestiile, evident nu-i baga nimeni in seama ca nu e vorba despre asta :).
    E vorba despre activism si politica, care nu utilizeaza adevarul ca vector de purtare a mesajelor ci retorica, emotia, propaganda. E o chestie de marketing pur. Cand te uiti la o reclama nu te uiti sa afli adevarul, te uiti ca sa ti se vanda ceva.

  223. Energia nucleara e indispensabila dar tocmai ca nu e agreata de miscarea alarmista si de green new deal.
    Dar fara nuclear nu vom reusi nici un fel de reducere de CO2, nici acum, nici in 2030 nici in 2050.

  224. Nu cred că cealaltă parte înseamnă alternativă în România, ci completarea edificiului de dreapta schițat amatoricesc de PSD.
    În primul rând PSD are cei mai mulți fascisti, neasumat, urmat de o claie de partide, ce atrag naziști și fascisti, excepții nu foarte clare fiind USR și PNL(notabile), cu un plus pentru USR la capitolul delimitare de apucături populiste.

  225. Poluarea nu are cum sa scada, in sens larg si global. In unele tari anumiti indicatori de poluare s-au ameliorat, in tarile dezvoltate de exemplu unde aerul e mai curat, apa e mai curata decat acum 30 de ani. Dar global poluarea a crescut, de la CO2 la deseuri si e normal ca efect al entropiei.
    Reducerea poluarii este strans corelata cu calitatea nivelului de trai, aici trebuie lucrat pentru progresul economic care va permite intr-un viitor nu foarte indepartat sa incepem sa curatam planeta.
    Doar tehnologia ne poate ajuta in acest sens, nu gargara stangista.

  226. Jucator uruguayan la Real Madrid:)
    Sau omul pe care treningul il face sa arate mai elegant decat cel mai scump costum.

  227. In Europa se va vota net zero pana in 2050. Evident e imposibil, dar Comisia va merge pe obiectivul asta.
    De ce oamenii nu inteleg ca nu politicienii si nu Statul vor salva planeta? Adica sincer, politicienii sunt atat de imbecili incat timp de 4 ani de zile nu au fost in stare sa avanseze cu Brexit si dintr-o data ar trebui sa credem ca vor reduce emisiile la zero? Sincer acum, wtf?

  228. E ceea ce se cheama abdicare de la responsabilitate. Generatia tanara e uluitor de desteapta si de green si de whatever you want si nu sunt sarcastic aici, chiar sunt fan, insa un lucru lipseste cu desavarsire. Asumarea responsabilitatii si ‘leading by example’. Pe vremea mea nu aveam aptitudini, no skills, nu ne pasa de mediu dar generatia mea din ce observ are un spirit nativ sa nu astepte de la altii rezolvarea problemelor ci sa fie la carma. In ciuda gapului tehnologic.
    Referitor la Greta, e inadmisibil de cinic cum e exploatata de ‘the good guys’. O nesimtire inimaginabila a unor indivizi fara scrupule, e limita de jos a nesimtirii umane sa te folosesti de entuziasmul copiilor ptr a-ti atinge scopurile mercantile.

  229. E mai mult o radicalizare a discursului dupa parerea mea, un fel de cine nu-i cu noi e impotriva noastra. E greu sa mai gasesti opinii moderate in ziua de azi.
    E evident o idiotenie sa zici ca poti avea zero emisii nete pana in 2025, insa daca deschizi gura esti automat climate change denier:)
    Inteleg si ca ptr a produce un efect maxim trebuie poate sa sochezi prin extremismul mesajului, dar serios amenintand functionarea normala a aeroporturilor cu drone e simplu ‘out of order’.
    In aceeasi ordine de idei:
    https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-wiltshire-49972467

  230. Din nou aveți clișee alt-right. Păi dacă nu e “gargara stângistă”, cine face gargară pentru a schimba modul de gândire?
    Sau e natural în capitalism să nu arunci poluanți și să colectezi gunoaie selectat, să nu exploatezi planeta?
    Apogeul capitalismul a fost între 1800-1900.
    Poți descrie viața în Londra în acele vremuri?
    Ai auzit de pâine cu var?
    Eu înțeleg că România a fost medievală până prin anii 60, deci percepția despre politică e una superficială, dar după tine cum crezi că lumea a ieșit din iadul feudal și a capitalismului sălbatic dacă nu era “gargara stângistă? A fost o mare conferință științifică?
    Crezi că știința e plină de oameni onești gata să facă pe salvatorii moca?
    Din vastele voastre cunoștințe, de ce credeți că țăranii au primit terenuri moca în perioada interbelică sau au fost eliberați din semi-sclavie?
    Eu am pierdut 98% din averea familiei din cauza bolsevismului, dar oare e cazul pentru majoritatea românilor?

  231. Omenirea a iesit din conditia de suferinta primitiva prin arderea de combustibili fosili. Altfel am fi fost si acum cu sareta cu cai si mancam coacaze de pe marginea drumului.
    Arderea combustibililor fosili si capitalismul au permis miraculoasa ridicare a rasei umane din suferinta si saracie lucie (in sec 19 canibalismul era o realitate in Suedia de exemplu).
    Stanga a participat si ea la progres, mai ales cel social, actionand pe directia justitiei sociale, a moralei, a drepturilor muncitorilor etc. Dar nimic din aceste progrese n-ar fi fost posibile fara arderea de combustibili fosili si capitalism la scara larga.
    Acum e momentul sa incepem sa spunem la revedere combustibililor fosili, care ne-au ajutat atat de mult, si sa incepem tranzitia la o sursa de energie superioara.

  232. „Dar nu cred că stânga a provocat cel mai mare rău”
    Daca nu stanga, in cei 45 de ani de comunism, atunci cine si cum? Cine a distrus proprietatea privata? Cine a distrus ideea de proprietate publica? Cine a distrus orice spirit civic? Cine a distrus comunitatea, ca si concept? Cine a facut delatiunea un mod de viata in Romania? Cine ne-a facut sa fim continuu suspiciosi, neincrezatori? Etc etc etc.

    „România … ar trebui să fie noul motor UE”
    Pe ce se bazeaza aceasta afirmatie? Nu avem nimic, sistem de invatamant performant, sistem de sanatate, infrastructura etc.

    „Rusia a revenit la normal, e principala forță de dreapta conservatoare”
    Pe bune???? Ce este, de exemplu, de dreapta dpdv economic in Rusia? Pai chinezii sunt mai de dreapta decat rusii dpdv economic. Si nu numai in domeniul economic. Sa nu confundam dreapta cu conservatorismul.

    „Că România percepe Rusia de stânga e datorită unui handicap cultural și politic și o să fie un handicap strategic”
    Dpmdv, cat timp Rusia e condusa in stilul si cu obiectivele actuale, nu vad cum putem privi in mod senin spre est. Si nu vad ce handicapuri strategice putem avea tinand cont de tot contextul.

  233. Nu e agreată în forma actuală, fiindcă reprezintă un pericol real, e scumpă, iar resursa e limitată, Alternativa verde e 100% capabilă să înlocuiască nivelul actual primitiv la nivel de consum casnic, parțial și industrial, lucru fantastic, fiindcă nu o să mai ai de plătit pentru infrastructura gigantică, nu o să depinzi de stat cu viața.
    Ce au făcut statele din anii 50 pentru a remedia problema? Nimic, cam tot pe acolo suntem ca tehnologie?
    Și atunci ce ai dori să propună alternativa verde?
    Plus, în mare parte ei sunt anarhiști, în anarhism statul e văzut ca un rău, dependența de energie prin sisteme naționale e un impediment spre libertate. Cel mult ei o să susțină soluții la nivel de comunități, plus ei nu controlează nici 0, 1 din PIB-ul planetei pentru a oferi soluții nucleare la problemă, cercetarea costă miliarde de dolari.

  234. E vorba de o inversare a valorilor. Unde conservatorii au dreptate e ca internetul a permis o democratizare prea mare ceea ce face ca promotiile, cel putin in public, sa nu se mai faca dupa merite. Inaintea internetului, ca sa ajungi sa vorbesti la ONU de exemplu sau sa fii bagat in seama de presa, trebuia sa fii toba de carte, sa ai niste merite, sa dovedesti o competenta.
    Acum nu mai e cazul, acum trebuie doar sa fi bine promovat.
    Iar lucrul asta e periculos pt societate pt ca demotiveaza competenta. Cati tineri inteligenti, genii chiar, cu studii in fizica, etc ar fi meritat sa vobeasca la Onu? Dar nu au fost bagati in seama. In schimb sunt bagati in seama toti chiulangii care habar nu au despre ce vorbesc.

  235. Mourinho la Spurs se face?
    Zice ca a refuzat Lyon ca asteapta o oferta din Anglia. Nu vad alta varianta decat Spurs.

  236. Nope, nu se face din mai multe motive:
    1. Levy trebuie sa-i plateasca 34Mio lui Poch daca il da afara.
    2. Daca Real sau Utd se ofera sa plateasca cele 34Mio lui Levy sau daca Poch decide ca enough is enough, nici macar atunci Mourinho nu poate ajunge la Spurs. Mourinho lucrand cu youth academy si fara transferuri, really???:)
    3. Eddie Howe o sa fie urmatorul manager la Spurs cand pleaca/‘e plecat’ Poch:)

  237. Lui Gnabry ii place enorm sa joace impotriva fundasilor lui Spurs, aud ca si Foyth e acum la primire, ptr Argentina…

  238. So, sotia unui diplomat american a omorat un motociclist de 19 ani in UK. Ptr ca beneficia de imunitate diplomatica a fost imediat repatriata si nu ca suferi consecintele.
    Ce declara you know whom despre asta:
    The woman was driving on the wrong side of the road, and that can happen. You know, those are the opposite roads, that happens. I won’t say it ever happened to me, but it did.

    When you get used to driving on our system and then you’re all of a sudden on the other system where you’re driving – it happens. You have to be careful, very careful.

    Mesajul e simplu, trebuie atentie cand conduci in alta tara cu alte reguli. Sigur, daca se intampla sa omori pe cineva se cheama ghinion, asta e…

  239. Au facut si in Romania la fel. Daca esti american poti sa omori fara probleme. N-are treaba cu Trump, ar fi facut la fel si fara Trump, el doar le zice pe fata.

  240. No way, Jose! Se aude că ar avea un acord cu o echipă din PL, dar mă gândesc că e Everton.

  241. Nu are cum sa fie Everton, iti dai seama. Nici chiar asa nu a ajuns.
    Mi se pare evident ca e Spurs, ar fi o lovitura de imagine pt. Spurs care ar deveni in sfarsit un pretendent serios la titlu.
    Mourinho e Mourinho, se bate intotdeauna la titlu, si va aduce shift-ul asta de paradigma la club. Poch e ok and all, dar nu a luat nimeni in serios niciodata echipa lui ca “reala” pretendenta la titlu.

  242. Mourinho e expirat de mult amice si nici nu il da inteligenta afara din casa. Se va bate la titlu doar cu sute de milioane investite sau daca mai gaseste un Ranieri sau Mancini care sa-i lase echipa gata facuta.