This post has 150 Comments

150
  1. Reiau aici chestia cu Mourinho.
    Fanii Spurs ar trebui sa fie incantati daca vine Mourinho la ei. Ei au nevoie de Mourinho, nu invers. Mourinho e un gigant in fotbal si va aduce ceea ce nu a exista pana acum la Spurs: mentalitatea de a castiga. Mourinho te proiecteaza in randul cluburilor care vor sa castige titlul. Punct. Si va face totul sa realizeze acest obiectiv.
    Niciodata pana acum Spurs nu a avut acest obiectiv, nu la modul realist. Nici cu Poch nici cu nimeni. Ca au fost relativ aproape, desi in realitatea au fost mult mai departe, asta e altceva.

    Deci da, Mourinho la Spurs ar fi lovitura secolului pentru Spurs si proiectia in cu totul alta liga, acolo unde totul e posibil.

  2. Right, spune-le asta fanilor lui United. Jose a fost incapabil de evolutie in ultimii 4-5 ani, iar mentalitatea de castigator fara niste arme solide alaturi nu te duce nicaieri. Iar la Spurs e cazul pentru o improspatare serioasa a lotului, pe model Chelsea, mai putin transfer ban.

  3. Pentru ca tot veni vorba despre Liverpool vs United in perioada recenta, e interesant de notat ca in perioada Klopp, Liverpool nu a castigat niciodata pe Old Trafford:
    2015-2016: Anfield 1-0 United, Rooney
    2016-2017: Anfield 0-0, Old Trafford 1-1 Ibrahimovic
    2017-2018: Anfield 0-0, Old Trafford 2-1 Rashford
    2018-2019: Anfield 3-1 Shaqiri, Old Trafford 0-0 cu Ole

    In total, 4 egaluri, 2 victorii United, 1 Liverpool
    (+ a mai fost un duel in EL, in 2016, 2-0 Liverpool pe Anfield, 1-1 pe OT)

    Urmatorul meci in PL: United vs Liverpool, pe Old Trafford 🙂

  4. Sincer nu vad cum ar putea sa scoata Ole mai mult decat o infrangere decenta, la ce diferenta uriasa de joc si valoare este in acest moment intre cele doua echipe.

  5. Bine, fanii Liverpool sunt in stare sa ne convinga ca echipa e in pragul dezintegrarii si ca top4 e o performanta, dar aici e o statistica interesanta care are merit. Si eu cred ca United va castiga cel putin un punct.

  6. Inainte de meciul trecut de pe OT toata lumea spunea la fel. In plus, United a fost nevoita sa isi foloseasca toate cele 3 schimbari inainte de pauza.
    Cu toate astea, Liverpool a jucat cu trac, nu a avut nicio ocazie clara iar la final a fost 0-0 dupa un meci extrem de anost.

    Ce s-a schimbat de atunci? Mai nimic, daca te uiti la lot si antrenori. Dar intre timp Liverpool a castigat CL; sper ca asta sa conteze si mentalitatea sa fie mai buna decat data trecuta.

  7. Statistica interesanta e urmatoarea: dupa singura victorie a lui Klopp impotriva lui United, Mourinho a fost demis.

    Multi spun acum ca o eventuala victorie a lui Liverpool pe OT (eventual la scor) ar duce la concedierea lui Ole.

  8. Era o performanță pentru Leicester sau WHU. La pretențiile lui United trebuiau să se bată la titlu, nu să termine în spate la 20 de puncte. Un loc 2 care n-a spus nimic, cel mai bun om al lor a fost de Gea.

  9. Da, e foarte ciudat faptul ca Jurgen Klopp nu a reusit sa invinga United decat o singura data si chiar imi amintesc acum cateva meciuri in care mi s-a parut ca Pool nu a fortat si s-a multumit cu egaluri, mai ales la partidele din deplasare, dar poate e doar o perceptie gresita. In situatia de acum cred ca ar fi o greseala sa mergi pe Old Trafford pentru o remiza si personal as considera altceva decat o victorie un rezultat modest.

  10. Asa pentru derutarea tuturor ar fi hazliu un 3-0 sau mai mult pentru United. Ole si-ar consolida pozitia pana la sfarsitul anului.

  11. 2016-2017:
    4. Liverpool 76p
    6. United 69p + trofeu EL

    2017-2018:
    2. United 81p
    4. Liverpool 75p + finala CL

    2018-2019:
    2. Liverpool 97p
    6. United 66p

    Deci a terminat peste Liverpool un singur sezon din 3, atunci cand Liverpool a ajuns prima data in finala CL si obiectivul in campionat era Top 4.
    In celelalte doua sezoane diferenta a fost de 7, respectiv 31 de puncte.

  12. Filotas, cand spui “La United, cu o echipa net inferioara, a terminat peste Liverpool” se intelege ca a terminat in mod constant peste Liverpool.

    Poti reformula daca vrei, dar afirmatia ta in forma actuala e misleading.

  13. eu nu inteleg obsesia asta de a arata ca echipa pe care o sustineti este the best of the best. ca si Filotas ai pus lucruri misleading, in 2016 2017 United juca finala uefa league, singurul obiectiv avut de echipa de pe la jumatea sezonului pentru ca ducea in CL. (daca tot ai pus sa mi sara in ochi “+finala CL” hai sa zicem toata povestea.)

    asta vine ca un argument pentru Mourinho, eufa + CL. 1-0 MOU.
    sezonul 2 ajunge pe locul secund (City era full force, desi le a dat un 3 2 la ei), clar o reusita, nimeni nu poate spune ca nu a venit cu mentalitatea de invingator la echipa, dar cred ca a subestimat ce clocea pe acolo. s a dus in anul 3 ca intr un basm si acum il vedem pe Ole cum se zbate cu aceeasi jucatori +/- niste jucatori.
    nu pot sa zic ce a fost la Spurs sau ce o sa fie dar Filotas are clar dreptate, omul are mentalitate de invingator si o sa faca tot ce poate sa castige. cateodata ii iese, cateodata nu.
    nu sunt un simpatizant Mou si mi a parut rau cand a venit la United dar nu pot sa vin si sa zic ca a fost un esec, doar n am uitat ca Moyes si Van Gal au fost inaintea lui antrenori.

    un ultim lucru, aceste meciuri pe OT impotriva lui Liverpool. sunt perfect normale aceste rezultate, United nu a fost niciodata atat de slaba pe cat credeti voi si asta au simtit si cei care au jucat impotriva lor, de aceea au fost meciuri asa echilibrate. United a pierdut cand a fost nevoita sa fie la conducerea jocului si sa atace, nu avea un balans intre aparare si atac dar avea contra atac si doar echipele care au jucat bine tactic au scos ceva pe OT. (nu ma refer absolut deloc la sezonul asta din care inca n am inteles nimic)
    m am lungit prea mult.

  14. Cred ca cei care citesc aici sunt la curent cu parcursul lui Mourinho la United, nu puteam eu sa-i pacalesc nici daca doream.

  15. @tiamee am adăugat precizarea legată de EL.
    That being said, faptul ca EL a reprezentat obiectivul in respectivul sezon încă de la jumatate spune multe despre inabilitatea de a atinge top 4.
    In singurul sezon când Mou a terminat peste Liverpool, eram deja in top 4. Nu cred ca locul 3 sau 2 ar fi fost mai importante decât concentrarea pe CL.

    PS: dacă ți se pare ca sunt obsedat in a arata ca echipa pe care o susțin e best of the best, îmi pare rău, nu te pot ajuta…

  16. Oh-oh nu se vede bine meciul cu Norvegia. Avem noi jucători despre care putem spune asa ceva?

    “Erling Braut Haaland is a totally different player, a centre-forward who, although tall and powerful, has a deft touch and a classic striker’s instinct in the penalty area. Odegaard, a playmaker with a sublime touch and a wonderful sense of vision, is about as far from the Norwegian stereotype as is imaginable… We took him into the national team for two reasons: 1) because we wanted him to be part of that setup and to get to know him better and 2) because it’s important to have role models, people who set an example that other young people can aspire to. If you’re going to have role models, they need to be people who have that type of attitude. Ajer, Berge, Odegaard and Haaland are four different players, but they have one thing in common: a fantastic attitude.”

  17. Indiferent de rezultatul meciului, imediat dupa meci ar trebui demisia tuturor celor implicati in conducerea acestei echipe. Nici pentru Romania, o tara subsezvoltata, nu e admisibil asa ceva.

  18. Nu are nicio logică ce zici. Niciodată nu se schimba antrenorul in mijlocul unei duble. Plus că ce antrenor serios ar veni la meciul cu Norvegia pe selecția și antrenamentele făcute de altul?

  19. FEROE – ROMÂNIA 0-3 // Cosmin Contra explică jocul modest din Feroe: „Avem probleme când jucăm cu astfel de echipe. Am avut atitudine, agresivitate, sunt mulțumit”

    Contra a văzut alt meci…

  20. In mod evident da. Mici raportat la jocul nostru, rezonabile raportate la context. Norvegia e o echipa cu un joc in creștere dar nici pe departe o forță de nebătut. Suedia pare in aceasta campanie în regres fata de precedenta. Daca am fost aproape de a face egal cu Spania, nu vad de ce nu am face și cu Norvegia care e și obligata sa câștige la București și va trebui sa joace deschis. Cu Suedia poate fi meciul decisiv și, in asemenea partide, detaliile pot face diferența.

  21. De ce ești atât de sigur, King e titularul de drept acolo și a jucat constant bine?

  22. Dacă nu era accidentat ar fi fost titular acum. Datorita evoluțiilor din campionat și CL din debutul asta de sezon.

  23. King poate sa joace si in spatele unui varf, sau winger, cum o face la Bournemouth. Deci cred ca au loc amandoi, iar la cum joaca juniorul era greu de lasat in afara primului 11 🙂

  24. In formula de baza, norvegienii joaca un 4-4-1-1, cu Odergaard in spatele vârfului. Nu e loc într-un asemenea sistem de King și Haaland concomitent, de regula.

  25. Dați-ne campionatele inapoi! Mai interesant de 1000 de ori un Brescia Lecce sau Watford Aston Villa decat nationalele astea. Nu le suport frate, o plictiseala incredibila meciurile nationalelor. Cel putin pentru mine.

  26. Apropo de naționale. Daca nu știați deja, in Romania meciurile celorlalte echipe se pot vedea pe UEFA.tv, platforma gratis, condiții foarte bune.

  27. Deci spectatorii bulgari la meciul cu Anglia au dovedit ca ii întrec cu mult în materie de cretinătate pe cei români. Sper ca e o întrecere la care nu vom participa.

  28. In mod normal si pe mine, dar acum n-as avea nimic impotriva ca nationalele sa joace intre ele pana in ianuarie. Sau iunie 2020:)

  29. Eu aveam si mai am cat e cat o parere buna despre bulgari. Imi poate explica cineva ce sa intamplat? Au mancat prea multe tărâțe si s-au umflat in ei? Li s-a ingrosat ceafa si le apasa creierul?

  30. La downvote trecutul nu ar trebuie sa conteze. Conteaza doar comentariul in sine pentru care dai downvote.

  31. Trecutul contează mereu, pentru că în general îți poți da seama din comentariile mele din trecut că nu vorbesc serios când sunt răutăcios. Mai puțin când e vorba de torpyla, desigur.

  32. De aia ziceam ca ma deprima meciurile astea ale nationalelor. Un pretext pentru manifestari rasiste, xenofobe, politice (vezi salutul turcilor), ultranationaliste
    Fotbalul de club are nebunii lui, dar e mai inclusiv.

  33. Deci vine Torpyla și zice după o intervenția a ta: bravo mniezo’ sunt de acord și tu pac! Bagi un downvote?

  34. Macar seful federatiei de la bulgari si-a dat demisia. N-ai sa vezi asa ceva la noi.

  35. Nu înțeleg demonizarea asta a românilor.
    Cazul despre care vorbești e mai degrabă o excepție decât o regulă. Probabil postul de președinte al celor de la Millwall sau Chelsea s-ar schimba lunar, sau daca vorbim de țări, ce mai putem zice de Croația, Grecia, Albania, RUSIA? Tot timpul suntem prezentati că fiind ultimele scursuri ale societății.

    Cred că asta e una dintre principalele diferente pe care le-am observat vis a vis de “occident”. Aia știu că dau cu mucii în fasole din când în când, dar nu exista un asemenea nivel de autocritica( vorbesc de Olanda, Germania, Italia-dacă tot vorbim de rasim, Franța-dacă tot vorbim de rasim).

  36. Adevarat, dar sunt destul de rare, si din ce in ce mai rare. Italia e un caz aparte, inca nu au depasit mental fascismul.

  37. Stie cineva cum vezi meciul Romaniei din afara tarii? Pe uefa.tv pare sa nu fie nici un live.

  38. UEFA.tv era pentru cei din tara. In afara, se aplica restricții teritoriale.
    Pe de altă parte, meciul României nu se vede nici în Romania pe UEFA.tv din cauza drepturilor de televizare ale ProTv.

  39. Poate și-a dat-o din cauza înfrângerii drastice și a campaniei slabe. Nu cred că e din cauza rasismului.

  40. Deci cum sa te bucuri in halul ala inainte sa se bata penalty-ul? Nu stiu ce-i cu Contra.

  41. “Rodri learning new things at City
    “I think it’s a big challenge for me because I never used to play this position particularly,” Rodri said to ESPN FC. “I didn’t have this exact role in the team. We have lots of offensive players and many other teams try to counter-attack you and a lot of the time you’re alone but it’s good for me. I am learning new things, how to go, when to stay, when I have to do a tactical foul, when I have to jump.”

    Hai ca asta e distractiv. Simeone nu l-a invatat despre faulturi tactice, Pep da.

  42. Repriza a doua apropo de a judeca la pauză sau de a considera că suntem a priori clar inferiori Norvegiei, fara a tine cont de context. La nivel de naționale contează mult cine trebuie sa atace, unde se joaca, o inspirație de moment și alte asemenea detalii. În meciul asta am fost echipa mai buna, folosind bine nevoia de victorie a norvegienilor. Păcat de rezultat, meritam victoria.

  43. Pai întâi zice de “shamefull loss” și abia apoi zice de rasism. Daca stăteau bine în preliminarii sau macar scoteau un scor decent cu englezii, am dubii serioase că îi cerea demisia. Hai sa nu fim idealiști in ce ii privește pe bulgari.

  44. Tot vorbim de ce fotbaliști au reușit să scoată norvegienii, dar cu excepția lui Odegaard, nu e niciunul mai presus decât cei din naționala României.

  45. Și felul în care urla la Pușcaș după ratare. Se întâmplă, nu poți zice că și-a bătut joc, n-a fost scăriță, n-a fost peste. Noi nu legam 3 pase în momentul ăla și Contra îl școlea pe Pușcaș.

  46. Eu am numarat inca 3. Cu Berge, Ajer si King la noi ii bateam fara probleme.

  47. Habar n-aveam ca sunt 30000 de copii pe arena nationala. Mi se parea mie ca e un sunet ciudat care vine din tribune :).
    Buna idee pentru meciurile cu interzicere de public. Dar logistica cred ca a fost impresionanta.

  48. Prime minister Boyko Borissov has called for the football chief’s resignation after what he described as a “shameful” result and condemned the the racist abuse directed at England players, which forced two stoppages in play in the first half. The first break prompted an appeal over the stadium’s public address system urging fans to refrain from racist behaviour, in line with UEFA protocols. Several spectators left the stadium during a second, more prolonged stoppage shortly before half-time. In a statement published on social media, Borissov threatened to withhold support and funding for the BFU unless its president, former Levski Sofia and Reading goalkeeper Borislav Mihaylov, steps down.
    The statement read: “I urge Borislav Mihaylov to immediately resign as president of the Bulgarian Football Union! “After yesterday’s shameful loss of the Bulgarian national team and in view of the poor results of our football, I ordered the minister [of youth and sports] Krasen Kralev to terminate any relations with the Bulgarian Football Union, including financial ones, until Borislav Mihaylov’s resignation. “I also strongly condemn the behaviour of some of those present at the stadium. “It is unacceptable that Bulgaria, which is one of the most tolerant countries in the world, and [where] people of different ethnicities and religions live in peace, [is] associated with racism and xenophobia.”

  49. Hai ca a fost dramatic. Trebuia sa batem. Bara, penalty. In repriza a doua am fost peste ei.

  50. Nuanțe. Pep a negat vehement întotdeauna ca cere jucătorilor sa facă faulturi tactice.

  51. Pai noi avem terenul suspendat literally pt rasism si xenofobie. Deci sintem in cursa cu bulgarii 🙂

  52. N-are relevanta ce au scos norvegienii, aseara le-au lipsit Nordveit si Haland, dar si asa ei nu sunt o nationala obisnuita cu turneele finale, nu au mentalitatea aia care sa impuna teama adversarului si cel mai bun exemplu e barajul de la precedentul EURO cu Ungaria unde au pierdut ambele meciuri.

  53. corect. eu nu am intotdeauna dreptate si doar atunci cand gresesc torpyla e de acord cu mine.

  54. O fi vrut sa fie PC.
    Sa negi ca ceri jucatorilor faulturi tactice ca si cum ai nega ca exersezi loviturile de colt🙂

  55. Nu e fantastic. Doar pentru că e mai bun decât ce avem noi in atac nu înseamnă că e zeu. Nici ei nu au mijlocas central precum Răzvan Marin.

  56. intr-o dubla mansa, ne-am fi calificat cu submediocrii nostrii in fata mediocrilor.

  57. Apropo de cenzură, pc.
    Removed
    Bine mă ‘talianule, e același lucru cu faptul că de vreo 40 de ani, de când a crescut propaganda Ceașcă, dar mai ales în ultimii 30 de ani de semi-dictaturi oligarhice, pe aproape toate stadioanele, inclusiv pe cel național, auzi instigări la deportare și genocid împortiva romilor, ungurilor, înjurături la adresa lor și acte ocazionale de rasisism împotriva romilor sau bantu, fără ca organizatorii și făptașii să pățească ceva.
    E la fel?
    Pe lângă asta, noi avem singura federație ce a justificat cu mândrie ticăloasă un semn neonazist din peluză, crucea celtică, folosind ceva tradiții izolate din Transilvania.
    —-
    Removed
    Bulgarii au făcut semne naziste, i-au făcut maimuțe. Ok, e foarte rău, dar nu grav.
    Peluza noastră, pe lângă simbolistici neonaziste, strigă meci de meci “afară, afară”, care e o scandare ce îndeamnă la genocid și deportare, adică e o infracțiune.
    Totuși, nu s-a sesizat nimeni din măreața justiție.
    Aici e problema, nu nația. Nația e un concept relativ.

    Asta e nivelul, federația e în complicitate cu neonaziștii, organele statului au durere în bască de lege.
    Normal, aia trebuiau de ani buni filmați, închiși sau interziși pe stadion, federația cercetată penal.

  58. Pe scurt despre sferuturile de azi:
    – Anglia e favorită în fața Australiei, de văzut dacă i-a dat peste cap faptul ca ultimul meci din grupe (cu Franța!) a fost anulat și nu au mai jucat o partidă de două săptămâni;
    – de văzut cum merge pariul lui Michael Cheika, antrenorul australian alegându-l pe tânărul Jordan Petaia (19 ani) ca centru exterior (nr. 13);

    – Noua Zeelandă e favorită în fața Irlandei, dar să nu uităm că irlandezii au câștigat două din ultimele trei meciuri;
    – primul 15 al troifoiului e foarte tare, dar banca mi se pare foarte subțire și cred că acolo se va decide jocul (adică după minutul 60);

    Să ne bucurăm de rugby, se anunță un weekend încins.

  59. Anglia a inceput timid, nu a avut nici o actiune de atac in primele 10 minute, pana la primul eseu. Al doilea eseu englez a venit in urma unei greseli individuale in acelasi flanc drept al australienilor, dezechilibrat defensiv si la prima incercare. Australienii au atacat mai mult, dar au avut prea multe greseli in jocul la mana. Nu am inteles de ce au ales 3 puncte sigure la ultima transformare in min 39, fiind condusi cu 17-6.
    Cred ca australienii vor reveni in a doua repriza.

  60. Capul de afis al presei engleze a fost lasarea in afara echipei de start a lui Ford si titularizarea ca fly-half a lui Owen Farrell (iesit din forma). Pana acum, Eddie Jones le-a inchis gura.

  61. Singura surpriza ar putea veni de la cocosi, nu ii vad chiar victime sigure cu Tara Galilor. Watch this space:)

  62. Gerard Lyne is not happy: “Just nine properly competitive rugby playing nations, nine World Cups and Ireland have never got past the quarter finals,” he writes. “Also-rans, never nearly men. Overhyped. Over glorification of meaningless Soldier Field wins. Time to wind in the hype machine. It’s Demolition Day. Again.”

  63. Cine-i Gerard Lyne?
    Irlandezii n-au avut noroc la tragerea la sorti, chiar si daca ar fi castigat grupa fluierand tot n-ar fi trecut de Africa de Sud.
    In alta ordine de idei, All Blacks par mai puternici decat acum 4 ani, ceea ce e scary…

  64. Singurul jucator care in forma sezonul asta la Spurs a fost VAR (singura exceptie la Leicester).
    Devenim principalii favoriti la retrogradare…

  65. Mă întrebam în cronică dacă Anglia va face față la linia a 3-a. Exact acolo a câștigat meciul, cu “Kamizaze Kids” (Sam Underhill și Tom Curry – acesta și omul meciului) dând azi 36 de placaje. Aveți aici detalii despre jocul celor doi și despre cum i-au învins pe omologii Pocock/Hooper.

    Apoi am zis că irlandezii au un prim 15 redutabil și că probabil se va juca meciul în ultimele 20 de minute. Ei bine, l-au încheiat ABs după primele 20. Au jucat stelar meciul ăsta, cel mai bun meci împotriva unei echipe din Tier I din ultimii 2 ani.

  66. Calificare nemeritată a galezilor. Dominati perioade lungi de meci, abia abia au scos un eseu transformat în peste 20 de minute de superioritate numerică.

  67. Dupa un ‘inainte’ care a scapat TMO-ului. Si inscris de Moriarty care trebuia sa primeasca un rosu in prima repriza.
    Dar francezii s-au batut singuri, criminal modul in care au pierdut balonul in gramada pe propria repunere, nu numai la faza eseului decisiv ci si cu cateva minute inainte la numai 5-10 metri de buturile galeze. Asa ceva e inadmisibil.

  68. Pai au pierdut in grămada proprie de 2 ori pentru că erau 7 vs 8. Nu mi se pare atât de inadmisibil.

  69. Karma! In 2011 francezii nu au meritat sa se califice in finala, dupa o semifinala cu galezii…
    Per total ma bucur ca au ajuns galezii in semifinala, nu cred ca Franta ar fi avut vreo sansa in fata sud-africanilor.

  70. Nu a fost atât de mare diferență atunci. Nici pe aproape. Azi galezii nu au reușit mai deloc sa domine cu un om în plus pe o perioada foarte lunga. Ambele eseuri au fost rolul intamplarii, mai degrabă. Foarte slabi. Și nu vad cum o echipa cu perioade mari slabe în ambele jocuri relevante de până acum, cu Australia și Franța, va fi mai capabilă de rezistență în fața sud africanilor. As zice ca francezii, au contraire, mon ani.

  71. ”Vaha a facut un Zidane” comenteaza francezii.
    De notat ca presa franceza nu contesta galbenul primit de Moriarty, cat posibilul inainte de la eseul decisiv.

  72. Și eu zic că galbenul și rosul sunt corecte. La faza eseului, din ce am înțeles din discuțiile arbitrilor, au concluzionat că nu e clar înainte și atunci păstrează decizia inițială. Cam că la VAR-ul de la fotbal.

  73. Benefit of the doubt- a fost expresia folosita de comentatorul ITV cand a explicat decizia, in timpul transmisiunii in direct. Cred ca nu si-au dat seama cine atinge ultimul balonul, Williams sau francezul… Nu sunt expert, urmaresc rugby cu placere, dar nu ma pot hazarda in afirmatii.

  74. Bazandu-ne pe prima repriza la Japonia-Africa de Sud, galezii nu mai sunt asa victime sigure…

  75. In a doua au fost mult mai aproape de ce se astepta, insa mult prea multe ‘handling errors’. Plus ca galezii nu vor pierde atat de multe repuneri din tusa precum japonezii.
    Eu zic ca ambele semifinale vor fi destul de echilibrate, NZ-RSA e finala pe hartie, dar nici galezii si nici Anglia nu vor face figuratie, cred ca diferenta de puncte va fi maxim 7 in fiecare meci.

  76. Depinde de context probabil.
    Hacksaw ridge e printre cele mai violente filme văzute de mine dar joker a venit cu așteptări multe. Probabil cel mai mult se dorea o comparație între Phoenix și Ledger.

  77. E foarte bine disecat personajul in film. Ajuta si actorul. Face sens orice face, pentru el, daca intelegi personajul.

  78. Comentatoriilor australieni de pe streamul meu opinau ca a fost un inainte f clar. Si cei din studio dupa meci ziceau tot asa.

  79. Controversa e legată de raportarea la anarhie (unii vorbesc de glorificarea ei), nu de violența.

    In alta ordine de idei, am fost week-end-ul asta la Les films de Cannes. Am văzut 4 filme, 2 excepționale și 2 foarte bune: Parasite și Dolor y Gloria, respectiv It must be heaven și Portrait d’une jeune fille en feu. Recomandări ferme toate celor familiari cu filmele de artă, doar primul și poate al doilea și al treilea celor pentru care filmele mai artsy pot fi plictisitoare. Primul, marele câștigător de la Cannes (o metaforă socială senzațională cu o tenta violenta în partea a doua), se găsește pe net, al doilea (ultimul Almodovar, mult mai reflexiv decât de regula dar cu un Banderas la apogeul carierei) este in unele cinema-uri din tara. Păcat că al treilea e greu de găsit pe undeva, un film foarte inteligent. Și rar ca limbaj cinematografic.

  80. Acum am văzut și eu fazele golurilor la United Pool. Incredibila neintervenția VAR la golul gazdelor.

  81. Controversa e legata si de violenta, in context social si uman. Au fost multe opinii despre asta. Avand in vedere criticile si reactia in Sua de a proteja salile de spectacol, ma asteptam sa fie vorba de ceva socant, mass murder sau ceva de genul. Desi au fost momente socante, nu mi s-a parut ca despre asta e filmul in primul rand.

  82. E cu a avea, ca in română (are sens). Anglofililor le este mai greu. Eu cand nu stiu expresia potrivita, o traduc din română…

  83. Filmul e un excelent studiu de personaj dar și un pamflet social puternic foarte actual.

  84. Filmul e un excelent studiu de personaj dar și un pamflet social puternic foarte actual.

  85. Amuzant: am luat pentru o prietena bilete la Parasite. Când i-am scris pe wap, a înțeles că e vorba de un film numit Părăsite :))

  86. Joker.
    8/10
    Film bun, solid.
    Nu am inteles insa controversa asta mondiala, mai ales asupra violentei. Am vazut filme de mii de ori mai violente.

  87. Eu am tinut cu Liverpool, dar mi s-a parut ca Origi a fortat faultul acolo – a fost si n-a fost. De altfel, Origi a jucat in nota lui obisnuita, mai indolent.

  88. Dupa etapa asta, ma intreb daca in cabina VAR chiar e un arbitru care analizeaza fazele astea sau un baiat care da cu banul. Heads, goal. Tails, no goal

    Ceea ce nu scade nimic din meritul lui MU care a dominat neasteptat cel putin prima repriza

  89. Intr-adevar, plictisitor meciul. Liverpool a inceput sa joace de-abia in minutul 85, dupa ce a egalat.

    Cateva note:
    – stiind ca United va juca mai prudent, ma intreb daca Klopp nu ar fi trebuit sa inceapa mai ofensiv, cu Ox/Keita sau macar sa faca schimbarile mai devreme
    – absenta lui Salah s-a vazut, sper sa isi revina cat mai rapid din accidentare
    – arbitrajul mi s-a parut slab, dar asta e nivelul in PL si asta nu scuza jocul nostru destul de modest. Am mai spus-o si cu alte ocazii, arbitrii din PL sunt atat de slabi incat nici VAR nu ii poate salva (etapa asta au mai fost alte decizii si mai hilare – cu Watford si Burnley clar dezvantajate)
    – m-am bucurat pentru Lallana – trecusera 2 ani si jumatate de la ultimul sau gol in PL

  90. Schimbarea Origi->Ox nu a insemnat neaparat o echipa mai ofensiva, ci o schimbare de sistem prin care mijlocul a devenit mai consistent si a inceput sa produca ceva. Meritul lui Klopp aici ca a identificat si rezolvat problema, dar in prima repriza singura solutie parea sa fie minge lunga spre Mane si speram ca o ajunge si face el ceva cu ea.

  91. Ai dreptate in fond, dar evident academia franceza face regulile pt limba franceza nu pt cea romana 🙂

  92. Una dintre cele mai tari chestii citite pe Athleticul de azi, cum Gaizka Mendieta a fost DJ ptr 4 ore intr-un club obscur din Londra. Playing vinyl din colectia sa de peste 5000 de titluri:)

  93. Mourinho nu poate fi sterilizat, e genul care infecteaza si penicilina, cum s-ar spune in fotbalul romanesc. Frustrarea generata de asteptarile inselate in 2008 de catre Barcelona (cand a fost pe lista scurta alaturi de Guardiola) ii alimenteaza defularile din prezent.

  94. Probabil ca astfel a interpretat faza si arbitrul VAR. Origi nu urmareste sa joace balonul, cat sa forteze un fault.

  95. Da, de aia am zis ca ai dreptate, dar nu din cauza ca a zis academia franceza.
    E o formula corporatista, mie imi place, o folosesc.

  96. De acord cu tot ce ai spus, doar as adauga ca marea majoritate a contactelor au fost judecate de arbitru in favoarea lui United. Asta ajutata, in mod evident, echipa care preseaza sus si se bazeaza pe ‘breaking up play’.
    Niste statistici care sustin ce am spus: in total, Liverpool a fost sanctionata pentru 14 faulturi, United pentru doar 6. Un pic mai mult decat cele 5 procente traditionale 🙂

  97. Faptul că nu urmărești sa joci mingea, ci sa obții un fault si, ca urmare, ești fara dubiu faultat, nu înseamnă că nu este fault. Asta e metafizica fotbalistică ieftina.

  98. Eu cred ca Klopp a vrut mai mult, dar nu s-a putut. Manchester a dat totul pe teren, jucand meciul asta ca pe o finala. Au fost aproape de potentialul lor maxim, avand in vedere si perioada prin care trec. Toata prima repriza au presat foarte sus, constant si consistent, astfel incat Liverpool n-a putut practic construi, de aici si mingile lungi pe Mane.

    In repriza a doua, vazuta pe sarite, mi s-a parut ca Manchester s-a mai retras, asteptand adversarul dincolo de linia de mijloc, dar s-a aparat in continuare bine si au avut ocaziile lor. Au fost in corzi doar ultimele 10-15 minute, cand s-au retras in fata portii.

    (Scuzati stereotipiile de limbaj, am fost lenes.)

  99. Nimic surprinzator, Mendieta a fost si ca fotbalist un mare DJ prin cluburi “obscure” daca ma raportez la valoarea si potentialul lui ca fotbalist: Lazio, Middlesborough.

  100. Acela e un motiv hollywoodian, cu anti-eroul care sufera o drama personala si devine razbunator. Fanii Madridului au gustat din greu cliseul acesta. Nu cred ca avea sperante asa mari sa fie numit antrenor dupa cum s-a manifestat la adresa clubului in 2005 si 2006.
    Mourinho a fost dintotdeauna un frustrat, care nu si-a respectat colegii antrenori si a dus orice rivalitate sportiva dintre cluburi in hate si banter.

  101. Da, este doar o traducere mot-a-mot, facuta de cei lenesi care nu vor sa caute expresia romaneasca. Mi se pare ca exista un termen pentru chestia asta (cand importi in limba ta expresii traduse), care acum bineinteles ca imi scapa.
    Si germana se lupta cu chestia asta, generatia noua zice “Sinn machen” in loc de “Sinn haben”.

  102. Conditia “fara dubiu faultat”, nu cred ca e indeplinita, in rest sunt perfect de acord cu afirmatia ta.

  103. Fara dubiu se referă la faptul că a fost lovit. Într-un mod calificat de regulament ca fault. Exista vreun dubiu in acest sens?