Dorințe pentru Tottenham în 2018

Inițial mă gândeam la o dorință. Apoi gândurile mi-au luat-o razna si am trecut la utopii de-a dreptul. S-o luăm pe îndelete într-o ordine aleatoare.

Sa promoveze alți 2 jucători crescuți la club

Ar cam fi vremea. Ultimul promovat a fost Winks, care de fapt e un fel de Bentaleb mai cuminte. Jucători care să se impună si să joace mai des decât a facut-o Walker-Peters. Un fundaș central ar fi foarte binevenit. Ar fi mulțumitor și ca unul din cei doi să urmeze modelul Dele – adică un jucător tânăr din ligile inferioare care să mai joace la clubul de la care provine până la vară.

Să nu vândă mai mult de 2 jucatori la vară

Deja multă lume s-a resemnat că Alderweireld si Rose vor juca în altă parte. Sunt sigur că dacă vor fi vânduți va fi la un preț comparabil cu alți jucători care au schimbat cluburi recent. La forma actuală Rose nu cred că mai valorează cât anul trecut, dar să vedem ce se va întampla. Un al treilea jucător să fie vândut doar în cazul unei oferte excepționale si cu înlocuitor aranjat.

Sa cumpere jucători chibzuit

Adică pe modelul din vara lui 2017, fără să plăteasca exagerat. Și dacă o fi sa fie mai scumpi (cum mi s-a părut Davinson Sanchez la momentul respectiv) să confirme ulterior că scouting-ul a fost făcut corespunzător.

Să aducă un jucător foarte bun

Mi se pare esențial. Ca să poată ține pasul cu cluburile cu bugete mai mari și să se mai poată bate pentru primele 4 locuri. Preferința mea ar fi Bale care ar fi foarte bine primit. Sau măcar cineva de nivelul care îl arată Zaha acum. Asta ar costa cam 75 de milioane. Poate mai mult, deși nu ar merita atunci. O utopie, îmi dau seama. La fel cum ar fi o fantezie ca Spurs sa ofere contracte mai mari jucătorilor din lotul actual. Dar, ținând seama de veniturile suplimentare, inclusiv din noul stadion, de așteptat aș zice eu.

Un trofeu

Din pacate irealizabil. Pentru că mai sunt in calcul Liga Campionilor si Cupa Angliei. În liga concurența e mult prea puternică. Si adversarul din optimi prea experimentat. Cupa Angliei ar fi mai abordabilă, dar înghesuiala de meciuri si nevoia de a roti jucătorii va face acest obiectiv mai mult o loterie decât ceva realizabil.

O înfrângere la cel mult două goluri diferență

Am ajuns la ce mă doare cel mai tare. Ceva egoist, bineînțeles. Am deja rezervat biletul de avion pentru Londra. Ajung la prânz pe 7 mai, ziua returului din optimile CL cu Juventus. Biletele se pun în vânzare pe 19 ianuarie si îl simt  pe al meu ca fiind deja în buzunar. Voi fi pentru prima dată pe Wembley la un meci la care vor fi 80000 de spectatori în tribune, dacă nu mai mulți. Pentru atmosferă și spectacol ar trebui ca Tottenham să poata aborda meciul cu o șansă reală. Și bineințeles, sper intr-un rezultat mai bun la Torino.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone
  • filotas

    Cred ca tehnic vorbind sansele la trofee sunt in ordine: Gheata de Aur, Cupa Angliei, Campionatul Angliei si ultima sansa Liga Campionilor.

    • Radu

      Cred ca exagerezi. Ca sa castige Premier League ar trebui sa se intample simultan o forma exceptionala a Spurs (de genul celei a lui Man City pana acum), o cadere majora a lui City, si in plus sa nu profite de ocazie niciuna din celelalte 3 aflate intre City si Spurs. Ca sa castige Champions League trebuie sa prinda 3-4 jocuri bune sau norocoase. Nu am verificat pe Project 538 dar sunt sigur ca si acolo se vad sansele mai mari, tehnic vorbind.

      • Romulus N Filip

        Pe 538 City are acum 98% sa castige campionatul – pt mine e 100%. Spurs are acolo <1% si 0 pt mine. Tot <1% are pt loc in primele 4 si cam 10% pt mine

      • Romulus N Filip

        Cand “Cred ca exagerezi” suna ca o exprimare foarte blanda adresata lui Filotas… 🙂

        • Radu

          Hmm da, corect era … “o postare tipica, filotas!

          M-am uitat si eu pe 538, Tottenham are 3 % sanse la CL, mici dar nu insignifiante. Imi mentin parerea ca asa cum a castigat Grecia sau Porto poate sa invinga si Tottenham, chiar daca eu am “calul meu negru” pe care mizez, stiti voi, echipa aceea care poate bate pe oricine intr-o zi buna.

      • filotas

        Ambele sanse sunt extrem de mici, e o chestiune de nuanta. Am pus CL ultima pt ca nu exista nici un precedent pt Spurs sa se fi aflat chiar even remotley near de castigarea CL.

    • COYS

      Gheata deAur e ptr fanii Messi FC sau Kane FC, ptr suporterii de echipe nu exista acest trofeu si nici ballon d’or sau similare:)

  • COYS

    Eu imi doresc Wenger Trophy (top4) mai mult decat FA Cup, Romi.
    Ce mi-as dori cel mai mult e fani cumpatati si realisti si un chairman care sa nu aiba knee jerk reactions daca terminam sezonul in afara top 4. Ptr ca monentan suntem punching above our weight si asteptarile ar trebui sa fie realiste. Realism si Spurs? Asta da utopie:))
    Altfel sper sa ne vedem pe Wembley cu Juve…,

    • Romulus N Filip

      De acord. Un loc in primele 4 e mai important ca FA Cup. Daca Spurs joaca serios in Cupa sigur pierd Top4.

    • filotas

      Nu stiu cum poti sa spui fara sa-ti tremure genunchii ca you are punching above your weight cand aveti totusi unul din cele mai bune loturi. Sub chelsea sau city, dar in nici un caz sub united, arsenal sau liverpool.
      Erati punching above daca aveati lot de burnley sau leicester, ceea ce insa evident nu e cazul.
      La lotul pe care il aveti si la concurenta existena, locul 3-4 nu e o utopie. E un must.

      • COYS

        Asta cu loturile e in ochiul privitorului. Mie unul imi tremura genunchii cand vad ca mijlocul nostru de baza e Winks-Sissoko-Dembele (cu ultimul o umbra cenusie a ceea ce a fost sezonul trecut, probabil din cauza accidentarilor).

      • Radu

        Pai si care sunt aia pe care “trebuie” sa ii depaseasca Spurs ? Eu zic ca la ce a jucat Pool pana acum “trebuie” de asemenea sa prinda un loc 3 macar.

        • filotas

          Nu stiu daca trebuie sau nu, dar locul 6 nu poti sa spui ca e peste potentialul acestei echipe. Atunci care e potentialul real, locul 15?

          • Radu

            Nu, locul 6 este intr-adevar worst case scenario pentru Spurs, ca si pentru Pool fie vorba intre noi.

  • Musafiru’

    Alt gol decisiv inscris de Liverpool dupa minutul 75.

    • Romulus N Filip

      Ocazie cu care a primit raspuns final intrebarea 9 de la Concurs. Multi (9) au mizat pe doua sau mai multe victorii.

  • COYS

    Umbla vorba ca s-a incheiat sezonul lui KDB si tot lotul lui Palace trebuia suspendat pe termen nelimitat, interesant…

    • Mihai Roman

      He looked lively 🙂

    • Tiamee

      baietii lui Pep intotdeauna au avut o putere interioara care i a protejat de accidentari.

      • Mihai Roman

        Imposibil, ei nu sunt anti-fragili precum United sau Chelsea.

  • Radu

    Am vazut ieri Burnley – Liverpool pana in minutul 82. Cateva impresii…

    1. Cred ca e prima victorie “urata” pe care o reusim in sezonul asta, dar e interesant ca echilibreaza statistica la 2 dintre echipele pe care clasamentul xG postat de Dorin Moise acum cateva saptamani le indica clar cu mai multe sau mai putine puncte. Ceva asemanator s-a intamplat si cu Palace. Chiar ar fi interesant sa vedem daca efectele statistice nu s-au diminuat acum.

    2. Nu obisnuiesc sa ma plang de arbitraje, si nu cred in conspiratii anti-LFC. Cu acest disclaimer, trebuie sa spun ca arbitrajul (din ce am inteles Mr Roger East) a fost catastrofal si unidirectional, in sensul in care adversarii primeau fault la orice pala de vant, si toate deciziile 50-50 au fost date pentru Burnley (inclusiv un hent la Can similar unui hent ulterior al unui jucator gazda, trecut cu vederea). Cel mai suparator era atunci cand Barnes primea minge, se agata de Lovren, cadea si primea fault. Raportul faulturilor era la un moment dat 10-2 pentru Liverpool, ceea ce e laughable in cel mai bun caz. Pe RAWK mi s-a confirmat impresia, capatata insa de mine singur in fata televizorului, Pe de alta parte, si acolo oamenii sunt partinitori, si au trecut prin penalty-urile faimoase ale Everton si Brighton, asa ca exista deja un topic dedicat arbitrajelor. Dintre anglofili a vazut cineva mai neutru si poate comenta?

    3. Dincolo de rezultat, echipa a doua a noastra a parut cu o clasa-doua sub cea care a jucat cu doar 2 zile mai devreme (vezi punctul urmator). Ramasi doar cu Mane din faimosul cvartet de aur, care si-a facut treaba bine cu Leicester (eu cel putin am vazut multe ocazii de gol si multe faze cursive, chiar daca golul egalizator si cel izbavitor au venit tarziu), cu Lallana inca ruginit, cu Solanke neadaptat la nivelul jocului, ne-am chinuit serios, dupa parerea mea.

    4. Chiar e ok programul asta infernal ? Joci pe 30 decembrie, si apoi pe 1 ianuarie ? Nu mai zic ca nu poti petrece de anul nou, dar mi se pare ca FA e inconstienta, si nu m-ar mira sa vedem din nou Anglia capotand dupa un nou sezon epuizant.

    • Romulus N Filip

      2. Am vazut. Arbitrajul mi s-a parut OK, n-am retinut nimic in genul ce zici tu. De curiozitate chiar m-am uitat sa vad daca gasesc ceva daca dau cautare pe Google, dar nu am gasit. Si in in vreo 2 cronici neutre nimic despre arbitru.

      • Radu

        Nu a fost nimic evident, care sa influenteze rezultatul, gen faza de penalty sau cartonase aiurea. Doar sentimentul ca orice faza era judecata pentru gazde.

        • mniezo’

          asta e mana lui Perez!

    • Musafiru’

      4. Acest program infernal este strans legat de sumele astronomice platite de televiziuni. In plus este o traditie in Anglia, oamenii obisnuiti sunt liberi de sarbatori, au nevoie de divertisment. Eu nu-i plang pe fotbalisti sau pe “lautari”, sunt printre norocosii care isi castiga existenta de pe urma unei pasiuni. E la fel cum i-ai plange pe preoti, pentru ca slujesc in zilele de sarbatoare. Chelnerii sunt de plans, prea putini au avut pasiunea inca din copilarie :).

      • COYS

        Pe vremuri exista revelionul ospatarilor, pe 10 ianuarie parca:)

      • Radu

        Nu ii plang pe fotbalisti, ei castiga intr-o saptamana (cei mediocri) cat castig eu intr-un an sau chiar mai mult, si nu au facut vreo 20 ani de studii pentru asta.

        Ma refeream la faptul ca spectacolul de fapt are de suferit. Burnley – Liverpool a adus fata in fata doua echipe, una cu mai toti jucatorii obositi dupa meciul de pe 30, a doua cu 3 sferturi de echipa schimbata. Niciuna nu a jucat stralucit, si nu e de mirare in conditiile astea.

        In plus, accidentarile vor veni din nou inainte de un turneu final. (adaugire de final … daca nu cumva isi extinde Pep aura. Si pentru ca veni vorba de Pep, daca ne amintim de legea filotas, Anglia ar trebui sa aiba trofeul in the bag)

        • Musafiru’

          Nu cred ca programul incarcat este de vina pentru rezultatele slabe ale Angliei la turneele finale! Vezi turneele din perioada in care englezii nu participau in cupele europene, intre 1986 si 1990. In afara de Italia 90, au avut performante sub asteptari la Euro 88 si Mexico 86. Pe de alta parte, fotbalistii de la echipe ca Real, Barca, Bayern, Juve au la fel de multe partide intr-un sezon, poate chiar mai multe decat titularii nationalei engleze.

          • Musafiru’

            In plus nationala Belgiei ar trebui sa fie intr-o postura similara, la cati titulari din PL are. Daca ii luam post pe post, belgienii au mai multe meciuri decat titularii englezi de la nationala…

    • Graficul actualizat pentru Liverpool este aici: https://imgur.com/a/7nRku
      Cateva comentarii:
      1. scorul xG a fost pozitiv in 20 din 22 de partide
      2. singurele scoruri xG negative au coincis si cu singurele infrangeri (City si Spurs)
      3. singura victorie ‘urata’ pare sa fi fost la Leicester (etapa 6) unde scorul xG a fost egal, Victoria de la Burnley a fost meritata din punct de vedere xG, desi a venit foarte tarziu
      4. continua egalurile frustrante. Daca cele cu Chelsea si Arsenal pot fi trecute mai usor cu vederea, cele cu Everton si West Brom sunt greu digerabile (xG diff 1.1 respectiv 1.62)
      5. cel mai probabil partida cu Leicester de pe 30 Decembrie a fost ultima reprezentatie pentru Fantastic Four 🙁