Când am venit cu ideea acestui campionat anunțam o schimbare de paradigmă a felului in care va fi privit fotbalul. Eram mult prea optimist. In final am cam rămas singurul interesat, dacă măsurăm interesul prin numarul de schimbări de lot sau în echipă. Deci voi incerca din nou peste vreo 5 ani, poate atunci găsesc mai mulți pasionați.

Acestea au fost clasamentele finale în Campionat și Cupă:

Iată cum arată clasamentul final al jucătorilor in funcție de punctele fantasy acumulate:

Câteva observații la sfârșit:

  • acest tip de joc presupune o investiție mare de timp si o pasiune pe măsură. Nu e de mirare că am rămas cam singur în final. Imi pare rău că nu am gasit curioși care să fie interesați pentru viitor dintre cei care nu au participat
  • sezonul viitor voi lansa o liga cu participare mondială, la care vor fi invitați 2-3 dintre participanții de aici în funcție de interes (eventual o echipă având mai mulți proprietari/antrenori pentru a evita scăderea interesului. Deci Anglofilii contra Restul Lumii
  • voi analiza datele statistice si voi rafina sistemul de punctaj pentru liga mondială
  • mulțumiri tuturor participanților
Previous ArticleNext Article

This post has 219 Comments

219
  1. Cautand altceva am dat (cu intarziere) de o perla de la inceputul sezonului
    Tudor Eliade
    “Despre care Arsenal vorbesti? Dupa un secol care a durat 22 de ani, a inceput o mica revolutie acolo. “

  2. Castigatorii campionatului de perle: Filotas si Dorin M (la egalitate).

  3. De retinut:
    “The start of the Premier League’s 2019/20 season will take place on Saturday 10 August 2019.
    The 2019/20 fixtures will be released at 09:00 BST on Thursday 13 June. “

  4. Romi, multumiri pentru eforturile depuse ca organizator.

    Intr-adevăr, a fost puțin idealist să crezi că ne vom mobiliza săptămână de săptămână. Totuși Tiamee te-a făcut să cam tremuri. Eu am obținut locul 3 fără să mă străduiesc prea tare (cred că am rămas pe doi la “golaveraj”), dar timpul disponibil pentru asemenea distracții e și puțin, și neomogen, deci mai mult nu voi putea onora niciodată.

  5. Felicitari castigatorilor! Eu personal mai joc si pe o alta platforma fantasy PL (nu draft, jocul clasic), iar undeva pe la mijlocul sezonului mi-am pierdut intradevar cat de cat interesul pentru aceasta, dincolo fiind mize mai mari. Dar in afara de 2-3 etape, mi-am facut mereu echipa si transferuri.

  6. Și Neymar? L-ai tot dat la Real de când a plecat de la Barcelona.

  7. M am jucat, mi a placut, m as mai juca. I am dedicat juma de ora pe saptamana, cam putin pentru top 3 dar cred ca e ok la un top 5 din 15 participanti sa zic. Nu mi place platforma, nu ne intelegem deloc dar mi a placut mult cum s a facut punctajul. Daca se face liga la anu count me in dar nu cred ca pot sa acord mai mult de juma de ora pe saptamana. Also, m au ajutat comentariile tale cu etape duble, etc, altfel eram destul de mult in pom.

  8. Nimic nu e o problema, se poate juca oricum. Dar mie imi place varianta in care iti faci un lot de jucatori si ramai cu ei pana la final. Si pierzi si castigi si in functie de accidentarile si forma lor si a echipei lor. Asa am ajuns sa tin sezonul asta cu Dunk pana la capat, ca nu aveam alt fundas central viu sa-l inlocuiesc si BHA pierdea pe linie (la alt fantasy, evident).

  9. Daca vine fara figuri de primadona, da. E fotbalau, fara doar si poate.
    Sa am de ales intre Neymar, Hazard si Mbappe, as merge pe mana brazilianului, dar nici belgianul nu e de aruncat. Dar, dpmdv, problema nu e la capacitatea fotbalistica, ci la disciplina tactica.
    S-a dovedit de n ori ca se pot obtine performante fabuloase prin disciplina (Ajax 2019, Bayern 2013, Inter 2010, Porto-ul lui Mourinho, Dortmund si Liverpool cu Klopp).
    As prefera oricand un Azpilicueta sau un Kante in detrimentul unuia precum Hazard.

  10. Cred ca cei doi ar avea probleme sa joace pe postul de winger/inside forward stanga.

  11. La final as vrea sa-mi cer scuze pentru disparitia mea din liga de fantasy. Va asigur ca nu din lipsa de respect pentru participanti. Gasca parea chiar misto, dar cateva chestii mi-au complicat existenta: in special faptul ca poti modifica echipa dupa ce stii cine e titular in realitate si faptul ca se pot face transferuri intre etape. Sper ca nu v-ati suparat prea rau pe mine 🙂

  12. Da, modificarea echipei dupa aflarea titularilor nu este ok nici dpmdv. Transferurile intre etape nu vad de ce ar fi o problema.

  13. Cred ca daca va elimina Spurs la anul in semifinale n-o sa o consideri performanta fabuloasa, de ce Ajax 2019?:))

  14. Romi, multumim ca te-ai implicat serios si ca nu ai renuntat pe drum ca unii din noi… me.
    Imi pare rau ca nu am reusit sa investesc macar o jumatate de ora pe saptamana, mai ales ca am fost unul dintre cei care a cerut acest fantasy league.

    In ton cu articolul, va recomand un fantasy mai simplu: pick your best Guardiola 11
    https://www.bbc.com/sport/football/48095798

    Asta e ce mi-a iesit mie:

    https://imgur.com/a/Rh10Jbi

    Diferenta mare de calitate intre aparare unde au fost cam naturale alegerile si mijloc/atac unde a fost greu de ales

  15. Decizia asta de a ‘pedepsi’ City doar cu un sezon absenta din CL ar fi o palma mai grea data fotbalului decat daca nu s-ar lua nici o masura. Adica e liber la incalcat regulile, daca sunteti prinsi luati un an pauza. Dpv financiar s-ar traduce ca seicii isi vor lua un covrig mai putin anul ala ca sa compenseze pierderile. Ptr fani iarasi no biggie, doar ca nu vor mai avea ocazia sa fluiere imnul CL. Ptr Pep, hihi…

  16. Pai na, fanii trebuie linistiti cu un transfer flashy dupa eliminarea penibila din CL, asa ca ce jucator este mai potrivit decat ala care te-a refuzat vara trecuta si apoi a facut si un film despre asta. Personal, pe langa faptul ca are un caracter cel putin indoielnic, cred ca ar fi un transfer prost pentru ca actioneaza cam in aceleasi zone ca si Messi.

  17. Lahm stiu ca e versatil dar Dani Alves pe stanga? 🙂 Altfel, cred că puteai să îl lași și pe Xavi in echipa, De Bruyne e bun nu zic nu dar sa ii iai pe Messi, Busquets si Iniesta si sa nu il incluzi pe Xavi ca sa completezi mijlocul … mi se pare o eroare colosala de management.

  18. Și eu am cam tras chiulul în retur. La fantasy-ul basic făceam la fel, credeam c-o să fiu mai în priză la ăstalalt.

    Cei mai scumpi jucători (Mane&Auba) au fost golgheteri, dar n-au prins top 10 overall.

  19. Probabil. Avem nevoie de un striker versatil, ok la vârstă care știe campionatul. Bayernesque din partea noastră.

  20. Atletico pierd jucători pe capete vara asta, nu știu pentru cât timp vor mai putea fi competitivi cu Barca și Madrid. Godin, Filipe Luis, Juanfran, Griez, Lucas pleacă, iar lumea îi dă târcoale și lui Rodri, care ar pleca și el.

  21. Si pe langa asta mai e si pitic. Success in a sparge apararile din Anglia cu oameni mici in atac.

  22. @alexmanoilescu:disqus @Bebelak @Mihai Roman
    Domnilor nu e nevoie de scuze, inteleg situatia. O parte din voi sunteti implicati si in alte ligi si nu aveti timp. Eu am invatat din experienta aceasta si voi analiza toate sugestiile, incercand sa imbunatatesc modelul.

    Cat despre schimbarile de lot: poate au fost cam multe, le reducem in viitor (1 pe saptamana + 1 conditionata, de exemplu poti schimba doar jucatori accidentati cu jucatori de la aceeasi echipa – ca in realitate) . Dar cea cu schimbarile rezerve – titulari dupa ce stim cine joaca in meci mi se pare foarte buna pentru ca iti permite sa imiti realitatea – in fond o echipa nu incepe meciul cu mai putin de 11 jucatori in teren.

    Si inteleg ca aveti un anumit atasament fata de modelele cu care v-ati obisnuit. Eu ma stradui sa gasesc compromisuri, ca doar nu o sa joc singur. Viata merge inainte, vorba cliseului 🙂

  23. Care trei trebuie vanduti sa poata plati clauza: Coutinho + Rakitic + ?. E destul?

  24. Clar ca vor vinde pe Coutinho si/sau Dembele. Plus ceva din aparare dacă vine de Ligt. Poate si ceva din mijloc. Se strâng spre 300 mil cheltuite, le trebuie probabil vânzări de vreo 200.

  25. Oricum Xavi e peste belgian. Cu echipa aia, era no brainer prezența lui.

  26. Pentru tot ce au facut, sunt de acord ca pedeapsa asta e mica dar e un început, pana acum nu s-a făcut nimic cu adevarat.
    Cat despre discuțiile privind utilitatea FFP, sunt irelevante cat timp unii trebuie sa respecte regulile si altii decid ca nu li se aplica si lor.

  27. Dembele no way. Coutinho va fi vandut doar in cazul unei oferte de peste 100 de mil. imo, nu ii vad pe cei din conducere acceptand pierderi financiare in cazul sau.

  28. Dacă nu vindeți niciunul din cei 2, de unde bani pentru cei doi olandezi si francez?

  29. Tu ai vazut cum joaca Realul lui Zidane?
    Sa ajungem noi in situatia de a fi eliminati in semifinale si nu m-as plange, avand in vedere situatia din acest moment.

  30. Valverde se apără, pe contre ar fi bun. :))
    Messi a dat vreo 5 pase de gol în ultimele minute din tur şi în retur, poate francezul marca, poate.
    Transferul e puţin inutil dar dacă au bani şi de ăsta, nu e o problemă..

  31. Peste 2 săptămâni face video cu firma lui Pique: It’s a prank, bro, it’s prank!
    Mai bine îl luăm pe Saul să mai scăpăm de Rakitc câteodată în meciurile mari. Că Beek pentru Valverde e limbă străină. :))
    Eu încă am emoţii cu de Ligt, ne încălzesc cu ăsta mic şi parcă văd că vine Rami. :))

  32. Aguero tânăr în locul lui Pedro, Alba titular, cu mari reţineri astea ar fi schimbările. Teoretic, în finale a jucat un mijlocaş ca fundaş, Yaya, Mascherano. Aici ai putea pune un Hummels dacă nu-ţi plac fundaşii Barcelonei, dar ai schimba planul tactic.
    La rezerve e de discutat.

    Dar Aguero de acum faţă de Pedro tânăr? Niciodată. Cel mai bun 11 după mine e cel din finala cu United 2011.

  33. Griezmann nu e un caracter îndoielnic, oamenii si-au făcut o imagine greșită despre el. Dacă n-ar fi avut ghinion și ar fi luat în 2016 UCL și Campionatul european, altfel se vorbea acum despre el.

  34. Oricât ai încerca, oricâte eforturi ai depune, toată lumea de aici știe ca te-ar fi durut fix undeva de City dacă nu era Pep acolo :)) City si PSG merită cu vârf și îndesat să fie pedepsite. Lucru care, din păcate, nu se va întâmpla.

  35. Stanga/Dreapta e un challenge major in viata mea. Nu o data mi s-a intamplat sa conduc cateva zeci de km in plus pentru ca mi s-a zis fa stanga si eu am facut dreapta.

    I never really cared for Xavi (please don’t shoot)

  36. Multe ti se pot pot ierta, dar asta cu Xavi niciodată 🙂
    Vezi ca te faci de un
    #Filotas pentru multe zile

  37. Nu stiu daca esti serios aici, sau e o tentativa nereusita de banter.
    Nu ca m-am transformat in cel mai mare fan Liverpool (pe care sper sa-i lasam doar cu locul 2 in cele doua competitii care conteaza:), insa sa compari modelul financiar Liverpool cu City e putin lipsit de respect ca sa ma exprim bland. Liverpool produc banii aia prin care cumpara jucatori, City ii primesc prin sponsorizari false si alte ‘cotcarii’ financiare. Nu conteaza cat de bogat e patronul, si Joe Lewis patronul lui Spurs e extrem de bogat dar nu baga un penny in Spurs si asta e foarte corect pana la urma. Cluburile trebuie sa se autofinanteze, nu sunt absurd sa pretind ca in fiecare an trebuie sa obtina profit, normal ca asta fluctueaza, dar nu e normal ca ownerul sa bage bani pe usa din spate prin chestii dubioase.
    Ce mi se pare ciudat e ca Europa in general e dominata de chestii de stanga, sociale, liberte egalite blah blah blah, insa in sport e wild wild west. In vreme ce in America unde cultura banului si a inegalitatilor a libera, in sport e un fel de ‘socialism’ cu drepturi egale ptr toti, salary cap, drafts etc.
    Elche nu poate deveni un club mare doar ptr ca Jeff Bezos se trezeste intr-o dimineata cu ideea de a cumpara un club de fotbal, poate deveni mare daca in decurs de ceva sezoane Jeff Bezos construieste acolo o La Masia pe steroizi care produce o generatie de exceptie, creeaza o asa emulatie in jurul orasului ca tot Silicon Valley se muta in Elche si totul creste organic.
    Si eu nu am nimic cu seicii in general, ca fapt divers seicii sponsorizeaza o gramada de chestii inovative gen sere imense unde se simuleaza viata pe Marte, producerea de alimente ptr viata pe Marte, pomi artificiali care produc energie solara etc adica multe chestii care vor transforma viata noastra ca specie in mai bine. Nu si ceea ce fac la City, aia nu e progres.

  38. Pot meet kettle:) Daca ar fi sa enumeram pe cati i-a condamnat Filotas la moarte, chiar si in contumacie:)….

  39. Chestia asta are atatea greșeli ca nu merită combătută. Si mai ales miroase de la o posta a trolling ca Barca a pierdut o oarecare semifinala.

  40. Nu ai înțeles nimic (dar absolut nimic) din ce am vrut eu să îți zic. Ba mai mult, răspunsul tău proves my point mai bine decât aș fi putut sa o fac eu 🙂

  41. Pe model Filotas de pe anglofil a zis ca City nu incalca ffp, ce nu pricepeti?! Vom stii daca il incalca sau nu cand investigatia se va finaliza si se vor publica concluziile si eventualele pedepse. Faptul ca este un club infiintat in sec 19 si are succese interne remarcabile nu inseamna ca este exempt de la ffp si investigatii. Cred ca este evident pentru toata lumea ca seicii au facut niste inginerii financiare pentru a ocoli elegant acest ffp, ramane de vazut cat de buna a fost ingineria.

  42. Oricine spune ceva de Pep, Messi sau Barca merită o condamnare la moarte 🙂

  43. What a load of crap! Am zis-o si o repet: daca sauditii cumpara ManU eu nu mai pun pe mine tricoul ala cu Rooney si nu ma mai intereseaza pe cine vinde si cumpara Woodward sau cate cupe de tinichea mai castiga. City nu mai e un club respectabil de cand sunt FC Emirates, asa cum PSG nu sunt un club respectabil de cand sunt nationala Qatarului.
    Ce e aia ‘amenda regulamentara’?! E cam ca la coruptie asa, fur 100 de milioane si iau 3 ani cu suspendare. Cam pe acolo e ‘amenda regulamentara’. Ceri mai jos exemplu de inginerie?! Vezi schimbul ala de mailuri de pe football leaks despre antedatarea contractelor de sponsorizare. Should be enough.
    ‘Banii nu sunt totul in fotbal’. Oau! Spre deosebire de alte domenii ale vietii unde sunt totul. N-or fi totul dar cand FC Emirates are pe banca Sane, Jesus, De Bruyne, Otamendi, Stones si Danilo as zice ca ajuta cat de cat si banii aia. Iar Begiristain, Guardiola, Arteta, s-or fi mutat la Manchester ca le place vremea si mancarea. Sau istoria glorioasa a clubului de sec 19 care castigase 2 titluri in peste un secol si stadionul nu se umplea nici la meciurile tari pentru promovare. Come on..

  44. Nu avem nimic de asteptat. Un club mediocru din Anglia a devenit brelocul unor emiri. Astia au aruncat un miliard in club ca sa-l faca puternic. Au reusit, e puternic. Asta nu-l face respectabil. Atat.

  45. Adica daca iar se face UEFA ca ploua, inseama ca City e curata. Asa e, dupa interes, cand Real e avantajata de arbitri, e evident ca e vorba de coruptie chiar daca nu exista nicio proba, ci doar puternice suspiciuni, cand City are, peste noapte, venituri mult peste cluburi cu pedigree international si exista probe scrise publicate de media, asteptam decizia unui for recunoscut pentru coruptie pentru a putea spune ceea ce este evident. Standarde duble.

  46. Tremur de spaima. Sa inteleg ca tu crezi ca aia 233 de milioane din commercial sunt la fel ca veniturile din commercial de la Real, Barca, Bayern etc. Nu-s.

  47. Nu vreau sa te fac sa cobori de pe norul idealist in care plutesti, dar fotbalul cu siguranta nu este mediul cel mai curat de business si City singurul club care incearca sa fenteze niste limite financiare. Sunt sigur ca si Barcelona si Juventus si multe alte cluburi la acel nivel fac tot felul de acrobatii din astea contabile. Nope, nu e corect ce se intampla, dar nici nu cred ca se va schimba ceva pana cand UEFA si FIFA nu isi schimba legile si imaginea.

  48. Nu stiu daca toate alea 233 de milioane sunt de la ‘firme diverse’ sau nu, dar nu e ca si cum ar trebui sa uit cum au ajuns aici. Poa’ sa cumpere 5 de Messi si 7 de Maradona si sa joace ce nu s-a mai vazut, tot un club de mana a doua care spala fata unor emiri raman.

  49. Pai tu nu stii ca sponsorii din toata lumea pun semnul egal la renume intre United si City? :))))))

  50. De acord, cam asta e si parerea mea. Ideea e ca seicii de la City au stiut in ce organizatie se baga atunci cand au decis sa investeasca si pentru asta de vina sunt toate cluburile cu care tinem noi pe aici si organismele de conducere. City si PSG au dus insa totul la urmatorul nivel, aceste doua cluburi avand efectiv buget nelimitat.

  51. Ce nu tin cont multi e ca este posibil sa mergi si mai departe cu pacalirea FFP. Am citit atent investigatia lui der Spiegel si, in calitate de … cunoscator, stiu ca se mai pot face manevre pe care nu le poate nimeni de la UEFA dovedi (doar organe penale). Probabil ca asta si fac acum, dupa ce au vazut ca nu le-a mers cu formele simpliste. Gandeste-te doar la supraevaluarea unor contracte in serie (minim 3-4 firme implicate) astfel incat sa nu poti dovedi de unde au venit banii cu adevarat.

  52. Mda, ia vezi, prin 2008 cam cat primeau? O fi crestere organica, nu zic…

  53. Ce sa zic, pentru tine o fi tot aia daca-ti cumperi succesul cu bani din Golf sau Rusia. Pentru mine nu chiar.

  54. Doar ca Xavi nu a jucat pe postul pe care care joaca De Bruyne deci nu prea sunt comparabili.

  55. Pentru ca daca io am o companie care sponsorizeaza clubul meu asta se cheama ca alea sunt venituri legitime, nu? Mda, clar.

  56. Etihad e o companie detinuta de familia regala din Abu-Dhabi, aceeasi care detine si clubul ManCity. Contractul de sponsorizare e enorm plus naming rights la stadionul care e leased pe 99 de ani din cate stiu. Naming rights au fost 500Mio acum ani buni, pe cata vreme Arsenal iau o treime intr-un oras cu o mult mai mare expunere decat Manchester. Asta e o ‘inginerie financiara’, o modalitate de a introduce bani mascat. Nici Barcelona nu ar lua atatia bani pe naming rights la stadion.

  57. Unde m-am referit eu la Spurs aici, daca Spurs incalca regulile ffp trebuie penalizati fara doar si poate, pana acum nu am auzit vreo acuzatie la adresa unui club care a terminat cu 113Mio profit fara cadouri de la sugar daddy.
    Eu discutam doar de City, echipa aia care castiga an de an trofeul ‘cea mai buna echipa eliminata in sferturile CL’.

  58. Ptr ca banii nu sunt suficienti intr-o competitie eliminatorie. Asigura insa un avantaj enorm intr-o competitie de durata precum liga.

  59. Acrobatii contabile face oricine are o afacere, crede-ma. Ce fac seicii de la City si PSG e la alt nivel si trece de statutul de „acrobatii” fiind in zona fraudei/falsului.
    Ca sa intelegi ce vreau sa zic, e ca si cum ai compara pe cei care au adus folcloriste la un meci si arbitrul a refuzat trocul cu ce a facut Moggi.

  60. Cea mai simplă: seicii nu pot pompa bani direct in club peste o anumita limita, deci dau bani lui Etihad in Dubai (unde stim cat de opace sunt chestii de genul asta) dupa care Etihad incheie un contract mult umflat de sponsorizare. City sunt f suparati ca emailuri interne furate dezvăluie o asemenea schema.

  61. Tu aici vorbești cu suporteri Liverpool de pe oarecare forumuri, nu cu cei care frecventează acest forum. Nici unul de aici nu face ce zici tu. Deci corect ar fi sa ii combați pe cei carora te adresezi pe forumurile respective sau sa duci discutia mai elegant aici aratandu-le respect celor de aici.

  62. Asta nu e un argument, e whataboutism. Prima data introduci indoiala ce e adevarat, apoi zici ca toata lumea face, deci e scuzabil.

  63. Stii diferenta intre un credit si ‘a baga bani’, nu? O banca nu baga bani in casa pe care o cumperi/construiesti, iti da un mortgage pe care il platesti inapoi cu dobanda.
    Enic nu a bagat un penny, a luat gramezi ca si ‘consulting fees’.

  64. Cata energie irosita pe trolling … mai bine zi despre faza din link pentru ca nu stiu prea multe.

  65. Nu prea ai inteles esenta. E evident ca atata vreme cat vor castiga datorita faptului ca au beneficiat/beneficiaza de un avantaj incorect, valoarea brandului City va creste. La un moment dat vor deveni un brand mai mare decat United si nu va mai fi nevoie ca seicul sa bage bani.
    Si eu daca fur maine un milion de pounds sa imi fac un business in doi ani voi fi pe profit si absolut legit exceptand primul an de functionare si voi avea dreptul sa spun ca inteligenta mea e sclipitoare.
    De fapt sunt sigur ca pricepi unde e linia de demarcatie insa te plictisesti. Fair enough…
    Oh si inca ceva, cred ca ai scapat un post de-al meu in care am afirmat negru pe alb ca as prefera oricand un investitor din middle east fata de Enic. Ptr ca ala din middle east sunt convins ca n-ar veni la Spurs doar cu ganduri de specula cu investitii minime, return maxim. Si ptr ca probabil ar intelege rapid ca successul ptr un club de fotbal e dat de rezultatele din teren si nu (numai) de profit.

  66. STAȚ AȘEA NU ȚIPAȚ CĂ AM SOLUȚIA!!!

    Păi în primul rând fractura logică la discursul lui Filotas e greu de găsit, pentru că în tipar capitalist are dreptate: ai voie să cumperi un biznis și să îl faci mare.
    Dar eu cum am ochi la astea, zic păi problema e că un club de fotbal nu e o afacere și în niciun caz nu se conduce după principii capitaliste. După aceleași principii, nu poți veni mâine să cumperi Beatles și să îl dai afară pe Ringo, spre exemplu. Unii încearcă, dar muzica la nivel elementar nu se face așa, de aceea modelul nu se potrivește și nu poate fi făcut să se potrivească, decât prin manipulări absurde ale ideilor din jurul unui club de fotbal.
    Cluburile aparțin oamenilor din jurul stadioanelor, în primul rând, aparțin orașelor care le-au construit, aparțin publicului plătitor de bilet. Faptul că au fost făcute să nu mai fie așa, e o chestie care se va schimba la un moment dat, până atunci rămâne imoral să cumperi un club de fotbal, la fel de imoral ca achiziționarea de câtre chinezi a cazinoului din Constanța, sau vânzarea turnului din Pisa unui concern german care îl mută cu trenul în curtea fabricii din Giessen.

  67. Pai nu e prea mult de zis… Putin banter intre cluburi, dar ciudat e ca vine de la jucatorii/oficialii lui City, nu de la suporterii obisnuiti. ‘Kompany injured Salah’ e doar o adaptare de la ‘Ramos injured Salah’, dar ‘Battered on the streets’ a dus banterul intr-o zona nepotrivita – o trimitere la suporterul agresat inaintea semifinalei cu Roma:

    Cox is a Liverpool supporter who was the victim of a brutal assault prior to Liverpool’s home semi-final tie against Roma at Anfield in last season’s Champions League semi-final.
    The 53-year-old was hospitalised with catastrophic head injuries and left in a coma, subsequently spending four and a half weeks in a specialist neurological unit at Liverpool’s Walton Centre following the attack.
    He subsequently was transferred to Beaumont Hospital in Dublin and as recently as February was still recovering at Ireland’s National Rehabilitation Hospital in Dun Laoghaire.
    That same month, Roma fan Simone Mastrelli was sentenced to three and a half years in prison for the attack, with fellow supporters Filippo Lombardi and Daniele Sciusco also jailed for violent disorder.

  68. Respectabil sau nu, clubul acesta avea istoria lui si înainte de 2008. Mică dar era acolo. Nici n-aveau cum să se dezvolte când toți banii se duceau la Manchester United. E ca diferența dintre Bayern și 1860 München.

    Manchester City în primul rând ce omit toți, are o Cupă a Cupelor, un trofeu european în 1970 după o finală cu Gornik Zabrze. Nu erau nimeni în drum. Ca palmares european sunt lângă Everton, West Ham, Aston Villa, Leeds și nu departe de Arsenal.

    Când United lua primul CCE în 1968, cine lua titlul? Exact, City.

    Prima echipă din Manchester care câștigă un trofeu? City în 1904, FA Cup.

    Spui că nu aveau fani? Caută un rezumat la barajul cu Gillingham din 1999 să vezi că era plin Wembley! Cu puținul lor, cu Dickov, Goater, Nicky Weaver și ce mai aveau. Dacă nu aveau popularitate înainte de 2008 e pentru că meciurile lor cel mai probabil nu le televiza nimeni, în afară de Energie Cottbus când erau acolo români, ce alte situații de cluburi de a doua jumătate a clasamentului din marile ligi care să prezinte interes la noi știi?

    Și pe deasupra, în anii de după promovare cu Keegan și Pearce au încercat să revină, au fost pentru perioade scurte Seaman și Schmeichel înainte să se retragă, Anelka, Fowler, David James, McManaman, Hamann, Corradi, Elano, Geovanni. Majoritatea fără succes.
    În 2007-08 cu Sven Göran Eriksson s-au obținut victorii tur-retur cu United care avea să ia titlul și UCL.

    Iar afirmația ta cu brelocul unor emiri e o răutate nefondată. Caută să vezi cât au contribuit seicii la dezvoltarea orașului Manchester, cât au investit și în mijloacele de transport în comun și în zonele din vecinătatea stadionului.
    E mai convenabil să fii pe mâna Glazerilor? Nu mi se pare.

  69. N-am spus si n-as spune vreodata ca nu respect istoria si traditia unui club ca City. Sau Leeds, Everton, Villa, Blackpool, etc. etc.
    Nici n-as avea o problema cu vreun club, oricare ar fi el, daca s-ar apuca de treaba serioasa si ar creste de la sezon la sezon – hai sa zicem Spurs, ca sa intelegem despre ce vorbim. Spurs a facut cea mai respectabila treaba fara bani multi. Liverpool a facut cea mai respectabila treaba cheltuind si sume mari. Atletico, Juventus, BVB. Oare de ce n-am nimic cu Liverpool? Sau, in plan european, de ce n-am nimic cu Juventus (am crescut urand Juventus si tinand cu Milan), dar am ceva cu PSG?
    E foarte simplu de explicat: pentru ca unele cluburi si-au construit gloria in zeci de ani, strangand fani pe toate continentele si devenind in felul asta extrem de puternice. De asta e o diferenta respectabila intre United si Aston Villa. Sau intre Juventus si Sampdoria. Unii au mai multi bani pentru ca au avut mai mult succes pe teren si au stiut si sa profite de chestia asta. Bayern e un exemplu hulit de multi, dar realitatea e ca din Germania nimeni n-a stiut sa profite de istoria si succesul propriu la fel ca ei.

    Si pe urma loveste meteoritul. Familia regala din Abu Dhabi e cotata la vreo 150 de miliarde de dolari, inteleg. Asta e o chestie cu care Real Madrid + Barcelona + Manchester United si cine mai vrei tu daca-si unesc fortele nu pot concura. Si exact cum bine spui, City au mai incercat inainte de Mansour sa se regrupeze: Keegan, Anelka etc. Nu prea le-a iesit, pe drept vorbind. Da, ne-au mai batut pe noi din cand in cand, ca nu e ca si cum pentru United era meciul sezonului cand juca cu City (si de altfel Sir Alex n-a pus mare pret pe meciuri directe vreodata). In rest, pe fotbal nu prea le-a iesit. Dar cu miliarde si know-how barcelonez a mers brici. Sa o punem altfel: niste arabi au adus niste catalani in Anglia ca sa ia titlul la fotbal. Pentru ca domnii astia cu bani din petrol au decis ca le place despre fotbal. N-am idee cat pricep ei din fenomen, da’ treaba asta cu multimi de oameni si multa publicitate pare interesanta oricum.
    Au investit intr-un complex frumos, stiu. Se pricep la asta, si la Abu Dhabi au construit chestii care merita vazute. Dezvolta comunitatea, suna minunat. Pacat ca… :

    According to human rights organizations, the government of the U.A.E violates a number of fundamental human rights. The UAE does not have democratically elected institutions and citizens do not have the right to change their government or to form political parties. There are reports of forced disappearances in the UAE, many foreign nationals and Emirati citizens have been abducted by the UAE government and illegally detained and tortured in undisclosed locations. [1][2] In numerous instances, the UAE government has tortured people in custody (especially expats and political dissidents).[3][4][5][6][7] and has denied their citizens the right to a speedy trial and access to counsel during official investigations.[1][2]

    Flogging and stoning are legal forms of judicial punishment in the UAE due to Sharia courts.[8] The government restricts freedom of speech and freedom of the press, and the local media is censored to avoid criticizing the government, government officials or royal families. Freedom of association and freedom of religion are also curtailed.

    Daca citesti primul meu mesaj, vezi ca nici la United nu mi-i doresc pe sauditi. Ei sunt cotati cat de cat mai bine, la 1.7 trilioane. E drept, tot neamu’, de la rege la ultimul nou-nascut. Cum ar veni… daca le trece prin cap ar putea cumpara FA cu totul. Si ar construi niste stadioane frumoase, noi-noute, cu tramvaie nepoluante, locuri de joaca pentru copii si locuinte pentru saraci. E drept, spre deosebire de Emirate, in Saudia chiar se fac executii cu sabia in piata publica. Dar daca fotbalul ar fi frumos… de ce ne-am bloca in detalii din astea?!

    The Glazers are cunts. Orice United fan stie chestia asta. Dar ei sunt doar niste oameni de afaceri care au investit in ceva profitabil – o corporatie din care au scos peste 1 miliard in ultimii 15 ani – nu niste proprietari de tara unde milioane de oameni traiesc dupa legi medievale.

  70. Crede cineva ca jucatorii lui City pot canta ceva in engleza? lol…
    Daca te uiti la interviurile cu Aguerro, dupa atatia ani de stat in Anglia si ele decurg la modul: Reporter intreaba foarte rar: Are you happy that you scored? Aguerro: yes, very eeppy. Are you happy that you won the game? Yes, very eeppy.
    Daca ‘cantecul’ respectiv nu contine vreun refren ‘very happy’ mi-e imposibil sa-l vad pe Aguerro cantand. La fel ca si restul de altfel. Fake news.

  71. 1. Ajung tarziu la discutie, cand deja jumatate din comentarii sunt sterse. Ale cui erau, ale lui Filotas? 🙂 Pentru ca nu am apucat sa raspund, doar le-am citit, raspund mai jos:

    2. Problema cand un sugar daddy vine sa cumpere un club ca Elche este ca va baga bani, ca cumpara jucatori, ca da salarii mari, dar veniturile nu vor creste in acelasi ritm cu cheltuielile, asa ca acel club va merge pe minus cateva zeci de mil. cativa ani. Sugar daddy se retrage, a 2-a zi clubul intra in faliment, si din ce aveai un club in subsolul La Liga, ramai fara club sau trebuie sa o ia de la capat, din divizia a 7-a. FFP fix asta vrea sa impiedice. Ce parere aveti de Unirea Urziceni sau Otelul Galati?

    3. Se vorbea de strictetea pt. cluburile germane: acolo legea este altfel, suporterii (sau ma rog, asociatia suporterilor) trebuie sa detine cel putin 51% din club. Bineinteles, exceptii exista si companii mari au preluat cluburi, dar asta nu le-a adus faima, chiar invers, au parte de destul hate pe unde se duc in deplasari. Cel mai faimos exemplu este RB Leipzig, care a fost preluata de RedBull, asociatia suporterilor este formata din 100-200 de persoane, put intamplator majoritatea angajati RedBull. Pentru ca au interzis sa includa numele sponsorului in numele echipei, RB=RasenBall.

  72. Iti raspunsesem, dar bisericuta mi-a sters commentul. Made too much sense.

  73. Mda, Allegri pleacă de la Juve. De văzut unde. De văzut cine vine in loc.

  74. Pentru ca Bartomeu a declarat ca sunt multumiti de el, iar el a spus ca nu s-a gandit in nici o clipa la demisie.

  75. Da, si Alabama e un stat unde oamenii traiesc dupa legi medievale. Nu o sa mai cumperi produse americane? Mai general, sauditii investesc trilioane in intreaga lume. Mai mult ca sigur cumperi sau ai cumparat produse care au in spate si bani sauditi sau produse cu ajutorul petrolului saudit. Faci ceva in acest sens? Ca e mai usor sa te ghidezi dupa availability basis si sa critici pe City asta e altceva, dar daca mergi pana la capat cu logica ta lucrurile sunt complicate.

  76. Recomandare de carte legata de comentariul cu sauditii: I am Pilgrim

    The “Saracen” is a Saudi who becomes radicalised by watching his father’s beheading. He later trains as a doctor and fights in the Soviet–Afghan War.

    Filmul e in productie…

  77. Poate ca prezenta italianului pe „piata” va schimba lucrurile. Doua lucruri sunt certe acum dpmdv: va pleca doar la un club important (PSG? Barca? Chelsea? sau va sta pe margine asteptand ocazii) si nu sunt prea multe variante bune disponibile pe piata. Eu personal as vrea sa nu luam un italian (Conte, Di Francesco sau ce alte variante se mai vehiculeaza). Mi-ar place un anume argentinian nascut la Torino parca 🙂 Poate continua sa nu primeasca buget de transferuri.
    Nu sunt multumit de plecare dar imi pastrez concluziile pentru mai tarziu. Si cand l-am adus pe Allegri am fost foarte suparat dar s-a dovedit solutia cea mai buna.

  78. Nu stiu cine a zis sau unde am vazut dar incep sa cred ca Pep o sa ajunga la Juve. Ceva ce imi parea aproape imposibil acum ceva timp.

  79. Cum au furat banii? Au investit niste bani intr-un club de fotbal. E interzis asta? Asa functioneaza investitiile in orice domeniu: bagi bani si investesti. E perfect legitim.
    Familia regala are un intreg fond de investitii, se numeste ADIA, are 900 Mld in asseturi. Acesti 900 Mld sunt investiti in active diverse din toata lumea. In America, in Europa, in actiuni, in obligatiuni, in real estate, in privatz equity. Ce crezi ca fac cu dolarii primiti pe petrol? Ii tin la saltea. Sunt obligati sa-i bage in ceva.
    Si au bagat si intr-un club de fotbal. Ca asa functioneaza cluburile de fotbal in prezent. E vina lor ca asa functioneaza? E pe baza de bani.
    Deci ipoteza ta cu furtul de bani e falsa. Nu a furat nimeni bani, dimpotriva au investit banii lor in club.
    Problema cartelului tradional de cluburi, alese de Dumnezeu e evidenta: aaa, pai cum sa vina saracii astia de la City si sa ne concureze pe noi? Nu se poate.
    E uite ca se poate. Asa cum se poate ca lumea civilizata sa accepte trilioanele de dolari de investitii ale fondurilor suverane din middle east, sa accepte si investitii in fotbal.
    In plus, asa cum am zis, nu sunt in breach pe ffp. Nici in Anglia, nici in Europa. Nu sunt de 5 ani.
    In aceste conditii, care e problema voastra?
    Nu sunteti de acord ca ADIA sa investeasca in fotbal. De ce?

  80. I-au inchis bisericutele contul. :))

    Sigur comentariile sunt ale lui, dar nu stiu de ce a acuzat ca altcineva i-ar fi sters un raspuns (poate contul cu totul) … poate ne lamureste aici.

  81. Doar 3 ani pentru ca aproape a omorat un om care va ramane cu sechele pe viata? Hm, nu e rau sa fii criminal in Italia. Poate se muta si dragnea.

  82. Banca nu are ce sa faca cu stadionul vostru, nu stie si nu are resursele sa exploateze un stadion, nu e business ul ei. Singurele surse de rambursare credibile sunt cash flowul produs de club. Care o sa fie zero in ipoteza probabila in care nu o sa cumparati jucatori, va pleca Poch si veti iesi din Top 4.
    Deci da, investitia bancilor in stadionul ala face zero sens economic, e o decizie luata probabil prin niste influente neortodoxe.

  83. Comentariile sunt proprietatea mea. Pot sa mi le sterg.
    Dar ok daca deranjeaza interactiunea le voi pastra.
    Mie imi pare rau ca le-am pierdut pe alea despre PL, le-a salvat cineva? Am uitat sa le copiez in evernote.

  84. Mai la obiect: ai vorbit despre aspectul moral al sauditilor. Corect. Asa este, sunt de acord, sunt mari probleme de moralitate in acele tari.
    Insa investitiile lor in Manchester, care ajuta piata muncii, platesc taxe, construiesc infrastructura, impulsioneaza vietile unor oameni nu sunt obiectiv un lucru bun?
    Si atunci acest lucru bun vine si mai reduce un pic din marele lucru rau al medievalismului in care traiesc supusii lor. Per total vorbim deci de un rau mai mic tocmai prin investitiile de la City.
    De ce ar fi asta de combatut? Eu as zice ca e de aplaudat.

  85. N-ar avea nici un sens, Juve are un complet alt model de business (nume mari, nu academy).
    Conte inteleg ca se duce la Roma, probabil vreun alt antrenor italian la Juventus.

  86. Cu argumente de genul asta « copiii saraci din africa » nu o sa o scoatem la capat. Lumea nu se invarte in jurul executatului. In lumea lui nu mai conteaza absolut nimic, dar in lumea reala faptul ca exista un lucru pozitiv care se face in alta parte reduce raul general din lume. Indubitabil dupa parerea mea.

  87. Un singur comentariu ti-a fost moderat. Stii de ce.

    BTW – din punct de vedere al experientei pe site e foarte frustrant sa vezi reply-uri catre ‘Acest comentariu a fost sters’. Pot sa recomand ca data viitoare cand simti nevoia sa stergi contul Disqus sa iei o pauza sau sa ne dai un semn pentru a gasi o solutie pentru a pastra comentariile?

  88. “Comentariile sunt proprietatea mea” 100% de acord.
    Din pacate insa, daca nu ai facut export inainte de a sterge contul, cred ca le-ai pierdut definitiv. Poti sa ii contactezi pe cei de la Disqus – poate nu s-au sters inca fizic.

    What about data ownership — do I own the comments posted through Disqus?
    You own your data, period. Further, Disqus makes it easy both to import and export data.
    Of course, you can always export your existing Disqus comments if you decide at any time to leave Disqus, or need a backup copy of your comments.
    https://help.disqus.com/what-is-disqus/common-questions-about-disqus

  89. “Si atunci acest lucru bun vine si mai reduce un pic din marele lucru rau al medievalismului in care traiesc supusii lor. ”

    Spune-i asta următorului supus care așteaptă sa fie decapitat in piața in fata miilor de spectatori neplătitori.
    “Abdul, am doua vesti pentru tine. Vestea proasta e ca o sa îți tăiem capul și lumea o sa aplaude. Vestea buna e ca am mai deschis o linie de tramvai in Manchester”

  90. Ok, acum ca tot am intrat și eu in discuția despre sugar dadies și petrodolari (deși nu am apucat sa văd comentariile inițiale care acum au dispărut), sunt curios cum s-ar schimba discursul lui Filotas dacă petrodolarii ar ajunge la o alta echipa mai slab cotată, sa zicem Espanyol Barcelona, și mai-mult-ca-un-clubul ar rămâne doar cu pedigree-ul și cu Europa League…

    Sau dacă Pep ar fi ales acum 2 ani celălat club din Manchester.

  91. Pep la Juve
    Pulis la City
    Allegri – United sau Chelsea, când vine vremea paltonului.

    There, I fixed it! 😁

  92. Vezi lucrurile prea alb negru. Ce conteaza in fotbal sunt jucatorii buni. Care sunt putini, rari si heterogeni. Poti sa ai miliarde de miliarde, exista un singur Messi, altul nu poti cumpara. Exista un singur Van Dijk, altul nu poti cumpara la fel.
    Asa ca banii te ajuta doar pana la un punct. In teren, sunt aceleasi reguli pt toti si daca vrea si Leicester poate castiga orice.
    De aia nici City, cu toti banii lor, nu au reusit sa atraga jucatori cu adevarat valorosi, pentru ca multi au preferat alte cluburi, multi au iesit din senin fara legatura cu banii etc.
    De aia fundasii lui Liverpool sunt cu mult mai buni decat ai lui City, si cei trei din fata sunt cu mult mai buni decat cei trei din fata ai lui City
    Asa ca nu e vorba de bani, e vorba de stiluri. Stilul lui Pep iti castiga campionate, stilul lui Klopp iti castiga CL. Sunt stiluri diferite adaptate pt competitii diferite.

  93. Haha. Lista neoficiala de pretendenti: Antonio Conte, Didier Deschamps, Filippo Inzaghi, Sinisa Mihajlovic, Mauricio Pochettino e Maurizio Sarri.

  94. Anul trecut. Pai n-ati zis voi ca nu merge fara moralitate? Realul si-a furat drumul la CL, deci e imoral. Castigatoarea morala: liverpool.

  95. Ok, acum sunt convins ca e doar un trolling si nu banter sau altceva.
    Investitii in Manchester??? Pot sa te intreb de curiozitate cand ai fost ultima oara in Manchester si ai vazut ce investitii fac acolo seicii si cum lumea merge razand pe strada de bucurie? Investitiile seicilor in orasul sau comunitatea Manchester (ca de altfel si ale oricarui club de fotbal) sunt zero. Zero pounds, zero penny. Stadionul a fost construit de oras ptr Commonwealth Games din 2002, si e inchiriat de Manchester City. Etihad au cumparat naming rights ptr cam toata aria sportiva din jur (construita tot ptr jocurile din 2002) la un pret exorbitant si au marit capacitatea stadionului ptr interese proprii (mai multi bani din bilete) si nu ptr a face fericita populatia orasului. Cateva statii de tramvai au trebuit construite sau marite ptr acces, acelasi lucru pe care orice club de fotbal care construieste un stadion sau il extinde pe cel existent e obligat sa il faca in Anglia. Daca ma iau dupa aceeasi logica, ENIC sunt cei mai caritabili din UK avand in vedere ca au marit doua statii de tren si metrou si ca mai construiesc un hotel si ceva blocuri de apartamente. E ptr greater benefit of the Tottenham community, ca se fac bani din alea e ceva care nu a fost scopul principal, s-a descoperit pe parcurs.
    Revenind la seici, Man City nu e o investitie, sau cel putin nu in sensul obisnuit. E un vanity project, e o jucarie care le permite pe termen lung accessul la publicul european. Ptr ca resursele de petrol nu sunt nelimitate si ptr ca Abu-Dhabi are nevoie pe viitor de turism si alte investitii ne-petroliere. Si ptr asta un proiect ca Man City e esential ptr imagine. Normal ca succesul pe teren atrage mai multi sponsori, insa si aici nu fi pacalit de prima citire. Ca sa iti dau un exemplu, SAP e unul din principalii sponsori ai lui City. In contrapartida, SAP are trei clienti mari unde a vandut o gramada de servicii si licente, la Etihad, Etisalat si…Man City.
    Eu nu am nimic impotriva ca seicii sau oricare altcineva sa cumpere un club de fotbal, fie si ptr imagine (la urma urmei, orice fan ar vrea sa cumpere clubul pe care il sustine). Insa play fair, respecta regulile din sportul respectiv.

  96. Conte e disputat de 3 cluburi, noi, Inter si Roma. La ultima ar fi șanse doar dacă prinde Liga, ceea ce e putin probabil acum. La noi nu cred ca il prea dorește Agnelli. La Inter trebuie intai demis Spalleti, cu problema celor 2 ani de contract rămași.
    Referitor la Juve, clar Poch e pe lista, vezi si ce a scris Gazzetta mai jos. Sunt argumente pro si contra fiecare, greu de zis care va fi alegerea si daca va accepta.

    LE: dar Realul de care s-a discutat atat, ce model de business avea? 🙂

  97. Da, n-are legătură cu ce discutam, dar fie.
    Mai mult ca sigur cumpăr și voi cumpăra în continuare produse în care au investit și mansurii și alabamezii.
    Dar!
    1. Între pasta de dinți pe care o iau de pe raft și clubul pe care aleg să-l susțin e o maaare diferența pentru mine. Pentru tine n-o fi.
    2. Pasta de dinți produsă de corporația cu acționariat divers din lumea largă nu devine niciodată vehicul de imagine pentru acționarul majoritar. Un club de fotbal, da.
    3. O fi sportul in ziua de azi mai mult business decât coubertinism, dar nu-l putem trata ca și cum ar fi doar business.

  98. Asta ar insemna ca Poch nu are unde sa meargă la un club mai bun in lumea asta, voi pareti cam cel mai bun club care pune mare preț pe academie.
    Eu cred ca daca nu primeste bugetul solicitat, își va face bagajele. Pentru noi sau pentru altcineva.

  99. Faza cu SAP e exact ce scriam si eu. Si e doar una din manevrele prin care se pot aduce bani într-un club si pe care UEFA nu va avea cum să le dovedească. Si care evident inseamna a trisa regulile pe care ceilalti se obliga sa le respecte.

  100. Ft: cum investitiile de la City au transformat wastelandul care era east Manchester.
    https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/8fbc1916-7ef2-11e4-b83e-00144feabdc0

    Nu sunt singurele proiecte. Sunt multe altele. Mii de copii vor beneficia, mii de familii; in loc sa creasca, multi dintre ei criminali si talhari, vor avea o alta viata.
    Dar pentru Coys si ceilalti pentru care sportul preferat e sa ma contrazica pe mine, toate astea inseamna zero.
    De ce? Pt ca e City si trebuie sa-i uram.

  101. Ce treaba au sauditii?:)
    In cazul de fata e vorba de Abu-Dhabi. Si eu nu ma refer la nationalitatea investitorilor.
    E vorba de un stat care are un club de fotbal, aici e buba ptr ca celelalte cluburi care nu sunt bankrolled de un stat pleaca cu un dezavantaj. La Spurs, Levy a dat 3 directori afara pana acum ca nu au reusit sa vanda naming rights cu 400Mio. E Londra, e glitz &financial hub, e un stadion nou si are si NFL. Si totusi nu are cum sa coste 400Mio naming rights ptr ca nu are un fundament economic. Insa acum cativa ani, compania aeriana a unui emirat a platit 500Mio pe naming rights a unui stadion in fcuking Manchester in mijlocul unui loc viran populat de drug addicts. Un exemplu de non fair play.
    Tu tot cauti sa muti discutia intr-un camp unde lumea e non politicallycorrect, ca daca nu ar fi fost sauditi (sic) ci americani ar fi fost totul corect. Nope, nu conteaza nationalitatea.

  102. Felicitari Manchester City pentru performanta unica din istoria fotbalului englez.
    Munca asidua, o echipa de profesionisti, niste manageri excelenti si niste jucatori din ce in ce mai profesionisti merita aceste elogii la un club care culege roadele unui management performant timp de 10 ani.

  103. Pai tocmai ca respecta regulile. Inca nu mi-ai raspuns unde nu le respecta. Teza ta e aceeasi: sauditi nu au voie sa investeasca in fotbal. De ce? Nu stim.
    Se pare ca nu intelegi sau nu vrei sa intelegi, din rea credinta sau din trolling ca City respecta in acest moment toate regulile si legislatiile nationale si supranationale. Loopholeurile de care ati tot amintit nu sunt specifice lui City, toate companiile de la google la amazon le folosesc. Sa individualizezi pe City la chestia asta e rea credinta.
    In plus, investigatia in curs e o gluma; a fost deja trimisa la judecatorii de la comisii care vor decide ca totul e ok.
    De ce stim asta? Pt ca City a dat un comunicat extrem de clar in care a negat in termeni foarte duri orice incalcare. De ce a facut asta? Pt ca au dovezi. Chiar daca vor primi vreo interdictie de la Uefa, intr-un tribunal vor distruge orice acuzatii, nici un judecator nu va accepta ca probe la dosar mailuri furate.

  104. “A furat maica, dar macar ne da si noua ceva acolo…”. Parca am mai auzit asta pe undeva.

  105. 💋 on a 🐽. Un gest laudabil menit sa castige un pic de goodwill. Si sa distragă atenția de la matrapazlacuri.

  106. Ok, deci conteaza ca e un stat acum. De ce, daca pot sa intreb? Statul nu poate cumpara echipe de fotbal? Gasiti-va si voi un stat.
    Si aia au platit pe naming rights pe niste estimari viitoare de venit, ca asa se fac investitiile. Si guess what? Au avut dreptate, naming rights valoreaza acum mult mai mult.
    Eu m-as uita la stadionul vostru si cum 3 banci au pus senior debt de 500 M fara equity. Acolo a fost adevarata inginerie.
    Da, nu sunt sauditi evident, greseala mea; sunt mult mai deschisi la minte ca sauditii in schimb.

  107. Oricum e o discuție pur teoretică, am putea afla adevarul doar dacă îl pune pe Allegri in locul lui Valverde. Parerea mea e însă că nu sunt pe la acelasi nivel, bazat pe rezultatele mai bune obținute de unul cu resurse financiare si umane inferioare celuilalt.

  108. Una din plăcerile urmaririi finalei 🆑 pe viu Lyon – Barca 4-1: Filotas nu se uita sa dea de pamant cu antrenorul si jucatoarele. 🙂

    Cronica mâine.

  109. În Spania nu ar fi corect că vorbim de cluburi, liga a III-a şi Barca, Bilbao, Real, Ossasuna, Depor, ar fi mai tragic mai ales pentru cele 3 mari.
    Dar nu înseamnă că nu există străini la Valencia, Espanyol, Atletico etc.

    Dar în Anglia nu văd aşa mare tragedie. Doar că patronul e arab şi nu rus, american, tailandez sau englez nu văd de ce s-ar revolta lumea.
    Păi Leicester, Liverpool, Chealsea, Spurs, United, Arsenal nu au fost “plasticuri” când au avut patroni mai potenţi decât City?
    O să spui că ăia au fani şi adună bani. Normal că au dacă au avut patroni mai potenţi şi performanţe mai notabile. Majoritatea fanilor sunt fani veniţi după trofee sau un eveniment anume.
    City de ce nu ar avea dreptul la norocul ăsta?

  110. Nu prea contează când ești clar outsider. Lyon domină competiția asta de câțiva ani, nu mai sunt echipele germane să le facă concurență.

    Un mare “Bravo!” și pentru cel care a luat ultimele 2 ligi, fostul internațional Reynald Pedros (considerat la fel de promițător ca Zidane cândva), antrenorul FIFA al anului trecut.

  111. Aș vrea să îi aud pe toți spunând la unison asta și când apar știri cu “donațiile” lui C.Ronaldo.

  112. De ce se accepta banii dintr-o tara cu probleme de human rights?
    Uite de aia. Nu are treaba cu City, are treaba cu UK. Daca vreti sa va indignati, indignati-va pe UK in general.
    The United Arab Emirates (UAE) is the UK’s largest export market in the Middle East and the 13th biggest globally. The UK exported £9.8 billion of goods and services in 2016. This was a 37% increase since 2009. The UAE is the UK’s fourth largest export market outside the EU. There are over 5,000 British companies operating in the UAE, including BP, Shell, Rolls Royce, BAE Systems, Mott McDonald, SERCO, Standard Chartered, HSBC and John Lewis / Waitrose. 779 commercial agencies and 4,762 British brands have invested in the UAE.

  113. Daca mergem pe acest principiu, de ce e mai bun Pep decat Klopp?
    Pep a bagat putin peste 250 de mil doar in fundasi (ca tot se vorbeste de FFP).

  114. Mi-e greu sa ii compar, au avut cariere total diferite. Nu au antrenat acelasi gen de cluburi. Pep a avut perioada Barca, greu repetabila atat ca performante cat si ca joc (o echipa de care isi vor aduce mult mai multi aminte fata de Realul celor 3 UCL consecutive, de exemplu), o perioada gri la Munchen si una buna doar intern la City. Klopp a avut 2 sezoane extraordinare la BVB si pare sa se apropie din nou de excelenta la Pool dar mie personal nu mi-e inca clar daca e in masura sa stapaneasca un vestiar de jucatori care sunt vedete INAINTE de a veni el acolo. Pentru ca inca nu s-a aflat in situatia asta. Iar un asemenea vestiar e o provocare in sine.

  115. Ronaldo e protejat aici, nu ai voie sa zici nimic. Cand au fost dezvaluirile der spiegel, spre deosebire de City, mantra a fost »sa asteptam, nu stim nimic, sunt leakuri furate, sa asteptam ancheta oficiala ». Acum la City, exact aceleasi dezvaluiri, acelasi ziar « nu mai asteptam, City e vinovata, la bulau ».

  116. Ce a facut la Barca, a fost, intradevar, extraordinar. A beneficiat de o generatie de exceptie cu xavi si messi la un alt nivel, si a avut o inspiratie incredibila de a-l forta pe busquets, acesta devenind imens. Dar, cu toate astea, dpmdv, a mers unde i-a fost usor.

    E un antrenor bun? Fara doar si poate. Tactic, e un monstru. Dar consider ca aici e si cel mai mare dezavantaj al sau. E inflexibil. A incercat el sa bage bulele in apa minerala in perioada Bayern, si s-a cam ars.
    Si, c’mon, cand bagi atatia bani in fotbalisti, e cam greu sa nu ai rezultate.

    Dpmdv, in premier league e inca un gap destul de mare intre City-Liverpool si restul. Da, stiu, 4 echipe in finalele europene, dar toata lumea stie ca asta e mai degraba exceptia, iar in UCL, the underdogs made it to the final.
    Da, city si liverpool sunt fara doar si poate doua dintre cele mai bune echipe din lume, dar chelsea, man utd,arsenal – astea sunt departe tare de ce se vrea de la un club de elita.

  117. Avem o situatie in care o clienta falsa de la un club isi aduce aminte dupa 8 ani de C.Ronaldo. Acest spune ca totul a fost de comun acord iar tipa spune ca nu. Cam asta trebuie clarificat.

    Si o alta situatie in care un club “imens” precum City primeste 500 de mil pentru naming rights in timp ce in Londra, un satuc mai maricel, un club ce e in finala UCL nu e in stare sa primeasca 400 de mil, dupa cum a fost explicat prin comentarile acestui articol. Cam ce trebuie dovedit aici?

    Cand un club precum city e pe -500 MIO din transferuri, pentru doar ultimii 4 ani, atunci cred ca ar trebui sa ne punem niste intrebari legate de acele sponsorizari. In plus, cred ca ar trebui puse toate cheltuielile aici si ar trebui sa adaugam si niste salarii.

    Legat de Ronaldo, ce treaba avea el cu subiectul asta? Cum s-a ajuns de la FFP la C.Ronaldo ?

  118. Cine sa imi spuna? Am zis eu asa ceva? A zis cineva asa ceva despre tine?

  119. Spurs pune pret pe academie pen’ca proprietarii nu sar cu banii. Deci de nevoie.
    Si tare mi-e teama ca s-a terminat cu generatia de exceptie: anul trecut a fost promovat si s-a impus Winks, anul asta nimeni.

  120. O intrebare: de unde stii ca FPF a fost initiat de grupul de echipe care au propus acum si schimbarea drastica a formatului UCL? Din cate stiam eu, ideea a venit de la UEFA si a pornit de la numeroasele probleme financiare ale cluburilor, remember BVB/Leeds/Lazio etc.
    Cat despre exemplul cu Leicester, din cate tin eu minte, doar Kante a plecat dupa titlu din jucatorii fundamentali. Cam putin pentru a sustine ideea ta desi pe fond sunt de acord, e foarte greu pentru cluburile mici sa razbata. Este evident ca principala critica a FPF este legata de pastrarea status-quo-ului. Pe de alta parte, dupa aparitia FPF au cam disparut si falimentele relevante. E greu de zis cum e mai bine, cu FPF sau fara dar este clar ca regulile actuale, bune sau rele, trebuie respectate de toti, nimeni nu poate fi exceptat.

  121. Aveti memoria scurta sau ce? La discutia despre AOC, tu si ursano ati insinuat ca as fi misogin (mai mult ursano decat tine e adevarat) pt ca am vorbit despre Aoc ca despre chelnerita care a ajuns in congres.
    Voi ati uitat, eu nu.

  122. Evident ca ai dreptate cu Zidane si Solari, declaratia ta e factuala:
    Solari
    1️⃣7️⃣ Games
    1️⃣2️⃣ Wins
    1️⃣ Draw
    4️⃣ Defeats

    Zidane
    1️⃣1️⃣ Games
    5️⃣ Wins
    2️⃣ Draws
    4️⃣ Defeats

    Dar vei vedea ca adevarul factual nu e important pt unii.

  123. Luigi, la doping trebuie sa vii cu dovezi.
    Spune si tu ceva despre City cum « fura » si sunt vinovati ca au incalcat Ffp, nu se mai ia nimeni de tine, n-o sa-ti mai ceara nimeni dovezi.

  124. Vedeti, dragi observatori cum functioneaza lucrurile aici? Dintr-o data le-a revenit memoria. Si-au adus aminte ca m-au facut misogin. Motivul? As fi « uitat » de diploma lui Aoc. Evident, discutia nu avea nici o treaba cu sexul lui Aoc, ci cu pregatirea ei, meritele ei in a lua decizii extrem de importante pt tara. Nu eu am uitat de diploma ei, ci ea, din moment ce ea in loc sa-si foloseasca diploma si sa se angajeze cu ea, a fost atatia ani chelnerita.

  125. Pentru ca este evident. Unui putoros de prin birourile de la Nyon nu la-ar fi dus capul la asa ceva. Poate ca voi Juve nu ati avut un rol la momentul acela pt ca nu mai erati influenti.
    Nimanui nu ii convine sa imparta o bucata in mai multe bucatele.
    Iar legat de Leicester, Kante nu era decat cel mai bun jucator din PL. Sa se mentina in top ca sa creasca ca status in negocierile cu sponorii pt venituri ma mari ar fi trebuit sa investeasca in noi jucatori care sa le ofere garantii de a fi in top4 pt urmatoarele sezoane. Dar ca sa faca aceast lucru ar fi incalcat FFP.

  126. Inca o data. Te rog sterge comentariul de mai sus si scrie-mi direct. Si spune daca ai nevoie de ajutor.

  127. Deci putem concluziona ca dupa ce l-au vandut pe Kante nu au mai fost atat de destepti in cumparaturile facute cu banii luati?

  128. Cand scrii Aoc cu litere mici tot putem trage concluzii despre tine.

  129. Eu sunt ferm convins ca se poate, fizic, sa duci atat de mult, dar iti trebuie fizic pentru asa ceva (Kuyt, C.Ronaldo, Kante, Khedira, di Maria). Insa, intradevar, pentru cei cu o constructie atipica, e mai complicat. Eu mi-as pune niste intrebari daca i-as vedea pe Ozil, pe D.Silva sau pe Xavi fugind meci de meci atat de mult.

    Problema, dpmdv, e cand un fotbalist are in repetate randuri anumite “reactii” pe teren, si mai are si “suplimente” in jambiere.

  130. Tu nu ai inteles un lucru. Poti da o lovitura un an cu o echipa cu buget mic dar nu poti sa fi constant la nivelul acela fara investitii.
    E cea ce face Bayern in Germania. Intr-un sezon au probleme cu o echipa dar in sezonul urmator le cumpara cei mai buni jucatori si asa se distruge munca unor oameni care au descoperit si creat acea echipa.

  131. Ca sa fiu rautacios, as pune aici un anumit responsabil pentru alea 3 UCL-uri, dar apoi vei spune ca sunt biased.

  132. O eroare logica pe care o faci foarte des si care te duce pe panta victimizarii: cand cineva iti spune ca esti misogin intr-un anumit context aia nu inseamna ca esti misogin in orice context. Probabil ca ajuti batranelele sa treaca strada si lasi doamnele sa treaca in fata ta pe usa. Sau cedezi locul in autobuz. In loc sa te faca sa reflectezi si sa incerci sa schimbi ceva in bine in tine tu treci la atac oricand ti se spune ceva. Asta e, csf ncsf.

  133. Ok, e dreptul tau sa crezi ca a pornit de la cluburile mari. Mi-e indiferent oarecum daca Juve a fost sau nu implicata atunci cat timp cred ca, la sfarsitul zilei, cel putin pana azi, FPF face mai mult bine decat rau. Pentru ca este evident ca face din ambele.

  134. Deci Leicester nu a distrus munca cuiva cand s-au dus si l-au cumparat pe Maddison?

    Si cred ca nu iti poti da seama cat inteleg sau nu eu dupa niste intrebari pe care ti le pun mergand pe firul logicii tale. Iti dau ocazia sa iti nuantezi pozitiile cand te intreb.

  135. Sa ma bag si eu in seama cu balaraia asta de Fair Play Financiar. Spun balarie pt felul in care a fost gandit. In primul rand acest idee a fost a unui grup restrans de echipe aceleasi care vor sa schimbe si formatul UCL. Aceste echipe deja aveau un status financiar stabil si puternic si nu doreau si nu doresc sa mai apara inca cineva care sa le concureze in atragerea de sponsori. Orice maimuta stie ca daca faci performanta automat si sponsori se indreapta spre tine in detrimentul celuilalt.
    Deci tu ca club (de ex echipe cu buget intre 80 si 150 de mil euro) ca sa cresti sa ajungi la nivelul celor care au bugete de peste 400 de mil trebuie ca in decurs de minim 10 ani sa faci performanta. Dar nu poti face asta decat intamplator pt ca imediat cum ai scos capul echipele cu bugetele mari vor veni peste tine sa iti ia jucatori pe care tu i-ai crescut. Exemplu Ajax sau Leicester. Ajax va pierde cei mai buni jucatori in vara. Ca sa ii ti trebuie sa le dai salarii cel putin la nivelul celor care ii doresc + sa faci transferuri ca sa ii convingi ca vrei in continuare sa fi in top, iar ca sa faci asta trebuie sa nu respecti FFP pt ca bugetul de cheltuieli il va depasi pe cel de venituri.
    In opinia mea mai degraba trebuia gandit un sistem care sa impiedice creditarea cluburilor de catre investitori. Deci tu ca investitor poti pompa cati bani vrei tu in club, dar daca vrei sa te retragi sa nu ai pretentia sa iti recuperezi banii + sa lasi clubul intr-o pozitie in care se poate autofinanta.

    O alta problema mai grava pe care o vad eu in fotbal este dopajul. Sunt echipe care fac pressing meci de meci. Ca sa faci pressing in primul rand trebuie sa poti sa alergi. Asta nu tine de tactica. Nu mai spun de modul in care se fac aceste controale in comparatie cu alte sporturi.

  136. Messi e singurul fotbalist care a avut in repetate randuri astfel de reactii. Daca era o singura situatie, nu zicea nimeni nimic.
    Oricum el nu o sa pateasca niciodata nimic, pentru ca are un nume imens.

    Se poate vorbi concret de doping in cazul sau? Nu, dar indoieli pot exista avand in vedere circumstantele.

    Daca vor iesi la iveala astfel de dovezi, s-ar prabusi un mit al sportului si sunt destui cei care il vor proteja.

  137. Nu e un Kuyt, dar la Real era constant langa Khedira la km alergati, daca imi aduc eu bine aminte, iar Khedira nu iesea niciodata din cadrul TV-ului.

  138. Iar, caz de studiu. Torypla trece lejer de la lance amstrong la Messi. Adica de la un doping dovedit la un jucator care nu a avut in toata cariera lui absolut nici o treaba cu doping-ul. Nici o investigatie, nici o suspiciune, nimeni, cat de cat credibil nu a scris absolut niciodata despre vreo presupusa legatura a lui Messi cu dopingul.
    Dar Torpyla zice ca e la fel cu Amstrong, doar ca n-a fost prins.
    Moderatorii ce fac? Nimic. Ii preocupa asemenea neadevuri? Il atentioneaza pe Torpyla ca abereaza? Nu.
    In schimb ii preocupa ca am scris eu Aoc cu litere mici.
    Ca sa intelegeti, dragi observatori obiectivi ( si sunteti multi), cum merg lucrurile.

  139. Dragi observatori obiectivi (o sa ma adresez doar voua de acum incolo).
    Am avut inca o data dovada bias-ului care exista aici. Acum un bias anti Messi si pro Ronaldo.
    Cineva aduce vorba out of context despre Ronaldo (dar despre o situatia unde el se gaseste sub investigatia politiei): initiatii raspund: « e out of context, de ce vorbesti de Ronaldo).
    Altcineva, iar out of context, il acuza absolut mizerbabil pe Messi de doping, din senin. Nu exista nici o investigatie, nimic in acest sens. Nu a existat nici in trecut. Exista zero indicii cum ca Messi ar avea vreo treaba cu dopajul: initiatii raspund: «  filotas scrie Aoc cu litere mici » sau se fac ca ploua.
    Judecati voi, dragi observatori obiectivi.

  140. WHU e un cal mort oricum. E deajuns sa vezi odata nucleul dur al suporterilor si te lamuresti. Eu i-am studiat pe indelete la un meci si mi-au confirmat si altii observatiile. Sunt de speriat in ignoranta si primitivismul lor. Dar au si ei unii mai spalati si inteligenti. Mai rari e drept.

  141. “Se poate vorbi concret de doping in cazul sau? Nu.”

    Ca sa intelegi ca nu e doar asa cum spui tu. Vorbesti de evitatul extremelor, dar pe tine nu te intrece vreunul pe aici. Iar cand nu mai ai argumente, vii cu aberatii de genul “pai si Utd face la fel si nu spune nimeni nimic despre asta”

  142. Deturnezi voit discutia, stiind ca asta nu e un argument la ce se discuta aici. Poti discuta si de CR7, dar pune-l ca subiect separat si nu-l lega de City.

  143. Leicester: eu nu tin minte sa fii fost atunci un club care s-a bazat pe academie. Daca ai o sursa undeva te rog sa o pui.

  144. Remarcabila folosirea virgulelor. Te iert pentru prescurtarea MIO si lipsa spatiului la C.Ronaldo.

  145. E același concept. Marketingul face diferența între cine se face plăcut și cine nu. PSG de exemplu a avut o imagine bună cât a fost Zlatan.

    Vezi și cazul lui Zidane care a arătat în meciurile astea că e sub Solari și lumea îl vede zeu.

  146. Asa am reactionat si eu :)))) cand te-am vazut citat acolo.

  147. Mai greu fata de cum ajungi tu de la orice subiect la Barca si Messi. Dar mai avem de invatat.

  148. Nu prea inteleg ce treaba are marketingul cu ce vorbim noi aici dar nu mi se pare atat de important sa pricep. Cat despre Zidane vs Solari, pe bune?

  149. Despre United ti-ai pus intrebari, ca a cheltuit mai mult ca City in ultimii 5 ani?
    Aaa, that’s right. City actually a facut ceva util cu banii aia.

  150. Da, acolo ai fost misogin. Nu pentru ca ai insistat ca a fost chelnerita. Ci pentru ca “ai uitat” despre studiile ei si despre faptul ca bartending era second job. Hai sa nu reluam subiectul ca nu are rost. Suntem lamuriti amandoi.

  151. Nu am timp sa caut aici legat de doping. Dar pt cine urmareste ciclism stie despre ce vorbesc.
    Sa alergi cate 12 km la 3 zile si sa nu fie nimeni prins pt dopaj ani intregi e ridicol. E dreptul fiecaruia sa creada ce vrea. Cazul Lance Armstrong e definitoriu. Omul chiar daca in controale era depistat pozitiv acesta era protejat de cei care il controlau.
    La momentul in care a aparut operatiunea Fuentes in spania au fost gasite si pungi de sange ale unor fotbalisti. Procurorul de caz la acea vreme nu a dorit sa continue investigatia si pe aceasta pista.

  152. Imi pare rau dar chiar cred ca nu ai inteles dupa cum ai pus intrebarea. Asta e.

  153. C.Ronaldo si D.Silva au nevoie de spatiu ca se sufoca R-ul si S-ul.

  154. In concluzie, pentru tine e important că și alții au dat-o de gard. Orice, dar sa deviem discuția de la City/Pep la orice altceva.

    Daca nu era Guardiola implicat, nu aveai nici o problema. Dar cum situația e alta, trebuiesc aduse la masă și alte subiecte…Man utd, C Ronaldo sau orice vine in antiteza cu zeul inocent al fotbalului.

  155. As vrea sa stiu cum un club care nu e o prezenta constanta in momentul asta in top 4 din Anglia, ar putea deveni pt urmatorii 10, 15 ani o astfel de prezenta respectand FFP? Sa luam ca exemplu clubul West Ham (au stadion mare deci bani in plus din bilete).

  156. Comentariul tau cu greseli de gramatica nu va supravietui mai mult de 24 de ore fara corecturi. Conform promisiunii.

  157. Sa fie destepti si sa ia jucatori pe bani putini (ca Leicester). Mai multi ani la rand. Parafrazand. 🙂

  158. @disqus_dcpm0nzOfj:disqus si alti experti in Costa del Sol. Eu nu am mai fost niciodata, as avea nevoie de parerea cuiva care cunoaste zona, sau a mai fost. Am luat biletele de avion si cautam cazare intre Marbela si Malaga, cinci persoane, doi adulti si trei ”copii adulti” (19, 20 si 21 de ani), asa ca toata lumea trebuie multumita! Eu as dori sa fiu aproape de o plaja cu nisip, unde sa pot lenevi si inota, copiii aproape de cluburi etc viata de noapte…. Stiti local firme mici care inchiriaza masini la preturi mai mici decat firmele mari? Noi ne-am oprit asupra unui apartament 2 bed in Calahonda, care s-ar incadra in bugetul nostru (nu mai mult de £100 ). Inainte de a face rezervarea, as dori sa aud parerile celor care au fost in zona.

  159. Un sezon poti face asta. Dar dupa aceea ce faci? Ca vine Noble si Diop jucatorii cei mai buni 🙂 dupa primul sezon ca ei doresc 15 mil de euro pe an salariu ca atat.primesc si cei de la Chelsea sau Man Utd pt asfel de realizari. Ce faci? Le indeplinesti dorinta. Vazand ce salarii au primit cei doi vin mai multi jucatori care doresc si ei salarii mari.

  160. Di Maria? De cand? Eu il stiu ca un jucator de 60 min sau de ultimele 30 minute. Nici la Real nu avea locul de titular asigurat, din ce imi amintesc eu. Di Maria are calitati tehnice incontestabile, dar referitor la capacitatea de efort a lui Di Maria am serioase dubii. S-ar putea sa ma insel eu…

  161. Messi e afundat intr-o saltea cu memorie in aceste momente iar pe anglofil e investigat de doping. Sigur are mainile reci si-l asteapta o indigestie in urma acestor dezvaluiri. :))))
    Cu alte cuvinte, il doare-n pix si sigur nu are apucaturi de om care triseaza, e de ajuns sa vezi ca n-a simulat in viata lui, despre multi altii nu putem spune acelasi lucru insa!

  162. Iti iei antrenor cu papagal care le vinde ideea de proiect, unitate de grup, suma partilor mai mare decat intregul, singuri impotriva tuturor, atasament fata de culorile clubului si alte gargare din astea cu care ii mai duci de nas cativa ani. Gen Pochetino la Spurs. Dar e musai sa ai nucleu din academia proprie pe care ii poti plati putin timp mai lung. Nici balonul ala de sapun nu va tine prea mult. Banii “vorbeste” pana la urma.

  163. La Milwall vreau sa merg neapărat in una din viitoarele mele vizite. Va fi instructiv.

  164. E cam mult spus expert in Costa del Sol, avand in vedere ca prima oara am fost acolo prin 2003, iar a doua oara un weekend prelungit anul trecut:) Prima oara fiind o saptamana intreaga la Torremolinos, citisem in Espana82, maestrul Ioan Chirila fusese impresionat. Nisip fin, dragut dar plictisitor. Atunci am descoperit si Benalmadena, o statiune mult mai variata, cu marina&baruri si un amusement park (Tivoli) interesant chiar si ptr adulti.
    Anul trecut am stat un weekend lung aproape de Marbella, Estrella del Mar cred ca se cheama, a fost o oferta BA. F misto zona, cu plaja lunga si mai ingusta (cum imi plac mie). La 10 min de condus de marina si barurile/cluburile din Marbella. Mijas/Calahonda cred ca e o alegere f buna, din ce am observat zona mai buna e dupa Fuengirola (spre Marbella) cum vii din Malaga. Cu cat esti mai aproape de Marbella cu cat te lovesti de Ibiza-style beach clubs, adica niste sezlonguri mai dichisite cu o saltea mica si serviciu la sezlong ptr care preturile incep de la 20 eur/sezlong:). Mancarea e ieftina (exceptand beach cluburile respective), sunt gramezi de ‘chiringuitos’ de-a lungul plajei si restaurante in oraselele de pe marginea autostrazii.
    De inchiriat noi am luat de la Avis anul trecut (era tot in oferta), stiu ca a fost f ieftin. Din experientele mele cu firmele de inchiriat spaniole (cei drept, din Ibiza, dar aceleasi firme sunt peste tot in Spania) zic sa te cam feresti de Goldcar si OK Rental (parca asa se cheama), sau noteaza fiecare zgarietura cat de mica ar fi la primire. De la ultimii am inchiriat acum 2 ani o masina in Ibiza care nu avea politica “full to full” la benzina si noroc ca stiam f bine zona si unde sunt benzinarii intrucat mi-au inchiriat-o cu rezervorul aproape gol, cred ca am mers ‘on fumes’ pana la benzinarie.

  165. Lol, greu de descris uluiala mea:))
    Daca ‘te-am tras de urechi’ o fi fost ptr acea tendinta a unora de a minimaliza studiile si cariera altora si a le reduce la o experienta avuta in studentie sau intr-o perioada mai grea (gen caracterizari de ‘chelner’ sau ‘chelnerita’), o chestie care ma enerveaza sincer.

  166. Pentru Bali ai sugestii? 🙂 Sau oricine altcineva a fost pe acolo…

  167. Nu, am fost doar in Bintan in Indonesia:) Daca ai zbor cu escala mai lunga in Singapore iti pot face o gramada de recomandari acolo, SG a fost o revelatie ptr mine, nu e locatia aia plictisitoare, superscumpa si business oriented cum ma asteptam. Recomand cu caldura.
    Altfel si eu sunt tentat de Bali, insa la anul. Daca ajungi inainte, poate lasi un comentariu-doua:)

  168. Zborul il am cu escala in Doha, Singapore altadata poate. Ajung peste o saptamana in Bali, revin cu detalii 🙂