Mă trezesc câteodată vorbind fără să țin seama de consecințe. După care caut o cale prin care să îmi raționalizez motivația și să găsesc o cale de ieșire. La urma urmelor mă consider un om flexibil, în stare să țină seama de un argument bun.

Mi-am dat trei zile să citesc prea mult, mult prea mult despre plecarea lui Pochetino si venirea lui Mourinho la un club al carui nume nu vreau să îl mai spun (UCACNVSIMS). Ați vrut un acronim lung, poftim! Mai mult m-am enervat decât m-am calmat. Toate speranțele și raționalizările despre cum Jose nu e chiar atât de toxic, despre trofee în numele cărora merită să i se treacă cu vederea defectele, disciplina, pregătirea minuțioasă…

Am ajuns la concluzia că o linie roșie a fost traversată. Si chiar daca linia aia e trasată în nisip, nu există (încă) un val destul de mare să o șteargă. Deci iată ce îmi propun:

  • nu voi mai urmări nici un meci al UCACNVSIMS. Asta înseamna nici rezumate sau goluri. Nici măcar scorul pe o aplicație pe telefon
  • nu voi mai citi nici un articol referitor la UCACNVSIMS. Nu voi răspunde nici măcar la comentarii sau întrebări aici pe Anglofil. Stiu că nu voi putea evita titluri, dar voi evita restul
  • am sters UCACNVSIMS din toate aplicațiile și paginile unde era trecut ca club preferat. Deci nu voi mai primi nici un fel de alerta. Si așa erau prea multe.
  • nu voi mai purta nici un fel de semn al clubului

O cale de ieșire trebuie să îmi acord. La asta am meditat în ultimele trei zile. Si am ajuns la aceste 3 condiții, formulate în așa fel încât să fie foarte greu de îndeplinit:

  • UCACNVSIMS sa practice un joc frumos, ofensiv contra celorlate echipe din Top 5 și în cupele europene. In mod voit am căutat ambiguitatea cu “joc frumos, ofensiv”.
  • un jucător tânar crescut la club sa fie promovat si sa joace constant în echipă (în fiecare an).
  • Mourinho sa primească un premiu de fair-play

In speranța că acest auto-exil va fi de scurtă durata îmi/vă promit că atunci când Mourinho va fi dat afară voi reveni ca suporter și mai înfocat al unui club care acum are o rătăcire temporară.

#Mourinhout!

Previous ArticleNext Article

This post has 133 Comments

133
  1. sa ti renegi clubul din cauza unui om, asta e ceva. e ca si cum nu te ai casatori cu cea mai deosebita fata pentru ca tatal ei e PSDist

  2. “Nici mie nu imi place Mourinho, dar cata vreme e manager trebuie sustinut.” Pe asta am notat-o. Sa vedem cat iti ia pana te vei contrazice.

  3. Tottenham Hotspur nu e Levy si nici Mourinho. Sa boicotezi clubul ca a ales un manager pe care il detesti e way over the top parerea mea.
    Ce faci daca Mourinho ajunge antrenor la nationala Romaniei?:))
    Nici mie nu imi place Mourinho cum nu mi-a placut nici Redknapp, dar cata vreme e manager trebuie sustinut. No ifs, no buts.
    Eu unul ptr prima data de la capitularea cu Brighton cred ca vom inginge pe cineva:) daca nu maine, cel putin Olimpiakos si Bournemouth.

  4. M-as casatori daca ar accepta sa nu vorbesc deloc cu el. Dar analogia asta nu tine. Una e viata alta e fotbalul. E totusi un joc in care 22 de oameni alearga dupa o minge. Si nu e e ca si cum nu sunt milioane de alte cluburi. Eu tin cu toate cluburile pe care le-am vazut jucand pe stadion, cu toate tarile in care am locuit, cu toate fetele dupa care am intors capul.

  5. Pe o scara a cnutnessului, Mourinho nu e nici macar the no1, Dim Tim e mai sus.
    Eu oricum nu inteleg ideea asta cu boicotul din cauza managerului, nu ma refer la tine in particular, am mai vazut chestia asta pe diverse forumuri, noi fanii Spurs un exemplu de ingeri neprihaniti care nu putem sa sustinem this holy club ptr ca the devil is at the helm blah blah. Loads of bollocks parerea mea.
    Daca e sa boicotezi clubul, exista alte motive, nu Mourinho. ENIC fiind unul din motivele ptr care suporterii ar trebui sa se gandeasca inainte de a-si cheltui banii munciti pe tot felul de minciuni imbracate in poleiala.

  6. Am zis despre Mourinho ca este un ticalos. Si este. A aratat-o de prea multe ori in fotbal si o va arata si de acum incolo.
    Dar cand spun ca e un ticalos ma limitez la activitatea lui fotbalistica. Orice ticalos real e un om complex. Nu stiu cum e Mourinho in viata de zi cu zi, dar se poate sa arate cu totul alte calitati; probabil ca a ajutat multi oameni, ca este un tata bun, ca nu fura, ca face alte lucruri pozitive, spre creditul lui.
    Sa nu uitam ca orice am crede despre el, suntem influentati de multe ori de context, de media, de anumite bias-uri personale. In realitate, comparat cu alti ticalosi ai istoriei, sau cu oameni cu adevarat rai, Mourinho iese bine de tot. Nu putem uita aceasta comparatie, pentru ca exista grade de ticalosie, si ticalosia unui Epstein de exemplu nu are nimic in comun cu cea a lui Mourinho.
    Asa ca ma limitez la ticalosia lui fotbalistica.
    Zonele lui de umbra au depasit cu mult binele pe care l-a facut in fotbal, dar acest bine a existat. E bine sa ne aducem aminte si de asta.
    Acel Mourinho din anii de glorie a fost o forta pozitiva pentru acest sport. Dinamismul sau, mentalitatea de a ajunge la succes, chiar cu orice pret, a reprezentat o forta de motivare pentru echipele pe care le-a antrenat. Faptul ca a reusit sa transmita aceasta motivatie fotbalistilor, ca a creat o disciplina puternica la cluburi, ca a muncit pentru a intelege mereu adversarul si ca a transformat niste echipe mediocre precum Inter si Porto si chiar Chelsea in campioane, e un lucru pe care l-a facut bine si pentru care si-a meritat banii.
    Cu uneltele lui, ticaloase uneori, dar cati nu au folosit aceleasi unelte doar ca sa afle ca nu au calitatea necesara sa extraga succesul?
    Deci pentru cine vrea sa se impace cu Mourinho ca antrenor, are unde sa priveasca, spre work rate ul fabulos al acestui antrenor si respectul pentru performanta din anii de glorie. Din pacate, ce a urmat dupa a semanat cu un declin ireversibil, care a scos la suprafata ticalosia de care spuneam si marele pariu al lui este daca va reusi sa revina cu Spurs la idealul acela spartan de gasca innebunita dupa premiul final, care sa mai estompeze din defectele de caracter al batranului antrenor acru din ultimii ani.

  7. Eu sunt cu Romulus aici. Cred ca decizia lui trebuie mai degraba acceptata pur si simplu decat contrazisa cu argumentele fiecaruia. Eu il inteleg (sau poate doar mi se pare) si cred ca as putea face la fel intr-un caz asemanator – de ce se te interesezi despre ceva care nu numai ca nu te mai bucura, dar te enerveaza!?

  8. Fa o comparație Dim Tim – Mou ca nu înțeleg deloc ce ai zis mai sus. Nu uita de Carneiro și Villanova.

  9. nu l am contrazis, mi am exprimat parerea la articolul postat, parere care am crezut ca intereseaza pentru ca am fost in aceeasi situatie nu cu mult timp in urma.

  10. doamne ce comentator e niculescu
    deci, mingea e repusa din corner de dembele, loveste un adversar, il gaseste pe vidal care la momentul cornerului e on side, acum e aproape pe linia portii si inscrie. Optiunile sunt
    a) pasa de la adversar, deci nu e offside
    b) adversarul e zid, deci corner, vidal la momentul cornerului e on side, deci ambele variante sunt nu e offside.
    El insista sa provoace o discutie cu colegul comentator despre faptul ca a avut sau nu intentie adversarul sa trimita mingea la vidal. Ca sa nu mai spun ce importanta e intentia aici, practic 0.
    zis si facut, credeam sincer ca pierdem azi cu leganes sa pot sa il boicotez si eu pe vv, dar nu cred ca e cazul, slava cerului, ramanem cu puncte inainte de duelul cu atm.

  11. Au fost niște perioade în care se discuta despre Mou la Liverpool (ce vremuri oribile… Brrr !) și reacția mea ar fi fost asemănătoare cu a lui Romi. Pur și simplu consider ca nu ne reprezinta clubul, nici prin comportament, nici prin stil de joc. Doar pentru ca ar aduce ipotetice trofee? Nu, mulțumesc. Prefer oricând un loc 2 cu 97 puncte și cu oameni decenți.

    Analogia mea ar fi alta: Nu e ca și cum tatăl iubitei ar fi pesedist, ci ca și cum iubita ar deveni pesedistă. Dacă nu ii trece repede (adică… ffoarte repede) înseamnă că avem sisteme de valori prea diferite și ca e greu sa revenim la aceleași sentimente.

    Asta nu înseamnă că toți trebuie sa reacționeze la fel. Uite, pe Suarez l-am acceptat, poate și pentru ca cele mai mari prostii le-a făcut după ce deja făcea parte din club. Accept deci ca altii pot considera ca nu e incompatibilitate între ei și traducătorul de la Barcelona, cu toate păcatele lui, mai ales ca are și unele calități, inclusiv aceea ca, vrând-nevrând, atrage toată presiunea pe el.

  12. Tare! În momentul cornerului știam ca nici nu exista noțiunea de ofsaid.

    Adaug cu mirare: de ce ar vrea un adversar sa ii dea mingea unui… adversar?

  13. Life is good again:)
    Pe baza ultimelor 15-20 de minute sunt cativa ptr care viitorul nu suna roz deloc, gen Sanchez sau Sissoko. Asta daca nu elimina brain farturile. Poch a fost oarecum tolerant cu astfel de momente, ma astept ca Mourinho sa fie ruthless. Cateodata ai nevoie de ticalosi si nu de good guys.
    Si exact astea ultime 20 minute arata ca suntem inca way behind. La positives, Dele joaca bine daca il pui sa faca ceea ce stie, ciudat ca Poch l-a descoperit ca attacking midfielder dar in ultimii 2 ani a incercat tot felul de experimente cu el.

  14. Cred ca au prins foarte bine ultimele 10 minute pt ca i-au aratat lui mourinho ce greu va fi job-ul de fapt, daca cumva fusese pacalit de acel 3-0 din prima parte a meciului.

  15. Faza asta m-a convins ca e furaciune clara impotriva lui City sezonul asta. E imposibil sa dai offside la asa ceva. Imposibil. Fundasul e clar in fata, e halucinant.
    Nu e prima faza, cam asa au fost tratate toate la City. Halucinant.

  16. Hahaha. Deci au tras o linie rosie peste aia neagra, ca nu iesea offside-ul. Si au tras o line rosie inclinata ca sa para offiside. Problema e ca nici la aia nu e.
    Hahaha. Ce coruptie ordinara.
    Titlul lui Liverpool daca va fi, va fi manjit de arbitraj.

  17. Flamengo a facut un ManUtd 99 in finala Libertadores, 0-1 in min 88 cu River, au inscris 2 goluri in 3 minute.

  18. Maaaaan, a fost un meci frumos! Mie nu-mi place nici una dintre echipe, ba, mai mult, imi sunt antipatice amandoua. Cu toate astea mi-a placut meciul asta si m-am bucurat de el mai mult decat cel de azi al echipei favorite, Liverpool. Mi-a placut Chelsie si cum arata ei ca o echipa experimentala – adevarat, talentati si cu curaj, dar parca incepatori in fata unei M. City aflata la polul opus, experimentata, mult mai stabila si mai pragmatica. Stiam ca o sa castige City, chiar dupa primul gol al lui Chelsie, dar nu poti sa nu admiri avantul, curajul si nebunia acestei Chelsie, atat de atipice si de departe de cinismul cu care ne-a obisnuit.
    Ce vroiam sa zic? Ah, da, da-l in ma-sa de offside!

  19. Pereira – Fred – Williams la mijloc. Sa zicem ca nici un adversar nu e îngrijorat…

  20. “United! You just gotta love the passion, the talent, the managerial skills, the history and the never-say-die-attitude. Totally deserved point. 

    As for their guests: Well done coming back from two down. “

  21. “Solskjær seemed delighted his side did not give up but that surely is the bare minimum requirement. A third of the way through the season United are 20 points behind the leaders. If the foundations of a glorious future are being built, they are very well disguised.”

  22. Hoffenheim – Mainz 1 – 5.
    Mainz a marcat 4 goluri avand un jucator in minius pt ca a luat cartonas rosu. Eu nu imi aduc aminte ca o echipa sa inscrie 4 goluri in inferioritate intr-un meci in deplasare.

  23. Eu aveam Man Utd minim 5 suturi pe poarta in meci, am vazut prima repriza si mi.am dat seama ca o sa le fie greu sa treaca de 5 ori jumatatea terenului, apoi sa traga la poarta. La a doua repriza am abandonat satul de neputinta lor. La final am vazut scorul 3-3 si m.am uitat cu speranta la statistica suturilor pe poarta. Cate credeti ca au fost? Fix 5 a avut United. Bafta chioara ieri daca mai adaug un bilet prins cu un gol marcat in minutul 92 de Lazio la Sassuolo.

  24. Ok, o saptamana inseamna mult in politica zice un proverb englezesc, dar inseamna mult si in fotbal. Am stat si am meditat si sincer, sunt cam rusinat de reactiile de moment de acum aproape o saptamana. Da, nu-mi place Mourinho ca om si nu cred in schimbari din astea totale gen din “me me me” in “it’s all about the players”, si-a schimbat parul dar…:)
    Revenind insa si judecand la rece, cred ca numirea portughezului e un moment semnificativ la Spurs. Poate ma insel, poate iar ma pacaleste Levy (shame on me), dar cred ca e o schimbare de atitudine de la To Dare Is Too Dear la To Dare Is To Do. Foarte probabil ca Poch, in momentul in care a fost numit, a fost vazut doar ca solutie interimara ieftina ptr o perioada de investitii 0 in lot, dar masive in stadion. Genul de care te debarasezi rapid odata ce faci rost de bani. Doar ca Poch a depasit cu mult asteptarile si a devenit victima propriului success care l-a facut pe Levy sa devina si mai mult Levy, insa pe de alta parte sa ignore total partea sportiva si contractuala a jucatorilor bazandu-se doar pe efectul Poch. Ceea ce a mers doar o vreme. Nu mai comentez trecutul in special ultimul an, faptul insa ca a ezitat atat de mult sa schimbe cred ca e prima data cand Levy a devenit sentimental. Cred insa ca cele 23 de pase Sheffield Utd care au dus la golul egalizator, fara nici un fel de opozitie, au semnat sfarsitul si au facut trecerea la noua era. Care paradoxal e intoarcerea la perioada Poch de acum 2 ani cand il scuza pe Dele ca simuleaza si faulteaza, cand ii luam in parte pe cei de laChelsea pe SB, cand eram o echipa de ‘ticalosi’. Numirea lui Mourinho inseamna intoarcerea la lucrurile simple, de baza, dar facute consistent, cu pasiune. Si mai inseamna o ambitie pe plan fotbalistic, ceea ce a lipsit/disparut. Nu vom cheltui in stil City, insa cred ca vom aborda altfel transferurile de acum inainte. Again, poate ma insel (shame on me) dar credca ENIC au realizat in sfarsit ca nu poti pretinde ca lumea sa te considere un club mare daca nu te comporti ca unul mare. Imprumutul a fost reesalonat iar naming rights depind de global appeal. Nu obtii puncte la global appeal daca vii cu o Alfa Giulia, lumea habar n-are, iti trebuie un Cyber Truck indestructibil cu all whistles and bells:)
    E ptr prima oara dupa multi ani cand ENIC arata ambitie, drept ptr care am decis sa suspend boicotul si sa ma reintorc la a merge pe stadion (desigur, nu la fiecare meci) si la a sustine echipa si managerul. Meciul cu West Ham nu e edificator, si posibil sa mai pierdem intre timp, insa ceva imi spune ca vom avea o era de (relativ) success. Cel putin apreciez intentia. Come On You Spurs!
    Funny cat de divisive a fost aceasta numire, pe Romi l-a facut sa initieze un boicot, pe mine m-a scos din el. Amandoi venind din pozitii diferite, eu ca mare fan Mauricio, Romi ca contestatar. Sper insa sa vedem un meci impreuna pe noul stadion cat de curand, ca pe vremurile cand we were still shit:)

  25. Am mai auzit o teorie zilele astea: că ENIC ar vrea să vândă clubul, pe care acum l-au făcut mult mai atrăgător decât cu Poch la conducere.
    Fun fact: în România meciul nu era programat pe canalele Digi… dar ca să vezi surpriză, după venirea lui Mou, pe DigiSport 4 au înlocuit Steaua Roșie – Bayern cu Spurs – Olympiakos.

  26. Unul dintre articolele de pe The Athletic despre Jose si Spurs contine si un endorsement la centrul de antrenamente: “And Mourinho is right. A typical room at the lodge has a super kingsize bed, four kingsize pillows and another four comfortable cushions. “Amazing to sleep in the middle of five or six huge soft pillows, and an expensive duvet” Mourinho said. These are rooms designed to give players the best possible rest and sleep before games, with top-of-the-range memory foam bedding, coffee machines and fruit bowls in every room. Mourinho and his team got up early to start work at 7am on Thursday.”
    Probabil inca unul dintre motivele pentru care a fost angajat portughezul, Levy se gandeste sa faca advertising pentru on-site lodging la centrul de antrenamente folosindu-se de faima lui Mourinho.

  27. “Prefer oricand o Chelsea cu Abraham unei Chelsea cu D Costa” – total de acord! Nu prea i-am avut niciodata la inima, dar sezonul asta mi se par chiar simpatici, cu tot cu antrenor.

  28. @disqus_dcpm0nzOfj:disqus
    Sa lamurim niste lucruri. Doar am scanat ce ai scris si mi-a sarit in ochi numele meu, deci a trebuit sa citesc. Ma tinusem tare pana ieri, nici o secventa de meci, nici un articol despre boicotati. Sa zicem ca asta e ultimul post la care raspund.
    “Funny cat de divisive a fost aceasta numire, pe Romi l-a facut sa initieze un boicot, pe mine m-a scos din el. Amandoi venind din pozitii diferite, eu ca mare fan Mauricio, Romi ca contestatar. ”

    Nu ma consider contestatar Poche. Il apreciez foarte mult si el a fost esential in transformarea echipei. Nu consider ca trebuia dat afara nici daca echipa ajungea pe un loc retrogradabil. Dar asteptam ca el sa renunte. Pentru ca am o idee despre anumita moralitate care el insusi o propaga. Dar e si el om cu destule cusururi si fiind bani multi la mijloc nu atat pentru el cat pentru cei din preajma (ma refer la asistenti) e de inteles ca a preferat sa fie dat afara. De inteles, dar tot neacceptabil. Nu am nici un fel de asteptari de moralitate fata de job de la Mou. Dimpotriva. Contestarea mea atat cat a fost fata de Poche se referea strict la lipsa de idei. Cand a renuntat la pressing, parca s-a dus tot sistemul. A obosit echipa si nu s-a reinventat. Si am mai zis-o si altadata: specialitatea lui era lucrul cu materialul clientului. Care a tinut cat a tinut. Toate se termina intr-o zi. Eu nu vad cum el se va reinventa. Ca va lua un club mare, unde va fi greu sa puna vedete sa alerge mereu si sa faca pressing continuu. Dar e posibil sa o faca.

    Ma dezgusta echipele de “ticalosi”. Daca tii minte meciul ala cu Chelsea s-a terminat 2-2. Deci nu prea a folosit ticalosia. Prefer oricand o Chelsea cu Abraham unei Chelsea cu D Costa. Un Dele cu flicks fata de unul cu dirty tricks. Pentru ca am vazut ca poate.

  29. Apreciez suspicios , am zis și eu că nu mai urmăresc UCL niciodată, dar am făcut excepție anul trecut pentru semifinale.
    Apoi am zis că merge și finala și f… am uitat de arbitraje și Valverde.
    Dar la Barca recunosc că nu aș putea renunța în La Liga, pentru mine e mai mult decât fotbal, e tot ce cred eu într-un singur club. De la politică, cultură urbană, la tactici.
    Iar pe deasupra, ca să mă laud și mai tare că sunt norocos că am ales clubul, a fost clubul ce i-a spus nup unui Mourinho în vârful carierei într-un moment complicat.

    Dar apreciez oamenii ce au caracter și nu fac compromisuri. Și spun dar fiindcă nu înțeleg de unde a pornit trasarea unei linii. Ce te-a supărat mai tare la Mou? Eu aș putea scrie o nuvelă pe tema asta, începând cu perioada Chelsea dar vreau să aud lucruri noi.

  30. The Humble One or The Lucky One?
    Cate un pic din amandoua, in cazul lui Jose Mourinho, versiunea Spurs, dupa jocul cu Olimpiakos. Norocul il va parasi la un moment dat, nu vor exista in fiecare joc lufturi ale fundasilor adversi sau copii de mingi mai inspirati si mai rapizi decat Dany Rose. Problemele defensive ale echipei sunt vizibile, forma slaba sau lipsa de valoare a unor fotbalisti sunt mostenirile lasate de Poch.
    Am o certitudine, in cazul Jose Mourinho, nu doar norocul este trecator, ci si umilinta pe care o afiseaza. Nu il prinde Boxing Day in blana lui The Humble One.

  31. De notat ca, la golul lui Mertens, VVD nu a fost driblat! A avut grija sa stea departe de belgian…

  32. Așa cum ziceau unii, Real și Barca nu trec de grupe, e clar încă cu o etapa înainte de final :)))

  33. Cum să zic, suntem în grafic pentru o nouă eliminare “șocantă”;
    442, bifat; posesie cedată, bifat; 3 mijlocași defensivi, bifat, jucăm pe contre fără aripi și cu bătrânei, bifat.
    În rest, ca un plus față de sezonul trecut, adică Stegen&Messi, e un Firpo solid, un de Jong, un jucător totalitar.
    Nu sunt un agitator, dar “Mes que un club!” poate fi schimbat cu “Noi muncim, nu gândim!”.

  34. I-a aratat Dybala mai jos cum se face, din pacate Messi nu a reusit sa stapaneasca pe deplin procedeul si a lovit doar transversala. Atat s-a putut.

  35. Amandoi au lovit transversala, dar la Joya a intrat apoi si in poarta 🙂
    Serios acum, Messi e de departe cel mai bun executant de lovituri din prezent. Juve are doi executanti foarte, foarte buni, Dybala si Pjanic, plus unul care parca loveste din ce in ce mai slab (fara insa sa fie slab in sine), CR, dar dam prea rar goluri din asemenea faze raportat la calitatea celor 3. Poate de vina e faptul ca trag rar din cauza numarului mare de executanti?

  36. Valverde reuseste sa imi fure si bucuria venita din privirea prestatiilor lui Messi :)). Poate e doar impresia mea, dar cred ca poate face mult mai multe cu acest lot dpdv al jocului prestat. Overall a fost un meci bun ieri, dar ultima jumatate de ora m-a omorat prin prestatia noastra batraneasca. De asemenea retragerea pe banca a lui Arthur din ultima vreme, dupa ce a reusit sa formeze un tandem foarte bun cu FDJ, mi se pare de neinteles.

  37. Acum vreo cativa ani Pjanic era cel mai bun, raportat la numarul de lovituri libere marcate/batute, din cate imi amintesc.

  38. Ba habar n-aveam ca Corbyn e in halul asta de analfabet economic. In fine, stiam ca socialistii sunt pe langa total cand vine vorba de economie, dar omul e la un cu totul alt nivel. Am urmarit interviul cu Andrew Neil si e grav.
    Au vreo sansa laburistii? Ca daca da, Brexitul e cea mai mica problema a britanicilor.

  39. Demiterea lui Emery e una dintre cele mai proaste vesti din anul asta fotbalistic, speram sa-l tina, erau in curs spre retrogradare (asa cum eram si noi cu Poch).
    Gutted!
    Viitorul manager la Barcelona? hihi:)

  40. “Freddie Ljungberg fact: married his long-term partner Natalie Foster at London’s Natural History Museum in 2014. She supports Spurs.”

  41. Nu am stiut niciodata sa apreciez cu adevarat rolul unui mijlocas defensiv – este una dintre limitarile mele in intelegerea jocului. Astea fiind zise, eu cred ca Wijnaldum poate suplini cu brio absenta lui Fabinho.

  42. Pjanic bate clar mai slab de anul trecut încoace. La un moment dat, orice lovitura din dreapta de la maxim 25 de metri era pericol maxim, acum irosește destul de multe. Nu am explicații.

  43. La Juve se împart loviturile in 3, daca sunt toți 3 pe teren: Dybala bate din stânga, Pjanic din dreapta la distanțe mici, CR din dreapta la distante mai mari și la orice lovitura laterala. Randamentul e slăbuț raportat la valoarea celor 3 de la distanță.
    CR îmi crează impresia că vrea prea mult. Nu mai reușește aproape deloc sa dea peste zid ceea ce îi îngustează optiunile la a da tare pe colțul portarului. Ori așa e greu sa dai gol, mai ales că mai toți s-au prins de situație.

  44. Nu sunt de acord. Șutul are forța, precizie chirurgicala, iar portarul e mascat atât de zid, cât și de 2 jucători imediat în zona lui. Pur și simplu a văzut târziu mingea și nu a avut timp de reacție (poate un portar foarte înalt sa fi avut o șansă în plus). Distanta între locul loviturii și portar e mica (practic maxim 20 de metri) și lovitura a fost neașteptată (de obicei Dybala nu bate așa, in forță, iar genul asta de lovituri de regula se bat pe lung și cu efect interior, nu central și sub bară cu forța).
    Asta cu golul de portar e folosită mult prea des de cei care nu au stat în poarta deloc sau foarte rar, e cea mai dificila poziție din fotbal și sunt multi factori de luat in seama atunci când apreciezi vina unui portar la un gol.

  45. Eu am fost portar, dar as spune că mai mult de 20% nu îi pot atribui lui Dybala.
    Oblak e un portar la 1.88, nu e chiar scund. Dpmdv, e înălțimea ideală.
    Faptul că a văzut mingea târziu e din vina lui. Nu a știut să-și gestioneze oamenii în careu.

    Într-adevăr, a existat elementul surpriză, pentru că nu te poți gândi la un șut pe poartă din poziția aia in prima instanță, dar trebuie luata în considerare.

    Gol frumos, dar gol de portar.
    Cel mai ușor de verificat e sa va fi pus în situația în care echipa voastră preferată ar fi primit un astfel de gol. Ați avea mai multe așteptări de portar? Mai ales daca vorbim de un fotbal jucat la cel mai înalt nivel.

  46. “precizie chirurgicala” si “central” e o contradictie in termeni. Chiar si “sub bară”.

  47. Liverpool a câștigat jumătate din meciurile din PL cu 2-1. Și a primit gol in ultimele 12 jocuri consecutive (toate competițiile). Cred ca ultimul meci liniștit in repriza a doua a fost cel din prima etapa, contra Norwich 😊

  48. Mi se pare super dur sa spui la o așa execuție că e maxim 20%. 90% din jucători nu o dau nici măcar pe poartă de acolo cu zid în fața, trebuie sa fii stângaci și să lovești mingea perfect ca sa o pui acolo și cu suficientă forță. Cat despre “gestionarea careului”, chiar sunt curios ce putea face diferit, sa îl împingă pe Bonucci sau ce? Și o zic tot ca om care am stat o viață în poarta și încă mai stau deseori.
    Anyway, rămânem fiecare cu părerea lui, mie mi s-a părut o lovitură excepțională care putea fi scoasa doar de un reflex excelent. Și asta consider valabil și dacă luam noi golul.

  49. Daca ar face minuni si cu atitudinea in ultimele 20 minute…a Poch thing din ultimul an asta, trebuie sa marcam minim 3 ptr a compensa nonsalanta finalurilor de meci.

  50. Imi mentin parerea. Oblak trebuia doar sa sara un pic si sa tina mainile ferme si respingea mingea asta. In schimb el a intrat in poarta.

  51. La un moment dat o sa apara si egalurile, dar vad ca nici City nu o duce mai bine, so all fine now…

  52. Ai uitat să spui că arbitrajele favorabile LFC continuă.

    Chiar sunt curios ce părere aveți – ăsta e golul primit – https://streamable.com/vi72r. Faza era imediat după un roșu clar pentru Alisson, deci Adrian abia venise de pe banca de rezerve. Nu vorbesc de regulament, dar vi se pare un arbitraj în spiritul jocului?

  53. “A late George Puscas completed a remarkable turnaround for Reading as they saw off fellow strugglers Wigan Athletic 3-1 at the DW Stadium. After a dire 75 minutes which saw Royals trail due to Joe Garner’s first-half goal, the Romanian scored a five-minute hat-trick to turn the game on its head and give Royals a vital victory. His first came from the penalty spot after Lucas Boye had been fouled on 79 minutes. A minute later saw some great footwork allow him to make space in the area and fire low into the far corner. His third came four minutes later when he tapped in from close range after Garath McCleary’s cross.

    https://www.youtube.com/watch?v=LnMPpFvm9K4

    Puscas 10
    Does very little for the majority of the game before scoring a five-minute hat-trick. Will do his confidence the world of good. Really nice finishes for each goal, especially the second.”

  54. “Reading manager Mark Bowen has hinted he could take striker George Puscas out of the firing line for this weekend’s big game at Wigan Athletic. The Romanian forward is severely struggling for form in front of goal and has scored just once in his past 15 Royals games. Puscas has been guilty of missing some big chances in games and it has led to calls by some fans for him to be taken out of the side to help boost his confidence*. Saturday’s match is a vital clash for both sides who are separated by just two points within the bottom seven of the Championship table. When asked if he was considering resting his star striker at the DW Stadium, Bowen replied: “I don’t know. We have to look at things carefully in that respect. Every striker is pushing for a starting place. “They are all waiting and chomping at the bit. The form of the team has turned round in recent weeks and I see a desire in the players’ eyes to produce and win games to climb the table. “It’s been hard – losing 1-0 on Saturday and again against Leeds on Tuesday – so it’s a mental thing to lick our wounds and come back and make sure we’re at it at Wigan.” The manager admitted Puscas has been out of sorts and suggested the weight of expectation could be holding him back.”

    *sublinierea imi apartine

  55. N-am vazut in viata mea asa ceva, sa fluieri cand portarul aranjeaza zidul. Si se uita direct la Adrian cand a fluierat.

  56. Dupa ce am vazut mirat de vreo doua trei ori cum jucatori ai echipei aflate in atac fac un alt zid in fata zidului advers, am prins un meci in care comentatorul a explicat de ce nu se mai lipesc in zid si m-am luminat. Mi se pare o regula buna.

  57. Arbitrajul nu e in spiritul jocului, evident, dar nici nu e o greseala în sine după manual sa fluieri. Problema e însă alta, golul nu este valabil din cauza nerespectării distantei de minim 1 metru în momentul execuției, cea despre care se vorbește și mai sus. Golul trebuia anulat.

  58. Mi se pare evident că acolo a vrut să dea pentru motivele explicate mai sus la reply-ul la postul lui Dorin. Oricum, și tu, și eu, doar speculăm când zicem ce a vrut să facă, doar el știe.

  59. Știti ca eu nu pun asa mare preț pe regulament, asa ca nu ma leg de regularitatea golurilor, cât de spiritul jocului de care oricum nimeni nu mai tine cont.

    Oricum mos Atkinson abia aștepta să fie gol 🙂 ce sa se complice cu calcule din astea, sa transforme din metri în yarzi și altele :))

  60. Sunt curios daca e o regula specifica campionatului englez. Acum vad ca linkul pe care l-am dat e de pe site-ul FA, nu FIFA

  61. Exact. Tocmai pentru că e suprinzator pentru portar și e traiectoria mai scurta, deci portarul are și mai puțin timp de reacție.

  62. S-o dam la pace: a dat tare și a nimerit-o pe mijlocul porții. Când vrei sa dai f tare ai mai puțin control asupra direcției. Și l-a surprins pe portar, a cărui vina e indiscutabila. Oricât de tare e sutul, portarul e socotit vinovat la goluri pe mijlocul porții sau la coltul scurt la șuturi din unghi.

  63. Nu stiu cum putem considera ca nu acolo a vrut s-o dea. Avand in vedere pozitia si executia, mi se pare ca asta a vrut clar. Doar ca i-a si iesit, aici e uluiala.

  64. 1. Griezmann, inca un transfer inutil de 100+ mil.
    2. Fara Messi si Ter Stegen, Barcelona era pe la jumatatea clasamentului.
    3. Arbitrul a fluierat finalul partidei cand un jucator de la Barcelona scapase cu poarta goala.

  65. Acelasi arbitru care nu-i da al 2-a galben lui Pique la 0-0, dar îi da lui Felipe 1 minut mai târziu pentru o fază similară.

  66. Acelasi arbitru care nu da nimic la intrarea lui Vitollo la Pique – periculoasa, cu crampoanele inainte, spre genunchii adversarului.

  67. Daca e simulare, nu dai fault. Daca la acelasi tip de fault dai galben, atunci e o problemă.

  68. A fost tibie in tibie acolo. Dar Pique nu mai avea ce sa caute pe teren daca era trimis afara cu 5 minute înainte.

  69. Păi poți spune maxim că i-a tăiat calea puțin și Morata a sărit simulând un contact. Dar de galben nu e indiferent ce dai.
    1. Nu există contact, nici pericol.
    2. Faza se petrece în bandă.
    Cred că e acoperit de regulament ca obstrucție, chiar dacă Morata putea continua faza liniștit dacă voia.
    Dacă exista contact, cred că îi dădea galben.

    Inexplicabil cum nu a dat fault măcar la brânciul dat de Morata lui Messi lângă careu, chiar galben.
    Iar la talpa pe genunchiul lui Pique nu e vina lui, dar VAR-ul putea verifica. Acolo e de roșu

  70. Nu există nici o talpă pe genunchi. A fost tibie in tibie.
    Și cealaltă fază a fost în bandă. Dar s-a dat galben.

  71. Va câștiga Messi

    Pentru cineva care a avut un sfârșit de sezon complet ratat cu eliminare din UCL, cupa regelui pierduta în fața Valenciei și o (noua) copa America foarte slabă.
    Are un început de sezon bun dar nu cred că Lewandowski sau Karim au un început de sezon mai slab, iar van Dijk face parte dintr-o echipa ce joacă mult peste ce poate în mod normal.

    Juve, Barca și Bayern au 8 titluri în ultimii 10 ani.
    Nu știu cât poate reprezenta așa ceva în cursa pentru balonul de aur.

    Dar va câștiga Messi.

    De curiozitate, ce a făcut Mbappe pentru a fi în topul ăla?

  72. Nu cred ca vreun jucator de fotbal a iesit asa mult in evidenta sezonul asta, cu tot respectul ptr Van Dijk dar balonul de aur nu ar trebui sa ia in calcul fundasi sau portari.
    Sterling a avut un an foarte bun, la fel si Messi, eu as fi decis intre ei doi. Insa e un pointless trophy anyway, in afara de CR7 nu cred ca-i pasa cuiva de asta.

  73. Am văzut meciul și am văzut și reluările.
    Rămân la părerea că a fost tibie in tibie.

  74. Barca are prea puține, opinia mea, și nu e ca și cum titlurile, mai ales ultimele, ar veni pe excelența jocului.

    Dar era un top subiectiv, eu nu acord ceva. Sunt puțin surprins că presa a votat Messi, în general nu prea era favoritul lor.
    Doar Allison și de Jong cred că pot fi comparați ca nivel cu Messi.
    Iar dacă luăm nivelul lui de Jong pre Vv cu cel de acum, cred că e destul de clar la ce nivel e Messi, în ciuda faptului că joacă într-o echipă moartă. de Jong era one-man midfield la Ajax.

    Mbappe e locul doi la gheată și un jucător extrem de periculos pe contre, cu o tehnică decentă, ce poate juca pe 2 poziții.

  75. ‘Problema’ este ca Messi a facut excelenta sa para ceva banal prin nivelul de consistenta pe care l-a aratat in ultimul deceniu. Daca un sezon in care marchezi vreo 50 de goluri si dai 20 de assisturi nu este ceva care sa iasa in evidenta, nu stiu ce este. Daca ne intelegem ca este un trofeu care se acorda pentru performante individuale intr-un joc de echipa, nu cred ca poate exista un debate despre cine il merita.

  76. De ce postezi acest comentariu aici? Nu am citit atata drivel de mult, tot asteptam sa apara ceva util, a doua oara nu cred ca mai fac greseala.

  77. Look, my dear Radu, cum adică? Ce postează familia do Santos Aveiro nu e important și amuzant?
    Au apărut deja articole în UK, deci e măcar important.

    Bine, Elma e mai agramată, greu de dibuit ce zice, dar adaugă la comedie acest detaliu.

    Le-am citit integral la cafea și a fost cea mai bună cafea de ceva timp.
    Sunt geniale fetele; pasiune, conspirații, ipocrizie, furie, lipsă de decor, poale în cap.

    Și e în ton cu ideea(Postat de un utilizator ca răspuns la rant-uri) . https://uploads.disquscdn.com/images/2a5247041acfc53b0c91e1e305e7f61115e310c08fd4331e4d5c9f489e33c951.png

  78. Asta zic și eu, dar cred că de Jong și Allison au făcut un sezon similar, deși aș putea greși, nu le știu statisticile din sezonul trecut.
    În confruntarea directă, dacă l-a oprit cineva pe Messi și pe cei puși de el în poziție de a marca, acela a fost portarul.
    Pentru o echipă moartă, Barca a avut ocazii uriașe, deci nu prea am înțeles de ce VvD a beneficiat de eliminarea lui Messi.

    Doi, nu am văzut mijlocaș mai complet decât de Jong de la Ajax, fizic superb, curat și tăios în întrări, tehnic dar și cărător de pian pe tot terenul.
    E păcat că a ajuns pe mâna lui Vv și lumea a uitat așa rapid.

  79. Cea mai frumoasă și de succes familie dată de frumoasa și tropicala Madeira.
    Din sânul și înțelepciunea acestui genus Aveiro, ameliorat și instruit de genus do Santos, s-a pogorât cel mai mare pământean, Cr7.
    O insulă de titani după cum se poate citi.

  80. genul asta de comentarii nu sunt demne nici de chatul GSP sau porno prosport, nu stiu exact ce ti a facut Ronaldo dar locul lor nu este aici.

  81. O placere sa il vezi pe omul asta la fel de frustrat ca si familia si fanii lui :)))
    Si asta era un motiv suficient pentru ca Messi sa ia Balonul: sa vedem si sa ne bucuram de frustrarile oamenilor mici care iti radeau in fata cu alea 3 UCL furate la rand.

  82. Poate sunt exagerate, dar aseara a fost un moment de sarbatoare pentru toti fanii fotbalului. Mai este un chat numit Digisport, unde ai ocazia sa vezi anumite specimene pe care i-a luat tahicardia aseara.

  83. Sincer, fraierul asta a avut toate conditiile pentru a reusi si a insela lumea pana la capat, dar fix orgoliul si prostia celor 6 clase l-au tras in jos din varf cand a decis sa plece la Juventus.

    N-ai cum, cand te salveaza Ramos in 2014 in minutul 93, cand Islanda da gol Austriei la EURO in minutul 93 si te trimite pe un culoar de Divizia C a Nations League, cand Perez il demite pe Benitez la cererea ta si apoi fura 3 Ligi la rand pentru tine, pur si simplu nu ai cum ca om cu minim de educatie sa nu constientizezi macar un moment ca te-ai nascut sub o stea norocoasa si trebuie sa nu intorci spatele acestui noroc imens pe care l-ai avut in viata.

    Dar un orgolios ca el din contra, a inceput sa creada ca succesele lui sunt cat se poate de firesti, ca toate i se cuvin si ca poate face orice fara consecinte (vezi violul, mamele surogat, smiorcaielile lui din audienta de la Fisc).

    A plecat la Juventus, chipurile sa caute noi provocari. S-a dezis de aia care l-au facut pe el mare. Chiar a crezut ca de fapt Realul castiga doar datorita lui si ca e mai presus decat clubul. Mare tont! Ce noroc pe noi ca acest produs de marketing are inteligenta Vioricai Dancila.

  84. Eu cred ca de Ligt va creste mai mult in Italia decat ar fi facut-o oriunde altundeva pentru ca e tara care a dat cei mai mari fundasi ai istoriei, prin urmare stiu sa invete arta defensiva.

    Dar amandoi ne dam cu parerea, nu vom sti niciodata cum ar fi fost altfel.