- naivitatea jucătorilor folosiți în Cupa Ligii duce la scoruri care amintesc de fotbalul anilor ’30. Bașca că se joacă un pic altfel când ghilotina presiunii nu mai apasă la fel de greu. Mai o pasă proastă, mai un fault fără rost în careu… Toate se trag de la miza echivocă a unei competiții pe care nimeni nu știe cât de în serios să o ia.
- așa se face că unii ajung s-o ia mult mai în serios decât ceilalți. Ca la o întâlnire la care el vine în bermude iar ea în fustă, Chelsea s-a străduit un pic cam mult. Di Matteo a păstrat cinci dintre titularii de duminică, Fergie doar unul. Dacă nu era de ajuns, la Chelsea au intrat Hazard, Oscar și Ramires. La Man Utd, Powell, Tunnicliffe și Macheda. Parafrazând acel clișeu tocit, chiar Di Matteo și-a dorit mai mult victoria.
Chicha. He just loves scoring goals
— Wayne Rooney (@WayneRooney) October 31, 2012
- punând lucrurile în context, nu e nici o mirare că Chelsea s-a calificat mai departe. De mirare e că au avut nevoie de prelungiri, pe care abia le-au prins după un penalty în minutul 94.
[cleeng_content id=”630721718″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
- concluzii e greu să tragi pentru că s-a greșit mult, iar pe cei care au greșit (Wootton, Keane, Romeu sau Azpilicueta) n-o să-i vedem prea mult sezonul ăsta. Cum n-o să-l vedem nici pe Nani, judecând după declarația lui Ferguson de după meci, nemulțumit că portughezul a pierdut mingea care a dus la golul lui Chelsea din prelungiri. În schimb, lui Anderson trebuie să-i fi crescut acțiunile după trei pase decisive care au făcut din el omul meciului.
- Spurs a înghesuit-o pe Norwich timp de 80 de minute dar a marcat o singură dată printr-un rar gol cu dreptul al lui Bale din afara careului. În ultimele zece minute, Norwich a întors rezultatul după două faze fixe bâlbâite de apărarea londonezilor. Dempsey putea să împingă meciul în prelungiri dar a ratat un penalty în minutul 90, șutând tare și jos, dar destul de central.
- altă echipă care a luat Cupa Ligii în serios a fost Swansea, a cărei prima linie a bătut cu 3-1 rezevele lui Liverpool pe Anfield. Intrați la pauză, Gerrard și Suarez n-au putut să facă suficient că s-o țină pe Liverpool în lupta pentru păstrarea trofeului.
- s-au tras deja meciurile din sferturi: Swansea – Middlesbrough, Norwich – Aston Villa, Bradford – Arsenal și capul de afiș Leeds – Chelsea. Actualul (pentru câtă vreme?) patron al lui Leeds, Ken Bates, e cel care a vândut-o pe Chelsea lui Abramovich după ce a fost patronul echipei timp de 21 de ani.
[/cleeng_content]
and somewhere in Monaco, a man with a white beard has started working feverishly on his programme notes for Dec 19 #lufc v #cfc
— Henry Winter (@henrywinter) October 31, 2012
Sursa foto: mfhiatt.
Yuhuuu, inca un pic de rasism! Acuma, nu vreau sa par lupul moralist, da’ mie mi-ar fi macar frica sa nu ma pozeze daca as fi pe un stadion din Anglia…
Imi pare rau ca n-am vazut ieri meciul, Giggs 120 de minute si doua goluri. Cui ii mai pasa de-un fault in careu?!
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcsz9d1NyY1rvxqcko1_500.png
De mirare e şi că United nu a reuşit mai multe, deşi a fost intens sprijinită, din nou, de oamenii în negru (penalty clar neacordat lui Chelsea la 2-2 sau 2-3, nu mai ştiu, şi roşu nedat unuia dintre fundaşii centrali, în prelungiri).
“Someone might have mentioned today that Chelsea beat Manchester United’s “youth” squad.
Ages:
30 23 26 25 23 25(25) 21(21) 21 24 18(21) 23 = avg. 23.5 (subs avg. 23.8)
28 22 41 21 23(18) 28 38 25 24(19) 21(21) 24 = avg. 26.8 (subs avg. 25.9)
Well this is awkward.”
nu inteleg cum oamenii astia nu pot sa invete sa sprijine o echipa, la ce a mai dat el penalty la ultima faza nush, putea sa ne sprijiine pana la capat daca tot a facut nu sa ne mai lase 30 de minute cu minorii in fata primei echipe a lui Chelsea
Nu şţiu de unde apare acel 41, dar, în orice caz, cam bătrâni juniorii lui United. Şi cam tineri monştri experimentaţi şi răi ai lui Chelsea. A cui o fi vina?
cred ca glumesti. daca ma uit la apararea lui united, cunosc numa un nume. iar de pe banca, none. la chelsea, unu mai international decit celalalt. 41 ala probabil e numaru de alunecari din cariera lu buttner.
altfel, aud ca e investigat un suporter chelsea cu manifestari de bananier. peobabil va fi banat, din moment ce nu e capitanul echipei. imi place cum chelsea acum sint mari luptatori impotriva rasismului aruncind la gunoi 50 de ani de istorie.
Crezi ca banii sunt nelimitati?
Cine-a zis ca Chelsea a batut echipa de tineret a lui United era beat. Corect ar fi fost asa: “Titularii si rezervele lui Chelsea au batut rezervele si rezervele rezervelor lui United. In prelungiri. Dupa ce au egalat in ultima secunda”.
Nu, e “varsta plus numarul de pe tricou minus numarul de goluri la ultima echipa a lui Buttner”. 😀
How cool is Hazard? 🙂
As Jimi Hendrix at Woodstock? 🙂
N-a apărut încă Ştucan să ne explice el cum a fost ceva necurat şi la Chelsea – United?
https://pbs.twimg.com/media/A6ibWvoCMAA23l2.png:large
Defect profesional dupa prea multi ani de fotbal romanesc.
Acuma fiecare e liber sa creada ce vrea, dar cum de nu pricep conspirationistii un lucru atat de simplu: ca daca trantesti un meci, nu astepti pana in minutul 94, iti mai iei un pic de marja de eroare.
Dom’le, la banii care se învârt în PL; marja de eroare nu este permisă. Îi angajezi pe cei mai buni în orice :))
Suntem nişte naivi, ţintele perfecte pentru vânzarea iluziilor 😀
era de fapt min. 94 si cateva zeci de secunde, iar arbitrul acordase initial 4 minute de prelungire. dar, ce sa mai spunem, si arbitrul era parte din afacere 🙂 sau poate cei de la arsenal pariasera ca trag de timp cei de la reading si le-a iesit
te inseli, nu sunt out nici la infrangere acasa cu sahtior pentru ca juventinii mei au fost milosi/fraieri si nu au batut in danemarca (cred ca a fost ceva putred acolo :)) si mai au posibilitatea sa bata la torino sau sa faca egal, cu conditia ca juve sa piarda apoi la donetk.
Stai linistit ca se califica in ultimul meci din grupa, ca apoi sa treaca in etapele urmatoare in ultimele minute, prelungiri, penalty-uri etc, in stil de mare campioana 🙂
Da, ştii ce speriat sunt? Mamă, mamă! Acum nu ştiu dacă această nouă emanaţie anti-Chelsea a fost provocată de aceeaşi frustrare pe care o resimţi de mult timp sau de faptul că nu poţi să admiţi că United a fost ajutată de arbitrii, având în vedere echipa pe care o susţii.
Ţi-aş zice mai multe, dar mi-e că te arunci pe jos degeaba şi ceri roşu pentru mine.
Spune-i colegului Tiamee că era în stare de ebrietate când a postat comentariul ăla.
Acum văd şi aberaţia supremă, că a fost Chelsea tăvălită de rezervele lui Man United tot meciul :)) Filotas, cum reuşeşti tu aproape de fiecare dată să te uiţi la alte meciuri… O minunăţie! În a doua repriză au ieşit de maxim 4 ori din jumătatea lor. Şi scuză-ne că avem un lot foarte bun, o să facem o petiţie, toţi suporterii, către Abramovich prin care o să-i transmitem că e lipsit de moralitate când investeşte în fotbalişti de calitate. Ar trebui să îşi cumpere arbitraje eficiente şi doctori Fuentes. Aşa e moral şi corect!