După șapte ani fără un trofeu, Arsenal e acum pe locul zece în clasament, la fel de aproape de ultimul loc pe cât e de primul. Meciul pierdut acasă cu Swansea a început cu un prostest la adresa conducerii și s-a terminat cu huiduieli și chanturi de “you don’t know what you’re doing” adresate lui Wenger.
Un antrenor mai puțin încrezător ar fi început să aibă îndoieli, în privința lui însuși și a calității echipei. Nu și Wenger, care a spus ieri:
We have a good team, we have a strong structure at the club that we have built over the years, we are in a strong financial situation and we are mentally strong.
Nu știu dacă Wenger chiar crede ce spune, sau încearcă să mai potolească tumultul fanilor. Oricum ar fi, declarația de mai sus e contrazisă de ceea ce se întâmplă pe gazon săptămână de săptămână.
Good team
O echipă bună nu ajunge să înceapă un meci de Premier League cu Gervinho pe post de vârf împins. O echipă bună nu e nevoită să înceapă toate meciurile cu aceiași doi mijlocași centrali până îi secătuiește de energie. O echipă bună are fundași centrali care nu greșesc constant.
Hai să nu zic world-class, dar câți dintre jucătorii lui Arsenal sunt printre primii trei din campionat pe postul lor? În afară de Cazorla, eu n-aș pune pe nimeni în categoria asta. Clichy, Fabregas, Song, Nasri sau Van Persie, toți au plecat la mai bine în ultimii doi ani.
Arsenal pierde altitudine de câteva sezoane bune încoace, dar forma lui RVP de anul trecut a mascat găurile din echipă. Declinul accentuat al lui Arsenal din ultimii ani e reflectat de numărul tot mai mare de erori defensive și tot mai mic de șanse create.
[cleeng_content id=”859325435″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]
Sezonul trecut Arsenal a făcut cele mai multe erori defensive care s-au terminat cu gol, iar sezonul ăsta au greșit de două ori mai mult. În primii 30 de jucători după numărul erorilor defensive, Arsenal are patru jucători. Man City, Man United și Chelsea au doar unul împreună.
Good structure
Dacă Arsenal are o structură atât de puternică, atunci de ce oamenii din vârful ei sunt huiduiți la întâlnirea acționarilor? Pentru că e o structură care se servește întâi pe ea însăși și abia apoi pe suporteri.
Acționarul majoritar, Stan Kroenke, e un mogul care deține mai multe francize sportive. A investit în Arsenal pentru că a văzut o șansă de a face bani. Ivan Gazidis e cel mai bine plătit președinte executiv din Premier League.
Iar Arsene Wenger, după 15 ani de când e la cârma clublui, și-a creat o autoritate atât de mare încât nu e nevoit să dea socoteală nici unuia nici altuia cât timp face profit. În plus e atât de implicat în felul în care funcționează clubul încât e aproape de neînlocuit.
Strong financial situation
Arsenal e o afacere care termină pe profit an de an, dar în același timp e un club de fotbal care nu-și permite să cumpere cei mai buni jucători, și nici măcar să-i păstreze pe cei pe care-i are.
Ivan Gazidis spune că în doi ani Arsenal va avea suficientă muniție că să se bată cu cele mai mari cluburi din lume, mizând pe renegocierea contractelor de sponsorizare și pe implementarea fair-play-ului financiar. Dar dacă Chelsea poate să termine pe profit, atunci poate oricine, iar Arsenal pierde poziția privilegiată pe care i-ar fi dat-o FFP-ul. Swiss Ramble:
The price of Arsenal’s self-sustaining model has been to regularly sell the club’s best players, while charging the highest ticket prices in the country, so this is not quite the financial Utopia that has often been portrayed in the media.
Problema lui Arsenal nu e că n-are suficienți bani, ci că banii pe care-i are sunt cheltuiți prost. Fondul de salarii al lui Arsenal e doar cu puțin mai mic față de al lui Manchester United, £143m față de £162m, și cu toate astea clubul londonez n-a putut să-l păstreze pe Van Persie și urmează să-l piardă pe Walcott. Dacă vă dă cu virgulă, e pentru că Arshavin ia £78k pe săptămână, Gervinho, Santos și Chamakh câte £60k.
Mentally strong
Arsenal joacă de câteva săptămâni încoace, un fotbal plat, la alibi, pe care Wenger îl pune în seama oboselii. Dacă ar fi doar atât, te-ai aștepta ca Arsenal să pice în a doua repriza, dar lipsa de incisivitate și creativitate de care vorbea antrenorul sunt mai degrabă simptome ale unei echipe care și-a pierdut încrederea. Arseblog:
While tiredness may be an issue, I think there’s clearly a lack of confidence in the team which is affecting the way we play football. When you don’t feel confident you look for the easy option most of the time, and that’s not usually the most incisive or threatening.
Fără să țin cu Arsenal, am prea multă prețuire pentru Wenger ca să-l bănuiesc că habar n-are ce face, cum cântă peluza în deplasări. Dar așii pe care-i avea în mânecă atunci când a venit din Japonia, rețeaua de scouteri și cunoștințele legate de sport science, nu mai sunt doar ai lui. Acum Swansea ajunge să găsească genul de chilipiruri pe care Arsenal le găsea altădată iar pe la fast-food nu-i mai prinzi nici pe băieții lui Pulis.
Un tactician sau un motivator strălucit n-a fost niciodată, așa că te întrebi ce-l mai recomandă pe Wenger că s-o conducă pe Arsenal. Răspunsul sunt cele 13 sezoane consecutive în care s-a calificat în Ligă și a ieșit din grupe.
Wenger roagă fanii sa-l judece la sfârșitul sezonului, dar așa cum spune Martin Samuel, când tragi la locul patru nu ai plasă de siguranță. Dacă Arsenal ratează un singur an Liga Campionilor, tot modelul de business se destramă și oricine va veni după Wenger va avea un munte de urcat.
Sursa foto: grammaticus_o’cracker
[/cleeng_content]
Sursa foto: dyobmit
aici sint multe de discutat si timpul e putin, deci haotic:
sagna e in mod sigur world class. dupa parerea mea cel mai bun right back din liga, daca nu cumva in lume. si vorbim de partea defensiva a lucrurilor, deci nu vreau sa aud de dani alvez sau mai cine.
incredibil, dar daca te iei dupa statistici, giroud e intre primii 3, la un amalgam de assisturi si goluri.
situatia e si mai si in cazul lui feo, la cite minute a jucat trebuie sa fie foarte sus in top.
sigur, nu mai sint virfuri absolute cum au fost, da sa nu-mi spuna nimeni ca west ham, swansea, west brom, everton care (conjunctural sau nu) sint inaintea noastra au jucatori mai buni. chestia e ca avem 11-15 jucatori buni, dar asta e de ajuns la swansea, care joaca numai cupe locale si campionat, nu la noi care avem din start 6-8 meciuri in plus pina in decembrie. deci mult burn out, neavind un lot ‘adinc’. deci aici e o problema de motivare, antrenament, stimulare si competitie, si in fiecare din aceste aspecte the buck stops with the manager. daca, asa cum se zice, nu i s-au dat bani anii astia, ok, lumea ar simpatiza cu el, da sa come clean, nu sa zica aberatii cum ca e cel mai bun lot cu care a lucrat.
da, a trecut vremea cind wenger revolutiona prin fitness si pass and move. mourinho a dus antrenoratul in alta liga. e vremea antrenorilor tineri, care isi fac si ei echipe fit, care joaca cit de cit modern. pe vremuri, daca arsenal avea o zi prosta si nu putea depasi o echipa calitativ, pina la urma ii batea in min 85 prin fitness. acu nu mai e cazu.
ah da, si inca un aspect. ce naiba s-a intimplat cu reteaua de scouteri (ador cuvintu asta). in ultimu timp, grimandi si ai lui scouts pierd talente promitatoare, ajunsi la echipe ‘de duzina’ pe de 10 ori mai putini bani decit magicienii chamack, gervinho etc.
mai e un alt trend de opinii, si anume cum wenger se baga in mormint fiind la (pen)ultimul sezon. in sensul ca e confident sa-si cistige trofeul (locul 4) si cu lotu asta si lasa toti banii mostenire pt urmatorul sa-i faca lotul asa cum doreste. ceea ce ar fi de apreciat oarecum, daca….. oricum, avind in wedere ca pep si mou (pe care nu il agreez neaparat) sint liberi, ce faci? sacrifici viitorul si nu il dai afara pe wenger de dragu trecutului, sau rupi pisica? si sa nu aud cum ca arsenal nu ar fi atractiv pt pep sau mou pe principiu ca joaca in uefa, ca iar incep un rant 🙂
giroud e in top 3 unde??? nici macar in PL nu vad cum ar putea fi inaintea lui suarez, rvp, aguero, rooney si nici nu am stat sa ma gandesc.
„feo” presupun ca e walcott, care nici macar nu cred ca e o certitudine, ci mai mult un talent nefructificat la maxim.
despre sagna, nu pot sa spun ca si defensiv, si ofensiv, ramos e mai bun ca el daca il joci pe dreapta. maicon sau dani alves sunt si ei in aceeasi liga de valoare, dar cu mult mai multe performante decat sagna. nu il uita pe lahm care, desi e pe stanga de obicei, joaca f bine si pe dreapta, iar ca valoare mi se pare mult peste sagna. intotdeauna mi-a mai placut mult de tot, si nu mi se pare cu absolut nimic inferior, srna
Chiar si numai pe partea defensiva, cred ca Ramos si Lahm sunt peste Sagna (il exclud aici pe Puyol, dar doar daca ma gandesc la varsta si la accidentarile suferite, desi n-ar trebui). Doar o parere.
Plus, de ce sa-l excludem pe Alves? Ia Barca multe goluri pe partea lui? Nu inteleg.
Sagna nu e world class. E bun, dar in nici un caz world class, plus ca accidentarile de lunga durata din ultimii ani l-au slabit din punct de vedere fizic. Ultima parte mi se pare o aberatie, si da, nu ar fi pre atractiv pentru Pep sau Mou Europa League, cel putin eu asa cred 😉 .
P.S.: E de-a dreptul hilar ca Santi Cazorla are salariu mai mic decat Rosicky sau Arshavin.
Cel mai bun din Pl… pot sa inteleg asta, desi dupa mine Zabaleta si Glen Johnson sunt si ei pe acolo. Dar pentru world-class cred ca trebuie sa faci un pic mai mult, adica cam ce face Baines pe partea cealalta, sau polonezul de la Dortmund.
M-am bucurat văzând că suntem la 2 puncte distanţă de Arsenal, dar văzând cine e mai sus, mi-a trecut repede.
e incredibil ce salarii pot sa ia petarde gen santos, samah sau gervinho.. ar putea sa mai taie din costuri cu astia si ar face si mai si profitul 🙂 .. world-class e doar cazorla din echipa asta, a mai fost si copilul de la mijloc dar l-a rupt accidentarea lunga, poate isi revine..
Haha, cand ti-am zis anul trecut ca doar RVP va tine la suprafata si pasele lui Song…Si Redknapp…Eu unul ma bucur cat va fi Wenger la voi, poate veti termina si anul asta inaintea noastra (tot ce se poate, raman la parerea ca si noi trecem prin serii de 3 victorii dupa care toti fanii cred ca doar Barca e mai tare, urmate de 3 infrangeri dupa care aceeasi fani cred ca doar Reading sunt mai slabi), insa la ce potential aveti e clar ca e un bad management acolo care l-ar face si pe Irving Scholar un doctor in football management. De fapt, daca n-ar fi fost Wenger sa va tina acolo sus din timpul si dupa terminarea stadionului, mind you, n-ati fi fost departe de situatia noastra din anii 90. Bottom line e insa ca aveti un stadion de 60.000 si o baza de suporteri care garanteaza mentinerea pe linia de plutire, daca ati rata Ch.League nu cred ca e o mare tragedie intrucat asa cum antitalentul fotbalistic din Basel a subliniat-o candva, salariile alea mari contin bonusurile ptr. participarea in Ch.League. Asa cum nici noi n-am dat faliment ptr. ca n-am mai prins CL ptr. ca la fel, un procent important din salarii sunt ai ghicit, bonusurile ptr. CL. Nu participi in CL, pierzi gate revenues, TV rights etc. insa salariile nu mai cresc cu 50%. Pe de alta parte clar, nu-ti poti permite jucatori ca Modric si cu voia dvs din sezonul viitor Bale. Insa modelul rezista.
Pe de alta parte, Arsenal insa poate fi inca atragator ca si club ptr. manageri ca Pep sau Mou. Ar avea salarii mari fara a lucra sub presiune si most notably, o academie ce functioneaza. Si vor putea atrage si jucatori nu numai pe baza de salarii, Londra e altceva decat Manchester sau Liverpool. Iar cluburile din nordul Londrei (cel genuine si cel nomad) au o baza extrem de puternica de suporteri, in ciuda rezultatelor. Nu cred ca Pep ar aprecia in mod deosebit viata in Manchester. Mourihno poate, din vanitate (sa-si adauge si United pe CV). Eu il vad pe AVB un fel de Wenger la scara redusa ptr. perioada cand trebuie sa atragem sponsori si sa finalizam dealurile la stadion, tocmai de aia sunt putin puzzled ca Levy nu si-a schimbat stilul.
Pe de alta parte e clar ca te ageuiesti nasol:-), Sagna world class? hihi. E ca si cum as spune ca Dempsey l-a facut uitat pe VDV ptr. ca a inscris pe OT:) glumesc, dar world class era candva termenul folosit ptr. primii 3 pe pozitie in lume si cu voia ta, Sagna nu se regaseste acolo. Giroud top 3? Come on, Tudore, pozitia ta ca singurul goonner ce se pricepe la fotbal e amenintata:)
lol 🙂 noroc cu fanii Spurs ca ne lumineaza ei. Ce norocosi suntem sa fim contemporani cu voi :)))
pai giroud are sezonu asta vreo 7 goluri si cam tot atitea assists. aguero nu cred ca jucat ceva anu asta, nici rooney, nici tevez neaparat (sub nici o forma nu inseamna ca giroud e mai buni decit astia, doar ca are o contributie decenta). rvp, michu, ba, defoe peste el, normal. acel top 3 se refera la goals+ass/min jucate.
walcott (departe de world class si el) are 10 goluri si tot vreo 5+ assist, iar printre cei mai productivi din anglia.
cit despre sagna world class au ba, parca a fost de vreo 2 ori in echipa campionatului (adica cel mai bun in anglia). imagineaza-ti pe ramos la arsenal si pe sagna la real, si vei vedea diferente mari. la fel cu maicon, cind inter juca cu fundul in poarta era great, cind nu era abonat la taxi.
nu ma pricep neaparat la fotbal, da i call it as i see it. ca un ultim exemplu, clichy pare mult mai realiable in fotbalul spectacol practicat de mancini, si asta din prima zi.
in anglia, doar united e mai atractiv decit arsenal, la momentu asta. si in lume poate doar barca si real. de ce sa nu fie atractiv arsenal?
– cel mai mare club in cel mai mare oras.
– banuti? in mod normal, citeva din cele mai bune dealuri ar trebui sa se intimple in urmatorii ani.
– stadion? state of the art
– facilitati de antrenament? ditto
– istorie? al treilea club din anglia, sau?
– timp si control? arsenal sint recunoscuti pe lipsa de presiune si timpul acordat antrenorilor.
– optiuni? manu, preiei de la un cistigator. probabil cel mai tare ever. chelsea? de ce ai merge in circu ala? city ar putea fi, da esti legat de timp. liverpool nu vad de ce ar fi mai interesant. spurs ar fi si ei, da nu are infrastructura noastra. italia? de ce? psg? vezi city. arsenal il preiei de la un nivel mediu sa zic acu. daca esti istet, only way is up.
oricum, mie mi se pare depasit de timp wenger, nu stiu ce sa zic. ca a fost wenger, ca a fost mou, ca au fost banii, fergusn a reactionat, in diferite feluri. wenger nimic, si acum nu mai merge.
Pentru Mourinho cel putin cred ca si City si Chelsea si PSG au prioritate inaintea lui Arsenal. Mai multa presiune (ceea ce nu-l deranjeaza), dar si mai multi bani, ceea ce iti permite sa castigi lucruri inca din primul sezon. Cumva, sunt genul lui de echipe.
Plus ca din ce aud, baza pe care o construieste City e… in a class of its own. Cine vine dupa Mancini, care cred ca va pleca in vara, e un antrenor privilegiat.
Cu Giroud vs restul m-ai facut curios. Strang niste cifre si revin.
Giroud – 4 gouri – 1 assist – 997 minute- la fel ca Torres fwiw 🙂
Tevez – 7g – 4a – 1014m
Aguero – 5g – 1a – 692m
Rooney – 4g – 7a – 828m
Shane Long – 5g – 4a – 898m
Rickie Lambert 6g – 3a -1163m
Nu-l flateaza deloc numerele pe francez, mai degraba pe Walcott, cu 4 g si 4a in 596m.
Mie mi s-a parut mai bun si cu impact mai mare in joc Podolski decat Giroud.
De asemenea Demba Ba si Papiss Cisse au dat goluri din pozitii imposibile. La fel sunt de apreciat Michu, Steven Fletcher sau Rickie Lambert, care nu au in spate o linie de mijloc ca cea de la Arsenal.
Despre Dani Alves si eu aveam aceeasi parere, ca nu face si defensiva, dar l-am urmarit mai atent si am vazut niste deposedari excelente. Gelatu’ nu prea a miscat pe partea lui in clasice.
statisticile ptr walcott si giroud de unde sunt ca nu corespund cu ce stiam eu? din toate competitiile? nu prea e corect sa comparam mere cu pere
oricum ar fi cu maicon, ramos mi se pare superior lui sagna la toate capitolele (dpdv defensiv e clar mai bun, dovada ca a facut un CE aproape impecabil ca central), si oricum raman alves, lahm si chiar srna dpmdv. asta fara sa il mai pun la socoteala, vorba lui lol, pe puyol. asa, pe ce ar face x in echipa y, poti pune in discutie multi jucatori, mai ales cativa sud-americani talentati (mi-e lene sa caut numele lor acum, dar ii socotisem la un moment dat cand era vorba de America de Sud)
dar e ok asa, aprecierea unor jucatori e clar o chestiune de gustibus
si sa nu uit, pe pep l-as vedea la voi mai multe motive. prima intrebare e insa daca pleaca wenger. apoi discutam de optiunile lui pep
cifrele lui giroud sint din toate competitiile, normal, nu pl only. la fel walcott. a jucat giroud 997 min in pl? asta ii 11 meciuri, si sintem in etapa 15, mi se pare f mult, imi vine greu sa cred.
Am dat un printscreen din eplindex de unde am luat datele:
http://i.imgur.com/KUhKO.jpg
Vreau sa mai umblu zilele astea la niste detalii de design.
Quick question: v-ar conveni mai mult ca widgetul mare din sidebar sa fie setat din start pe comentarii, fata de postarile cele mai populare dar cam vechi?
da
Nu ca ma bag, dar mie mi se pare Szczesny in top 3 portari din PL. Poate exagerez, dar mie mi-a lasat o impresie foarte buna atata timp cat l-am vazut. Oricum, printre putinii oameni de la Arsenal care sunt o certitudine ca valoare dupa parerea mea.
da
da
Ok, mersi mult pentru raspunsuri. Incerc sa rezolv.
Ce sa taie ma din salariu , sa-i dea direct afara , ca-s panarame , nimic nu joaca. Imi vine sa plang cand ii vad in teren pe Gervinho si Santos , cu schemele lor penibile. Gervinho nu stie sa dea o pasa , sau o centrare , numai scheme de tot cacatul.