• Arsenal pierde pe White Hart Lane punctele pe care n-avea voie să le piardă, făcând greşelile pe care n-avea voie să le facă. E consecinţa firească a degradării calităţii lotului, dublată de aroganţa lui Wenger de a nu-şi adapta jocul în funcţie de adversar.
  • ambii antrenori au optat pentru linii defensive avansate. Să vezi asta la o echipă de-a lui Villas Boas nu e nici o mirare. Şi la Porto şi la Chelsea, deşi cu rezultate profund diferite, portughezul s-a încăpăţânat să-şi ţină oamenii din apărare cât mai aproape de linia de mijloc.
  • neaşteptat a fost că Arsenal a adoptat aceeaşi strategie defensivă, mizând pe ce nu are – fundaşi rapizi care să se mişte în bloc. Jenkinson şi Mertesacker au destul calităţi, dar agilitatea şi viteza nu sunt printre ele. Vermaelen a avut un sezon dezamăgitor iar Monreal e de-o lună la echipă. Pe lângă asta, ştii că apărarea ta a făcut cele mai multe erori defensive, că Bale şi Lennon sunt doi dintre cei mai iuţi jucători din campionat. De ce ai vrea să joci cu fundaşii atât de sus, amplificând slăbiciunile tale şi calităţile adversarului? E de neînţeles.


[cleeng_content id=”459297424″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]

  • două observaţii ale lui Wenger în interviul de după meci merită mai multă atenţie. Francezul a spus că e dezamăgitor să creezi atât de mult şi să obţii atât de puţin. Dar Arsenal a creat mult din ce nu contează: posesie şi suturi pe lângă poartă. Cazorla şi Wilshere au fost cei mai buni oameni ai tunarilor, punând stăpânire pe mijlocul terenului. Efortul lor a fost subminat de gafele din apărare şi ratările din atac, fapt care n-a trecut neboservat de antrenor: “We were not efficient in the zones where it matters: at the front and at the back.”

  • Tottenham, dimpotrivă, a fost mai eficientă decât Steven Segal, făcând stricăciuni maxime cu un minim de lovituri. Spus nu a reuşit decât 27 de pase în treimea adversă, prin care şi-a creat însă patru şanse clare de gol. Arsenal a avut peste 100 de pase dar nici măcar o şansă clară de gol.

  • Vertonghen a fost cel mai bun om de pe teren. Belgianul are acel simţ excepţional de poziţionare care-i permite să oprească atacurile adverse altfel decât prin alunecări disperate. Ieri a avut un singur tackling, blocându-l pe Giroud la cea mai periculoasă fază pe care a avut-o Arsenal tot meciul. Recunosc că sunt impresionat de eleganţa şi inteligenţa defensivă a belgianului. Fără îndoială unul din transferurile sezonului.
  • ce e şi mai deprimant pentru Arsenal e că Spurs nici măcar n-a făcut un meci de zile mari. Am văzut o echipa robustă, care a jucat cu energie şi entuziasm pe contra-atac şi îngrijit în apărare. O echipă care a anulat prin pressing posesia adversarului. Dar Bale n-a fost unplayable, Adebayor s-a plimbat pe teren, iar Scott Parker a pierdut frecvent posesia la mijloc. Era o vreme în care Spurs avea nevoie de o noapte magică că s-o bată pe Arsenal. Nu mai e cazul.
  • Arsenal, aşa căzută cum pare cu zece etape înainte de final, nu e nicicum ieşită din cursa pentru primele patru locuri. Spurs are un program dificil, cu Liverpool, Swansea, Everton Chelsea şi Man City în următoarea perioadă, pe lângă dubla cu Inter. Chelsea joacă cu Man United în Cupă şi cu Steaua în Europa League în condiţiile în care clubul stă pe un butoi cu pulbere. It ain’t over yet.

[/cleeng_content]

Sursa foto: Nicola since 1972

Previous ArticleNext Article

This post has 24 Comments

24
  1. Tweet-ul de la Swiss Ramble se potriveste perfect si pentru ce joaca Barcelona de vreo luna incoace din pacate. Meciul de ieri intra in sablonul acela in care ai impresia ca Arsenal putea sa atace cat vroia ca nu ar fi marcat, noroc cu lipsa de concentrare a celor de la Spurs la o faza fixa. Intrarea lui Rosicky a mai dezghetat putin jocul, dar all in all Tottenham a controlat bine jocul si a marcat cand a trebuit.

  2. Da, legatura e inevitabila in perioada asta. Daca e un lucru pozitiv la Barcelona e ca ce se intampla acum pare mai mult o problema de conjunctura (caderea de forma din februarie, Roura etc) in timp ce la Arsenal intreg modelul pare gresit: transferuri, tactica, mentalitate, board care nu trage la raspundere antrenorul.

    Arsenal performeaza doar la nivel financiar si se pare ca asta e cel mai important pentru cei care conduc clubul.

  3. Da, victoria lui Tottenham e meritata dar Arsenal a avut sanse sa egaleze pe final, au fost acolo cateva ocazii destul de clare; asta arata si ca desi a crescut mult ca echipa sub AVB, Spurs dau dovada in continuare de anumite fragilitati care vor fi speculate de echipe mai clinice decat arsenal, mai ales ca urmeaza o perioada extrem de incarcata pentru spurs.
    cat despre comparatia cu barcelona…nu cred ca tine; ba as spune ca arsenal, cu tot stilul lor bruillon si dezlanat, au o viteza in plus, chiar ma uitam ieri la vieza cu care se joaca spurs-arsenal fata de adromirea din el clasico. Roura sau oricine mai decide la Barcelona trebuie sa puna mana si sa creasca viteza de joc la cote acceptabile

  4. Mie mi s-a parut ca retragerea lui Ramsey in locul lui Jenkinson a fost una proasta a lui Wenger, galezul fusese cel mai periculos pana atunci de la Arsenal. Pressingul alor mei a fost insa senzational:), aproape fiecare actiune de atac a goonnersilor era intoarsa inapoi din lipsa de optiuni si pana la urma au ajuns sa trimita mingi inalte spre careu in cel mai genuine stil Stoke:)
    In alta ordine de idei, Adebayor a castigat un singur duel aerian, salutat cu urale de public:), Giroud cred ca nici unul.
    La Spurs nu prea inteleg de ce Scotty e cel mai avansat dintre mijlocasii defensivi, m-as fi asteptat ca el sa ia o pozitie defensiva si Dembele sa fie cel care surge forward, Parker e inefectiv intrucat e lipsit de creativitate.

  5. Nope, cu exceptia sutului lui Ramsey, scapat singur pe stanga la inevitabilul moment cand BAE doarme pe el si lovitura libera a lui Walcott nu prea imi aduc aminte de vreo faza clara. In schimb noi am mai avut un sut foarte aproape de bara a lui Defoe (Szszszsz era batut) si mai ales Siggy scapat singur dar care a ales o solutie inexplicabila, sa paseze in loc sa-l execute pe polonez. Podolski a fost o miscare buna la Wenger, e bine ca n-a jucat de la inceput cu el:)

  6. nu stiu daca as da vina neaparat, sau macar in totalitate, pe back 4 la golurile lor. acele pase nu au fost ceva de nu a mai vazut parisu. au fost niste pase clare, care nu necesita ochi sau picior de super fotbalist. erau pe tava. daca eram eu si inca vreo 3 de aici linia de back four a lui arsenal ieri, da la mijloc jucau vieira si petit, pasele acelea pur si simplu nu apareau un calcul.

    de la mijloc in jos totul e disfunctional. mijlocul nu protejeaza apararea, aparerea protejeaza portarul, care portar nu da incredere apararii, care e nervoasa pe chestia asta stiind ca daca nu-l protejeaza greseste, care… ma rog, un cerc vicios.

    anu asta nix cl. no problem. cu wenger am avut parte de sezoane exceptionale si sezoane bune. asta e cel rau, cind probabil terminam pe 6. hmmm. ceea ce ma duce la momentul weekendului. care dupa parerea mea nu a fost infringerea mea. nici cele 100 penaltiuri nedate barcai. nici infringerea ei. a fost….cind fanii chelsea au strigat we want our chelsea back. hihihilarious. deci vreti ken bates, bataie la locu 10, un sfert de stadion plin si iminenta falimentului?

  7. E putin trist cand la Arsenal cel mai periculos om este fundasul dreapta, un om care acum un an si jumatate evolua in Championship :)) . De acord ca retragerea lui Ramsey nu a fost prea eficienta, dar introducerea lui Rosicky mi s-a parut una dintre putinele deciziile bune ale lui Wenger ieri. Zicea Wenger vineri la conferinta de presa ca nu au nici un ‘special plan for Bale’ si un tip a remarcat ca ‘most managers would be bluffing, not Wenger’. He was right 🙂

  8. depinde ce inseamna sezon rau. imi aduc aminte ca sezonul trecut presa cinta ode pt king kenny si good ole arry. cred ca ei au avut sezoane mai rele.

    dar ca sa raspund. dpdv al trofeelor, al optulea. din punct de vedere al competitivitatii….undeva intre 2-3 probabil. din punct de vedere al minimum required, primul, da. deci un raspuns mediu ar fi 2 probabil.

    ma rog, caviar si cirnati, sa nu uitam ca inainte de gg si noi am asteptat hat destul pina la trofee, iar de manu nu mai vorbim.

  9. E adevarat, dar Wenger e cel mai bine platit antrenor din Anglia si are pe mana clubul cu al patrulea wage bill din PL. Asteptarile sunt altele pentru ca resursele sunt altele.

    Eu as zice ca un sezon rau pt Arsenal, e unul in care nici macar nu se apropie de a castiga un trofeu important (campionat, FA Cup, Ch L)

    Dupa numaratoarea mea, Wenger vine dupa sase sezoane rele, asta fiind al saptelea, care le si intrece.

  10. Wenger e raspunzator oarecum pt salariile ce le da, nu si pt care il ia. Boardul ce pazeste?

    Cu cele 7 sezoane, iar sint oarecum circumspenct. Am avut o echipa excelenta in 2008, ultima echipa buna a lui wenger, am stat 6 luni pe primul loc, chiar am fost acolo. Eduardo season.

    Acum 2 ani stoke, sau anul trecut pool au avut un sezon mai bun doar pt ca au fost mai aproape de fa cup?

    Ca fapt divers, eu cred ca wenger e cam gata ca manager de top, seamana un pic situatia cu clough. Dar ironic, la fel cred ca daca ar pleca miine ar fi la barca vineri. Eu il condamn pt ultimii 2 ani, pina atunci boardul l-a hung out to dry.

  11. “Former Arsenal defender Sol Campbell believes Arsene Wenger must change
    his transfer policy if the club are to be a force in Europe once again.”

    După ce îl dai pe RvP, nu îl aduci pe Podolski care oricum îţi înscrie mai puţin decât o făcea pentru Koln în Bundesliga. Dacă la Bayern a dat 33 de goluri în 3 ani, nu e tocmai în regulă. Încerci să aduci ceva în apropierea lui RvP. Walcott nu are vâna lui RvP, nu te poţi baza la nesfârşit pe el

  12. To be fair, Arsenal l-a inlocuit destul de bine pe olandez, in conditiile in care “ceva in apropierea lui RVP” nu gasesti prea usor.

    Individual nici unul nu e la nivelul lui RVP, dar Cazorla, Podoloski si Giroud au impreuna 28 de goluri in campionat. RVP a fost golgeter cu 30 anul trecut.

    Problema lui Arsenal e ca n-a adus pe nimeni in locul lui Song, un mijlocas defensiv care sa faca treaba murdara, get stuck in and all that.

  13. A remarcat cineva ce a zis Philippe Auclair despre imprumutatorul Stelei la Football Weekly?

  14. Exact asta a fost si reactia mea! Asa ca a fost neaparat necesar sa ii recomand sa isi caute traducator de romana 🙂

  15. filiprn

    05 March 2013 8:26am

    @Philippe Auclair calling the owner of Steaua (actually the lender) “magnificent”. Please ask somebody who speaks Romanian to translate. You will realize he is anything but magnificent – although you probably were ironic. He is a primitive, illiterate, rasist, homophobic idiot. Steaua’s results were achieved despite him not because of him.

  16. Hmmm, Arsenal e un subiect la moda si din fericire Wenger e unul in care lumea iubeste sa dea:) Strictly speaking sau altfel spus, fachts in limbajul lui Rafa, Arsenal nu au fost un club abonat la succese in perioada ante-Wenger. Din pacate, de cand francezul a venit la ei au castigat 3 titluri in 16 ani. Putin, mult? well, inainte de Wenger au facut-o de 2 ori in vremea lui Graham insa presupun ca nimeni nu se va supara daca afirm ca asta s-a intamplat doar datorita Hillsborough. Pana si succesul din 70 s-a petrecut pe un fond de Leeds shooting themselves in the foot din ce am citit (Hornby included). Interesant e ca de cand Spurs au revenit in prima divizie engleza cu Burkinshaw si pana la era Wenger, Arsenal au terminat doar de 8 ori inaintea Spurs, noi terminand deasupra lor de 10 ori. Nu cu multi ani inainte de Wenger, Arsenal termina pe 12. Noi am parcurs vremuri diametral opuse in perioada asta, de 2 ori am fost la un prag de desfiintare din 90′ incoace si numarul de clowns pe post de manageri a fost imens. Serios vorbind, mi-ar place ca Wenger sa fie demis sau sa-si dea demisia, Mourihno nu va veni la ei, Guardiola (care ma temeam ca ar fi atras de proiect) e la Bayern deja si nu prea vad un altul care sa emuleze successele francezului. Si inca nu sunt sigur ca vom termina peste ei, Wenger a reusit o chestie fenomenala la Arsenal, sa se claseze peste noi absolut toate sezoanele (16) in care a fost manager.

    Asta cu salariile nu stiu daca Wenger decide, mi s-ar parea halucinant de-a dreptul ca managerul sa aiba ultimul cuvant. A nu se uita contributia mareata a lui Dein la ascensiunea goonnersilor, prin mijloace mai mult sau mai putin regulamentare, declinul lor a inceput o data cu plecarea lui, si nu cred ca e intamplator, influenta pe care o exercita la FA era imensa. Fara Dein nu se stie ce curs ar fi avut istoria in nordul Londrei si ma refer in primul rand la acea lasagnagate care putea schimba multe fara prietenii influenti ai lui Dein.