Manchester United a reușit să țină afișul ultimelor două săptămâni cu două dintre cele mai discutate afaceri ale anului: transferul lui Anthony Martial și rămânerea la echipă a lui David de Gea, urmată de semnarea unui nou contract.

Louis van Gaal a declarat că prețul plătit pentru Martial e ridiculous. Tot el a mai zis că (citat în Guardian): “I am absolutely delighted David has signed a new contract. He is one of the best goalkeepers in world football. I am very pleased that he will be part of the team for many years to come. David made a very important contribution to our performance last season and he has been the club’s player of the year for the last two seasons. He is a popular player who is keen to learn and enhance his game. At such a young age for a goalkeeper, he has many years ahead of him.” Mai sunt câteva citate în cele două articole care produc nedumerire.

Stau și mă întreb ce mai pot face anul acesta cei de la United să depășească cele de mai sus. Să-l transfere pe Ronaldo în iarnă? Să câștige titlul? Poate. Inclin să cred că doar vinderea lui Martial la Chelsea și a lui de Gea la Barcelona ar fi mai neașteptate.

Previous ArticleNext Article

This post has 77 Comments

77
  1. Timp de 20 ani, doua fete nascute acum 33 de ani au incercat sa ajunga macar intr-un sfert de finala de grand slam. Au tras de ele, au muncit, dar doar una a reusit un sfert de finala la AO. In rest, cateva optimi si multe regrete, multe zambete triste. Doua italience care la 33 de ani nu mai aveau prea mari asteptari de la sportul pentru care au sacrificat atatia ani.
    Una din ele insa, dupa 20 ani de incercari, va castiga maine primul ei turneu de grand slam. Un titlu care indraznesc sa spun ca valoreaza mai mult decat zecile de titluri ale serenei sau ale lui graff. Un titlu care te face sa plangi, pentru care merita sa te uiti la acest sport si la sport in general si care te face sa intelegi ca nu e niciodata prea tarziu sa speri si sa visezi si recompensa poate veni si atat de tarziu, in prelungirile carieriei
    Bravo Roberta Vinci! Bravo Flavia Pennetta!

  2. acum cateva zile LvG a declarat ca anul asta echipa va ocupa locul 2 sau 3 iar la anul nu are scuza daca nu prinde locul 1. la cum merg lucrurile acum, as inclina sa l cred.

  3. N-a fost alta rima:)
    ‘My friend’ Geambasu is on a roll, cred ca iar avea articolul scris inainte. E ca forumistii aia plini de venin care apar doar la infrangeri, cand echipa merge bine si are un winning streak dispar, la prima infrangere apar insa in forta cu ‘Poch out’, ‘sack the board’, ‘sell Kane he thinks he’s Ronaldo’, ‘Lloris is shit’ etc. Boring.

  4. Prelungirea contractului lui De Gea e fara doar si poate o modalitate de a se asigura ca nu va pleca gratis vara viitoare si ca Real vor trebui sa scoata bani din buzunar. Mi-e greu sa cred ca va ramane si dupa sezonul asta si nu neaparat din motive fotbalistice.

  5. Deci el a semnat doar ca sa nu stea pe tusa un an intreg, existand o release clause?

  6. Pai release clause-ul ala e probabil doar la un pret (poate deja agreeat cu Madrid sau oricum un pret decent), in nici nu caz nu poate fi ‘on a free’. De acord cu Marcotti ca deal-ul pare a fi avantajos pentru toate partile implicate (United, Madrid si jucator).

  7. De ce e avantajos pentru Madrid la un pret probabil mai mare de 29 de milioane + Navas?

  8. Jose is losing it. Sincer nu ma asteptam la o asemenea implozie la chelsea. Nu zic ca nu ma bucur un pic, dar parca aceasta cadere e prea dramatica si o sa duca la o lupta la titlu destul de boring, solitary race really (asta daca nu cumva Spurs vor arata what they’re made of si vor reveni spectaculos:) )

  9. Sezonul 2004-2005, primul al lui Mourinho la Chelsea, 15 goluri luate in 38 de meciuri. Sezonul asta, 12 goluri in 5 meciuri deja.

    Cat despre titlu, vedem cine si cat isi doreste.

  10. senzationala reusita tehnica a lui navas! Extrem de tehnic spaniolul, a reusit cumva sa indoaie legile fizicii. Scapat singur pe poarta, a driblat portarul si a reusit dintr-o pozitie doar foarte putin laterala sa trimita pe langa poarta. Poarta avand sapte metri, reusita lui navas e cu atat mai spectaculoasa, efectul imprimat fiind excelent, mingea curbandu-se ciudat ca sa nu ajunga acolo unde ar fi trimis-o si un copil de 2 ani, adica in poarta…
    serios acum, e ciudat cum la cluburi asa mari decidentii nu vad jucatorii care pur si simplu sunt liabilities si nu au ce cauta la astfel de nivel. Nu poti tine in lot un astfel de jucator care ia locul unora care chiar stiu putin fotbal

  11. Oh, dear! Ce penalty a primit Bayern!
    Cum să fii atât de neglijent să îți blochezi adversarul cu un bodycheck în propriul careu când mai sunt vreo 3 minute?
    Chiar și dacă e un bodycheck așa de lejer
    În Anglia nu cred că s-ar fi dat.

  12. Romantic scris dar total imprecis. Flavia avea anterior 4 QF si o semi la US Open … de aceea nici nu e o surpriza atat de mare rezultatul ei pentru cunoscatori, e turneul de Slam favorit. Si nu uita titlul de la Indian Wells de anul trecut cred.

  13. Asa il vad eu pe mascherano inca de la inceputul sezonului trecut, a ticking bomb gata sa implodeze.

  14. Si ca sa spunem adevarul pana la capat, Roberta are toate titlurile de Slam, la dublu, e adevarat. Niciuna din ele nu e outsider-ul total descris de tine …

  15. da e adevarat ca pennetta are qf si sf la us open (m-am uitat pe wikipedia si nu apareau astea…). Dar si asa si la varsta asta erau clar outsidere. 150/1 odds inseamna chiar asta, outsider. Dar e o poveste frumoasa incheiata cu acea imbratisare la fileu.

  16. de acord cu us open si indians wells. Dar nu vad cum asta schimba datele problemei. Pennetta era 150/1 cotata. Nu e o mare supriza daca judeci situatia la inceputul finalei dar daca o judeci (asa cum ar trebui) la inceputul turneului nu e o mare ci o IMENSA surpriza.

  17. Nu te supara ca ti-o spun asa direct. Daca ti-a trebuit sa te uiti pe wiki ca sa stii ca Pennetta e o specialista pe hard, mai ales la US Open (nu vorbim de un rezultat bun, ci de 6!!!), inseamna ca poti “inghiti” cota ei de 150 sau cat a fost. In afara de Serena, restul WTA e foarte volatil, iar cotele acelea de la pariuri sunt foarte relative. Cat timp 5 din top 10 iese in turul 1, fara ca asta sa fie socul secolului, orice se poate intampla (daca Serena nu e implicata). Cu alte cuvinte, pentru mine lipsa unei suprize la feminin ar fi o surpriza, nu prezenta acesteia. Ca un exemplu, desi cotele de la pariuri erau clar in QF pentru Kvitova, eu am vazut-o favorita pe italianca. La fel la Simona vs Azarenka.

    Bottom line, aici nu e vorba despre cota de la pariuri, ci despre povestea ta frumoasa si evident fundamentata pe wrong facts. Asta am contestat, despre asta e vorba. Ai scris despre vise neimplinite, despre realizari putine, dar fetele astea stiu bine ce e succesul. Sunt veterane cu multa experienta, ceea ce reprezinta norma in ultimii ani atat in tenisul masculin, cat si in cel feminin (mari campioni la varste fragede nu mai exista).

  18. Inseamna ca sunt la fel de ignorant ca si mats wilander care a spus aseara ca nimeni din circuit nu s-ar fi gandit vreodata ca una din fetele astea va castiga un slam inainte sa se retraga

  19. Dap, Wilander e destul de ignorant in ce priveste tenisul feminin, de aceea o are pe Barbara acolo, dar asa cum ziceam mai sus nu despre asta e vorba. E vorba despre faptul ca ai construit un text pe o premisa complet gresita si despre faptul ca in tenisul feminin supriza e,de cele mai multe ori, norma, nu exceptia (in ultimii 2 ani doar o singura finala de GS feminin s-a disputat intre capii de serie 1 si 2). Multi dintre cei care privesc tenis ocazional judeca totul prin prisma a ceea ce se intampla in ATP in ultimii 10 ani: o dominatie cvasi-totala a unui numar mic de jucatori. O asemenea situatie nu s-a aplicat si nu se aplica in WTA si, fie vorba intre noi, nu s-a aplicat anterior nici in ATP.
    Daca nu vrei sa intelegi aceste lucruri, e strict problema ta.

  20. Nu ştiu dacă am mai văzut vreodată o asemenea dezorganizare în vreo apărare a lui Mourinho.

  21. Nu vreau sa-i iau din merite atacantului,dar golul primit de de gea e relativ pe centrul porţii.

  22. e problematic. E si o noua provocare pentru mourinho, sa ia o echipa de pe locul 15 si sa o aduca in varf:) sa vedem daca va reusi.
    Oricum, lucrurile se vor schimba. Vor veni traditionalele accidentari ale lui aguero si toure, vor veni meciurile de CL si presiunea de rigoare si puncte se vor mai pierde in PL de city, care are o grupa mult mai grea in CL.

  23. A mai avut cu Leiria si Benfica. Provocarea ar fi sa evite relegation:)
    S-ar putea insa sa nu mai apuce dupa ce etapa de etapa duce clubul in disrepute, acum si scandalul cu Martinez care mie mie se pare unul din cei mai de bun simt manageri din Premier League.

  24. Mi se pare incredibil ca dupa atatia ani si atatea meciuri extraordinare disputate in tricoul Barcelonei si al nationalei, lumea inca se indoieste de calitatea lui Mascherano.

  25. Stiti care a fost ultimul antrenor cu clean sheet in primele 5 meciuri inainte de maestrul pellegrini?:)
    da, ati ghicit: Arry Redknapp, la portsmouth
    legend:)

  26. proiect interesant. Newsletter-urile sunt de calitate si comunica bine cu publicul.Ca o idee poate ar fi mai bine sa le structurati pe domenii, am vazut ca sunt si articole din multe domenii amestecate

  27. Daca nu ma insel Pompey au fost cateva etape pe primul loc atunci, il aveau pe David James in poarta,Judas in aparare si Lua Lua in atac, e echipa cu adevarat Redknappiana:)

  28. Nu stiu ce sa zic. Intuitia de la care am pornit e ca lumea care-l citeste dimineata la cafea l-ar vrea cat mai simplu: astea-s stirile importante, astea-s cele interesante. In functie de feedback si analytics, se va vedea daca am intuit corect.

  29. De ce doar surse de limba engleza? Poate ar merge macar cate un link din cele franceze, germane, spaniole pentru diversitate.

  30. JM: No, you spoke about the third season, and I am telling you that the question is stupid.
    Vezi ca aparent e stupid sa vb de al 3-lea sezon al lui Jose:) reporterii BBC au aflat astazi

  31. Imi aduc aminte ca la revenirea echipelor engleze in cupele europene stateau destul de rau la intalnirile cu echipele de pe continent, a durat cativa ani buni pana cand au revenit in prim plan. Dar atunci nu aveau un Silva sau Aguero sau Otamendi etc in lot, sincer nu inteleg cum de an de an echipele din Premier League sunt din ce in ce mai neputincioase pe continent. Era gluma aia cu Arsenal si adaptorul, unbeaten in England useless in Europe dar se potriveste acum mai tuturor echipelor din Premier League. Daca City au oarecum o scuza ca Juve are no mugs (joci acasa totusi cu o echipa care a pierdut 3 din cei mai buni 4 jucatori teoretic si are un punct din 3 meciuri in mult hulita liga italiana), United nu au absolut nici o scuza. Cum sa pierzi cu o echipa care n-a investit nici macar a o suta parte din valoarea lotului tau?
    So echipele engleze au inceput exact cum au terminat sezonul trecut. In genunchi. Devine serioasa treaba, in curand vor reveni la 3 echipe in CL.

  32. Start lansat pentru echipele englezesti in CL, cu 2 super forte, locul 15 din italia si campioana tarii batuta de 2 ori de islanda:).

  33. Noroc cu Spurs care va salva imaginea proasta:)
    Parcursul lui City in Europa totusi seamana contrastant de mult cu cel al lui Arsenal, cand defilau in Anglia erau mereu eliminati in faza grupelor in Europa si asta in conditiile in care nu aveau in componenta englezi (maxim doi). Cred ca prima oara cand au reusit performanta suprema sa treaca de grupe a fost in sezonul invincibililor (si atunci dupa un 0-3 acasa cu Inter) dar i-a eliminat Tinkerman.
    Pare paradoxal dar ultimele echipe engleze cu performante europene au fost cele cu un ‘core’ serios englezesc, poate asta e explicatia? Englezii cu stilul mai din topor dar cu acea confidenta 100% britanica poate aveau un ascendent fata de echipele de pe continent, de cand aliniaza maxim unul sau 2 jucatori englezi poate nu mai au acea combinatie castigatoare de Ronaldos&Carricks, Terrys&Drogbas, Gerrards&Torres-si. Alta explicatie eu unul nu gasesc, nu mai e nici fixtures congestion abia a inceput sezonul.

  34. Stan Collymore si-a sters tweet-ul de asta noapte, imi pare rau ca nu am dat un printscreen: ceva cu jucatori spanili de mana a 2-a care iau locurile jucatorilor englezi/scotieni. Reactiile nu au intarziat sa apara:

    @Mike L. Goodman
    Hey dummy it’s damn. Damn foreigners taking our jobs. Stupid fat thumbs

    ‏@AlexStone7
    Funny reading comments about British clubs in Champions League & blaming it on foreign players/loss of identity. That ship has long sailed

  35. Chiar asta povesteam aseara cu un prieten, la cati bani se investesc in Anglia si la ce loturi au echipele din CL, fara lipsa de respect, dar e rusinoasa evolutia lor. Pardon, involutia, pentru ca sezon de sezon pare ca sunt tot mai slabe.

  36. Nu e vorba de jucatorii straini, sa ne gandim ce performante a avut nationala Angliei in ultimii 20-25 de ani la turnee finale. Si acolo nu intalnesti un Bayern, Barca, Real etc. Comparatia e putin fortata evident. In PL in ultimii ani au venit o groaza de jucatori world class, castigatori ai tuturor trofeelor posibile, profesionisti 100%. Eu cred ca e o problema de motivare undeva: pentru majoritatea echipelor din Anglia care ajung in CL banii din aceasta competitie nu reprezinta o suma substantiala. Diferenta majora fata de Spania (mai putin Barca si Real), Italia sau Germania. E una din cauze dpmdv.

  37. In mod normal ar trebui sa fiu ultimul care sa zica eva pro United, da there you go. In opinia mea, City nu are nici o scuza. A avut 1-0, acasa, cu o echipa inca neregasita. Ok, nime nu zice sa castigi neaparat liga, da trebuie sa negociezi (mai ales la ce lot ai) un Juve acasa, in grupe.

    United are oarecare scuza, chiar daca si ei au condus cu 1-0. In minutul fatidic (si, surpriza, io nu rad de Shaw cum fac fanii Utd (si nu numai) de Wilshere, ii doresc refacere grabnica si mai ales completa) trebuiau sa joace cu om in plus si cu 11m. Cum poate Rizzoli sa dea nimic la faza aia imi e total nebulos. Plus ca asa o accidentare da sechele pe parcursul meciului si nu numai.

    PS. La revenirea in cupe, United a castigat Cupa Cupelor in primul an parca, in finala cu Barca daca nu ma insel. Eu am sustinut tot timpul ca unul din motivele pentru care englejii se descurca greu in Europa e programul, FA nu face mare lucru pentru a-i ajuta.

  38. Dupa parerea mea, a fost capcana perfecta pentru City: ei au venit pe un val de rezultate bune, noi pe unul de rezultate slabe, ceea ce a creat asteptari la ei si liniste la noi; in plus, nu l-au avut pe Aguero (de departe pentru mine omul lor esential, chiar mai mult decat Yaya). Fiind in deplasare, am putut presta un joc de asteptare in majoritatea timpului, ceea ce ne convine. Acum, eu am fost sigur ca ne va fi greu anul asta dupa atatea modificari, dar, make no mistakes, vom fi o trupa dificil de invins in Europa. Fino all fine!

  39. Asta poate fi o scuza buna (si e un motiv legit) in mijlocul sezonului, nu la primul meci.
    Da, United a castigat in primul an de la revenire dar a fost mai mult un fluke, dupa aia nu a reusit sa treaca de grupe in CL, 0-4 cu Barcelona, Liverpool erau eliminati in mod constant de d’alde Spartak Moscova in UEFA,a mai reusit ceva Arsenalul ala boring tot in Cupa Cupelor dar imaginea de ansamblu nu era una foarte buna.
    Eu nu cred ca e nici o problema de bani si motivare, toate echipele alearga dupa acest top4 tocmai ptr bani iar City cred ca au si o motivatie suplimentara avand in vedere esecurile de pana acum. Si totusi ceva nu merge in Europa ptr echipele engleze si hai, juve poti zice ca e finalista de anul trecut dar am dubii mari ca City vor trece de Sevilla sau Gladbach.

  40. Ei, normal ca City nu a pierdut cu Juve din pricina programului, zic doar ca echipele din Anglia, fara pauza de iarna, ba mai mult, cu meciuri foarte dese, nu se descurca si din pricina asta in fazele superioare. De bine de rau, ies din grupe destul de des. Plus ca mai am teroria ca nivelul s-a mai asezat in PL, nu mai e ca si acu 10+ ani cand erau doua echipe mult peste celelalte, cei mici s-au intarit mai mult decat au facut-o cei mari, deci meciurile sunt mai grele. Cum bine ziceai tu acu o perioada, big 20.

    Gladbach, din oarecare motiv, nu mai e echipa din sezonul trecut. Ciuca batailor la scor, dar, avand in vedere ca urmatorul meci e acasa cu City, au sanse sa isi kick start sezonul 🙂

  41. din punctul meu de vedere toate echipele, mai ales cele mari, au un numar foarte mare de fani stupizi (ca sa fiu dragut). personal sunt pe un grupul manchester united romania si ma ingrozesc de ce vorbesc unii, n au habar pe ce lume sunt, nu stiu nimic despre fotbal, doar spun ce i intereseaza si atat.
    concluzia este ca atat timp cut sunt oameni cu caractere josnice, vom avea si aceasta ura fata de jucatori, echipe, etc, dar cred ca oamenii normali nu doresc nimanui sa si rupa picioarele sau ligamentele, doamne fereste. sper cat mai curand sa revina si shaw si wilshere.
    shaw se pare are piciorul rupt, 6 luni pe bara, ce bine ca avem rezerve de fundas dreapta si stanga 🙂

  42. Nu-mi place de lucescu in mod special, dar totusi are dreptate cand se plange de arbitraj dupa meciul de ieri. E trist sa vezi ca inca exista astfel de practici la acest nivel, penlaty-uri date absolut gratuit si in mod repetat, faze similare tratate absolut diferit doar pentru ca o echipa sa fie sigura de victorie.
    coruptie poate ca e un cuvant cam dur, dar fara doar si poate exista o influenta a marilor cluburi, in speta real madrid asupra arbitrilor care atunci cand arbitreaza pe bernabeu pur si simplu uita reguli elementare.

  43. Primul penalty nu a fost, al doilea da. Cel mai ciudat e ca primul a fost dictat de catre arbitrul de poarta, de ce arbitrul ce centru l-a ascultat pe ala, in conditiile in care a fost clar ca nu a putut vedea iar centralul da, e de neinteles.

    Altfel, Lucescu nu a tras nici un sut pe poarta. Daca cineva i-a mancat egalu, ala e portaru, nu arbitru.

    LE. Si Cronaldo a fost taranush la primul penalty ca l-a cerut, dar a vazut bine ca nu a fost. Din pacate, o practica uzuala la fotbal, sa ceri ceva ce nu iti apartine.

  44. nici al doilea nu a fost, mingea a venit de la 1 m si fara intentia de a juca cu mana: textbook. Daca ala a fost barca ar fi trebuit sa aiba 3 penalty-uri cu atlectico
    dar am inteles ideea, pt real exista un waiver la regulament:orice atingere cu mana in careul adversarei lui real este penalty (fara sa se mai judece daca a fost voluntar sau nu), iar orice atingere cu mana in careul realului se judeca daca a fost intentie sau nu si se conchide de regula ca nu a fost si jocul continua.

  45. Cors effing of course ca de fapt era o discutie Real vs Barca. Si la fel de cors ca cei 11m de fapt i-a dictat Fiorentino si nu arbitrii. Ceea ce nici macar nu era chiar asa naspa daca nu ii executa Ronaldo. Who dafaq cares ce ar fi trebuit sa primeasca Barca cand noi discutam despre Real vs Donetk?

    Regula hentului, pe care nimeni nu o intelege. Probabil nici o decizie nu va fi 100% clara pentru ambele seturi de suporteri. Nu era parca Ursano pe aci care zicea ca, intr-un tribunal, nu s-ar da veci hent pt ca e imposibil de demonstrat intentia? Norocu lui Fiorentino ca mai sunt si altele, subiective, normal, la latitudinea arbitrului:

    http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/rules_and_equipment/4524354.stm

  46. Asta e soarta noastra.
    Imi mai amintesc un meci cu Arsenal la noi acasa cand ne conduceau cu 1-0 fara sa aiba nici un sut spre poarta…isi daduse Busquets autogol.
    Doar noi suntem capabili sa scoatem asa ceva din jucatori 🙂

    Una peste alta un meci slabut al Barcelonei dar cu un penalty clar nedat la Suarez.
    Cat despre Arsenal…PLM….sunt pur si simplu patetici….

  47. Florenzi a fost urias, MoM fara discutie si un gol senzational. Eram tentat sa dau vina pe Ter Stegen, dar nu era chiar asa de mult iesit din poarta. Pur si simplu o executie perfecta si foarte indrazneata. Meciul insa slabut da, Roma a stat bine grupata in aparare, Neymar neutralizat de excelentul Florenzi si nu prea i-au iesit nici lui Messi pasele from deep. Doar una pe final pentru Alba care nu a putut insa sa finalizeze. Un rezultat okish in deplasare si cam atat.

  48. Echipa perfecta trimisa in teren de Wenger, la fel si motivarea si luarea adversarului in serios. Io inteleg si is perfect de acord cu rotatia, da in primul joc din liga, dupa 5 meciuri in total? Cine naiba mai intelege ceva.

  49. Exact la asta cu rezervele mă gândeam şi eu.. Probabil va juca Blind în locul lui Shaw cum a facut-o şi la PSV, Mare păcat de Shaw, dar e îingrijorător şi ca tocmai ce începuse să se descurce ca fundaş central, Blind trebuie să se întoarcă pe bandă.

  50. — Infostrada Sports (@InfostradaLive)
    September 16, 2015

    Arsène Wenger becomes the first manager to lose 50 Champions League main tournament matches.

  51. So, 2 intrebari ptr astia cu balonul oval:) ca mine:
    1. Cine va triumfa la RWC2015?
    2. Romania?
    Incep eu daca tot am initiat.
    1. Urasc sa scriu asta si sper sa nu-mi iasa pronosticul, dar…All Blacks. Atat irlandezii cat si englezii nu par totusi a avea chestia aia extra iar de la preferatii mei all time Les Bleus n-am nici un fel de asteptari editia asta, parca nationala ultimilor ani e mai insipida si mai lipsita de orice idee ca niciodata.
    2. Foarte optimist ca vom castiga cu Canada si cred ca vom pierde la max 10 puncte cu Italia. Sigur nici un fel de pretentii cu echipele secunde ale Frantei si Irlandei, sper sa nu fie ceva 50-60 puncte diferenta. Ma duc la Leicester pe 6 marti cu canadienii si la Exeter cu Italia, hai stejarii!:)

  52. Eu sunt fan de ocazie, in sensul ca vad vreo 3-4 meciuri pe an si putin din RWC in anii cand are loc. Si in general ma uit la meciurile All Blacks, deci cred si sper ca ei vor triumfa 🙂

  53. 1. Aceeasi speranta desarta nutresc si eu, insa All Blacşii par inca mai puternici ca acum 4 ani (desi de data asta nu joaca acasa). Totusi ar putea avea parte de meciuri tricky pana sa castige: cu Franta/Irlanda in sferturi (albastri pot bate pe oricine – si pierde la fel, da; Irlanda e actualmente cea mai solida formatie din nord); cu cineva din SaNzAr in semis, sud-africanii nu vad cum n-o sa castige grupa, jucand cu australienii cei de pe locul 2 in grupa Angliei, deci nu ar fi un meci de neglijat nici asta pt NZ. Iar finala nu poate fi decat un meci tare, posibil cu o Anglie puternic impinsa de la spate.

    2. In ultimele 3 editii (doar pe astea le-am vazut), de fiecare data am inceput in forta, pentru ca in al doilea joc sa clacam lamentabil: in 2003 am avut un meci ft bun la debut cu Irlanda, de i-am facut pe Aussies sa incepa cu prima garnitura si sa ne dea 90 puncte; in 2007 ne-am tinut de italieni, pentru ca apoi sa facem unul dintre cele mai penibile jocuri de la Cupa Mondiala, 42-0 cu Scotia, practic n-am fost pe teren; acum 4 ani, cu Scotia, conduceam in minutul 70, urlam prin casa la ora 5 dimineata, dupa care am cazut si ne-au data 2 eseuri, urmatoarele meciuri pierdute fara glorie la echipa a 2-a a Argentinei si mai ales cu Georgia, abia 9 puncte.

    Nush, programul nu e tare bun, incepem cu Franta, trebuie sa bagam prima echipa, sper sa scapam sub 50 diferenta. Peste 4 zile cu Irlanda, nici asta nu-i meciul nostru, nush cum ar trebui abordat, poate un mix intre titulari si rezerve, depinde de urmarile din primul. Apoi pana la canadieni avem o saptamana de recuperare, dar o sa jucam fricos si poate batem la cateva puncte intr-un meci tern. In ultimul cred ca n-o sa ne descurcam deloc, cel putin 30 puncte diferenta, n-o sa le dam eseu si punem cel mult 9 puncte pe tabela.

    Oful meu cel mai mare e acelasi joc fara curaj, bazat pe inaintare, rucks & mauls, fantezie 0 si o aparare fara agresivitate, ce nu rezista sub nici un fel de presiune fara eseu/cartonas/puncte luate.

  54. 1. NZ pentru ca sunt cei mai buni
    2. 4 infrangeri, una dura si una rezonabila cu Irlanda si Franta, 1 infrangere la limita cu nord-americanii si una la 10-15 pct cu italienii.
    Hai Franta si All Blacks! 🙂

  55. Lipsa de fantezie si jocul bazat doar pe rolling mauls si pe inaintare au fost caracteristice ever ale rugby-ului romanesc, chiar si an anii de glorie ’80. Nu am fost niciodata prieteni cu eseul, dar eram foarte resolute in aparare.
    N-am vazut nici un joc al Romaniei din 2007 insa am mai urmarit ceva forumuri si intelesesem ca echipa de anul asta nu e chiar atat de rea, ba chiar s-au facut ceva progrese in ultimii ani incepand cu juniorii, pe asta imi bazam optimismul. Dar inteleg ca suntem doomed:(

  56. Si eu sunt cu Les Bleus dar astia din ultimii ani joaca mai urat ca scotienii.
    Sper ca All Blacks sa nu faca fata presiunii in NH ca de obicei:)

  57. Pe de o parte, infuzia de jucatori din campionat, iar apoi chiar din echipa (anul asta avem 4 naturalizati in echipa, 2 pe inaintare si 2 pe liniile dinapoi) aduce un pic de aer proaspat. Plus Catalin Fercu 😀 Deci poate doomed e prea mult spus. Altfel, mai avem de lucrat pana sa avem un joc solid in toate fazele si compartimentele, modern si echilibrat. UIte, georgienii au progresat enorm, in ultimele 10 meciuri cu ei (jucate in ultimii 8 ani) am castigat o data (in precedentele 9 abia ne batusera ei de 2 ori).

    Nu am vazut 4 nations anul asta, stiu doar ca sud-africanii au pierdut rasunator acasa cu Argentina (pentru a reveni in revansa de la Buenos Aires) si au un mix de jucatori cu experienta si tineri, parca prea multi veterani din 2007 dupa mine, insa oamenii astia harsaiti pot inspira si aduce victorii mari in meciurile grele. Eddie Jones (antrenorul Australiei la cupa mondiala din 2003, actualmente la Japonia) zice ca daca le merge asiaticilor gramada in meciul de azi, au o sansa. Daca omul nu bate campii, inseamna ca Boks nu sunt la un nivel foarte inalt.

    P.S. Evident ca l’équipe da motive pentru care Franta trebuie sa castige, iarasi presiunea aia inutila pe care o pun pe ai lor.

  58. Meci slabut la debut, poate din cauza emotiilor si a vremii. Ajunsesem sa dau pe Digi 3 unde juca favorita mea la CE baschet, Lietuva 🙂