1. Înainte de toate, a fost un minunat meci de fotbal, aprig şi deschis, jucat cu o intensitate şi o viteză la care fanii Serie A, spre exemplu, nici nu îndrăznesc să viseze. Nu pierdeţi din vedere asta, înainte să intrăm pe terenul minat care e dezbaterea pe marginea arbitrajului.
2. Arbitrajul – prost, dar mă feresc să spun că Atkinson i-a dat meciul lui Chelsea.
Să le luăm pe rând: golul lui Terry de la început a fost valabil, dar se fluierase cu o secundă sau două înainte. Pe reluare se vede clar cum Evra, care apără colţul respectiv, iese de pe linia porţii, înţelegând că faza s-a încheiat.
David Luiz trebuia eliminat la piedica pe care i-o pune lui Rooney (era totuşi minutul 75), dar Vidic putea la fel de bine să iasă mai devreme.
La penalty, Smalling n-avea cum să se dea la o parte, iar Zhirkov a căutat să cadă. Privind reluarea din toate unghiurile, eu nu l-aş fi dat, dar e o decizie care ca arbitru o iei într-o fracţiune de secundă. Atkinson a văzut contact şi a dat 11 metri.
Au mai fost câteva faulturi pe care Atkinson le-a judecat în favoarea lui Chelsea, îmi vine în minte ciocnirea lui Torres de Evra, care nu ştiu ce ar fi trebuit să facă. United a fost dezavantajată serios, dar meciul s-a pierdut în altă parte.
Şi dacă tot suntem la arbitraj, e atâta ironie să-l vezi pe Sir Alex plângându-se că Luiz n-a fost eliminat la doar trei zile după ce tot dânsul spunea despre Rooney că a fost „un pic norocos” la Wigan. Ei na, că a fost şi Luiz un pic norocos.
Penalty-ul de ieri n-a fost cu nimic mai prejos decât cel al lui Berbatov cu Liverpool în Cupă, când Fergie spunea:
Dimitar says he was definitely clipped. The replay shows he slightly touched him but the momentum is enough to bring the player down. There is no reason for him to go down anyway. He is not that kind of player.
Mhmm, nici Zhirkov nu e. Instant karma is a motherf***er!
3. A game of two haleves - prima a lui United, a doua a lui Chelsea. Cu precizarea că Chelsea a fost mai bună în primul sfert de oră, şi a avut cea mai mare ocazie a primei reprize, la lovitura liberă a lui Lampard. Or, Man United n-a contat în a doua repriză.
Am spus aseară după meci că un egal ar fi fost mai just, dar acum când mă uit pe statistici, am îndoieli. Pe lângă gol, United a avut un singur şut pe poartă, care de fapt a fost o centrare a lui Evra. Iar când te gândeşti că Chelsea a jucat fotbal vreo 60 şi United vreo 30, rezultatul nu mai pare atât de mincinos.
În orice caz, credit lui Chelsea pentru răspunsul din partea secundă. Nu ştiu câţi dintre noi îi mai credeam în stare la pauză să iasă de la cabine cu atâta vână şi să controleze jocul cu autoritatea cu care au făcut-o.
4. David Luiz - încă de la pauză îi spuneam lui AG ca David Luiz mi se pare singurul „albastru” care încearcă să împingă jocul în faţă, şi nu pentru prima dată sezonul ăsta. Are ceva din Beckenbauer acest brazilian, care iese atât de elegant cu mingea la picior din apărare. Ieri a fost colosal, ca de altfel în mai toate meciurile de când a venit la Chelsea, şi pare deja un transfer mai nimerit decât Torres, cu care toată lumea pledează să avem răbdare până în vară.
5. Faultul lui Vidic din prelungiri e cel mai inutil al sezonului. De ce să iei al doilea galben şi să ratezi un meci crucial, pentru o cauză pierdută? United va fi pe Anfield duminică, cu Wes Brown şi Chris Smalling încercând să le reziste lui Andy Carroll şi Luis Suarez. Nu tocmai o sarcină la îndemână…