N-a fost rău deloc, nu? Imperfecțiunile începutului de sezon ne-au dat o primă etapă mai mult decât decentă de Liga Campionilor. Câteva gânduri despre meciurile echipelor englezești:

  • se spune că dușmanul binelui e mai binele. De la începutul sezonului Mancini a tot încercat mici ajustări tactice care au ajuns să defeat their own purpose, cum spune englezul. Experimente, cum ar fi sistemul cu trei fundași, care încurcă și mai tare problema pe care ar fi trebuit s-o rezolve de la bun început. Din cei patru fundași și doi mijlocași defensivi, Kompany e singurul punct fix. Restul sunt rotiți de la meci la meci.
  • încă din perioada Inter, Mancini a fost luat la întrebări pe seama felului în care își așeza echipa în Europa. Marți, el început meciul de pe Bernabeu, cel mai greu pe care-l va juca în această grupă, cu patru jucători care adunau împreună trei apariții în acest sezon. Barry, Maicon și Javi Garcia bifaseră primul meci sâmbătă cu Stoke, în timp ce Nastasic, fundașul de doar 19 ani a debutat tocmai împotriva lui Real. Comparați asta cu felul în care Fergie l-a băgat pe Nick Powell la 3-0 în ultimele 20 de minute cu Wigan.

[cleeng_content id=”269390311″ description=”Pentru a citi restul articolului, abonează-te cu doar 2 euro pe lună.” price=”0.29″ t=”article”]

  • după primele 12 minute Ronaldo sutase deja de patru ori la poartă. Dacă nu era clar dinaintea meciului, primul sfert de oră ar fi trebuit să-l avertizeze pe Mancini că Maicon va avea viață grea dacă nu va fi ajutat.
  • accidentarea lui Nasri a fost aproape o blessing în disguise. Asta era șansa de a întări flancul drept. Decizia lui Mancini de a înlocui extrema dreapta cu un fundaș stânga e aproape inexplicabilă. Nimeni nu i-a luat locul lui Nasri, lăsându-i întâi pe Maicon și apoi pe Zabaleta complet expuși. Nu e o întâmplare că două dintre goluri au venit din acea zonă.

  • Arsenal și Manchester United și-au făcut treaba dar nimic mai mult. Au luat punctele printr-o combinație de șansă și dârzenie, dar, până la urmă, asta fac echipele mari.
  • United a ratat toate penaltyurile din acest sezon, prin RVP, Chicharito și Nani aseară. Ferguson a spus după meci că s-ar fi așteptat ca van Persie să bată penalty-ul, o problemă mai veche pentru Man United, dar oricum neașteptată la nivelul asta.
  • golurile lui Oscar ascund oarecum găurile defensive ale lui Chelsea. Dacă înfrângerea din Charity Shield n-am știut cât de în serios să o luăm, dacă Supercupa Europei a părut un accident, iată că Chelsea e din nou vulnerabilă în fața unei echipe care vine să joace fotbal.
  • Obi Mikel a luat toată vina asupra lui după meci, dar Terry a adormit la golul doi, ieșind prea târziu la offside. Despre Torres, Ruud Gullit a spus tot ce era de spus pe Sky: în momentul asta Chelsea joacă în zece oameni.
  • golul primei etape, șutul Zola-esque al lui Oscar:

O primă impresie și despre CFR Cluj și Barcelona. Bănuiala mea e că CFR-ul va termina pe ultimul loc, la fel că acum doi ani când a bătut-o pe Basel în primul meci. Braga a avut aproape 70% posesie, raportul suturilor pe poartă fiind 23 – 4. E cam greu să pull a Chelsea meci de meci.

Barcelona pare să nu-și fi învățat lecția din sezonul trecut, primind din nou două goluri din trei șuturi pe poartă. Asta se întâmplă când ajungi să joci cu Song și Mascherano fundași centrali. Împrumutând expresia lui Jonathan Wilson: the refusal or inability to sign what is so obviously lacking is puzzling.

[/cleeng_content]

Previous ArticleNext Article

This post has 24 Comments

24
  1. Ciudat domnul asta, Torres… In primele meciuri de EPL parea ca si-a revenit si chiar ma uitam putin speriat la Chelsea. Sigur, in continuare au o echipa foarte buna, dar daca aveau si un atacant care sa mearga spre 25 de goluri pe sezon era altceva.
    Am vazut Utd-GS aseara in centrul Istanbulului, intro atmosfera aproape comica. Sa-i vezi pe turci cum fac la un meci la tv e ceva greu de descris. Oameni care se tranteau pur si simplu pe asfalt de nervi, altii care-si rupeau tricouri, o tipa cu un nas urias catarata pe o masa care a urlat vreo 10 minute, cred, fara sa traga aer in piept si mai ales bucuria de la penaltyul lui Nani, care a durat cam cat as fi urlat eu daca dadea gol Pancu pe Wembley 🙂
    Incerc in toate felurile sa fac rost de bilet pentru meciul retur. Momentan nu mi s-au promis decat niste bilete la meciul Romaniei… nu ma plang, mi-as dori sa-l vad si pe ala.

  2. golul doi al lui juve e de manual pentru antrenori. song, pardon, mikel, da o pasa aiurea si sta in mijlocul terenului fara sa marcheze pe nimeni, fara sa inchida, fara sa preseze. iar italianul dintr-o pasa scoate trei fundasi din joc, plus ca cech o ia printre. vera poor defending.

    cfr sper sa nu repete ispravile de acu 4 ani. trebuie sa pool another chelsea cu braga acasa, sa piarda tot in rest si sa se roage macar la un egal in dubla galata braga -> uefa.

  3. Barcelona continua cu indarjire si perseverenta linia de anul trecut: se cumpara mijlocasi pentru a fi transformati in fundasi, desi gaurile sunt in aparare, se joaca fara atacant, se insista cu Tello. Macar Sanchez si Fabregas joaca pe posturile lor. Nu cred ca-l prinde al 2-lea sezon pe Vilanova.

  4. daca city nu are echipa de cl, cine are? sau care ar fi echipa sub care s-ar trage linie?

    ca fan barca, ma gindesc ca vezi mai multe meciuri d-ale lor decit noi, dar totusi or fi alexis si fabregas periferici mediocri?

  5. “The most important thing was not that we won the Champions League but
    that it qualified us for the competition again this year” – Roberto Di
    Matteo

    cit de deprimanta e declaratia asta? adica prestigiul si finantele aduse de competitie sint mai importante decit cistigarea ei. e si adevarat intr-un fel, doar nu degeaba a introdus wenger noul trofeu pt fourth place.

  6. E vorba de experienta in CL. Chiar daca City merge bine in campionat si Real gafaie, in CL rolurile s-au inversat. Ca sa nu mai zic de Borussia, care in campionat i-a batut pe Bayern pe unde i-a prins, numai ca ei n-au iesit din grupe, iar Bayern era aproape sa castige trofeul.

  7. Mi-am mai amintit o treaba. Ziceam acum cateva zile ca iar jucam o finala de CL si ne bate Barca si Alex raspundea ca mai intai tre sa trecem de grupe. Pai cu arbitraj ca aseara, imi retrag cuvintele, nici Barca nu ne bate :))

  8. Depinde cum privesti lucrurile. Evident ca e absurd ce zice RDM.

    Dar ce spunea Wenger cu locul patru… Daca de maine ar intra in vigoare un fair-play financiar extrem, si n-ai avea voie sa cheltuie decat banii pe care-i produci (fara indulgente), orice antrenor din PL ar alege locul patru in dauna ambelor cupe domestice.

    It is what it is.

  9. sincer, cred ca cel mai greu sa treaca de grupe ii va fi lui chelsea pentru ca e o grupa cu 3 echipe puternice si ei au inceput cel mai slab. aseara au avut noroc cu ratarile lui marchisio si vucinic, si apoi la primul gol al lui oscar. dupa, am avut si noi un pic de noroc, dar cred ca as fi foarte furios sa nu castig un meci acasa in care am avut 2-0. ramane de vazut, dar, dupa ce s-a intamplat aseara, cred ca chelsea e a treia favorita a grupei
    apropo de golul serii, mai este si primul gol al lui bate, superb: http://videa.hu/videok/sport/lille-vs-bate-borisov-13-goals-highlights-crSFTwyTNPqu6akS

  10. Nu ştiu de ce vorbim despre noroc în situaţia asta. Dacă o luăm aşa, fiecare meci e decis de noroc.

  11. Cei de la CFR au avut 35% posesie, 7 şuturi în total, 2 şuturi pe poartă şi 2 goluri. Cei de la Braga au avut 20 de şuturi în total, 10 pe poartă şi, evident, 65% posesie.

    Chelsea a avut cu Barcelona 27% posesie, 7 şuturi în total, 3 pe poartă şi 2 goluri. Barcelona a avut 22 de şuturi în total, din care 5 pe poartă, o posesie de 73% şi, bineînţeles, a marcat două goluri. Mă refer, evident, la meciul retur.

    Sigur, acum aş putea să-ţi zic şi eu că nici Barcelona n-a avut şuturi de un uriaş pericol, în afară de cele două bare, dar sunt convins că nu o să fii de acord.

    Oricum, asta nu e o comparaţie, ci doar o paralelă. O paralelă deloc deplasată, în opinia cifrelor, care spun o poveste adevărată, dar nu o poveste completă.

  12. Şuturile lui Marchisio şi Vucinic nu au fost nici măcar pe poartă. De unde până unde e aici vorba despre noroc şi ghinion? Singurul “noroc” al lui Chelsea e că a făcut nişte greşeli în defensivă care au dus la crearea acelor ocazii pentru italieni, ocazii care n-au fost fructificate.
    Dar arătă-mi un meci în care echipa care pierde nu ratează măcar o ocazie sau două. Doar pentru atât lucru putem trage concluzia că echipa care câştigă e mereu norocoasă?! De asta am zis ce am zis mai sus.

    Şi, hai să fim serioşi, zici că Chelsea a pornit cel mai slab dintre toate, de parcă Juventus a jucat aseară un fotbal extraordinar, iar englezii nu au mişcat nimic. Au fost vreo 20-25 de minute în prima repriză când nici n-aţi ieşit din jumătatea voastră.

  13. eu am spus ca ambele echipe au avut, pe rand, noroc. tu, ca de obicei, te infierbanti si, daca as raspunde punctual afirmatiilor tale, riscam sa monopolizam discutia si sa nu ajungem nicaieri, ca de obicei. asa ca, inca o data, las-o asa.

  14. Nu ştiu de unde ai tras tu concluzia că m-am înfierbântat. Nu cred că e nimeni obligat să citească discuţia noastră, deci poţi să o monopolizezi fără reţineri.

  15. Nah, cineva candva (hint: stapanul unuia dintre cei mai bogati caini din lume) a zis ca aceasta competitie e overrated

  16. Real joaca foarte bine acasa atit in campionat cit si in cupele europene.Anul trecut doar Bayern a luat mai putin de 3 pe Bernabeu.Lotul spaniolilor este peste cel al lui City, la fel si antrenorul.Asa ca adaugind si normalul backlash al unei echipe mari dupa o infringere (Sevilla), nu este nimic surprinzator sa vezi o prima repriza ca cea de marti seara, mai ales daca te ajuta si antrenorul advers cu o selectie usor bizara.
    Asa fara nivel de CL cum se afirma de unii, anul trecut City a facut 10 puncte intr-o grupa ceva mai usoara, daca se poate spune asa ceva, si a terminat pe 3, la fel ca vecinii din suburbii care venit tot pe 3 intr-o grupa de cacao in care au batut doar pe Otelul si au facut fix 9 puncte. Si sint sigur ca astia au nivel de CL, l-am remarcat cu turcii miercuri seara.

  17. 2 (cele din off-side) corect. La al treilea, un arbitru englez n-ar fi fluierat in veci fault in atac, desi au fost ceva atingeri, normale insa in faze de genul asta.

  18. E discutabil, dar mie mi s-a parut fault, tinand cont ca se sprijina pe el cu ambele maini si, cum zicea si unul din comentatori, nu-i da nici o sansa sa sara.