
Louis van Gaal versus Mourinho. Aceasta a fost tema principală a derby-ului de ieri, cel puţin în presa britanică. Se cunosc foarte bine de pe vremea în care au lucrat împreună la Barcelona. Van Gaal îşi aducea aminte înainte de meci ce l-a impresionat prima dată la Mourinho: felul în care i-a luat apărarea lui Bobby Robson, mentorul său şi cel care îl adusese cu el de la Porto la Barcelona, atunci când van Gaal a fost numit antrenor la Barcelona în locul englezului. Cei doi au rămas prieteni de atunci şi asta s-a văzut şi în îmbrăţişările de la începutul meciului. Ei mai au ceva în comun: ambilor le place să îşi adapteze tactica în funcţie de adversar. Şi asta s-a văzut aseară.
La United, Blind, Mata şi Fellaini au avut sarcini clare de a sta non stop cu ochii pe Matic, Fabegras şi Oscar. Având sarcini preponderent defensive, creativitatea a avut de suferit. Dacă la Fellaini sau Blind putem să zicem că nu e neapărat ceva nou, pentru Mata a fost ceva neobişnuit şi asta s-a văzut, spaniolul fiind printre cei cu evoluţiile cele mai proaste de pe teren. Un alt dezavantaj a fost izolarea în faţă a lui van Persie.
De cealaltă parte, Oscar şi Drogba s-au concentrat în principal pe a pune presiune pe Blind şi cuplul Smalling-Rojo iar Di Maria a fost înconjurat constant de doi-trei oameni astfel că Matic a fost lăsat singur în faţa apărării şi drept rezultat au fost destul de multe spaţii la Chelsea, neobişnuit de multe pentru o echipă de a lui Mourinho. Ca o consecinţă, blocarea adversarului pare să fi fost principala grijă a ambilor antrenori.
Chelsea a deschis scorul în minutul 53 prin Didier Drogba (Costa who?) care a scăpat lejer de marcajul haotic al lui Rafael. Pe lângă lipsa de concentrare evidentă a brazilanului care îl scapă pur şi simplu din ochi pe Drogba, trebuie pusă întrebarea cum a ajuns el să îl marcheze pe ivorian în condiţiile în care unul dintre cei mai înalţi jucători de la United, van Persie, stătea pe linia porţii la aceeaşi fază. Bun, nu are calităţi de fundaş, dar cu siguranţă avea şanse mai mari într-un duel aerian cu Drogba decât Rafael.
Apoi a urmat schimbarea deja devenită rutină pentru Mourinho atunci când Chelsea conduce. John Obi Mikel a intrat în locul lui Oscar şi Chelsea a mai slăbit ritmul. Strategia lui Mourinho a fost să obţină un egal iar după prima repriză a dat impresia că şi-a dat seama că se poate mai mult şi atunci a forţat, dar cred că singurul motiv pentru care nu este mulţumit de rezultat este că a fost egalat în ultimul minut. Dar asta nu schimbă realitatea: Chelsea are acum şase puncte peste Manchester City. Au patru puncte peste Southampton dar e de aşteptat ca sfinţii să iasă din ‘top four’ la un moment dat.
United a început să atace din ce în ce mai mult şi van Gaal a scos un mijlocaş de creaţie, Mata, pentru a introduce un atacant, James Wilson. Rezultatele s-au văzut abia în minutul 94 atunci când Ivanovic a primit al doilea galben pentru un fault asupra lui Di Maria. Fellaini, omul care ar fi fost marcat cel mai probabil de Ivanovic la acea fază, a lovit cu capul şi din respingerea lui Courtois van Persie a reusit să înscrie golul egalării.
Cred că răspunsul la întrebarea „Merita United egalul?” e dat de statisticile meciului: 19 la 9 şuturi spre poartă, 7 la 4 şuturi pe poartă, ambele în favoarea lui United. Un rezultat bun pentru ambele echipe până la urmă. Chelsea îşi măreşte avantajul faţă de City, iar pentru United este, evident, un rezultat care ajută enorm moralul. Printre lucrurile bune care au rămas după acest meci pentru van Gaal sunt şi evoluţiile excelente ale lui Fellaini şi Januzaj.
ar mai ramane doar cateva lucruri de amintit dupa acest meci, Van Gaal l a facut “stupid” pe Van Persie ca si-a dat jos tricoul, golul a fost inscris in Fergie time si Mou s a plans de arbitrii (soc!)
– îl înţeleg pe van Gaal, ai un jucător foarte important care ia un cartonaş galben absolut inutil, dar e clar că momentul a reprezentat o descătuşare emoţională pentru van Persie după o perioadă foarte slabă, e greu să gândeşti raţional în astfel de momente, cred că se poate trece peste
– da, în continuare United a arătat totuşi că a rămas acel spirit de a reveni, dovadă şi golul de la WBA, e un lucru pozitiv şi un semn bun pentru ce va urma
– cred că Mourinho e îndreptăţit să se plângă de arbitri, un penalty foarte clar în prima repriză la Ivanovic. totuşi a făcut-o mai discret decât de obicei.
N-as spune ca a fost penalty clar. Jucatorii lui Chelsea provoaca mult in careu si daca vezi asta ca arbitru ai doua variante valide: ori opresti fiecare corner de 5 ori ca sa calmezi spiritele, ori nu dai nimic la imbranceli, tineri etc. Daca ii lasi pe unii sa impinga si sa tina si dupa aia dai penalty nu stiu daca e tot decizie valida.
As mai zice doar ca Blind arata excelent, ma intreb de ce l-am cumparat asa tarziu, e exact ce aveam nevoie, si ca daca Januzaj leaga 3-4 meciuri o sa devina jucator de baza. Sunt surprins de Fellaini, cine mai credea…
mie mi se pare totusi ca nu este firesc sa te prezinti in halul asta in fata lui chelsea, lipsita totusi de 2 guri de tun. Si nu e firesc pentru ca united are un lot de sute de milioane si totusi a jucat dezlanat, dezorganizat, fara o idee clara, mereu in contratimp.
Chelsea in schimb nu a impresionat decat prin soliditatea echipei, care joaca ca un bloc, dar nu prea puncteaza la capitolul creativitate. Mourinho parca este obsedat de scorul de 1-0, cand ajunge la acest scor pentru el meciul s-a terminat si se comporta ca si cum nu exista umilinta mai mare pentru adversar decat sa piarda cu exact acest scor, 1-0. Ca si cum, in mintea lui, ii transmite antrenorului advers “iti sunt atat de superior incat imi permit sa te bat cu 1-0”. Pe undeva admir asta la el, pentru ca denota o atentie maniacala la detalii, pentru ca nu poti sa conduci un meci spre 1-0 decat daca esti atent la orice detalou minuscul, la modul obsesiv; victoria binara a catenaccio-ul de demult devine astfel victoria digitala iar mourinho devine astfel primul antrenor digital. Spuneam ca admir aceast terorism al detaliilor pentru ca mi-as dori ca la barcelona sa existe asa ceva, dar nu exista (m-am iluzionat ca enrique este asa, dar nu este…).
Prin opozitie Van Gaal pare un antrenor analogic, depasit de wireless-ul fotbalului modern, iar scrijelitul stiloului pe carnetel sub privirile admirative ale lui ryan giggs nu se traduce in teren in nimic.Jucatorii par ca nu comunica intre ei asa cum ar trebui sa o faca la acest nivel, par ca se impiedica in fire invizibile si rezultatul este acest spleen mancunian, de la etapa la etapa, care sincer nu stiu cum va putea fi surmontat in acest sezon cel putin.
Depinde cum vezi lucrurile, dar mie aia nu mi s-a părut o îmbrânceală cum vezi la fiecare corner. Deci pentru mine e penalty.
Exact acelaşi lucru mă gândeam şi eu legat de Fellaini, cine ar mai fi crezut, dar ultimele două meciuri au fost foarte bune.
Am apucat si eu sa revad faza. Luata separat, e penalty clar. Tinand cont de cum s-a jucat in general, mai ales la faze fixe, eu sa fi fost arbitru n-as fi dat.
eu tot nu inteleg care e faza cu tricoul, si pana la urma ce daca si da tricoul jos? s a scuzat si el spunand ca este o tampenie sa fii pedepsit ptr asta, dar mi se pare stupid sa stii ca este cumva impotriva regulamentului si totusi sa o faci. in fine, detalii nesemnificative.
http://therepublikofmancunia.com/picture-terrys-foul-on-rojo/
Asta se intampla in aceeasi faza… Si sunt multe de genul asta tot meciul.
Fair play hugging. Asta e tot 🙂
Daca va aflati in Londra de Poppy Day evitati statiile Arsenal, Holloway Road, Finsbury Park, trenul nu va opri acolo. Arsene va replica candid I didn’t see it:)
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-29776477
http://www.theguardian.com/football/2014/oct/29/rio-ferdinand-qpr-fa-misconduct
Parcă totuşi se ajunge prea departe.
Oricum, remarcabil si Ferdinand. O minte sclipitoare.
Se ajunge prea departe dpv suspendare sau prea departe vis a vis de cate milioane de tweeturi postezi?
Oh yes oh yes cum ar zice Carl Cox. Mai ales ca nu e in relatii cu your very own JT sau Ashley Cole.
Ce a spus in tweet?
Nevermind, am gasit in articol 🙂
After a Twitter user sent the message “Maybe QPR will sign a good CB (centre-back) they need one”, Ferdinand replied by saying “get ya mum in, plays the field well son! #sket”. The exchange came on 1 September, which was transfer deadline day.
Asta e un raspuns de idiot, indiferent cu cine se afla sau nu in relatii.
Cea mai tare relatie mi se pare asta:
“Ferdinand, who made 81 appearances for England, the last in June 2011, is a member of FA chairman Greg Dyke’s commission looking at how to improve English football.”
La ce te referi? Am postat eu milioane de tweeturi?
Nope ma refeream la Ferdinand care are aparent nu stiu cate sute de mii de tweeturi. Nu am inteles tentatia asta la fotbalisti, de parca ar zice ceva interesant…
True
https://www.youtube.com/watch?v=qfi0LW0wdIM&feature=youtu.be&t=12m16s
A, scuze. Mă refeream la suspendare eu. E o încălcare a regulamentului, e adevărat, acel ‘misconduct’, dar sentinţa mi se pare prea dură.
Speachless…
http://blogsport.gsp.ro/paraschivescu/2014/10/27/strigat-cu-piciorul/
WTF?!?
Cand a ‘facut banca’ Lamela sezonul asta?
Autorul articolului a comparat fizicul lui Lamela din perioada Roma cu cea de acum?
Genul de articol scris pe genunchi cu o documentare aproape de 0, doar cu fraze pompoase si in spirit lacrimogen, nu degeaba manelele si telenovelele prind in acest spatiu.
nu, nu o sa plang….acum…
Într-adevăr, foarte slab articolul. Surprinzător venind de la Radu Paraschivescu, unul dintre puţinii oameni pe care îi respect din presa românească.
Coys, aici te combat. RP nu scrie articole obiective. El isi asuma aici “o citire subiectiv-diletantă” si emite o opinie. Cu care poti fi sau nu de acord. RP e un excelent cunoscator si practicant al limbii romane si in articolele lui pe teme de sport forma e mai importanta decat fondul (vezi cartile lui si articolele pe alte teme decat sportive) in opinia mea. Plus dialogul foarte civilizat cu cei care comenteaza.
Sa nu il confundam cu Fanus Neagu, de exemplu.
Sunt de acord cu tine, dar asta nu schimbă proasta documentare pentru acest articol. Lamela joacă titular sezonul acesta, s-a dezvoltat şi din punct de vedere fizic şi e clar că e într-o creştere de formă. Altfel, aceeaşi părere o am şi eu despre Paraschivescu.
Vlad, ia-o ca pe o figura de stil. Nu mai suporta banca de rezerve in meciul respectiv. De unde rabufnirea.
Lamela e intr-o oarecare crestere de forma comparativ cu anul trecut cand a fost f slab. Dar a si facut destule meciuri mediocre si anul asta. Cat despre parametrii fizici hai sa nu ne luam dupa ochi. Daca am avea date comparative fata de anul trecut ar fi altceva.
Romi, o combatere cu argumente solide e multa mai buna decat o lauda falsa:) unul din principalele motive ptr. care am ‘join’at anglofilul ptr ca stii si tu, Filotas cand nu e starnit de Mourinho are niste puncte de vedere exceptionale. Sau mai vechiul meu amic Tudor, care ptr. un goonner pricepe (cat de cat) fotbalul, haha:)
Acum revenind la Lamela, e judecat prin prisma celor 30 Mio (care nici macar nu stim daca sunt 30 Mio intrucat e o tranzactie Baldini cu Roma, supervizata de Levy). E greu de spus ca a fost rubbish anul trecut intrucat a fost punished de ambii manageri AVB si Sherwood ca nu a fost pe lista lor de achizitii. Mai ales AVB care s-a simtit obligat sa protesteze ca nu i-a fost adus Willian, pe langa marea dezamagire cu Moutinho din anul anterior. Lamela a avut 2 jocuri complete sezonul trecut: cu Aston Villa in Carling Cup si cu Sheriff Tiraspol in Europa League. In ambele a evoluat foarte bine dar a fost rasplatit cu banca de rezerve dupa. Ptr. unul de 21 de ani venit ca posibil inlocuitor al lui Bale e criminal dpv moral. Am fost si sunt critic fata de demiterea lui AVB, dar portughezul a gresit enorm in mandria lui fata de cum a tratat achizitiile venite peste capul lui. Si care l-au costat job-ul intr-un final.
Anul asta Lamela a inceput in forta si sunt sigur ca daca bara cu Sunderland se concretiza stateam mai bine. E inca raw, nu judeca bine fazele, insa va creste. Nu am vazut multi jucatori talentati cu potential pe WHL, insa Lamela e printre putinii care au si talent si vointa, dar le lipseste ceva ca sa faca pasul decisiv. Si acel ceva e macar un jucator cu spirit de lider in jur, cum are cand joaca ptr. Argentina sau cum avea la Roma. Levy a masacrat spiritul de echipa si tot, l-a vandut si pe Dawson care asa cum era incet macar putea coordona apararea si insufleti pe ceilalti, sezonul asta am revenit la perioada Ramos. Cineva e clar vinovat de regresul vizibil din ultimele sezoane si ala clar nu e Lamela ci cineva higher up in the food chain. Al carui nume incepe tot cu L. Si are mult mai putin par.
Dar Erik ‘se daruieste’, uita-te spre exemplu la Eriksen. Dotat la footballing brains dar lenes.La fel, ii lipseste un lider in jur care sa-i dea un kick in the arse. Dar e vorba de Spurs, care cumpara fotbalisti la pret mic ptr. revanzare, liderii vin la un alt pret si la o alta varsta. Aici il apreciez pe ‘Arry, venirea lui Parker a fost esentiala ptr. sezonul ala in care multa vreme am cochetat cu titlul. Si iar revin la asta, de la Modric – Parker- VDV – Bale am ajuns la o echipa de average players fara nici un lider care sa-i inspire in jur.
Sa inchidem capitolul RP. E scriitor, nu reporter. Nu “facts” sunt ce vei gasi la el. Daca iti place cum scrie e ok. Daca nu, sunt altii.
De acord cu Levi, in mare masura, doar ca in alt context tot tu recunosti ca prudenta lui e preferabila uneia care duce pe calea recenta pe care a mers QPR, de exemplu.
Si ajungem la Lamela. Nu contest ca exista potential. Si-mi pare bine ca se antreneaza in plus. Frumoasa si interpretarea gestului dupa gol. Insa m-ai starnit si ca sa fiu mai sigur pe ce scriu ar trebui sa ma duc sa vad vreo 3-4 medciuri din sezonul lui bun la Roma plus meciul intreg Germania-Argentina. Ca bagi vreo 2 argumente care nu se prea pot masura (daca intra bara cu Sunderland si nevoia de lider). Si aici bag is eu o opinie subiectiva deci cu lacune. Nu mi-e clar ce este de fapt Lamela: al doilea varf, extrema, playmaker. Are din toate dar nici una clar. Poate o sa rabufneasca vreo una. Inca nu sunt convins ca partea de aparare sau pressing functioneaza la fel de bine pt el ca cele pentru atac. Mai ales partea de pressing e esentiala daca e sa-si gaseasca vrodata rostul cu adevarat in sistemul lui Pochetino. Poate va progresa aici. M-as bucura.
Si una despre rabona. A fost f frumoasa acolo. Dar daca e fotbalist mare mai incearca una dupa ce in alte 9 situatii asemanatoare le rezolva altfel printre care si un sut sanatos cu dreptul (alta opinie subiectiva).
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/11202272/Premier-League-football-is-witnessing-the-death-of-defending-as-I-knew-it-and-its-not-coming-back.html
Nu inteleg cum se poate sa nu discutam si politica si agricultura. Ati votat? Cine ia cupa?
Caut un echivalent fotbalistic si nu gasesc. Nu se exista…
Cum sa nu? Pe cine vrei titular dintre tanase si claudiu raducanu? 😀
in ultima vreme sunt socat de cata lipsa de logica fundamentala exista in lumea fotbalului, care a devenit un sport populat cu “experti” de pe facebook si twitter
Exibit 1: marea parada a lui de geea, senzationala parada asa cum e prezentata.
In esenta, urmand logica primara, vedem pe imagine ca mingea nu avea cum sa nu fie respinsa de de geea. Pur si simplu nu avea cum, asa cum spun legile fizicii. Mingea este lovita atat de aproape de de geea incat nu avea unde sa se duca decat in corpul portarului spaniol. Dar, ce conteaza asta, a fost o parada senzationala, incredibila
https://www.facebook.com/video.php?v=695284727283729
societatea romaneasca e ca o echipa de fotbal destabilizata in care mijlocasii urasc atacantii, fundasii uras mijlocasii si portarul uraste pe toata lumea.
Mijlocasii, autointitulati elitisti, oameni noi si cu obrazul subtire ii dispretuiesc pe atacanti care sunt numiti pomanagii, zombie, traiesc de pe munca mijlocasilor si fundasilor, asculta manele si in general sunt niste oameni foarte rai. Fundasii urasc mijlocasii pentru ca sunt platiti mai mult si mai bine, ii trateaza cu spatele si munca grea tot fundasii o fac in timp ce portarul ii uraste pe toti pentru ca il lasa singur si trist
Peste aceasta adunatura trebuie ales un antrenor. Unul care ii dezbina si mai mult, unul care ii uneste, sau unul care minte ca-i uneste dar face blat cu unii sau altii?
United se pot considera extrem de norocosi ca nu joaca in 9 repriza a doua, penalty clar si eliminare la faza cu Yaya din ultimul minut. Si la faultul extrem de clumsy al lui Fellaini la Aguero.
City insa sunt cam subtirei si azi, nu as exclude un contraatac rapid United in repriza a doua care sa le aduca toate punctele.
Smalling… Ma doare inima, tre sa bag un aspacardin cu berile astea. Cum sa te stii cu galben si sa bagi alunecarea aia?!
Mie mi s-a parut mai stupid primul, ca si fundas alergi cat poti de tare inapoi, ii zici la Rooney sau RVP sa intarzie portarul.
Evident, primul si mai stupid! Dar sa iei rosu in prima repriza…
Wtf? Arbitrul perfect pozitionat pt Aguero-Carrick, ce naiba, e alba pana si noaptea.
sa vb de politica (marele vot) e ca si cum am vb despre campionatul romanesc – pare ca e fotbal, nu prea seamana cu ce e afara, permanent bataie de joc a europei si cam pe nimeni nu intereseaza pana la urma ca nu stim cat de corect este.
Una din cele mai norocoase si nemeritate victorii Spurs, semnele de alarma inca persista, cu un om in plus n-am creeat nici o ocazie.
Bine zis! E gresisem paradigma, cautam echivalent in ligile engleze …
Un echivalent fotbalistic al politicii romanesti ar fi asta:
https://vine.co/#/v/OOXJxUB1g7j
Un ‘calcai’ de mare efect dealtfel.
http://www.bbc.com/sport/0/football/29872854
saracu LVG, in fiecare etapa trebuie sa apeleze la acest cuvant simplu dar plin de inteles: “stupid”
Liverpool s a chinuit atat ca sa termine in top4 doar ca sa joace cu rezervele in champions. Geniala logica
Asta ma gandeam si eu, mentalitate de Urziceni, take the money and run. In mod normal asta ar trebui sa duca la meltdown, sunt jucatori acolo care ptr asta s-au zbatut sa ajunga sa joace pe Bernabeu. What’s the point then sa te mai califici o data?
Premier League avea o abonata la iesiri timpurii de cand cu City, acum trec doar cu 2 din 4. Si a doua e Arsenal ce nu a mai jucat in sferturi de pe vremea lui Henry cred, oh dear.
Urzicenii au fost la un pas de optimile UCL, cred ca te gandeai la Otelul Galati mai degraba.
Despre ce se intampla la noi prefer sa nu comentez …
Leo messi este in acest moment golgeterul all time al CL ex equo; nimeni nu a vorbit despre posibilul lui record, nu el era asteptat sa l bata. Probabil ca va bate si recordul lui zara, dar, victima propriilor standarde uluitoare, nu va primi recunostinta care o merita; in timp ce altul va castiga concursul de miss univers care este acum balonul de aur, leo va continua sa duca in spate echipe mediocre si va bate recorduri anodine
huh?
Toate cele 4 echipe engleze la un loc au mai putine puncte decat cele 2 echipe din Madrid. Iar cea mai bine situata dintre ele e echipa cu cele mai putine puncte de pe locul 1 in grupa ei.
Sooooo, in coltul din dreapta, cu shorts albastru, challengeru, subevaluatul, lipsitul de recunostinta, celui caruia nu i se recunoaste nici un merit, Leo Messi. Nerecunoscut in fotbal decat cu 4 WPOY si cu un minuscul trofeu de jucator al ultimului campionatului mondial, dupa ce a facut meciuri legendare in rundele eliminatorii, carand efectiv in spate o echipa a carui jucatori nu dau satisfactie in capmionatele Cubei si Bahamasului. De mentionat, in ultimii multi ani, el joaca la o echipa obscura in Spania, fara forta financiara, si cu jucatori de nivelul ligii a treia, ca atare si ultimul sezon fabulos al challangerului, al carui joc nu a suferit deloc in pofida scaderii in joc (daca mai era loc de scazut) ai anonimilor Xavi si Iniesta. De asemenea, artizanul ultimelor 3 ligi ale campionilor pentru echipa curenta, pe care efectiv de unul singur a smuls-o din mediocritatea ligii secunde si a dus-o in summitul fotbalistic mondial. Cunoscut si sub numele de The Deserving One. Sau The Beauty.
In coltul din stanga, cu shorts alb, campionul. Detinator al tuturor titlurilor de miss, si mai ales, mister univers, din momentul cand s-a nascut. Autorul a doar 20 si ceva de goluri sezonul asta. Doar 15 goluri in ultima editie de Liga, pe care, nemeritat si cu assisturile super starului Florentino Perez, a castigat-o cu chiu cu vai. Omul care se plimba 90 de minute pe linia careului advers de 6 metri, in speranta unui vanat facil. Omul care intra pe teren mai transpirat decat iese. Cel care sprinteaza pe meci mai putin decat portarul advers, sau, dupa caz, arbitrul ajutator. Trece si sub numele de The Overrated One, The Beast, ba mai mult, in ultimii doi ani, multi au fost tentati sa-i spuna The Best. Ceea ce in sine e preposterous.
Deci yes, oh yes. Un record, facut pe o durata de vreo 10 ani, ar trebui sa-l propulseze pe challenger in top, ignorand total ultimele doua sezoane ale campionului.
Asadar, se vorbeste intens despre inlocuirea lui El Grande Pelle de pe banca lui City, dupa o infrangere cu echipa secunda a lui Abramovich, pe teren propriu. Intre timp, mojicul de Mourinho ramane neinvins. Da, e 6 noiembrie si Chelsea nu a pierdut un meci. Ce ti-e si cu Dumnezeu… Nu prea tine cont de moralitatea fotbalistica.
:))) ai uitat sa adaugi ca the beauty plays for peanuts, pentru promovarea jocului frumos, pentru a mai fruntile incretite de criza ale catalanilor. era sa scriu spanioli, dar mi-am amintit ca pe alunele alea nu plateste impozite, tocmai pentru a sustine libertatea tinutului adoptiv si slabi big bad central government.
lasand gluma la o parte primul titlu pe care l-am citit azi: messi beats Cristiano Ronaldo record and joins Raul…
Succes cu Asteras!
Cateodata mi se pare ca grupele astea jenant de usoare mai degraba o incurca pe Chelsea, decat sa o ajute. Oamenii nu se concentreaza, nu au motivatie sa traga prea tare, e ca si cum s-ar repeta turneele alea americane din timpul verii. Si e periculos pentru ca, din cand in cand, mai dai de o grupa precum aia cu Shakhtar si Juve si nu stii ce te-a lovit. Dar stii cum e… Timpul trece, leafa merge. Echipa ramane neinvinsa, probabil se va califica de pe locul 1, deci cui ii pasa de Madrid?
La Liverpool, situatia e tragi-comica. Zici ca s-a transformat in Balotelli clubul asta. Ce au facut la Madrid imi aminteste de secventele alea cu vesta pe care Mario nu o putea imbraca. Metaforic vorbind. Nu inteleg la ce se gandeste Rodgers. Vrea titlul in Anglia? Si eu vreau sa ma casatoresc cu Kate Upton. Sansele mele si ale lui Brendan sunt egale.
Arsenal e Arsenal, un fel de Rapid. Parca Rapiduletul nostru avea 2-0 la Bruxelles si a pierdut cu 3-2, in play-off-ul UCL, de prin 2003. Farmecul vietii.
Iar City… Well, Grande Pelle is Grande.
http://i.minus.com/iQLw8X6P9W0ht.gif
Justice for Bucsaru 🙂
Aproape a luat bataie de la maribor. MARIBOR
Ai uitat sa adaugi no penalty no party pt campion:);
Campionul de care spui este o masina de goluri dar a fost dat disparut in 2014 in: toate meciurile cu atletico si barca, finala CL, finala cupei spaniei, campionatul mondial de fotbal ( o competitie anonima e adevarat) si a terminat campionatul spaniei pe 3. In schimb a fost intradevar stelar cu eibar si elche, aici e adevarat.
Celalalt a avut intradevar un sezon slab dupa propriile standarde, dar tot a facut un clasico memorabil cu hatrick si assist, o cupa mondiala unde a fost cel mai bun (argumentele contra nu exista nici pana in momentul de fata) si in prezent bate in continuare recorduri istorice reusind sa fie cel mai complet jucator de atac la momentul actual (goluri +assisturi), are cele mai multe note de 10 pe whoscored si trage singur dupa el o epava de echipa care este fc barcelona lui luis enrique (care ca lot este cu 2 niveluri sub bayern sau real)
Pai nu prea mai are ce sa mai conteze; mai bine ca nu a castigat mondialul, chiar nu ar mai fi avut pt ce sa mai joace; asa il mai tine in priza un pic, mai ales ca barcelona lui seamana un pic cu napoli lui maradona
Nah, mult mai slaba Barca actuala. In timpul lui Maradona, toti pe la Napoli erau campioni mondiali, europeni, sudamericani sau africani. La Barca acu, toti is necunoscuti. Inafara de Mathiew, desigur.
O ruina de echipa iti spun; si ma doare sa o spun dar asta e adevarul trist; nici o idee de joc nimic
Lasandu-l la o parte pe Puzo care batea Milanul single- handedly.
Cum se masoara asta cu nivelele, e ca la Football Manager?
Puzzo e cela care a scris despre cela ce batea si New Yorku si Sicilia de unu singur.
Cel de care vorbesti tu, care tara seria A prin noroi si-l cara pe Maradona in spate, se numeste Pietro Puzone, stie tot mapamondul asta. Geez.
Am corectat, sigur ca Puzone e vestit:)
Cheers! 🙂
sorry, but this is lack of class…
Cu tot respectul nu cred ca evaluezi bine nivelul propriei echipe, esti un pic desprins de realitatea fotbalistica. Chelsea nu a fost teleportatadin eter in anglia, joaca alaturi de celelalte echipe si pana acum nu a fost cu nimic superioara lui city sau united de exemplu. Reality check ul va veni cat de curand, iar grupa e jenant de usoara pe hartie , in realitate pt chelsea e o grupa grea
when it counts
Hahaha 🙂
Yep, cu United, City, Schalke…oh, wait, scratch that.
Majoritatea oamenilor care se ocupa cu fotbalul (si aici includ jurnalisti, fotbalisti, fosti fotbalisti, manageri) au recunoscut ca Chelsea este cea mai buna echipa din Premier League, in acest sezon. Cel mai bun fotbal, cele mai bune rezultate. E destul de mare lucru sa fii neinvins in luna noiembrie, in conditiile in care abordezi vreo patru competitii, dintre care doua sunt cele mai importante si puternice din lume, in categoria lor. Si asta nu investind sute de milioane de euro in vara, asa cum obisnuiesc miturile sa spuna despre Chelsea. Ci avand profit de 8.6 milioane de lire. Talk about solid management. Si imi amintesc de vremurile cand era transformat portughezul in dracul gol, pentru ca voia sa-i vanda pe Mata si David Luiz 🙂 Trebuie sa fii extrem de carcotas ca sa incerci sa stergi cu buretele toate realizarile si deciziile absolut fantastice luate de clubul londonez, in ultimele doua sezoane. Degeaba imi zici ca au facut egal cu City, United si Schalke. Locul 1 in Premier League, locul 1 în Champions League. Si profit.
Dar e posibil ca prima infrangere sa vina maine, pentru ca vorbim despre Chelsea si despre luna noiembrie. Deja s-a obisnuit lumea cu dezastre inexplicabile pe parcursul acestei luni. La cum se prezinta situatia, urmatorul pas ar fi infrangerea, dupa victoria chinuita cu QPR si egalul de la Maribor.
Nu am zis ca nu ati jucat cel mai bun fotbal, tocmai de asta sunteti acolo pe primul loc. Doar ca tocmai when it mattered, cand puteati sa omorati campionatul, v-ati inecat. Erau doua meciuri la indemana voastra, plus cel cu Schalke pe care nu l-am vazut, deci nu prea pot sa-mi dau cu parerea despre el. Maine merg pe un 0-1, Cahill la un corner pentru ca acum il vand la Fantasy. 🙂
Sper ca vorbesti strict de meciurile directe, nu de cele 10 etape scurse pana acu.
Prietene tu esti constient ca chelsea are datorii de peste un miliard de lire? Sunt datorii catre actionar, despre ce management bun vorbesti? Daca maine actionarul isi cere drepturile, voi dispareti in football league, daca aveti noroc. O companie cu asemenea nivel de datorii se numeste inerent falimentara, pentru ca in orice moment rusul isi poate cere banii inapoi. Asa ca mai usor cu osanalele.
Daca nu ma insel, Abramovici a renuntat la creanta de 700 si ceva de milioane astfel incat Chelsea e debt-free.