Tottenham se deplasează pe Etihad pentru a o întâlni pe Manchester City în derby-ul etapei transmis de Eurosport de la 14:45. De la Spurs lipsesc Naughton şi Walker, Lloris şi Chadli fiind incerţi. Nasri şi Mangala sunt absenţii de la City şi e probabil ca Yaya Toure să fie titular alături de Fernando la închidere. În mod normal, un scenariu asemnănător celui de anul trecut, 6-0 pentru City, nu ar trebui exclus, City fiind clar echipa superioară.
Crystal Palace – Chelsea e în direct tot pe Eurosport de la 17:00. Palace a învins-o pe Chelsea sezonul trecut prin autogolul lui John Terry şi e probabil unul din meciurile care i-au costat titlul. Costa, Mikel, Ramires, Schurrle, Drogba şi Salah sunt toţi incerţi la Chelsea aşa că l-am putea vedea pe Remy titular în atac. De la aceeaşi oră se mai joacă Arsenal – Hull, Burnley – West Ham, Everton – Aston Villa, Newcastle – Leicester şi Southampton – Sunderland.
Duminică avem QPR – Liverpool de la 15:30 pe Eurosport. Ştirea cea mai importantă e că Sturridge s-a accidentat din nou şi ar putea lipsi încă o lună. În contextul în care cormoranii întâlnesc şi Real Madrid miercuri, răbdarea cu Balotelli s-ar putea să ajungă la o limită aşa că italianul ar trebui să se ridice la aşteptările pe care le are lumea de la el cât mai repede. În aceeaşi zi, de la 18:00, se mai joacă şi Stoke – Swansea în direct pe DolceSport.
Manchester United joacă luni de la 22:00 împotriva lui WBA. Suspendarea lui Rooney continuă dar va reveni, cel mai probabil ca titular, Phil Jones pentru a face cuplu în centrul apărării cu Rojo. Valencia, Evans şi Lingard sunt în continuare accidentaţi.
Chelsea for fun.
Spurs e problema lui chiriches si nu invers
Saints are the new everton
Ps: meciul si penalty ul:);)
Incepe sa ma enerveze tottenham, desi mi au fost simpatici dintotdeauna; bine ca nu sunt fan ca as fi innebunit de nervi:)
Spurs nu e problema lui Chiriches si nici invers. Problema lui Spurs e Spurs, problema lui Chiriches e Chiriches. Nu Spurs e de vina pentru gafa aia monumentala cu Ungaria, de exemplu.
Saints magistrali, absolut de poveste ce se intampla acolo. Cel mai bun management din Premier League, by far. Toata lumea le canta prohodul dupa ce le-au plecat antrenorul si aproape toti jucatorii buni. Acum arata, paradoxal, chiar mai bine ca anul trecut. Si au si mult mai multi bani.
50 – Southampton are the first team to hit 50 shots on target in the PL this season and also have the best defence (5 conceded). Complete.
Azi am jucat nesperat de bine si daca Soldado convertea penalty-ul era inca in balanta. Rose si Kaboul au fost shocking, dar si Aguero a fost in alta clasa.
Nu inteleg cum Spurs sunt problema lui Chiriches, adica Spurs sunt vinovati ca omului ii lipsesc bazele defensive si nu se poate mentine concentrat? Care to elaborate?:)
daca ar fi doar el n-ar fi nimic. Dar totusi sunt mai multi jucatori al caror nivel a scazut intr-un mod socant de cand au venit la spurs: soldado era unul din golgeterii spaniei, paulinho era mai mult decat decent, lamela era unul dintre jucatorii de baza ai romei, chiriches e cu totul alt jucator decat cel care elimina ajax-ul…
sunt cateva indicii care te fac sa-ti pui niste intrebari
nah amigo, au trecut mai mult de cinci etape. nu mult mai mult de cinci etape. mai ia coys premier league sau te-ai razgandit? Nu de altceva dar eu inca mai cred in Utd sezonul asta, cand chelsea incepe sa isi dea masura si in CL si arsene are ocazia a opta oara sa isi ia revansa.
si on ze ozer handz ma bucura teribil faptul ca panti are ocazia sa iasa in fata. de data asta depinde tare de tot de el, dar mereu mi s-a parut un portar exceptional si spun asta cu toata obiectivitatea pe care o poate avea cineva care a luat CL de doua ori cu el titular la poli, in managerul de pe 2012 parca. 😀
Nemaivorbind de celebrul David Bentley, cel care nu si-a mai regasit niciodata forma la Spurs:) Aceleasi indicii care te fac sa-ti pui niste intrebari la Barca, vezi Fabregas, Alexis Sanchez, Alex Song sau Cingrinski:)
Serios vorbind in ordinea numerelor de pe tricouri verdictul meu e:
Soldado – atacant decent care are nevoie de un servici bun si de confidenta. Nu poti sa il pui in valoare daca tu ii ai pe aripi pe Lennon sau Townsend care nu au footballing brains, de asta n-a facut nimic in era AVB sau Sherwood. Sub MoPo, are in spate un trio interchangeable de fotbalisti creativi (Eriksen, Lamela) si luptatori (Chadli), ma astept ca spaniolul sa devina no 1 choice. Insa e departe de un atacant de top4, nicidecum nu e in aceeasi clasa cu Aguero.
Lamela – un alt jucator care will come good. Are 21 de ani, a venit dintr-o alta lume fotbalistica (si nu numai) si cum a facut un joc bun a fost rasplatit de AVB cu 3 meciuri pe banca. Apoi a venit accidentarea sezonul trecut. Sezonul asta e un vast improvement, e inca raw cu sclipiri si nu are in echipa un jucator de talia lui Totti ca sa progreseze. Insa mark my words, Lamela va deveni un fotbalist de baza la Spurs si probabil urmatorul produs la export al lui Levy.
Acum the bad and the ugly:)
Paulinho – nu cred ca a fost vreodata un fotbalist mai mult decat decent. Ceea ce e si acum, extrem de casual si lipsit de orice sens of urgency. Singura pasa pe care o stie e cea ‘lupesciana’, adica laterala de maxim 5 metri. Va fi fara discutie vandut in pierdere, nici o speranta cu el.
Chiriches – oh well. Omul nu are bazeleapararii, ma vad nevoit sa ma repet. Si mai rau, ma vad nevoit sa te trimit la un articol scris de unul din cei mai antipatici jurnalisti englezi (Martin Samuel) in care comenteaza de ce unul din fotbalistii tai preferati (David Luiz) a fost vandut de cel mai antipatic (ptr tine) manager. Spune Martin Samuel, citandu-l pe Mourinho ca un fundas nu are voie sa fie optimist. Un fundas trebuie sa fie un pesimist prin definitie, care tot timpul trebuie sa se gandeasca ca the worst is still to come. David Luiz cica era un optimist:) Numai atacantii trebuie sa fie optimisti, sa creada cu putere ca indiferent ca de cat de rubbish sunt pe moment sau cat de tari sunt oponentii, vor avea o sansa la un moment dat si vor profita de ea. Chiriches e si el un optimist incurabil. Sezonul trecut a avut meciuri mai bune, dar numai cand a evoluat alaturi de Dawson care il dirija tot timpul. Acum nu are un lider in jurul lui si de asta e si mai varza dpv forma si judgement. Nu cred in el si fara indoiala va fi si el vandut.
Ai omis alti jucatori care au venit la Spurs sezonul trecut si s-au impus instantaneu (Eriksen) sau anul asta sub o noua conducere (Chadli), oare de ce? 🙂
Continui pe aceasta linie care seamana izbitor cu spamul, ca sa va intreb daca vreti sa incercam o liga de tip meciuri martea si joia in managerul pe 2015, stiu ca e lume care il joaca. gata, daca vreti sa ma injurati pentru offtopic, adresa mea este “[email protected]”
Care manager, FIFA sau Championship? Eu practic top11 de vreo 5 luni si sunt addicted. Dar sutn ptr. liga lui tanase:), da mai multe amanunte.
eriksen nu e nici el o reusita, inca. E cam la fel de bun ca la ajax.
o fi asa cum zici cu chiriches, dar cu ceilalti ce se intampla? pe oricine ai pune in aparare, sunt greseli meci de meci. Cred ca e o problema de staff, ar trebui angajat niste specialisti in aparare, sa-i invete sa se apere
Mopo a fost invins de sistem:)
Sa fie de vina contactul cu Spurs sau contactul cu Premier League, in cazul jucatorilor enumerati?
Nici un specialist nu le poate adauga o viteza, doua in plus lui Kaboul si Fazio cand joci deschis. In sistem autobaza ar fi si ei cat de cat decenti.
Hehe
Ma gandeam la fm2015. E de departe cel mai complet, asa mi se pare. Si daca jucam originalul cause we ain’t no bloody pirates harum, il putem juca multiayer world wide. Adicaaa fostul championship.
Mario Balotelli: Has had more shots (26) than any other goalless player in the Premier League this season
Spune multe despre Balotelli până acum.
Incredibil QPR-Liverpool. Cand crezi ca le-ai vazut pe toate, vine Premier League si-ti da una de nu te vezi 🙂
Hahaha ce meci:) am intrat pe usa la 1-1 in min 88; tin sa subliniez pe langa finalul nebun nesimtirea atat de cool a lui balotelli:)
frumosul saman nebun care a reusit sa resusciteze pe marseille, o echipa care sta mereu pe un butoi de pulbere:)
https://vine.co/v/ObJKZW0UiJU
“I thought he was influenced today. He had four Chelsea players around him…” – Neil Warnock
http://cdn0.vox-cdn.com/fan_shot_images/354196/457431490.0.jpg
:))
mi se pare complicata propunerea ta (fan FM forever 🙂 )
Yep, ma gandeam la un FM handheld ptr telefon, ar fi mai practic.
Eu m-as baga, macar sa facem o etapa de incercare. Handheld n-am jucat niciodata, asa ca as vota pt versiunea PC.
Nu stiu de ce zici ca nu are bazele apararii, problema cred ca e de mental. Nu stiu cat l-ai urmarit in perioada in care a jucat la Steaua, dar a facut niste meciuri solide cu Ajax si cu Chelsea. Ok, bun, poate EPL > Europa League, dar sezonul trecut la Spurs a fost ok, nu-mi aduc aminte sa fi facut vreo boroboatza. Acum brusc dupa ce a venit un antrenor nou si a mai si ratat pregatirea din vara s-a taiat complet. Cauzele sunt cu siguranta in mare parte la el; nu e primul jucator roman plecat afara care clacheaza in momentul in care nu e bagat in seama de antrenor. Dar la Spurs pare o sa existe o problema profunda cu apararea, pentru ca se greseste grav indiferent de adversar sau de formula in care se joaca. Citez din comentariul de la meciul de sambata: “Aguerro with the ball… Kaboul is with him… not anymore.” 🙂
http://www.bbc.com/sport/0/football/29645909 Aşa da.
În altă ordine de idei, Blatter a anunţat că World Cup 2022 o să aibă loc în Noiembrie-Decembrie.
Anul trecut n-a facut gafe ingrozitoare intrucat a jucat on proportie de 90% din meciurile sale alaturi de Dawson care simplu il ‘dadacea’ si cand noi atacam. La un meci l-a luat efectiv din pozitia unde era si i-a aratat unde trebuie sa stea la o lovitura libera parca sau corner de a ras tot standul. Omul e bun la tacklinguri cand e concentrat si are viteza insa restul e de nedescris in cuvinte. Cu West Brom a dat de 2 ori cu capul pe langa minge fara sa aiba pe nimeni in jurul lui, de cele mai multe ori pare sa fie de pe alta planeta. Nu zic ca e singurul aparator slab de la Spurs ptr ca toti sunt suspecti (mai putin Fazio caruia ii acord benefit of the doubt), dar Chiriches e cel mai slab. As vrea mai degraba sa-l vad pe sarbul ala de 18 ani in echipa decat pe Vlad, macar el are viitorul in fata.
Probleme de fitness are Kaboul care alerga suta in perioada lui de glorie mai repede decat Lennon sau Walker. Probleme mentale are Vertonghen. Insa parerea mea, Chiriches e fit insa nepotrivit ptr un aparator.
Pentru ca s-a vorbit prin presa in ultimele zile de un posibil interimat a lui Anghel Iordanescu pe banca nationalei, vreau sa va impartasesc o informatie peste care am dat intamplator de curand si care mi s-a parut foarte interesanta.
As with the development of many formations, the origins and originators are uncertain, but arguably the first reference to a professional team adopting a similar formation is Anghel Iordănescu’s Romania in the 1994 World Cup Round of 16, when Romania won 3–2 against Argentina.
Un pic mai pe larg aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_(association_football)#4.E2.80.936.E2.80.930
Si aici: http://www.theguardian.com/sport/blog/2010/jan/22/joy-of-six-counterattacking-goals
Recunosc ca am avut o feblete aparte pentru antrenorul Iordanescu (in ciuda finalului trist de cariera) pe care l-am considerat un foarte bun manager de jucatori cu personalitati puternice si un bun motivator/pedagog. L-am asemanat, pastrand proportiile, cu un del Bosque roman, un antrenor care, beneficiind de loturi foarte valoroase, a condus atat o echipa de club, cat si o nationala catre cele mai mari performante ale lor, . Dar uite ca nu m-am gandit niciodata la el ca la un tactical mastermind.
Mama mia! Ce face Bayern pe Olimpico! 🙂
Ce masina, ma uit in paralel la messi si la bayern ul lui guardiola. Un fotbal absolut aiuritor pe olimpico iar messi e dinamita ca playmaker, absoluta bomba
Taking the piss, adica 7-1 in deplasare cu echipa ce a batut cu 6-1 egala lui Man City:) acum serios vorbind cred ca 2 concluzii se desprind: Bayern-ul lui Pep iar a pornit tare si City-ul care trebuia depunctata iar nu trece de grupe. Karma is a bitch, daca erau depunctati cu 6-9 puncte cum trebuia ieseau si onorabil iar UEFA isi salva fata. Lasand la o parte penalty-ul, anticsurile lui Lampard s-au platit cu TSKA.
Cred ca Roma e singura echipa de pierde 2 meciuri la diferenta de 6 goluri in CL ever.
Sa vezi ce face Sahtiorul la ultima invingatoare a lui Bayern in grupe:)
Intre un 7-1, un 7-0 si un 2-2:), isi face loc si un record?;) Good Old’Arry a reusit 6 puncte in ultimele 17 meciuri in Premier League, ceea ce matematic e mai bine decat 2 puncte in 8 meciuri:) si ceea ce ne va spune cat de curand. Oh si sigur un jucator despre care declara acum 2 ani ca e football genius acum e paria. Toata lumea stie ca Taarabt e puturos si a joke of a footballer si ca la inaltimea lui daca ai 85 kg esti overweight. Da’ era si mai gras pe vremea lui Warnock si cand juca fotbal, ideea e ca Taarabt le-a dezvaluit la niste jurnalisti cum decurg ‘antrenamentele’ lui Redknapp:) schoolboy error. Altfel nimic mai placut decat sa vezi cum se balacaresc 2 nulitati oportuniste si cum chairman-ul aproape bankrupt dupa raidurile lui Harry se scuza in fata fanilor. Si iarasi il iert pe Levy ca puteam ajunge ca QPR (sau orice club pe unde a trecut Redknapp), pfui.
harry v-a dus in sferturile CL dc nu ma insel, performanta care acum pare la ani lumina:)
give the man a break, a fost cel mai bun manager al vostru din ultimele decenii; asta nu inseamna ca e un manager bun, dar la tottenham nu a fost altul mai bun in era moderna. Asta e un pic trist intr-un fel
Cica s-au dat 44 prin ’97. In seara asta doar 40 🙂
Modric, Bale, Van der Vaart. Zi-mi unul singur din echipele din ultimii 2 ani care poate intra intr-o comparatie. Nu potential, valoare actuala. Harry a fost un manager decent si oportunist care a avut pe mana in sezonul 2011-2012 cea mai puternica echipa pe care a avut-o Spurs in epoca televiziunii color si in perioada celui mai slab Arsenal si Liverpool din ultimele 2 decenii. Plus un Chelsea de locul 6. Da’, e trist ca nici atunci n-am prins podiumul. Dupa parerea mea a fost un manager mai slab decat Jol sau AVB, insa a fost la momentul potrivit.
Parerea mea e ca oportunist esti atunci cand preiei o echipa gata facuta. Or, din 2008 pana in 2011 sunt vreo trei ani, ani in care Harry Redknaap, nu altcineva, a fost manager la Spurs. Asa ca, in timp ce tu zici ca ‘a avut pe mana cea mai puternica echipa’, altii ar putea spune ca ‘a construit cea mai puternica echipa’. Iar Bale nu prea insemna nimic in 2008.
Simona Halep a facut ce a vrut cu Serena castigand cu 6-0, 6-2 la Turneul Campioanelor.
Probabil voi fi numit rautacios, dar am urmarit meciul si pot spune ca singura care a facut ce a vrut cu Serena a fost Serena. Halep si-a facut jocul obisnuit, doar ca Williams a fost absolut dezastruoasa. Prevad ca iar o va sufoca presa pe Halep cu complimente si hiperbole si iar o va bate Sharapova.
Emirates Trophy??? What are you talking about??? WTA Finals e competitia cea mai asteptata in tenis dupa GS-uri si pentru care muncesti un an intreg sa te califici
Cat despre faptul ca Serena a jucat prost, da, a jucat prost in setul 1. Asa cum a mai facut-o si in alte dati in cariera. Diferenta a fost ca in celelalte dati reusea invariabil sa revina. Azi a incercat, dar nu a reusit. Setul 2 al Serenei a fost mult mai bun, dovada si faptul ca a durat 45 min vs 20 min setul 1.
Vezi si declaratia ei de la final: “aștept să ne revedem, mă uit cu nerăbdare către următorul nostru meci, pentru că m-a făcut să-mi doresc să mă duc acasă și să mă pregătesc din greu, și în mod special să mă pregătesc pentru ea”
:))))))))))
Wow … in nici un caz rautacios. Daca turneul campioanelor, turneu castigat de Navratilova de 8 ori, Graff de 5 si insasi Serena de 4, la care participa(u) primele 8 jucatoare din lume sau primele 16 in trecut, are iz de Emirates Cup …
ATP finals, sau Turneul Campionilor, castigat de Federer de 6 si Nastase de 4, printre altii, are iz de super cupa Angliei?
Despre ce emirates throphy vorbesti prietene? Aici nu e chelsea cu maribor, e altfel de 6-0, unul care conteaza:)
Nu i am inteles niciodata pe cei care insistau ca simona e umflata de presa (din contra, e mega underrated la nivel mondial) sau ca a ajuns din intamplare pe 2 mondial.
Cum ai putea ajunge din intamplare sau conjunctural nu pe locul 2, dar in top tenul unuia dintre cele mai competitive circuite din sportul profesionist?! Oamenii probabil nu inteleg ce inseamna top 10 ul wta, e dog eat dog acolo, nu ajungi sus din intamplare ci pentru ca esti mai bun decat altii care sunt la randul lor ridicoli de buni
altfel, serena a fost off azi, dar chiar si asa, a mai fost ea off dar nu a pierdut aa la un asemenea turneu de o asemenea importanta. Este un milestone asta in tenisul mondial si pitica noastra e absolut fenomenala, parca nu e romanca, asa imi da impresia. O vedeam la inceputul meciului Serena parea pe langa ea andre the giant.
oricum aplauze pt serena, o super campioana si cu un fair play extraordinar, numai cuvinte frumoase la final ( nu si in timpul meciului unde i a scapat un fucking service:))
Sigur că da. Când bate Simona, adversara a fost nu slabă, ci mega mediocră, pe care o putea învinge şi o amatoare care nu a pus în viaţa ei mâna pe rachetă. Dacă Simona pierde, e cea mai slabă jucătoare ever: “Cum naiba să nu o baţi pe aia? Habar nu are să joace şi o bate pe Simona? Slab, slab, foarte slab!” 🙂
Pentru ca noi romanii se pare ca avem calitatea asta sa downplay orice rezultat extraordinar obtinut de sportivii nostri.
Man, si mie mi se pare ca se face prea mult caz de performanta Simonei, toata lumea se declara “fan Halep de mic”, etc, dar e cale lunga pana la a minimaliza o victorie in fata nr 1 incontestabil din circuit, la un scor de maidan (am citit ca Serena, cu toate ca a clacat adesea surprinzator, nu a mai luat doar 2 game-uri intr-un meci de vreo 15 ani), intr-unul din cele mai importante turnee – nu stiu ce ai vrut sa spui cu Emirates, asta de la Singapore e un turneu OFICIAL de prestigiu, intrecut doar de cele 4 turnee de Grand Slam, in care nu pot intra decat cele mai bune jucatoare ale anului.
Spui ca si-a facut jocul obisnuit ? De vreo 2 luni, jocul obisnuit nu i-a mers deloc, asa ca faptul ca si l-a facut, si la un nivel care i-a permis acest scor cu Serena, e suficient pentru a primi laude – e si prima data cand o bate, e un moment psihologic foarte bun. Poate laudele sunt exagerate, nu am urmarit retelele sociale si nici alte canale, dar momentul merita punctat.
De la a lauda pana la a spune ca a maturat pe jos cu Williams si a o numi GENIU sau in alte feluri, e cale lunga. Nu sunt nici fan Halep, nici nu-mi displace, dar e aiuritor sa vezi cum se aprinde lumea doar pt faptul ca indraznesti sa ii contesti o performanta care, ok, poate am exagerat, nu e la nivel de victorie in Emirates Trophy, dar hai sa zicem ca e la nivel de Europa League. Nu de Champions League, in niciun caz.
Toata presa romana a luat-o razna astazi si vad ca nu doar presa. Sunt curios cati dintre cei care sunt asa revoltati au urmarit, macar, meciul. Nu mi-am imaginat vreodata ca Williams poate juca atat de slab. Efectiv, parca voia sa piarda. In paralel cu meciul, urmaream si reactia unor oameni de pe un forum, oameni care isi spuneau ca nu e posibil asa ceva. Unii ajunsesera sa scrie ca e blat pentru pariuri 🙂 E ca si cum ai vedea-o pe Bayern Munchen fiind invinsa cu 7-0 de catre Arsenal, de exemplu, fara sa dea nici macar un moment impresia ca vrea sa revina si din alea 7 goluri, 3 sa fie autogoluri. Serena nu a jucat niciodata atat de slab. Si aici ma refer la greseli nefortate. A fost halucinant de slaba. Ideea e ca azi ar fi putut fi oricine in locul lui Halep, de la Bouchard pana la Wozniacki sau Kvitova. Toate ar fi avut o sansa foarte mare sa castige in fata americancei. Victoria a fost meritata de Halep, a fost clar mai buna, dar a jucat contra unei jumatati de jucatoare. De aia exagerarile si revoltele astea mi se par penibile. Am vazut-o pe Halep facand meciuri mai bune decat asta.
A, da, si sunt in stare sa pariez oricat ca Williams nu s-ar fi prezentat niciodata asa intr-un meci de Grand Slam.
Oamenii muncesc un an intreg sa faca puncte si bani, nu sa se califice la WTA Finals. Asta e doar o chestiune de marketing. Pai ce, Real Madrid lupta sa castige UCL ca sa poata participa la Campionatul Mondial al Cluburilor?
Cariera Serenei e pe o panta descendenta, incidentele de genul celui de azi fiind tot mai dese. Nu cred ca mai are motivatie.
Mie mi se pare că e fix invers. Nu e cazul Simonei în general, care a făcut o performanţă uimitoare şi anume locul 2 în lume. Dar per total nu mi se pare deloc că minimalizăm rezultatele obţinute, din contră, le facem mai mari decât sunt. Primul exemplu care îmi vine în minte sunt rezultatele Stelei în Europa.
Dar aici cum s-a prezentat ? http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2014-05-28/201405281401281570598.html
Sau a fost incredibila adversara sa ?
Nu cred ca e cazul sa generalizezi cu atata usurinta. E un turneu foarte important, din toate punctele de vedere, nu are sens sa sustii contrariul.
Si Vlad, si Mihai au dreptate. Unii lauda in exces, altii critica si cand nu trebuie (unii au scuza ca incearca sa echilibreze balanta, dar altii critica pe motiv de sila de tot ce e romanesc), comentariile echilibrate sunt prea putine. Ca si in vesnicele dispute intre asa-zisii suporteri stelisti si dinamovisti de pe sport.ro, in care nu e loc de discutie, ailalti sunt prosti prin definitie.
Mda, e pe o panta descendenta cu un GS + 4 sau 5 turnee premier castigate anul asta.
M-am uitat la meci in reluare tocmai pt ca nu imi plac exagerarile sau exuberanta presei noastre. Corect, Serena a facut multe UE si duble greseli in special in primul set. Dar ca Simona a stat numai pe baseline fara sa dea inapoi un metru, ca a salvat 6 mingi de break jucand ofensiv fara sa astepte greseala adversarei, nu ai vazut?
Si serios acum, cum draq sa compari WTA Finals cu campionatul mondial al cluburilor?
cot in gat arbeloa la sterling in pozitie de ultim aparator, arbitrul face semn larg ca jocul sa continue:)
bravo, decizie excelenta
spuse un dinamovist:)
Deja e penibil ce se întâmplă pe Anfield!
Trist
🙂 sa ne bucuram de fotbal. Nici mie nu-mi place, dar trebuie sa recunoastem ca don carlo a creat un monstru. Cu miliarde de dolari, dar a creat un monstru care joaca un fotbal de atac dement
e trist pentru liverpool, dar e trist in primul rand pentru premier, in afara de chelsea bate vantul din pacate:(
Rămân la partea tristă 🙂
sincer nu intelegi sistemul din tenis, turneul campionilor nu e o chestie de vacanta, e un turneu oficial cu premii de peste 5 milioane de dolari si cu peste 1000 de puncte pt castigatoare, puncte care pot decide si probabil chiar o vor face cine termina anul ca lider mondial, sharapova sau serena. Serena a castigat anul trecut deci daca nu va castiga turneul va pierde multe puncte si va pierde si locul intai daca masha ajunge in finala
Din pacate s-ar putea ca si Arsenal sa se califice, grupa e mult prea slaba. City nu stiu daca prinde Europa League iar Liverpool s-ar putea sa scoata un egal in Bulgaria care sa le permita locul 3. Daca la Pool nu e tocmai o surpriza intrucat Basel a cam batut toate echipele engleze pana acum, tot e de mirare cum de City a reusit sa treaca de grupe doar o singura data din 4 incercari. Seamana cu Arsenalul sfarsitul anilor 90-inceputul anilor 2000 sau cu un plug britanic cu 3 pini, excelent in UK, useless in Europe:)
Juve e alta echipa care pare a avea probleme in Europa.
n-am vazut echipa mai slaba si mai norocoasa ca arsenal in europa; de cate ori au revenit sezonul asta in ultimul minut?
Nu e numai sezonul asta si nu e numai Europa, au o abilitate rara de a intoarce rezultate in cateva minute. Observa ultimele campionate, intotdeauna m-am temut de abilitatea lor de a reveni cand deja te gandesti sa desfaci sampania. Parca Alex publicase niste statistici, dar cred ca sunt echipa care a intors cele mai multe rezultate in ultimii 2 sau 3 ani in ultimele 5 minute. Chiar si Fergie time paleste in fata lor. Un rol mare il are media engleza, te invita sa-i subestimezi cand sunt down, insa pare ca asta le da putere. Cert e ca Monsieur Wenger nu e asa slab precum il fac unii sa para. Norocul si arbitrii sunt colaterale, dar orice goonner se va plange de arbitraj, e in firea lor.
E greu de crezut ca Gala sau Anderlecht sa bata la Dortmund. Asa ca, daca Arsenal bate acasa pe Anderlecht, sunt calificati. Poate chiar si un egal sa ajunga. Sigur, vor da iar de Real, Barca sau Bayern si vor iesi, da no, cele 50 de mil intra in cont, si din pacate cam asta e tot ce conteaza.
Oh come on, acelasi stil senzationalist. Ca nu is ceva echipa in fata careia sa-ti scoti sapca, e clar pentru toata lumea. Dar chiar cea mai slaba din toate toate echipele din Europa? Chiar o fi cea mai slaba din Champions League? Sa fim seriosi si sa pastram un pic de obiectivitate.
Bineinteles ca Wenger nu e atat de slab precum vrea sa dea de inteles presa britanica, cu a carei pricepere la fotbal, asa, per global, neluand in seama niste varfuri, este jalnica. Dar au trecut multi ani, varsta nu iarta, si dupa parerea mea nu mai e in elita. Dupa atatia ani de facut bici din rahat, anul asta trebuia sa fie break through, dar e mai rau, din multe (toate?) puncte de vedere decat anul trecut. Uiata-te la managerii de top din Europa (ma rog, aia pe care ii consider io de top, sa zicem) si uita-te la un Wenger, Pelle de exemplu. Fergie e intr-adevar exceptia, dar el s-a retras.
Apropo de el, sa dai gol in min 91 si 92 sau sa dai gol in min 95 (Fergie time) cand doar 4 sunt justificate sunt doua lucruri diferite.
Si daca ma apuc aci sa fac o lista cu greseli decisive, numa cu Chelsea si Hull?
S-a prezentat aproape la fel de slab. Asta sau si Muguruza e un geniu al tenisului.
N-ai inteles paralela mea. Am zis ca lumea din tenis nu lupta sa castige Grand Slam-uri pentru a ajunge la WTA Finals, la fel cum lumea din fotbal nu lupta sa castige Champions League ca sa ajunga la Mondialul Cluburilor. Am comparat situatiile, nu competitiile.
s a aprins toata lumea ptr ca suntem un popor care traieste din senzational si se pare ca stirile cu babe violate si violenta domestica nu mai ajung.
oamenii normali s-au bucurat, au incurajat si spera la mai mult, totusi fata noastra a batut un barbat la tenis.
problema mea e ca nu avem mai mult exemple de genul asta si cum apare unul ne indragostim de el ca de o jucarie, vezi si cazul Bute, iar cand pierde il aruncam ca pe o carpa.
Si ajungem la concluzia ca filotas a analizat corect si pertinent valoarea PL. Eu personal ma indoiesc ca pana si chelsea ar avea cojones sa se lupte cu un madrid sau un bayern. parca vad reclama la autobuzele mann:
Mourinho, in usa autobuzului sclipitor, nou nout, dotat cu internet si monitoare in tetiere. Mourinho, in niste chilotei roz, de dama. Mourinho, in niste chilotei in care nu atarna nimic. Vantul bate puternic.. si cu un zambet care parca spune “stiu eu ce stiu”, Mourinho loveste parinteste cu palma autobuzul Mann in tabla laterala, deasupra usii de la compartimentul de bagaje: Nu ai cojones? Foloseste cu incredere autobuzul Mann. Calculat la 7,32 pe 2,44, autobuzul Mann e solutia tuturor problemelor legate de fotbal. Vrei sa adormi la meci? Parcheaza si tu noul Mann chiar acum in fata portii tale!
Acest medicament se elibereaza fara prescriptie fotbalistica si poate duce la grave disfunctionalitati ale spectacolului, plictiseala si greata. Recomandat de asociatia generala a insomniacilor si a celor care pun trofeul inaintea fotbalului. Don’t be a man, park a mann!
nu este vina serenei ca e asa, nu este vina ei ca are aceasta forta. Ce ar trebui sa faca, sa nu mai joace tenis pentru ca forta sa nu este “feminina”?. In plus, cate fete de culoare mai solide decat serena nu exista, si cate sunt campioane la tenis? forta ei e doar o parte a explicatiei, alta ar fi ca serena chiar stie sa joace, nu e doar forta bruta, are si o tehnica foarte buna. Masha, kvitova, ada ti se pare ca nu au forta? intr-adevar sunt mai atragatoare fizic (desi beauty is in the eye etc…) dar serena tot femeie e si ea
Nu stiu ce e mai tare, golul lui Lamela sau reactia lui MoPo ‘oh, Lamela tocmai a inscris dintr-o rabona din afara careului, ce plictiseala’:)
https://v.cdn.vine.co/r/videos/712AC3C5861137155507518353408_3f5561f2091.0.0.17455468483893994849.mp4?versionId=0qlTkuX2C7RK6KNWhe2WBn7jYuP5jKBO
nu cred ca a inteles, e greu sa intelegi ce a fost acolo
Din pacate, la fel ca si anul trecut, ratam in draci cu echipele teoretic inferioare. In repriza a doua am avut cel putin 4 ocazii clarisime dar nimic. In plus, doi jucatori cheie, Pirlo si Vidal inca nu au intrat intr-un ritm normal pentru ei dupa pauzele impuse de accidentari.
Pe de alta parte, nu trebuie uitat ca Oli i-a batut si pe Atleti acasa.
Omule, nu cred ca ai habar de ce vorbesti. Ca si la baieti, WTA Finals reprezinta cel mai important turneu dupa Slamuri, atat din punct de vedere al punctelor puse in joc, cat si din punct de vedere al banilor sau al prestigiului. Ca sa intelegi despre ce vorbim, unul dintre argumentele principale ale federistilor in discutia despre GOAT este acela ca Nadal nu a castigat inca Turneul Campionilor.
Despre meciul in sine, e clar ca Serena trebuie sa fie intr-o forma slaba pentru a fi batuta. Doar vorbim de o jucatoare care mai are nevoie de un Slam pentru a fi a doua din istorie. Asta nu ii ia insa nimic din merite Simonei. Am vazut-o pe Serena de cel putin 10 ori doar in ultimii doi ani incepand meciul aproximativ la fel si castigandu-l en fanfare. Nu mai departe de iulie/august, a intors un meci cu nr. 9 mondial la acea vreme, Kerber, de la 0-5. Simona are doua merite clare: si-a ridicat jocul in mod corespunzator cand Serena a presat-o (de pe la 1-0 in setul doi) si nu a cedat niciun moment psihic, ceea ce nu e deloc putin in fata Serenei. Ca sa intelegi ce vreau sa spun, chokerita sefa in fata Serenei e rusoaica si a castigat anul asta RG.
Asa, ca fapt divers, cate meciuri de-ale Serenei ai vazut anul asta?
Cat despre meciurile din GS de anul asta, cauta pe net meciul cu Muguruza de la RG. Multe, multe asemanari.
Despre comparatia cu Europa League – este ridicol. Europa League e o competitie la care nu participa nicio echipa din top 10 european, in timp ce la Finals sunt primele 8 din lume.
Scuze, Radu, acum am vazut ca si tu amintisesi de RG. Si asta e doar un exemplu pe care il vede publicul larg. Eu am abonament la tennistv si vad cam tot ce conteaza in tenis, incepand cu turneele Premier de la fete si cu cele de 500 de la baieti si orice jucator, de la Federer la Nadal, Djoker sau Serena are zile negre de cateva ori pe an.
Hai mai Filotas, nu toti dinamovistii nu recunosc superioritatea Stelei in Europa. Desi doare, doare, doare.
+10000000000000000000000000000000000
1500 puncte pentru cine castiga 5 meciuri
Slamurile au 2000, iar Premier Mandatory, a doua categorie (pentru ca Finals nu sunt o categorie in sine), dau 1000.
E casual friday sper sa nu ma luati la trei pazeste, dar voi vorbi un pic despre el clasico.
cum spune sid lowe azi, nu exista la nivel de club un meci mai tare si nu cred ca a existat. Meciul asta ofera starea cea mai avansata a fotbalului modern la un moment dat, asa cum unveilingurile de la apple sau samsung o fac in tehnologie. E meciul la care se ia notite si in epoca rivalitatilor exacerbate, meciul asta ofera o rivalitate mega exacerbata; apple vs samsung, federer vs nadal, real vs barcelona.
e un meci in primul rand intre alte doua paradigme care se bat cap in cap, messi si ronaldo, care inlocuieste o alta mare rivalitate, toxica, intre mou si pep. Rivalitatea intre jucatorul mecanic, ronaldo si jucatorul cuantic. Intre masina de goluri propulsata de o biologie perfecta si jucatorul complet, care sfideaza legile mecanicii si joaca la nivel cuantic, acolo unde domneste iluzia.
dar este si meciul unui sistem de mijlocasi creati in laborator, de o creativitate spectaculara, cei ai realului si jocul de pase si triangularile romantice ale barcelonei. Intre feuda catalana dornica de independenta si spiritul tutelar al madridului castilian.
si mai este si meciul in care un frumos nebun, tinut in lesa de o decizie nedreapta, revine acolo unde ii place cel mai mult
va invit deci sambata la meci. Pronosticul meu: multe goluri:)
Te-ai straduit sa construiesti un discurs frumos, aproape perfect obiectiv, dar ai dat cu bata in balta la partea cu frumosul nebun, tinut pe nedrept in lesa. Asta daca te-ai referit, asa cum inteleg eu, la psihopatul care a muscat de trei ori din alti oameni, pe terenul de fotbal.
Steaua e superioara in Europa, daca ne raportam la celelate cluburi din Romania, dar sa nu uitam ca unii delireaza ca Steaua e un mare club european. Hai sa fim seriosi.
Parerile sunt impartite, pt tine e un psihopat, pt mine doar un nebun frumos. In afara terenului e un tip super ok, fara nici un fel de scandaluri, are o viata de familie exemplara, are o relatie extraordinara cu cei din jurul lui. Un psihopat nu cred ca ar fi asa. Nici pe teren nu este un tip violent, pur si simplu acele episoade cu muscatul au fost bizarerii, dar facand abstractie de ele nu este un jucator care sa iasa in evidenta prin violenta. In plus, un alt argument este ca toti cei care l au muscat l au iertat, ba chiar chiellini s a aratat mirat de durata sanctiunii; nici cu ivanovic nu cred ca are o relatie proasta
Mi-e lene sa scriu asa un text frumos/coerent asa ca bag un bullet-list 🙂 :
1. nu joaca Bale
2. Se pare ca joaca cu Mathieu pe stanga; castiga inaltime si forta in aparare
3. Cactul de record pe care sta sa-l sparga Messi; la cat de fomist e messi dupa medalii sper sa nu futa meciul ca vrea el musai sa dea gol pe Bernabeu
4. Messi si Neymar joaca in sfarsit bine impreuna
5. To play or not to play Suarez from the first minute; 100 de motive pro si contra. Eu l-as baga doar la cat de flamand e sa joace si pe faptul ca Pedro e cam varza anul asta
6. Ar putea juca si cu Iniesta pe drepata si cu Rakitic/Xavi/Busquets la mijloc
7. Barca e inca al naibii de fragila in aparare. Faptul ca nu au luat gol pana acum e un miracol in itself la cat de usor se ajunge in careul nostru
8. Bravo e piesa de portar; imi place si da siguranta
9. ambele echipe sunt cam in varf de forma cu un mic plus pe Madrid
10. Casillas inca nu e acolo unde trebuie; sper sa profite Barcelona de asta
Pronostic X
Inainte sa scrii punctul 3 cred ca te ai dus, te ai imbatat cu whiskey, te ai intors, ai scris punctul 3, te ai dus te ai dezinctoxicat, te ai intors si ai scris celelalte puncte:)
Spune mi si mie un sg meci pe care l a ft messi ca a vrut el musai sa dea gol? Are mai multe asisturi decat goluri si la ultimul clasico a dat trei goluri si un assist, plus ca a provocat si un penalty
Anul trecut.
Toata echipa juca pentru el, avea mai multe goluri decat restul echipei la un loc (give or take), cerea mingea tot timpul si era nervos cand nu o primea.
Ce se intampla anul asta cu el e o minune comparativ cu anul trecut dar stiu ca sub presiunea unui record de spart devine egoist.
De acord, mai putin 3 si 6 unde sincer parerea mea este ca bati campii.
Eu nu vad nimic frumos in a musca oamenii. Copiii foarte mici, pana la vreo 3 ani, musca din greu. Apoi isi educa instinctele si nu o mai fac. Daca nu te stapanesti la peste 25 de ani, ai o problema la mansarda si nu e nimic frumos in asta.
Bun e cel ce iarta, nu cel ce e iertat. Pe teren nu este un tip violent? Atunci explica, te rog, atacurile mizerabile, cu talpa, trasul de par etc. de aici https://www.youtube.com/watch?v=eF4kSWnY2Z8. E amuzant ca unele sunt urmate si de simulari, halucinanta fiind scena cu Vincent Kompany.
Sincer, chiar nu stiu cum e posibil sa crezi ca a musca de trei ori din adversari reprezinta doar “bizarerii” de la care putem face abstractie.
Nu are nicio relevanţă cine a spus în cazul ăsta, asta e realitatea. Aşa pot spune şi eu “spuse un stelist”. Oricât ne-am minţi, fotbalul românesc este zero în Europa. Dinamo este o ruşine pe plan european şi nu numai. Nu mi-e frică să o spun.
ce, serios?
adica, cobain, da vinci, MJ, adica nu stiu.. serios ca crezi sincer ca sa ai o reactie copilareasca pe terenul de fotbal e ciudat si cretin? ba, cplm.com, unde mai e furia slash entuziasmul slash lipsa de altceva decat instinct in jocul de fotbal? serios ca e fain sa fie sportul asta practicat de profesionisti si nu jucat de iresponsabili cretini? serios ca ronaldinho a murit? ca nu mai vrea nimeni sa fie tom cruise in top gun? dudes, e usor a scrie text, dar daca joci cu copii si isi bat pwla de tine si te fac magarus (sau matza), iti vine sa le dai la gioale cat sunt ei de copii. fuck anything, unii spun ca fotbalul e pe viata si pe moarte, sa fim seriosi, e mult mai mult de atat si daca te desprinzi de la asta si esti in stare sa ascunzi copilul care musca, atunci nu iti place fotbalul, esti doar la serviciu. fuck it. hai cu suarez. hai cu instinctul ba. hai cu pepe, un cretin, dar cum e sa fii cu el pe teren? cum e sa te duci dribland spre cretinul de pepe? . e ca in curtea scolii cand joaca the bully… te feresti, cat esti tu de zinedine!! hai cu tom cruiseul. the rest of you who have time to think, you already lost the finals.
Nici nu stiu de unde sa incep: da Vinci in aceeasi caciula ca si Suarez???? WTF? Cred ca nu ne raportam la aceleasi informatii daca pui o personalitate artistica esentiala in istoria omenirii langa un golan din Uruguay… Da, despre da Vinci exista anumite dubii (nu certitudini, atentie!) asupra vietii private, dar asta nu sufera termen de comparatie cu ce face, in mod cert, Suarez. Plus ca iresponsabilitatea de care vorbeai pe teren (ce treaba are incantarea pe care ti-o aducea jocul lui Ronaldinho cu muscaturile lui Suarez sau cu furia dezlantuita a lui Pepe de acum cativa ani) nu e totuna cu instinctele primare nereprimate. Hai sa ne dam si in cap daca tot nu ne abtinem. Reactiile lui Suarez nu sunt copilaresti, sunt patologice. Mai ca imi vine sa sun la ora asta un psiholog sa imi spuna cum se cheama asa ceva ….
Si, pentru a fixa mai bine cadrul, eu am fost the bully pe terenul de fotbal mult timp, dar asta nu inseamna ca nu aveam si control in ce faceam.
Nu am zis ca e frumos ca a muscat. Doar ca nu e un psihopat pt asta. Muscaturile repetate denota anumite probleme psihice, e adevarat, dar personalitatea psihopata are o serie de alte caracteristici mai adanci.
A spus ca e nebun frumos. De unde frumos? Cat despre psihopatie, exista semne, dar un psiholog poate spune mai multe doar dupa un consult.
Eu l-am facut psihopat exagerand, evident. Nu i-am pus diagnostic.
Oricum, bun exemplul cu Pepe, de mai jos. Pe el nu-l consideri nebun frumos? E un fundas de clasa mondiala, chiar daca mai comite bizarerii cum ar fi calcatul in picioare al adversarilor.
OT: Simona Halep s-a calificat in finala Emirates Cup. Felicitari:)
Sa vedem daca Bayern mai joaca cu rezervele si maine 🙂
la pepe cred ca problemele sunt mai grave. ca tot vorbeam de psihopati, o caracteristica principala este lipsa totala de empatie si dorinta aceea de a face rau gratuit; pepe l-a lovit pe jucatorul ala cazut la pamant in mod repetat, intr-un acces de violenta rar intalnita si repetata; la fel, cand l-a calcat cu crampoanele pe messi, a fost un gest rau, lipsit de empatie, o rautate gratuita. Asta nu inseamna ca pepe este clinic un psihopat, pt ca nu este nici el, dar excesele lui mi se par mai periculoase decat cele ale lui suarez
A jucat Aga foarte foarte slab. Numai cine nu a vrut nu a ajuns în finală. Unele dintre ele abia aşteptau să se termine sezonul 🙂
E discutabil. Pepe mi se pare badaranul autentic. E coleric si neinzestrat intelectual, asa ca ce face el pare o consecinta oarecum naturala. Da cu pumnul si calca in picioare. Astfel de manifestari sunt des intalnite in fotbal. Nu-mi zice ca el e singurul fotbalist pe care l-ai vazut calcand degeaba un adversar cu crampoanele.
Pe de alta parte, un fotbalist care sa muste de trei ori din adversar nu cred ca a existat si va exista vreodata. In afara de Suarez, evident. Iesirile lui sunt dubioase tocmai pentru ca nu sunt naturale si pentru ca se repeta, e ca si cum ar exista un tipar.
Eu am asteptari mult mai modeste:
-sa vad mai putine faulturi si/sau simulari ca altadata
-arbitrul sa fie lasat in pace de jucatori
-Filotas sa se planga cat mai putin de arbitraj 🙂
La 6 , my bad, asta patesc daca ma uit ca la FM din spatele portii 🙂
Dar hey, intodeauna e refreshing sa ti se aminteasca cu eleganta ca ai gresit.
Daca te uiti pe statisticile lui Chelsea din acest sezon, delirul tau e comic, dar nu in sensul in care ai vrut tu sa fie.
Pai, daca te uitai, vedeai ca Bayern a jucat o repriza si azi cu rezervele si, ca de cele mai multe ori, a facut schimbari inspirate la pauza (tii minte ce iti spuneam ca face de obicei Bayern?). Si, spre deosebire de miercuri, adversarul nu a impiedicat revenirea.
Acum e evident ca e greu sa ii bati de doua ori intr-o saptamana pe Bayern, dar ce s-a intamplat astazi arata ca rezultatul de miercuri nu a fost intamplator. Chiar as provoca pe cineva sa imi gaseasca un meci in care cineva a facut 26 de winnere in 16 ghemuri contra unei jucatoare ca Aga.
Hai Simona, adu-ne Europa League acasa!
Da, sa ne aduca Europa League acasa. Cu siguranta vom fi mult mai fericiti ca natie.
Football’s gone mad, Big Sam a ajuns doar la un punct distanta de Pelle dupa 9 meciuri:)
jose is laughing hard
Daca bate Simona pe Serena din nou e clar ca a fost mafia pariurilor implicata:)
Daca nu, e clar ca toate au luat turneul in joaca si doar la finala s-a vazut adevarata valoare.
Deci no win-no win situation ptr. Simona.
ce motivatie are arbitrul pentru galbenul ala,chiar nu inteleg.
ganduri la pauza:
-pique este cea mai mare epava de fundas care a existat vreodata in istoria fotbalului. Nu exista cuvinte care sa explice cat de slab este acest jucator, De unul singur a creat patru penaltyuri pentru real, din care unul fluierat si a bagat in meci un real care trebuia sa fie condus la pauza cu 3-0
– unarguably cel mai bun jucator din lume a fost, dupa pique, cel mai slab de pe teren, ceea ce e incalificabil in sine; noroc cu penalty-ul traditional de pe bernabeu; cred ca are double digits la penaltyuri
– madridul cu miliardele de investitii a fost dominat pe alocuri ca in curtea scolii de o barcelona extrem de slaba, extrem de slaba in care au jucat fotbal trei oameni: neymar, messi si suarez. restul si-au batut joc
inevitabil ca zapada in alpi:)
e irelevant.
daca e,ar trebui sa nu se dea pentru ca s-au dat altele inainte??
cand e de dat,se da…e normal sa se dea daca e.
felicitari pentru victorie, nimic de zis, diferenta clara de valoare intre cele doua echipe, a fost men vs clowns azi. Succes in continuare
Pique nu era cumva cel mai mare fundas in viata pe vremea cand Barca castiga?:)
pe vremea lui guardiola.
Lumea inca nu isi da seama de cosmarul care a urmat dupa guardiola. Asta e problema. E un vid total la barcelona acum, o bataie de joc continua, jucatorii nu sunt antrenati, nu sat nimeni cu parul pe ei, nu sunt motivati, practic joaca fara antrenor din 2012. Mananca pizza si beau sprite in vestiar. Uita-te la joc, pai ar fi permis guardiola o asemenea anemie in joc, o asemenea brambureala? din 2012 incoace nu exista nici un stil de joc, nici o idee, nici o viziune, toata lumea asteapta de la messi salvarea.
Nu e numai pique, dar uita-te la iniesta, e o umbra, uita-te la politica de transferuri, nu esti in stare sa cumperi un fundas cand tu de asta ai nevoie , de fundasi. Barcelona a devenit un retirement center foarte scump, in care foste vedete se odihnesc pe bani grei dupa batalii pierdute.
Messi isi distruge cariera daca mai ramane la acest club. Pur si simplu e inconjurat de clovni si el a devenit autosuficient. Daca mai vrea sa faca ceva in cariera lui trebuie sa se transfere la un club cu adevarat profesionist, care sa-i aduca o echipa in spate, care sa se preocupe de el si stea cu ghioaga pe el cum statea pep
Pe vremea lui Puyol, nu Pep, io am scris si aci de zeci de,ori ca Puyol l-a facut jucator pe Pique dintr-un nimeni.
Nu spuneai tu ca Mathiew sau cum il cheama pe cela e mega afacere cand noi sustineam ca e un transfer cel putin dubios?
Si in postul de mai sus te contrazici un pic. Spui de traditionalul penalty pe bernabeu, dar tot acolo spui ca Pique a facut 4. Deco Ronaldo trebuia sa aiba double digits meciu asta?
au fost 4 faze pe care arbitrii de casa ai realului le-ar fi dat;
100 de comentarii, presimt ca a fost Clasicul 🙂
Cunoscut si sub denumirea de Piquenbauer sau Shakiru.
Stie cineva cum se “recolteaza” datele statistice care apar la Whoscored/Match Center/Chalkboard? In ce masura e un soft care face asa ceva automat si in cand intervine un uman? Daca e totul automat, cum se poate urmari un anumit jucator softul? Sunt 16 categorii si fiecare are reprezentare grafica. Poti alege un jucator si sa vezi separat datele pt el. Fascinant!
Sunt oameni care folosesc un soft ca sa inregistreze ce se intampla intr-un meci. Cam asa ceva: http://youtu.be/Z52mmpF2wLg?t=36s
Cam cati oameni estimezi ca trebuie pentru toate cele 16 categorii? 5-10-15? De exemplu pentru atingeri de balon mi se pare imposibil sa fie mai putin de 4.
E clar ca natia romana nu a contribuit cu nimic la evolutia acestei fete cu totul si cu totul deosebite. Sistemul tenisistic romanesc – nici atat. Totusi, legitimarea unei mandrii nationale in ce o priveste e realizata chiar de subiectul in cauza: Simona subliniaza in mod repetat faptul ca e romanca, ca e mandra de asta etc. Am fost la semifinale si la finala turneului din vara de la Bucuresti si se vedea bucuria ei sincera in a se identifica cu multimea de oameni venita special pentru ea. Poti fi sau nu de acord cu aceasta forma de identificare (eu personal nu sunt dar o inteleg) dar nu o poti nega cat timp chiar persoana la care se refera o recunoaste ca fiind veridica.
Eu, personal, o admir pentru personalitatea ei adorabila si pentru calitatile tenisistice si o sustin neconditionat de cand a inceput ascensiunea ei (da, e greu sa o fi cunoscut inainte intrucat nu era in niciun fel expusa mediatic si nu iti poate place cineva de care nu ai auzit, nu?), iar cand spun ascensiune ma refer la primul turneu castigat anul trecut, moment cand au inceput sa apara articole despre ea pe treizecizero. Si inca ceva: Simona reprezinta un model de urmat intr-o societate lipsita de modele adevarate, asa ca, daca lumea se simte fericita ca ea castiga, foarte bine, poate 100 de oameni vor invata si ceva pozitiv. Ne plangem de atatea lucruri si, cand se intampla ceva bun, nu avem puterea de a invata ceea ce trebuie.
care sunt arbitrii aia?
daca ar fi fost pepe in locul lui pique si avea el astfel de interventii,era nebunie din partea ta pe aici cu arbitrajul.
asta cu traditionalul penalty e o vrajeala.
sa inteleg ca nu ar trebui sa se dea,daca s-au mai dat si inainte…
nu m-am apucat de statistica,da’ nu stiu daca sunt asa aiurea date penalty-urile alea pentru real. cand e penalty,se da…daca o echipa primeste atat de multe,ar trebui sa te uiti si la cauza,poate ca jucatorii sunt oportunisti si nu pot fi opriti altfel.
Perfect de acord la partea cu Puyol. Si as zice ca, pe acelasi principiu, Luiz a fost facut mare de catre Terry.
A fost circ pe benzile Barcelonei. Ma intreb ce ar fi iesit daca juca si Bale.
Gluma-i gluma, dar e fenomenal ce se intampla la cele doua cluburi. Big Sam cred ca-i un soi de geniu, altfel nu-mi dau seama cum i-ar fi putut descoperi pe Sakho si Valencia. Iar Koeman… Jos palaria. Ar fi frumos sa se mentina West Ham si Southampton si dupa critica perioada de iarna, cand, in general, ‘minunile’ astea cad in gol.
In alta ordine de idei, as vrea sa remarc decizia lui Poyet care nu l-a lasat pe Mannone pe banca, dupa meciul cu Saints. Mi se pare o dovada de maturitate.
Opta punea la inceput doi oameni la un meci dar s-au dezvoltat mult in ultimii ani. Oricum stiu ca spuneau ca burn-rate-ul e foarte mare cei care fac data-entry. Nu prea ai cum sa rezisti mai mult de un an.
Atingerile de balon sunt suma tututor actiunilor unui jucator. Un dribling lung, sa zicem, e contabilizat ca o singura atingere de balon.
Nu pare, dar sa stii ca Big Sam e unul dintre primii care a luat in serios treaba cu statisticile. Omul isi face temele. https://www.youtube.com/watch?v=dgVhQlmfwXM
Totusi, statistic vorbind, e o echipa care primeste mult mai multe penaltyuri decat altele, unele corecte altele nu. Cred ca e singura echipa din europa care primeste in fiecare meci penalty. Nu-mi spune ca doar real madrid joaca fotbal si intra in careu…
Era unul care a scris pe twitter acum doua zile “bravo va incasa primul gol din campionat pe bernabeu din penalty”:) adica iti potrivesti ceasul dupa faptul ca se da penalty pe bernabeu, a devenit ceva extrem de previzibil:)
uite o idee de afacere pentru romania, la noi nu exista asa ceva, iti faci o firma, angajezi trei studenti si face statistici pentru liga romaneasca
Din cate stiu, cei de la InStat se ocupa si de campionatul romanesc, dar am impresia ca oferta lor suscita mai degraba interesul ziaristilor decat al antrenorilor romani. Cei de la Digi si cei de la Gsp preluau informatii statistice si faceau niste analize interesante.
Avea un nemernic aflat acum dupa gratii o gluma, legata de un fost selectioner. Ceva de genul ‘cand ai vazut laptopul, te-ai pus pe el ca ai crezut ca e cantar’. Cam asa sta treaba cu antrenorii din Romania, in general. Poate cu exceptia maestrului Viorel Hizo, care sta pe Facebook, si a lui Cornel Talnar, care le pune jucatorilor clipuri motivationale de pe Youtube, inaintea meciurilor importante.
Aha, asa se explica, se reduc mult nr de clickuri pt un jucator. Si cineva exersat pe jocuri pe PC poate face destul de rapid treaba pentru ca are probabil pe ecran butoane pt pase, suturi, dribling, numarul jucatorului etc. Mai greu cu faze rapide gen biliard in careu, dar alea sunt destul de rare si o marja de eroare se accepta probabil.
Cât chin pe Liverpool!
Incredibil cât de mult a contat eşecul din sezonul trecut cu Chelsea. Ne întoarcem la speranţa unei clasări în primele 8
Pai de ce, Suarez oricum pleca sau era indisponibil pana acum (plus nu s-ar fi antrenat intrucat Liverpool n-ar fi avut influenta de a ataca partial decizia). Deci nu vad cum ar fi schimbat meciul ala datele problemei.
Pentru că mai intervine şi moralul. Şi asta s-a văzut în meciul următor când au luat 3 goluri în ultimele 11 minute cu Crystal Palace, deşi au condus cu 3-0.
Southampton nu mi se pare că s-ar chinui sezonul ăsta. 🙂
Q.E.D. When it matters…
Pai azi a jucat Simona cu rezervele :)))
Nu ca Bayern nu ar fi avut echipa de baza, mai ales in repriza a doua.
Ioan viorel devine de-a dreptul scarbos in ura asta fara margini fata de chiriches, de 15 minute numai despre el vorbeste. Am inteles, e slab, e rezerva, dar la fiecare meci acest comentator, pe care atunci cand vorbeste ti-l imaginezi ca da cu sapa pe camp, nu conteneste cu jignirile si insultele catre un singur jucator. classless
Dar pariez ca-ti place cand zice de Mourinho 🙂
Nope. Same old Arsenal, mereu APROAPE acolo.
a inceput si cu gardos acum:))
nu o batea nici federer pe serena azi, stai linistit. Simona, in mod remarcabil, a batut-o o data si a ajuns sa joace finala cu ea. Tu esti doar un hater care nu te poti abtine sa arunci cu noroi intr-un fata care nu ti-a facut nimic, care a ajuns unde a ajuns doar pe cheltuiala ei si a familiei, care nu are nici o obligatie pentru tine si stiu si motivul pentru care reactionezi asa: e stelista, asta fiind marele ei pacat. Pentru dinamovistii cu bun simt, pe care ii respect, asta insa nu conteaza
Nu sunt sigur ca am inteles ce vrei sa spui, dar daca sugerezi o asemanare intre Simona si Arsenal in ce priveste incapacitatea de a castiga trofee, trebuie sa iti reamintesc ca inca este a doua in clasamentul titlurilor castigate in ultimii 2 ani in WTA. Daca e vorba de finale importante, comparatia ta nu tine la fel (sau nu tine pana ce mai trece ceva timp): e mai degraba normal sa pierzi primele 2 finale mari decat sa le castigi, cu atat mai mult cu cat le-ai disputat contra a doua din cele mai importante jucatoare din istorie. Sa iti reamintesc de Lendl sau de Clijsters, asta ca sa iau primele doua nume care imi vine in minte. Cehul a castigat primul GS la a cincea incercare, ajungand la un total de 8 ulterior, iar Kim tot atunci (a cincea finala), totalul ei fiind de 4. Ambii sunt considerati legende ale tenisului. Sa mai lasam timpul sa ne spuna adevarul despre Simona.
Nu, de fapt tu delirezi. Iar. N-am aruncat cu niciun noroi in ea. Doar ca nu m-am excitat, ca tine, la “performanta” ei, care nu e performanta, e doar un parcurs bun. Sunt sigur ca esti unul dintre oamenii care o numesc “campioana noastra”, acum, si care se consoleaza cu mult patetism, in loc sa vada lucrurile lucid si limpede. Halep sigur nu e campioana. Nu azi. Si daca ar fi, sigur nu ar fi a voastra.
Dupa meciul din grupe, am zis ca a fost un accident ca a batut-o pe Williams si ca nu inteleg de ce se aprinde lumea asa tare pentru o victorie venita in mod conjunctural. Tu, evident, ai interpretat asta ca pe un atac marsav, in cel mai antena3-ist stil cu putinta. Orice om normal stia ca nu aia e Serena si toata mascarada din media romaneasca nu a facut decat sa dovedeasca din nou ca suntem o natie mica, ce se bucura la reusite mici si incearca sa le faca mari doar ca sa isi mangaie orgoliul macinat de nenumaratele complexe de inferioritate.
Problema mea nici macar nu e cu Halep, am punctat clar ca ea e o jucatoare foarte buna, cu potential, asa ca aberatia cu stelismul nu-si are sensul.
Problema mea e cu hype-ul asta idiot care o inconjoara si care incearca s-o umfle mai mult decat trebuie. Halep NU e inca o campioana. Halep NU e Sharapova, NU e Williams. Poate fi, dar inca nu e. Halep e Arsenal (cel actual), da, pentru ca impotriva lui Williams si a Sharapovei, atunci cand conteaza (subliniez), ea este mereu in postura de “boys”, iar alea in postura de “men”. Pana sa ajunga sa fie si ea Barcelona, Chelsea, Bayern sau Real Madrid, mai dureaza.
Halep trebuie felicitata, laudata, dar doar atat cat e cazul. Ea e transformata de presa si de cei ca tine intr-un erou national (ceea ce e trist) si intr-o tenismena de exceptie, cand de fapt e doar o tanara care mai are mult de munca pana sa ajunga cu adevarat cineva in tenis. Minuni d-astea de un an s-au vazut de cand exista sportul asta. Halep nu e mare lucru in tenis, deocamdata. Pentru ca asta esti, atat timp cat nu castigi un Grand Slam si nu te afli pe locul 1 mondial pentru o perioada de timp. Nimeni nu intra in cartea de istorie cu o finala de Grand Slam si una la Singapore.
Kim era pe locul 1 la 20 de ani.
prietene, esti ca conul leonida fata-n fata cu revolutiunea care nu exista. Deja iti imaginezi chestii. Nu a numit-o nimeni campioana noastra, cel putin aici, si nu s-a extaziat nimeni aici de parcursul ei, cei care se pricep (din cercul carora te-ai autoexclus) punctand civilizat niste comentarii pertinente despre jocul ei.
In mintea ta infierbantata insa ai inceput sa iti imaginezi monstri, oameni care se extaziaza, oameni care se excita, pe care nu ii numesti dar pe care ii aduci in discutie drept ” media romaneasca”, “romanii care exagereaza”, “ce natie mica suntem etc”
daca te opresti din acest delir in care singur te-ai aruncat vei observa ca reactiile au fost chiar normale intr-o tara civilizata, au fost oameni care s-au bucurat fara sa se extazieze, asa cum se bucura si americanii la performantele lor, sau englezii sau francezii, au fost si voci mai temperate, au fost chiar si voci critice, dar tu, ca multi alti tulburati, nu intelegi ca in primul rand NU E PROBLEMA SIMONEI CUM REACTIONEAZA LUMEA LA PERFORMANTELE EI si ca nu spune asta aboslut nimic despre ea. Si nu e problema ta cum reactioneaza oamenii la performantele altor oameni.
gata, incetez cu disputa asta care nu duce nicaieri,pentru ca devine deja suprarealista.
Te rog sa-ti recitesti comentariul de mai sus, care a venit ca raspuns la “Nope. Same old Arsenal, mereu APROAPE acolo.”. Daca aia ti se pare o reactie normala, nu exagerata, atunci e clar.
N-am atacat-o IN NICIUN moment pe Halep, la fel cum tu n-ai contraargumentat cu nimic ce am zis eu mai sus.
cum nu ai atacat-o cand primul tau comentariu dupa finala e “when it matters” care vine dupa comentariile de ieri in care diluai performanta ei de a ajunge in finala prin “e o competitie fara importanta”. Nu ne lua drept prosti, ca nu suntem chiar imbecili.
Incearca macar sa-ti pui ordine in ganduri si sa exprimi corec si concis problema ta, ca nu se mai intelege nimic, ori ai o problema cu halep ori o problema cu niste oameni care vorbesc despre halep (totally different things you know…)
Prin “When it matters”, am vrut sa spun ca atunci cand conteaza cu adevarat, nu o poate bate pe Serena. Sigur, tu vezi in asta un atac, ceea ce n-ar trebui sa mire pe nimeni. Eu vad in asta o concluzie realista si care vine sa intareasca ce am sustinut si ieri.
Am zis clar ca am o problema cu oamenii care o umfla pe Halep.
Aaa, da, si cauta sa vezi ce inseamna Q.E.D. Era si ala un indiciu sa te prinzi la ce m-am referit prin “When it matters”.
Da, si se sufoca de cate ori juca o finala de GS. Locul 1 poate fi conjunctural, la fel si primul GS. Combinatia care te califica ca legenda e locul 1 plus minim 2 GS, dar nimeni nu a spus ca ea este o legenda. Ea insa a facut istorie (ce intelegi tu prin istorie? de exemplu sunt mai putin de 50
de jucatoare in istorie care au ajuns pe minim locul 2 si are doar 22
de ani), si cand spun asta ma refer la istoria tenisului romanesc in primul rand, dar nu numai. A luat un titlu de most improved player in a year, a terminat pe podium un sezon, are un maxim loc 2, o finala de GS, o finala de WTA Finals, plus 8 trofee, a administrat unei jucatoare uriase cea mai dureroasa infrangere in 16 ani etc. Intreaba pe cei care se uita zi de zi la tenis daca pentru asa ceva nu ramai cel putin in memoria colectiva a celor pasionati.
Dar nu asta e subiectul. Tu continui sa faci niste paralele total defecte intre fotbal si tenis, paralele care nu fac decat sa confirme ca nu intelegi mecanismele tenisului (si ti-a spus multa lume acest lucru dar nu vrei sa intelegi). Am intrat un pic in acest joc pentru fun dar e cazul sa spunem stop pentru ca te face sa ajungi la concluzii gresite. Tenisul e un sport individual, cu anumite caracteristici unice, fotbalul e un sport de echipa care are cu totul si cu totul alta dinamica. Cat timp nu le amestecam, lucrurile sunt tinute sub control. Nimeni aici nu s-a extaziat, ci doar ne-am declarat foarte multumiti de ceea ce a facut cineva din tara noastra CONTRA sistemului in care a aparut. Tu insisti sa diminuezi performantele ei in numele unei asa zise obiectivitati. Nu esti hater dar incepi sa te apropii prin modul cum iti construiesti argumentatia.
stiu ce inseamna q.e.d ca nu am crescut in padure si tocmai ca nu ai demonstrat nimic, decat poate lipsa de logica din postarile tale, ieri turneul asta era acolo un turneu anonim si neimportant, un fel de europa league, acum e un turneu cu miza, care pana la urma conteaza daca il castigi sau joci doar finala
cat despre serena, nu cred ca a zis nimeni ca simona o sa castige finala in fata serenei, ba chiar e aberant sa pronostichezi asa ceva in orice finala cu oricine ar juca serena. Dar asta nu inseamna ca meciul din grupa nu a contat, a contat si ala foarte mult, pentru ca infrangerea din grupa a lasat-o pe serena afara din turneu pana la setul castigat de simona de ana.
Raman la parerea ca este o competitie de mana a doua, in tenis, cele de mana intai fiind Grand Slam-urile. O finala este, intotdeauna, importanta. Sau mai importanta decat un meci din grupe.
Si meciul de azi a contat si din cauza ca, daca batea o Williams furioasa, venita dupa un meci dezastruos, in cautare de razbunare, Halep ar fi transmis un mesaj extrem de puternic. Dar asa, s-a demonstrat exact ce am tot zis si eu: inca nu e acolo, mai are de munca. Bine, era greu sa o bata pe Williams si daca era mult mai avansata decat e acum, dar a pierdut de o maniera mai mult decat categorica, asta e problema.
Poti continua sa interpretezi zisele mele intr-o maniera de tabloid sau poti sa intelegi ca n-am nimic cu ea, ci am ceva cu exagerarile nejustificate.
Nimeni nu zice ca nu are mult de invatat, nici eu, nici filotas, nici vreun altul care a scris pe aici.
Despre aia cu mana a doua, e la fel de corecta cu a spune ca Chelsea e un club de mana a doua in Anglia. Desi acolo se pot gasi totusi argumente istorice.
Nimeni nu zice ca nu are mult de invatat. Ok. Atunci de unde revolta asta la adresa celor zise de mine? Ca doar n-am zis niciun moment ca e slaba. Am zis doar ca nu e atat de buna pe cat vor unii din media si nu numai sa o faca sa para. Cand am scris asta, s-au atacat oamenii pe aici, de parca am zis ca Halep e dopata sau urata sau vreo tampenie de genul asta.
Nu iti inteleg paralela cu Chelsea. Chelsea e un club, WTA Finals e o competitie.
Pai e tot o comparatie rautacioasa si gresita intre tenis si fotbal ca si cele facute de tine. Am vrut sa iti arat ce rau suna, nu inseamna ca eu cred asa ceva. You see?
Cat despre ce ai scris tu de rau, citez:
„A batut-o Halep pe Williams, intr-o competitie asemanatoare cu Emirates Trophy”
„hai sa zicem ca e la nivel de Europa League”
„Ideea e ca azi ar fi putut fi oricine in locul lui Halep, de la Bouchard pana la Wozniacki sau Kvitova”
„sunt in stare sa pariez oricat ca Williams nu s-ar fi prezentat niciodata asa intr-un meci de Grand Slam”
„Same old Arsenal, mereu APROAPE acolo”
„Q.E.D. When it matters…”
si lista poate continua….
O combinatie greu de egalat de rautacisme si exagerari (ca sa nu zic aberatii).
Si mai intrebi Por que?
Eu am folosit, in sens metaforic, ceva ce consider in fotbal ECHIVALENTUL lui Halep, Williams si WTA Finals. Am comparat club cu jucator si competitie cu competitie. Tu-mi compari competitie cu club. Ce e gresit in a o compara pe Serena cu Bayern Munchen?
Despre partea cu Emirates Trophy am recunoscut ca am exagerat. Dar, in rest, nu vad ce e gresit. Am plecat de la premisa ca Williams a avut o zi dezastruoasa la meciul din grupe, de aceea am spus ca in locul lui Halep ar fi putut fi si alta jucatoare buna si oportunista, care sa o invinga pe Serena intr-o zi ca aia. Ceea ce am vrut sa zic e ca nu trebuie sa ne lasam pacaliti de magnitudinea acelui scor. Halep e mai degraba, momentan, la nivelul lui Wozniacki, Bouchard si Kvitova decat la nivelul lui 6-0 6-2 contra lui Williams.
Inca sunt dispus sa pariez oricat ca WIlliams nu s-ar fi prezentat in halul ala intr-un meci de Grand Slam. Mai ales dupa ce s-a intamplat in finala de azi. In orice caz, asta n-are nici cea mai mica legatura cu Halep.
Iar ultimele doua replici deja le-am explicat, asa ca nu ma obosesc s-o fac din nou.
Tu intelegi ca in ultimele 20 de meciuri la Finals Serena a pierdut doar unul, cel cu Simona?? Cum poti pretinde ca orice alta jucatoare buna si oportunista castiga? Serena a jucat primul set anul trecut in finala cu Na Li la fel de prost dar chinezoaica s-a sufocat apoi, exact ce Simona nu a facut miercuri. Pot sa scriu pana maine exemple care iti infirma teoria.
Ai recunoscut ca nu e Emirates si ai zis ca e Europa League. Ai inlocuit o panarama de competitie cu alta. Sistemul competitional din tenis e diferit de cel din fotbal, comparatia ta continua sa fie total eronata, tu nimic. Toti iti spun ca esti beat (metaforic vorbind) dar tu nu vrei sa te duci la culcare. Aia cu meciul de GS s-a intamplat la RG asa cum ti-am zis si eu si Radu contra Muguruzei, dar tu continui sa aberezi. Daca tu asa pariezi, imi dau seama cum stai cu banii…
Din punctul meu de vedere nu mai meriti un singur post. Neputinta de a recunoaste cand gresesti te descalifica.
A, deci razi de abilitatea mea de a compara chestii, iar tu pui egal intre Emirates Trophy si Europa League. Fair enough.
Incepi sa suni ca Giovanni Becali. “Ca esti sarac. Si esti si nespalat…”. Dupa “eu am facut dreptul si doar eu am dreptul sa vorbesc despre asta”, probabil nici nu avea ce altceva sa urmeze. Sincer, chiar te rog sa nu-mi mai raspunzi.
Mai raspund o data si iti reamintesc ca mi-am cerut scuze. Sa inteleg ca nu a fost de ajuns? Sa ma pun in genunchi?
hahaha
reactia lui mou e superba:)
oricum neprofesionista prestatia celor de la united
Mou si Pep raman singurii antrenori cu adevarat profesionisti din fotbalul modern, restul (cu exceptia poate a lui simeone) sunt niste tipi cu multi bani dar care nu muncesc asa cum ar trebui sa munceasca si cum muncesc cei doi
Nu stiu cine e Ioan Viorel, presupun ca un comentator, dar de adevaratul cancer de la Spurs (Daniel Levy) ce zice? Eu as incepe cu 10 manageri in 13 ani, the stadium that never was and will never be, al doilea pret la bilete din Anglia si nici nu mai avem parte de asa ceva:
https://www.shelfsidespurs.com/forum/attachments/manchester-city-vs-tottenham-hotspur-20122-jpg.7504/
Oh, da, si as incheia unde-s banii pe aia din poza? Ca nu pot fi in jucatorii submediocri de se aliniaza saptamana de saptamana ptr un alt show grotesc. Sigur, pe la mijlocul sezonului se va schimba managerul din nou, la aceasta rata cred ca oricum vom fi mai aproape de relegation mai tot timpul, dar asta nu rezolva problema.
Incheind intr-o nota mai vesela, o scandare a fanilor Newcastle (apropo de atmosfera de biblioteca de pe WHL): ‘You only sing when you’re rioting’:)
Asa erau unii care ziceau si de Liverpool ca primeste penalty-uri tot timpul. De Real nu stiu, si nici nu ma intereseaza, dar stiu ca noi in cea mai mare parte le primeam corect, si faptul ca erau asa de multe se explica prin jocul cursiv, in viteza, si incapabilitatea adversarilor de a reactiona corect la atacurile conduse de SSS.
Ioan Viorel e in comentator Eurosport, care mie mi-a facut tot timpul impresia de fan Spurs. Nici vorba sa vorbeasca de Chiriches 15 minute, sau ma rog, poate or fi fost alea la care eu nu ma uitam la meci. Make no mistake, vorbeste mult mai ‘rau’ de Arsenal, Wenger, Koscielny, Ozil, de cine vrei tu.
Ce nu am inteles eu, inafara ca cele 15 minute, in care eu nu cred, ar fi intr-adevar exagerate, ar fi ca ce ar trebui sa vorbeasca de Chiriches? Ca e un Baresi al zilelor noastre, MOTM in toate meciurile jucate sau nu anul trecut si terminat de tacticile si antrenamentele rudimentare ale lui MoPo? Ca avea dreptate dragomir cand sustinea ca e jucator de trilioane? Chiriches se hraneste de vreo 2-3 ani dintr-o foarfeca si vreo 3 suturi de la distanta, altfel meciu si greseala colosala. Adica, un fel de poor’s man David Luiz.
Vezi, te-a prins si pe tine pacatul lui ioan viorel, vorbiti despre chiriches ca si cum ar fi pe teren si si-a ingropat echipa:) Breaking news, nu a fost pe teren, nu a jucat, altii au jucat. Asa ca nu inteleg de ce la fiecare meci ioan viorel vine si-l distruge pe chiriches, care nici nu joaca. Nu sunt de acord nici cand ii insulta pe altii, in general nu este ok pentru un comentator sa se comporte ca si cum e la o taverna cu o bere in fata. Nu, e la un microfon, il asculta mii de oameni si are obligatia sa fie decent in comentarii. Bineinteles, nimeni nu-i interzice sa aiba o parere despre orice si sa creada absolut orice despre mourinho sau chiriches, dar cand te afli la microfon ai obligatia sa fii decent si sa te autocenzurezi