- „How can I explain the result? I can’t” declara Arteta după meciul de pe Emirates. Arsenal, care are cel mai prost start de campionat din ultimii 32 de ani, a avut cea mai bună repriză din acest sezon cu Manchester United. În faţa unei echipe decimate de accidentări şi debusolată de schimbarea continuă atât a aşezării tactice cât şi a primului 11, tunarii au dominat clar prima jumătate a meciului. Accidentarea lui Shaw părea doar să fie încă un semn că nimic nu merge bine pentru van Gaal. Apoi în repriza a doua în câteva minute Arsenal a suferit trei lovituri: accidentările lui Wilshere şi Szczesny şi autogolul lui Gibbs. Apoi United şi-a dublat avantajul în minutul 85 prin Rooney la primul lor şut pe poartă. Remarcabil. Dacă adversarul reuşeste să înscrie două goluri din două şuturi pe poartă e clar că ai o problemă şi Wenger ştie asta.
- Robin van Persie a atins mingea doar de 12 (douăsprezece!) ori. Încă o evoluţie foarte slabă a olandezului şi îmi pun iar întrebarea dacă era chiar necesar ca United să scape atât de repede de Chicharito. De remarcat şi atitudinea corectă a lui Fellaini care a ales să rămână pe picioare atunci când Wilshere, făcând încă un gest stupid, şi-a împins capul în faţa belgianului. N-ai cum să nu te gândeşti că, dacă ar fi căzut, arbitrul ar fi acordat roşu.
- „Pardew back from the dead” era un banner de pe St. James’ Park după victoria lui Newcastle contra lui Liverpool chiar după Halloween. Pare incredibil, dar Newcastle e pe locul 5 şi asta doar pentru că United are un golaveraj mai bun. Cinci victorii consecutive şi Pardew e zeu acolo unde acum o lună era persona non grata. Orice s-ar spune, kudos lui Mike Ashley că a rezistat presiunii tribunelor de a-l demite. Rezultatele se văd. Newcastle aspiră acum către un loc de Europa League măcar. Un alt lucru important pentru echipa din Tyneside este faptul că se văd roadele investiţiilor în academia proprie. Jucători ca Sammy Ameobi, Adam Armstrong, Mehdi Abedi, Paul Dummett şi Rolando Aarons sunt oameni importanţi pentru Pardew şi toţi sunt crescuţi la academia echipei.
- Chelsea – West Brom 2-0. The Blues go marchin’on. Nimic nou pe Stamford Bridge. Un roşu acordat mult prea uşor pentru Yacob dar cred că toată lumea e de acord că echipa lui Mourinho ar fi câştigat oricum. Chelsea arată încă o dată ca e cea mai bună echipa din campionat şi asta se întâmplă când faci cele mai bune achiziţii. Un banner interesant legat de comentariile făcute de Mourinho cum că nu e atmosferă pe Bridge: „If you want an atmosphere, let us stand”
- Liverpool a avut un singur şut pe poartă pe Selhurst Park şi a primit 21 de goluri în ultimele 10 deplasări. Fără Balotelli, fără Sturridge, Adam Lallana i-a pus pe tavă golul lui Lambert ca-n vremurile bune de pe St’ Mary’s, dar cam atât. Crystal Palace a fost echipa mai bună, iar Bolasie, după ce tocmai s-a calificat cu Congo la Cupa Africii, a făcut ce a vrut cu Lovren şi Skrtel. Sezonul care trebuia să fie the one a devenit un coşmar. E cel mai prost început pentru cormorani din 1993 încoace.
- Azi de la 22:00 în direct pe Eurosport Southampton merge pe Villa Park pentru a-şi consolida poziţia a doua în clasament după ce City a câştigat cu Swansea. Se întâlnesc cel mai slab atac (Villa) cu cea mai bună apărare (Southampton). Sfinţii n-ar trebui să aibă probleme, dar Schneiderlin, Tadic şi Davis sunt incerţi aşa că va fi interesant de văzut cum se vor descurca dacă lipsesc cei trei. Urmează o lună decembrie foarte aglomerată ca de obicei şi mulţi spun că abia acum vin adevăratele teste pentru echipa lui Koeman.
Un articol excelent: http://lipovan.ro/10-puncte-despre-disparitia-numarului-10-clasic-din-fotbal/
“pentru Lionel, deși poartă numărul 10, s-a (re)inventat postul de ”fals
9”, în timp ce pentru Maradona s-a (re)inventat însuși numărul 10, cu
toate semnificațiile ce le poartă azi. Unul cu plasa, altul cu pasa.
Ambii uriași, dar din motive diferite.”
nu pot sa citesc mai departe pentru ca omul nu prea intelege despre ce e vorba, messi mai avand nevoie de cateva assituri ca sa fie cel mai bun assiter din La Liga. Ever. Tocmai ca messi e singurul numar zece actual care chiar stie sa joace ca un numar zece din trecut, asta in plus fata de faptul ca e si un golgeter istoric; la el e ca si cum primesti in dar un ferrari si in portbagaj mai gasesti si o geanta cu diamante
unul dintre lucrurile pe care le-am asteptat cu sarg in ultimele saptamani si ma speriasem ca nu avea sa mai vina, a venit; recenzia lui ctp la interstellar
http://www.gandul.info/puterea-gandului/interstellar-a-cincea-forta-a-universului-13639969
Se pune ca non-autobuz asta?
Damn, beat me to it.
“Rambling” e cuvantul.
Dc ati ajuns sa va bucurati cu schalke e chiar grav:) nivelul real al vostru o sa se vada cand o sa fiti distrusi de real sau bayern, nu aveti cum sa evitati o intalnire cu cele doua. Uite te un pic la bayern care casual in 10 oameni distruge cu rezervele o echipa care in 10 oameni aproape v-a batut pe voi; daca vrei sa vezi nivelul vostru real, cam in directia aia trebuie sa te uiti
nici tu nu sti ce vrei sa vezi la chelsea
Ahahahaha
Probabil City fara Kun erau undeva la mijlocul clasamentului. Par o echipa fara identitate dusa in spate de singurul motivat sa mai castige cate ceva. Sa te chinui acasa cu un Bayern in 10 si fara vreo jumatate din oamenii de baza este rusinos pentru campioana Angliei. Un tweet interesant pe care l-am citit aseara: “one man City beat 10 man Bayern 3-2”.
Un accident care se intampla o data la 100 de ani, 2 erori de relaxare ale nemtilor; roma va rezolva ecuatia etapa viitoare fara probleme
Nu stiu ce sa zic, s-ar putea ca victoria asta sa fie un declic pentru City. Plus ca Roma este una dintre cele mai romantice echipe din fotbalul modern, capabila de rezultate surprinzatoare in ambele sensuri. Eu cred ca se califica cetatenii.
Aseară mi s-a părut foarte bun şi Jovetic, nu doar Aguero. Dar cred că marea diferenţă faţă de anul trecut e apărarea mult mai slabă. Mangala e departe de a fi ce se caută de la el, iar Fernando şi Fernandinho la fel, cu mult sub aşteptări. Adaugând la asta un Yaya destul de lipsit de motivaţie în general rezultă evoluţii de genul acesta.
Cred că meciul cu City e o greşeală pe care Mourinho nu o va mai repeta prea curând. Sigur, mai e exemplul cu United, dar bottom line Chelsea stă confortabil pe primul loc în Premier League şi parcă joacă în altă ligă decât celelalte echipe.
Concluzia ta că or să fie distruşi de Bayern sau Real mi se pare pripită. Sincer până acum nu cred că avem niciun motiv să credem asta. Echipa asta a lui Chelsea pare cea mai solidă a lor din era Abramovich, evident peste echipa care a luat UCL în 2012. Cred că se poate bate de la egal la egal cu Real, Bayern sau Barca.
ok atunci, facem un mic pariu acum:)
eu zic ca la primul meci chelsea-real sau chelsea bayern vor fi cel putin urmatoarele statistici:
posesie: max 30-min70
suturi: max5-min20
pase: max 200-min 500
rezultatul, evident nu-l pot pronostica pentru ca in fotbal autobaza castiga cateodata, dar eu vorbesc de cum se vor desfasura lucrurile in teren
Here we go again. Poti sa arunci si Barca in aceeasi categorie cu Real si Bayern. Dar, mult mai importante decat statisticile pe care le mentionezi, sunt suturile pe poarta si golurile, parca am mai vobit candva de asta. Plus organizarea, autobaza nu a castigat nimic niciodata, ci organizarea jocului, daca poti intreaba-l pe prietenul Pep. Plus jucatorii. Daca Messi se accidenteaza, io as da-o brusc favorita pe Chelsea cu Barca. La fel in cazul lui Ronaldo.
Nu mai departe de alaltaieri, probabil Bayern s-au antrenat pe Emirates. 3 brain farturi de proportii si un meci ce parea (si a si fost, chiar si in 10) de antrenament a fost urgent pierdut. Chiar crezi ca marti seara si miecuri dimineata Pep era in extaz uitandu-se la cifrele posesiei si paselor?
Inteleg ca postul tau e legat mai mult de autobaza in sine, fir-ar ea sa fie, al meu insa de jocul global. Daca Chelsea bate un Bayern ce are 70% posesie si 20 plus suturi, o fi vina lui Mourinho sau a lui Pep? Ca in primul caz, Arsenal a spulperat pe ManU, doar ca treaba asta nu a adus nici macar un punct.
Like it or not, Chlsea e deocamdata singura echipa neinvinsa in Europa, daca nu ma-nsel.
Da, si probabil dupa statisticile alea si un 1-0 pentru Chelsea, Mourinho se va ascunde intr-un colt si va plange de rusine.
Eu ma refeream la ce a zis Vlad, ca Chelsea se bate de la egal la egal cu real si bayern.
De la egal la egal, pentru mine cel putin, exclude statisticile de mai sus
nu stiu daca mai merge faza cu 1-0, lucrurile evolueaza; asa cum tiki taka simpla nu mai merge, nici autobaza cu 1-0 nu cred ca va mai functiona
În primul rând când am spus că Chelsea se bate de la egal la egal nu mă refeream la stilul de joc, ci la şansele reale de calificare dintr-o eventuală dublă. Când spui că Bayern sau Real or să îi “distrugă” eu înţeleg că o să fie scoruri de 4,5,6-0 tur-retur şi că automat Chelsea nu ar avea nicio şansă.
Apoi, după logica ta Barcelona a distrus pe Inter în 2010. Nu cred că e cazul. Sigur că cel mai probabil Chelsea se va apăra, dar asta nu înseamnă neapărat autobaza. Când spui autobază parcă te gândeşti la stilul rudimentar practicat de Cârţu. Adică genul ăla heirupist toată lumea cu fundu-n poartă. La Chelsea cred că e vorba de o organizare foarte bună defensivă. După cum zicea şi Tudor, relevante sunt şuturile pe poartă. Dacă într-un meci echipa adversă a avut 20 de şuturi pe poartă, trei bare etc poţi să zici că a fost vorba doar de noroc, dar la Mourinho nu e aşa.
Pe de o parte sa spui ca chelsea are sanse reale sa treaca de real sau bayern e mai mult decat corect. pe de alta, sa amintesti cum a luat inter cl in 2010 e o rusine si o mizerie. ala nu poate fi exemplu, poate doar daca vrei sa argumentezi necesitatea probei video in arbitraj.
La ce te referi când vorbeşti de arbitraj?
la cele 2 penalty-uri nedate in tur, offside la el principe in tur, gol perfect valabil bojan in retur
eu cred ca se califica la “greseli” de arbitraj
daca ar ezista si un dna in fotbal, legatura de amicitie si de afaceri intre bequerenca si mourinho ar trebui puricata un pic
wow.am ajuns sa vad ca un fan barca se plange de arbitraj si de penalty-uri usor acordate/nedate.
AMIN
Daca te referi la un singur meci/mansa, fair enough. Intr-adevar, arbitrajul la Inter Barca a fost destul de lamentabil. Insa, pe baza unui singur meci, si prima LIga a Barcai cu Pep a fost o mizerie, nu? Campania lui Inter, overall, nu a fost chiar asa de rea totusi.
Daca treaba asta cu Messi sub comanda lui Mourinho pe 200 mil de lire se adevereste, posturile lui si raspunsurile pentru Filotas vor fi ca si actiunile Microsoft in anii 80, isi vor in-mii valoarea, chiar daca si acum sunt lideri autoritari de piata. Mouth watering.
Nu urmaresc La Liga. Care e aportul defensiv al lui Messi? 🙂
in viata se poate intampla orice. Nu ma sperie gandul ca mourinho il va antrena pe messi, sau ca mourinho va antrena barcelona, sau ca messi va juca la chelsea. Din punctul meu de vedere messi are dreptul sa joace unde vrea el, iar daca mourinho va reusi sa scoata din el ce nu au reusit tito, tata sau lucho, bravo lui
Cel mai penibil comunicat al unui club de fotbal ever; stati linistiti ahtiatilor, o sa castige topmodelul
http://www.realmadrid.com/en/news/2014/11/official-announcement
Cititi si va cruciti; pe langa ca e penibil, e si o mostra de coerenta, zici ca e redactat de ponta: mai intai zic ca se acorda pt performante individuale, apoi enumera ca argumente performantele colective ale realului…halucinant, nu am citit asa ceva in viata mea
se apara in stil brazilian. inscrie cu unul mai mult decat echipa adversa. eu as zice ca e hell of a good defender. 😉
Tudor, nu e un singur meci. Si Bayern au avut gol valid-anulat in finala.
Am o intrebare usor sarcastica.. daca La Liga nu e spectaculoasa pentru ca se bat doar doua echipe pentru titlu.. Ah, nici nu merita intrebarea. Ma gandeam zilele astea.. cat de multe echipe se bat la titlu.. well, actually in ultimii multi multi ani au fost campioane.. MU, Che, Pool, Arsenal, MC. (din 2000 incoace). in liga au fost barca, real, valencia, atletico, depor. De asemenea, EPL a dat o tona de castigatoare de cupe europene. adica trei. che, mu si pool. liga a dat mult mai putine: barca, real, villareal, sevilla, depor, ath madrid, si cred ca daca storc un pic wikipedia, mai gasesc vo doua. Cumva, are dreptate filotas pe la multe colturi. Ma rog, cu sentimentul vag ca fotomodelul este mai degraba muscle car. Si raul arata bine, pana si puskas..daca stam sa ne gandim. Asta in timp ce daca Ronaldinho sau Maradona nu se apucau de fotbal mureau clar virgini. Eu zic ca sa fii Perez presupune sa joci pe dificultate hard. Ai voie sa iei cei mai buni fotbalisti din lume dar sa aiba toti dintii asezati corect si alfabetic ca sa poata face reclama la pasta de dinti. Singurul nostru pretios care nu arata de tip “senzational, nu ai sa crezi ce copil urat are doamna aceasta! apasa aici!” a fost Figo. Dar cand l-a astupat virilitatea si i-a crescut par efectiv peste tot ni l-au cumparat realul pentru ca incepuse sa semene cu lorenzo lamas. E clar. Perez + Hugo bo$$ = love.
Pool n-a fost campioana de cand exista Premier League.
Finally, we believe that Cristiano Ronaldo has without doubt had his best ever professional year individually, and has claimed the Champions League, the Golden Shoe and the record for the highest goalscorer in an edition of the Champions League, as well as the Copa del Rey and the top-scorer award in La Liga. In the current season, he has won the European Super Cup, scoring both goals in the match, and is achieving spectacular figures such as his 20 goals in the first 12 matchdays of La Liga, which confirm his great moment of form and ensure that, more than ever, he is deserving of the Ballon d’Or.
Yep, numa realizari de echipa. El sau Isco, aceeasi treaba. Dupa parerea ta, cine ar trebui sa castige?
deci, CL fost castigata de ramos si bale
cupa spaniei a fost castigata de bale
campionatul a fost castigat de…oh wait, a fost pe TREI, deci cel mai important trofeu al sezonului a fost pe trei
cupa mondiala a fost castigata de…oh wait, nu a trecut de grupe la cupa mondiala, cu o echipa teorectic mult mai buna decat costa rica sau grecia sau nigeria sau mexic de exemplu
cam asta despre aportul individual la realizarile colective
in ceea ce priveste spectacular figures: messi in 2014: 52 goluri, 21 assisturi, cristiano 55 de goluri – 15 assisturi in conditiile in care unul jucat playmaker altul poacher
in plus in anul in care messi a dat 91 de goluri se lamenta lumea pe aici ca nu e posibil sa ia balonul de aur, acum cristiano cu 50 de goluri e posibil?
oricum, nu conteaza, poate sa ia 50 de baloane, pentru el se pare ca e foarte serioasa treaba asta cu balonul dc l-a pus pe florentino sa dea comunicate de presa, dar sa te plangi in halul asta si faci presiuni ca un copil care nu primeste jucaria e de-a dreptul penibil. In nebunia lui crede ca daca blatter ii mai da un balon lumea o sa creada ca e mai bun decat messi, iar asta intr-adevar e o problema care se rezolva doar la specialisti.
nu o sa-l vezi niciodata pe messi atat de disperat dupa un trofeu individual, sau barcelona facand campanie pentru asa ceva; baloanele lui leo nu sunt un scop in sine ci doar efectele colaterale ale jocului sau, care este intotdeauna pe primul loc
off topic in caz ca nu sunteti la curent
there’s a new star wars lightsaber!!!
Din discutia asta pointless despre un premiu unde castigatorul e ales de oameni de fotbal, dar de fapt tot media coverage-ul il stabileste, remarc ca Leo cel plictisit de fotbal, care pe deasupra are un “shitty” year e pe acelasi picior dpdv statistic cu Cristiano (care are cel mai bun an din cariera, surse oficiale). A da, si oricat de rasist si trisor infometat ar fi Suarez, e socant faptul ca nu e in primii 23, l-a costat mult faptul ca a scos Anglia de la CM.
nu o sa vezi niciodata “barcelona facand campanie pentru asa ceva”?!?!?!
are you even serious?
banuiesc ca in 2010 messi merita balonul de aur cu varf si indesat.
sa inteleg ca fotbalul e matematica?
pe principiul asta,kaka,in cel mai prost an al sau,a avut cifre mai bune decat iniesta in cel mai bun an al sau,asta nu inseamna ca din punct de vedere fotbalistic a fost mai bun.
ce usor e sa te ascunzi dupa cifre cand vrei.
ai vazut tu barcelona facand lobby pt messi prin comunicate in 2010? toti finalistii au fost atunci de la barcelona. Lucrurile astea nu conteaza decat ca un by-product al felului in care joci fotbal. Pentru messi astea sunt premiile individuale si statisticile, un by-product; jocul lui nu e definit de premii, numere si statistici, astea vin fara sa vrea, e ca si cum un artist genial isi face de lucru pe strada in mutenia lui si atrage instinctiv privirile fara ca sa vrea neaparat acest lucru. La cristiano e invers, el e definit de cifre si numere si trofee individuale pentru ca stie ca numai asa poate iesi in evidenta, el este artistul care munceste din greu pentru a atraga privirile cu ceva care in mod natural nu ar intoarce decat foarte putine capete si traieste din numerele si statisticile pe care disperarea asta de a iesi in fata le genereaza
N-o fi matematica, dar nici vorbarie goala nu e.
Alternativa la statistici e ca tu, fan Real, sa spui ca CR merita Balonul pentru asa crezi tu si filotas, fan Barca, sa spuna Messi il merita pentru ca asa crede el. Crede-ma, nu e o conversatie prea edificatoare.
Si ca sa lamurim treaba asta cu matematica pt ca o repeti destul de des: in aproape tot ce fac, de la scouting la antrenamente, la tactica, cluburile mari folosesc matematica asta, desi e ceva mai avansata. Si au departamente de 10-20 de analisti care se ocupa de matematica, nu de 10-20 de oameni care isi dau cu parerea.
ok,cifrele iti dau o idee,dar asta nu inseamna ca la asta se rezuma tot.
dupa cum am zis,daca ne luam strict dupa cifre,in 2009,kaka a fost mult peste iniesta. adevarul e,insa,ca iniesta a fost la ani lumina peste,iar kaka a fost un flop de zile mari la real.
eu nu spun ca ronaldo ar merita balonul de aur pentru ca joaca la real. e departe de a fi unul dintre preferatii mei,dar daca luam doar cifrele in considerare,cum ar putea vreodata sa fie luati in vizor oameni precum neuer,p.lahm,a.robben?
eu nu suport sa ma ascund dupa cifre. poate suna aiurea,insa,pentru mine,g.bale inca se cauta,desi,dupa cifre,joaca foarte bine. tot dupa cifre,se spunea despre isco cum ca ar fi avut un debut la real mai bun decat zidane,snejder,kaka si ozil,insa,fotbal(la real) a inceput sa joace abia din sezonul asta.
fotbalul nu se joaca cu creionul pe hartie,din punctul meu de vedere.
cat despre discutia cu balonul de aur,e un fas pas mediatic.din 2010 nu mai reprezinta absolut nimic pentru mine(asta nu inseamna ca nu e ceva),cand,snejder a fost uitat pe afara desi a avut un sezon extraordinar(tripla cu inter,in care a fost decisiv pe parcursul tuturor competitiilor si un parcurs excelent cu olanda pana in finala WC,unde,daca nu ma insel,a avut 5[CINCI] goluri,la fel ca si golgheterul). e adevarat,dupa sezonul ala,nu a mai fost la acelasi nivel,insa,credeam ca balonul de aur se da pe baza unor performante reusite pe parcursul unui SINGUR sezon. in 2010,barcelona avea o imagine excelenta in media. cei mai buni,cei mai curati,cei mai inocenti,cei mai fair-play,etc…se vindea bine.
nu am zis ca merita messi sau altcineva, chiar nu ma intereseaza, cum am spus acest trofeu nu spune nimic despre cat de bun este un jucator; am spus ca e penibil sa il iei atat de in serios incat sa faci presiuni si sa te plangi la x si la y ca nu il iei
daca vrei sa afli o parere obiectiva despre cat de bun e un jucator sau altul o modalitate sigura este sa te duci la un potent investitor financiar si sa il intrebi pt ce jucator e in stare sa puna jos maine 200 de mil. Raspunsul va fi unul singur, daca ai nevoie de un raspuns, desi nu trebuie sa ai nevoie de un raspuns, trebuie doar sa te pui in fata unui televizor si sa te uiti
iar aia 20 de analisti nu sunt pentru messi. Pentru aia messi este un bug de calculator, atat, un punct aberant care mai mult le pune bete in roate in calculele lor; ei sunt pentru ceilalti jucatori care se incadreaza intr-un algoritm, messi este o erezie matematica. Asta este de fapt si unul din motivele pentru care multi il elimina acum din discutie si il scot afara din aceste statistici, pentru ca nu le inteleg de fapt
de aceea analistii nu vo intelege niciodata cum a fost posibil sa marcheze 91 de goluri intr-un an, pentru ca au hartiile in fata si au vazut ca in medie cei mai buni atacanti marcheaza 91 de goluri in 3 ani; daca NASA ar avea astfel de anomalii in observatiile lor astronomice, ar da alarma cod rosu si obama ar iesi cu o hartie in fata sa ne vorbeasca de vreo grozavie…Sau cum explica analistii ca intr-un sezon slab ca cel trecut messi are acelasi nr de goluri cu cristiano, aflat la cel mai bun sezon al sau? doesn’t add up
Pai Balonul de Aur e un premiu care nu se acord pe statistici, ci pe pareri. Parerile a 500 de fotbalisti, antrenori si jurnalisti sportivi, adica profesionisti, oameni care traiesc din fotbal. La fel cum tu ai o parere, au si ei una.
Nu inseamna ca Messi, CR, sau Lahm au fost cei mai buni, pentru ca asta e relativ intr-un sport colectiv, ci doar ca asta au crezut cei mai multi din cei 500 care voteaza.
Pe 31 ianuarie 2011, Liverpool l-a vandut pe Torres cu 50m, si i-a cumparat pe Andy Carroll cu 35m si pe Luis Suarez cu 23m.
Din doua una: ori Abramovich nu e un investitor potent, ori sumele platite nu reflecta prea bine valoarea jucatorilor.
La momentul ala reflectau foarte bine valoarea jucatorilor, cu exceptia poate a lui carroll, dar torres era atunci de 50 si suarez de 20
media–>manipulare–>decizii ciudate
oamenii din fotbal nu sunt chiar cei mai destepti sau corecti oameni din lume.
rooney o fi el mare fotbalist si joaca foarte bine,dar e un idiot si jumatate. faptul ca joaca bine reprezinta un talent pur si faptul ca SIMTE jocul. si asta e doar un exemplu.
fotbalisti inteligenti sunt/au fost xavi,iniesta,pirlo,raul,maldini,lahm…in nici un caz marea majoritate.
Inteligenta n-are nici o legatura. Ca fotbalist, nu trebuie sa-ti mearga mintea ca sa judeci abilitatea altor fotbalisti.
Pe langa asta, celelalte doua treimi din votanti, adica antrenorii si jurnalistii, judeca fotbalisti zilnic ca parte din fisa postului.
Acum tu esti liber sa crezi ca statisticile sunt putin relevante, ca e o conspiratie a presei in favoarea Barcelonei, si ca fotbalistii ca breasla nu sunt in stare sa aprecieze cine a jucat mai bine in ultimul an. E parerea ta.
Doar ca n-am inteles pana acum cu ce esti tu mai calificat decat profesionistii sa faci o judecata corecta.
O, da. Anglia are foarte multa influenta la FIFA 🙂
pe mine nu ma inlfuenteaza cu nimic platini(presedinte uefa,formator de opinie,om cu influenta in fotbal…cam acelasi care a ales WC in dubai) atunci cand zice ca messi merita balonul de aur pentru ca e un baiat bun.
Sunderland 0-0 Chelsea HT:
Possession: 41%-59%
Pass accuracy: 77%-90%
Chances created: 2-5
Shots: 3-6.
oare e multumit mourinho?
Nu cred ca e nimeni multumit. Prea mica posesia.
0-0 cu sunderland e un rezultat absolut jenant si inadmisibil. Dc mourinho va dori vreodata sa antreneze barcelona trebuie sa inteleaga ca astfel de prestatii nu sunt tolerate
Pai se aude ca-si da demisia si se retrage din fotbal. Sa nu uitam ca Pep, de exemplu, n-a pierdut cu 0-2 acasa, contra lui Hercules, in etapa a doua din sezonul 2010-2011.
Am facut acest comentariu ca lumea sa inteleaga ca daca vrem sa o consideram pe chelsea intre real barca si bayern astea sunt asteptarile. Dc bayern sau real fac 0-0 in deplasare cu locul 13 din ligile respective e masacru in presa; la acest nivel astea sunt asteptarile…
Nu cred ca lumea trebuie sa inteleaga ceva, in situatia asta. Asteptarile sunt create de tine si ai pretentia ca ele sa fie universal valabile. Real, Barca si Bayern au avut toate sincope, la un moment dat.
Ţi-am mai explicat o dată, mai demult, că nu a existat niciun gol marcat de Bayern în finală. Nici validat, nici nevalidat.
Iar discuţiile despre semifinala aia arată că fanii Barca încă suferă de sindromul Xavi 😀
Sa intwleg ca Bayern and Barca termina campionatele cu 100% procentaj victorii? Wow!
http://www.bbc.com/sport/0/football/30254835
S-a trezit monstrul: 33-27 and counting…
Nu FIFA stabileste castigatorul, ci acei 500 de indivizi, multi dintre ei influentati de presa. Jucatorul cu cea mai buna presa are cele mai mari sanse. Vezi anul trecut cu prelungirea votului de dragul barajului.
Monstrul celalalt e quiet cand intalneste echipe ca Valencia (din sezonul asta)…si nici macar nu e a cold rainy night:)
eu ma refeream la city:)
quiet cum o fi el a inventat 3 puncte in ultimul minut pentru pentru una din cele mai slabe echipe ale barcelonei din ultimii 30 de ani
incearca cineva o explicatie rationala pentru ceea ce se intampla cu borussia dortmund, lanterna rosie din bundesliga dupa 13 etape?
asa,de curiozitate,cat valoreaza atacul barcelonei in momentul de fata?
Da, l-am intrebat pe un fost coleg, fan BVB:
1. Shit keeper, n-a prins decat ceva sezoane bune insa execrabil anul asta
2. Shit defense, Hummels are un meci bun apoi e accidentat/not fit
3. Subotic nu e fit
4. Sokratis are ceva meciuri bune dar e inca la inceput
5. Immobile e precum Lamela for Spurs anul trecut, adica nowhere near the first team dar a fost o achizitie scumpa. Immobile e totusi de viitor insa nu se fituieste pe moment. Aubemeyang e precum Adebayor adica joaca cand are chef.
6. Sefii Borussiei il vroiau pe Eriksen, Klopp a insistat pe a revitaliza carierele oamenilor lui, Kagawa si Sahin.
Da, dar ceva te influenteaza, ca doar nu traiesti pe Marte si vii din Pasti in Pasti pe Pamant sa scrii cate ceva pe anglofil. Competent, incompetent, ceva te influenteaza. Platini n-as spune ca e chiar cea mai proasta influenta, dar fiecare isi alege “sursele”.
Pe de alta parte, printre sursele tale de influenta figureaza si acelea care insistau sa ne convinga ce slab e Ancelotti. Intre timp, ati luat Decima, jucati incantator pe alocuri si multi se intreaba cine va poate sta in cale. Surse si surse….
Jucăm încântător?
Am fost la câteva secunde de a pierde UCL în faţă unei echipe ce nu a atacat deloc si valorează cam cât 2 fotbalisti ai realului,şi am pierdut meciuri în campionat în faţă unor adversari modeşti exact atunci când ar fi trebuit să câştigat(pt ca barca şi at.madrid se încurcau constant).
În afară de faptul ca are noroc cu carul,ancelotti n-a demonstrat ca echipa joacă fotbal decat pe alocuri.
Mhmm, detinatoarea Ligii, primul loc in campionat, batut recordul de 16 victorii la rand,,, astea-s rezultate? DEMISIA!
torpyla e evident un fan mourinho inainte sa fie fan real madrid, dar exista si un sambure de adevar ascuns in cele de mai sus. Adevaratul artizan nu mi se pare ancelotti cat florentino perez, care a cumparat absolut toata crema fotbalului mondial bar messi si creat un monstru la mijlocul terenului care joaca din valoarea jucatorilor. In meciurile cu adevarat mari de pana acum, e adevrat ca realul nu a convins in totalitate fiind batuta pe unde a fost prinsa de atletico de vreo 4-5 ori, de barca de 2 ori, de borussia. A batut bayern-ul e drept dar acolo a fost mai mult vorba de o autosabotare a nemtilor, victoria venind din capul lui ramos mai degraba decat din jocul colectiv al madridului.
deci am dreptate,si realul nu rupe norii,dar totusi sunt fan mourinho inainte de fan real.
bravo!
Nu valoreaza cam cat 2 fotbalisti? Parca fotbalul nu era matematica. Fotbalul se joaca in echipe(!) de 11 la 11, sistem >> individualitati, vezi Barcelona 2014.
deci vedem doar ceea ce ne convine,atunci cand ne convine!
Amu, ori am imbatranit io prea mult in ultimu timp si memoria mi-e varza, ori Real a eliminat pe Borusia si a castigat finala CL in fata lu Atletico. Plus ca sabotarea aia a lui Bayern, la 5-0 sau cat a fost, trebe ca-i sabotarea secolului.
Altfel, de acord cu Alex. Jos Carlito, nu-s de ce nu se uita Perez la Roman, asa se face.
Dane, cu all due respect, da asta, inafara de punctu 6, care-i un pic discutabil, e ceva ce vede tot prostu si nu trebe sa fii fan BVB. Adica, inclusiv io, care am un soft spot pt Borussia si pe care-i urmaresc relativ des.
Ce m-ar interesa pe mine sunt, in ordinea nu neaparata a numerelor de pe tricouri:
– lot subtire. Anul trecut, si nu numai, era una dintre echipele cu cel mai mare numar de kilometri acoperiti in Europa, pressing ucigator si alergare in posesie, fara minge, la fel. Ce se intimpla la antrenamente, cum sunt ele, tot beast the players, sau light.
– pe langa ghinioane gen ultima lui Reus, foarte multe accidentari musculare, rings a bell? Eu spun ca marea majoritate a accidentarilor musculare pot fi evitate. Legatura cu punctul de mai sus, plus recuperarea, mi se par evidente.
– portarul, cum zici tu. Bun, dar nu de dubla campioana plus finalista CL. Germania, la ora actuala, musteste de portari de la buni in sus. Unde e a lor?
– eu il voiam pe Ginter 4th choice la Arsenal. E clar ca nu e de titular, dar mi se pare bun copilu. Totusi, de ce el la Dortmund si nu cineva first choice.
– e foarte greu cand 2 ani la rand pierzi ce-i mai bun.
– last but not least. Mult prea celebru plan B. In sensul ca, in momentul in care iei goluri pe banda rulanta ca si un pub team (cu Frankfurt, alta feblete prin alianta, well, blows the mind), ai un blocaj ofensiv evident, lasa pictura deoparte si treci la spaclu si bidinea. Adica fa ceva de genu lui Wenger cand am pierdut 2-1 la voi acu vreo 2-3 ani. Drop your keeper and captain, pune-te pe aparare si incearca sa acumulezi puncte, in situatia asta, 1-0 cu tap in min 90 nu e o rusine. Crste increderea in vopsea, inspiratia cu pensula va veni intr-un final.
Klopp, zic eu, e genul de antrenor Pep Guardiola care nu va renunta aproape niciodata la filosofia lui de joc si asta e posibil sa-l coste in momente de genul acesta cand ai foarte multi accidentati si jucatori iesiti din forma.
Totusi locul 18 mi se pare un film horror. Ceva grav s-a intamplat, probabil o lipsa de motivatie combinata cu aceasta criza a accidentarilor. Cred ca e final de ciclu la Dortmund si la vara va pleca Jurgen Klopp. Sau mai repede daca nu ii scoate rapid din subsolul clasamentului.
Valoarea de piata a unor jucatori nu dau valoarea echipei. Filotas exagereaza evident, dar adevarul este ca de la Pep incoace echipa de anul asta este intradevar cea mai slaba.
nu stiu ce sa spun. neymar incepe sa joace bine,rakitic e nou,suarez la fel , rafinha pare de viitor.
altundeva e buba la voi. faptul ca xavi nu mai e xavi de vreo 2 ani,si iniesta nu mai e chiar atat de zeu. pedro a uitat sa mai explodeze(e cu vreo 2 clase sub ceea ce era sub pep). in rest, portarul e clar mai bun. in benzi nu e marea cu sarea,iar in centru,ei bine..defensiva n-a fost niciodata punctul forte al barcelonei.
intradevar,nu rup norii acum,e timp sa se refaca relatiile de joc pe acolo(3 antrenori in 3 ani),insa,pana la cea mai slaba echipa din ultimii 30 de ani…
PS:spune-i,te rog,si lui filotas de treaba asta cu “valoarea de piata a unor jucatori nu dau valoarea echipei”.
Cum ai ajuns la concluzia ca portarul e clar mai bun? :))
pai la real o dau, valoarea echipei este data de valoare de piata a jucatorilor…asa functioneaza lucrurile acolo
exista si echipe unde valoarea echipei este superioara valorii de piata (atletico, marseille, dortmund de acum doi ani) sau inferioara (barcelona, juventus, city etc…)
a batut marea echipa a barcelonei care n-are nici o idee despre ceea ce vrea sa joace si atotputernicii…..???
real e o echipa dezechilibrata. arata mult mai bine cand intra un recuperator in teren(illara). kross nu e mijlocas defensiv. faptul ca echipa marcheaza pentru ca se duc tavalug peste adversar nu inseamna tactica sau calitate. inseamna ca nivelul jucatorilor e indeajuns de inalt incat sa castige meciurile fara prea multe idei tactice,insa,asta se intampla cu echipe dezorganizate,limitate. daca realul intalneste acum bayern sau chelsea,n-as putea spune ca ar castiga sigur. poate exista mereu o circumstanta favorabila,insa,asta,doar daca fiecare vede ce ii place.
de exemplu,filotas spune ca UCL-ul a fost castigat de ramos si de bale,dar nu spune nimic de cele 17 goluri marcate de c.ronaldo.
intradevar,anul asta echipa arata mai matura decat anul trecut…insa,ar cam fi normal,avand in vedere valoarea lotului si faptul ca nu s-au facut foarte multe schimbari in echipa.
daca nu exista minutul 93 de la lisabona,nu-l zeifica nimeni pe ancelotti acum.
nu greseste cand ti-e lumea mai draga.
valdes era abonat la asa ceva.
Oooook.
Ma alatur si eu celorlalti, nu inteleg. Cea mai slaba echipa din ultimii 30 de ani, zici tu. Pai de ce 30 de ani? De ce nu din toate timpurile. Iaca, fac si io oleaca de research, si vad ca din 1999 pana in 2004 media de infrangeri in liga e de 10 pe an. Tot prin perioada aia inregistram eliminari gloriase in grupele CL. Finishuri as low as 6th si un obicei sa incaseze mai mult de 40 (ba chiar 50) pe sezon.
Echipa de acu, 6 goluri in 13 jocuri, 2 infrangeri, plus una in CL. Chiar asa de rea? Sau, cumva, te referi ca jucatorii nu au valoare?
Cele 17 goluri, dintre care doar unul decisiv. Iar reusesti sa aduci cifrele in discutie, si in favorea unui jucator care nu e printre preferatii tai.
omu’ a cam carat echipa in spate alaturi de modric.
ramos a avut un sfarsit de sezon in forma,asta l-a facut sa para excelent,cand el a avut,de fapt,un sezon mediocru.
realul lui ancelotti a fost o echipa ce avea atac de antrenor italian(inscria putin) si aparare penibila.
da’ imi place faza asta cu cifrele. o folosim doar atunci cand ne place!