Ne amăgim dacă ne lăsăm prinşi în discuţii despre Mutu şi penalty-uri nedate. Orice autopsie fotbalistică pleacă de la aceeaşi întrebare simplă: Care a fost planul nostru şi cât de bine l-am executat?
N-am știut sa ne apărăm la Atena
Ştiindu-i pe greci şi ştiindu-ne noi, nu ne asteptam ca meciul tur să fie un carnaval de fotbalul ofensiv. Nici Grecia şi nici România nu sunt genul ăla de echipe.
Grecii nu primiseră gol pe teren propriu în preliminarii, iar Piţurcă nu e cunoscut ca fiind prea aventuros în deplasare. Am mers la Atena să nu pierdem, să nu primim gol. Făcusem asta cu Olanda în 2007, cu Franţa la Euro, şi anul trecut cu Turcia. Asta e dreptul celui slab. Dacă tot nu poţi să te ridici la nivelul adversarului, măcar să-l reduci la nivelul tău.
N-a ieşit cum ne aşteptam. Grecii ne-au dat trei, au avut încă trei ocazii bune şi un gol anulat. Întrebarea e cum am ajuns să luăm trei goluri de la o echipă care n-a dat mai mult de două în preliminarii. Cum am ajuns să luăm într-un singur meci cât a luat Lichtenstein în dubla manşă cu grecii?
Răspunsul e previzibil: am făcut un meci catastrofal din punct de vedere defensiv. Şi vina nu e atât a fundaşilor cât a mijlocaşilor. Grecii au pus presiune pe noi, pentru că i-am invitat s-o facă, dându-le opt lovituri libere din treimea noastră. Golul unu şi golul trei vin după faulturi gratuite ale lui Torje. La golul doi Tănase stă prea departe de Torosidis, iar Goian îl scapă din marcaj pe Salpingidis:
Cei trei închizători folosiţi la Atena au luat împreună patru cartonaşe galbene şi n-au reuşit să protejeze linia defensivă altfel decât prin faulturi. Iată un exemplu de la cea mai mare ocazie a grecilor. Bourceanu şi Cociş fac pressing mult prea sus, la acelaşi om, care scoate din joc trei jucători cu o pasă simplă.
Între linia de fund şi linia de mijloc se deschide o gaură de 15 metri şi grecii ajung în câteva secunde de la mijlocul terenului faţă în faţă cu Lobonţ.
Singurul fundaş care se remarcase în tur, Măţel, a greşit decisiv în retur şi mai aveam o ora ca să marcăm de trei ori, unei echipe care primise patru goluri de toate în preliminarii. Calificarea era deja rezolvată.
N-am știut să atacăm la București
Faptul că cel mai periculos şut al României a venit din piciorul unui fundaş grec spune multe despre atacul nostru. Planul ofensiv a fost la fel de rudimentar ca în tur, doar mai intens: mai multe centrări, mai multe şuturi de la distanţă. Să bubui mingea spre poartă din orice poziţie e un model arhaic şi ineficient de a ataca. Simplu spus, ai nevoie de prea multe încercări ca să creezi un singur gol.
Să luăm centrările. Golul de la Atena a venit din centrare, ceea probabil l-a convins şi mai mult pe antrenorul României că asta e soluţia. De fapt, a fost o decizie profund neinspirată. Grecii ne sunt superiori în aer, iar lui Torje, Maxim sau Măţel nu le-au ieşit centrările. La Bucureşti doar trei din cele 36 de centrări ale românilor au ajuns la destinaţie.
Însă cele mai multe faze de atac au fost compromise de graba de a șuta de la distanţă. Raportul șuturilor din afara careului după cele două meciuri e 14-1 în favoarea noastră. Lovitura de cap a lui Stancu a fost singurul nostru şut pe poartă din careu şi de fapt singura noastră ocazie adevărată în 180 de minute de fotbal. Restul fazelor de atac au fost irosite şutând în loc să pasăm:
Un plan prost executat prost
Înaintea barajului, Piţurcă spunea că grecii n-au cu ce să-l surprindă, dar noi putem să-i surprindem prin inventivitatea noastră. Socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea de pe teren. Grecii au reuşit să ne surprindă cu mingi în spatele fundaşilor centrali, în timp ce noi i-am “surprins” cu Cociş titular şi mingi bubuite din orice poziţie. Dacă asta e inventivitate, oare cum arată lipsa de idei?
Logica dreptului celui slab e să-i faci viaţă grea adversarului. Or grecii, care au centura neagră în felul asta de a juca, atât au aşteptat. We played to their strengths. Am jucat la off-side cu fundaşi greoi împotriva unui atacant care din asta trăieşte, şi am aruncat mingi împotriva unei apărări învăţate să le absoarbă.
România a intrat în acest baraj cu un plan prost pe care l-a executat prost. De execuţie răspund jucătorii, de plan răspunde antrenorul. Doar că antrenorul României trăieşte într-o lume în care răspunderea nu e niciodată a lui. De vină e “materialul uman”, vandalii care-i cer demisia, adversarul “extrem extrem de puternic”… Fuga de răspundere deranjează mai mult decât incompetenţa.
Faptul că am jucat jumătate de campanie cu Tamaş fundaş dreapta, că cel mai în formă jucător român a fost ţinut pe bancă la Atena, toate astea-s tolerabile. Tupeul şi mârşăvia nu-s.
Nu ştiu dacă merităm un antrenor mai priceput, dar tare mi-ar plăcea să avem unul mai cinstit.
Is multe lucruri pe care eu nu le-am inteles la meciurile astea, dar sa incep cu cel mai important pentru mine.
La golul de la bucuresti Matel nu are nici o vina, sau cel mult minuscula. Da, faza il prinde rea coborit. Dar cine da semnalul de iesire? In nici un caz, niciodata, nu il da lateralul. Credeti ca la linii de fund legendare, a dat vreodata Tassotti semnalul? Sau Lee Dixon? Niciodata. Semnalul vine de la un central sau, pe vremuri, de la libero. Care inainte sa spuna pas, se informeaza. Unde s-a informat Goian? Asta presupunind ca Goian a dat semnalul sa nu conva sa-l jignim pe acest Kaiser al fotbalului pe nume Chiriches. Revin si la el. Deci nu dati in Matel, omul nu e un Maldini da a facut meciuri decente, mult peste media echipei in baraj.
Chestia cu Maxim nu se discuta, trebuia sa joace. Dar ce e cu prostia asta ca el e salvatorul returului? Cine e Maxim? Cite meciuri decisive a cistigat el de unul singur? Sau cu echipa? Sa fim seriosi. E doar un jucator bun, in forma, cu un potential bun. Da, baga-l nene la Atena si nu pune o presiune suplimentara pe el cu returul. Si mai ales, nu-l batjocori cu introducerea in min 86, la fel ca si pe Grozav.
Preferatul meu, Chiriches. Pacat ca nu am jucat cu Portugalia sau Suedia, ca era 2,3-0 in minutul 30 pentru ei pe mingi furate din patrunderile fulminante ale lui Chiriches. Chiar i-am scris lu COYS sa puna o vorba la AVB sa-i rupa si picioarele, nu numai nasu la faze de genu asta. Alt salvator al returului a fost un dezastru.
Ce e cu fixatia asta cu Tanase si Torje? Astia sint niste nulitati totale. Nici o centrare buna, nici o pasa luminata, nici un om scos din joc, nimic. Daca i-au vazut de ce sint in stare la Atena, incearca-i nene pe Banel si Grozav, ce ai de pierdut?
Lobont….ce sa mai zic? Pai nu a jucat de vreo 3 ani.
Rat? Nu sint de mirare accesele de furia ale lui Lucescu. Bietul Misa Klein… faptul ca un astfel de jucator are 90 de selectii spune multe despre ce a ajuns fotbalull aici.
Cocis…50 de selectii am citit, incredibil. Nimic de spus.
Piturca zicea la Dolce ca, in primele minute din retur, Maxim a dat o centrare din libera iar daca era Ibisevic acolo era gol. Pai…. poate trebuia sa fie Schneider pe banca. Daca ai arma semi-letala din faze fixe, cum se face ca nimeni nu ataca coltul scurt? Toti asteptau o centrare ala Torje, in afara terenului eventual, de unde un cap norocos combinat cu legi suspecte ale fizicii sa-ti bage mingea in poarta?!? Si faze de astea au mai fost vreo 2 in retur. Centrare pe oarecum scurt a lui Maxim din lateral care la Stuttgart sint in mare proportie deviate, lovite sau sterse, la noi nu le ataca nimeni, respingere usoara a grecilor. Chiar nici un drill, nimic?
Joc la offside invatat la perfectie. Dupa primul gol din Grecia, ai invatat lectia si in retur ai luat exact la fel.
Chestia naspa e ca Piturca a fost mai bun ca Razvan. Si ca nu prea vad pe altcineva sa-l inlocuiasca (desi sint pentru inlocuire). Mie personal, Petrescu nu imi place. Reghe si Olaroiu nu stiu cit se preteaza postului de selectioner, Grigoras nu e vandabil iar de Andone sau Rednic mai bine sa nu aud. Daca nu sint bani sa dai unui strain care pe urma sa fie tocat de becali pe tema selectiilor, nu cred ca e cine. Boloni nu vreau sa aud. Sigur, pentru Lucescu mare as vota oricind, da nu se pune problema. Dar sigur meritam pe cineva mai priceput. Insa nu a fost capabil sa dea nici joc, nici atitudine, nici incredere. Oricum, daca chiar ar fi sa vina Popescu la federatie (o mica tragedie dupa parerea mea) ne aflam cu Hagi sau Petrescu.
Dupa parerea mea, pot iesi cu capul sus din astea doua meciuri Tatarusanu, Matel, Maxim, Hoban. Restul, capul jos, cu mentiuni speciale pentru Piturca, Chiriches, Tanase, Torje (oameni de la care lumea astepta ceva), restul nu-i mentionez.
foarte corecta analiza, ai dat unde doare:)
Pentru mine ramane totusi misterul unei duble si niste mituri care circula si pe care nu le prea inteleg:
1. Se spune ca echipa Greciei este mai puternica si merita sa mearga la Mondiale. Sa-mi fie cu iertare, o echipa care da trei goluri intr-o dubla cu lichtenstein si face alte multe meciuri anoste, nici unul memorabil, nu are cum sa fie catalogata mai puternica decat Romania. Pur si simplu e o echipa cu probleme grave cronice, dar care, printr-un mister a trecut de noi lejer, prea lejer. In momentul in care noi suntem capabili sa batem estonia si andora lejer, si chiar si turcia si ungaria, iar grecia se chinuie cu luxemburg si lichtenstein, atunci nu ai scuze la barajul cu grecia, e o mare paine de mancat. Misterul este ca trebuia sa fie o dubla stransa, dar nu a fost.
2. Avem echipa slaba.
Ok, in mod absolut da. Dar relativ la jocul cu grecia, nu, nici pe departe. Iarasi, in mod misterios, am atacat aceasta dubla cu jucatori de la ujgorod (2!) cand aveam alternative mult mai bune.
in aceste conditii, singura explicatie este incompetenta bancii tehnice.
Fair points. Te-as contrazice doar in privinta lui Matel, a carui vina e doar ca a fost neatent cateva secunde, dar golul grecilor e 100% al lui.
Faza ne prinde destul de anapoda, pentru ca eram pe faza de constructie. Matel si Chiriches sunt mult mai sus decat Goian si Rat deci nu putem vorbi de o iesire in linie la offside.
Goian si Rat ies perfect la offside si il lasa pe Mitroglou un metru in afara jocului. Chiriches se retrage dupa alunecarea nereusita dar nu e implicat in faza practic.
Eh, Matel se retrage vreo 12-13 metri, stiind ca are un jucator care pleaca in banda lui. Dar in timpul asta se uita doar la Karagounis, cel care da pasa. Cand ridica privirea si vede ca e mult in spatele lui Goian si Rat e deja prea tarziu.
Pe reluare se vede ca Matel isi pune mainile in cap inca de la preluarea lui Mitroglou. Cred ca stia clar ca a comis-o.
Oricum e greu sa le reprosezi ca nu-s pe aceeasi lungime de unda, cand nu jucam doua meciuri la rand cu aceeasi linie de aparare.
1. Tot asteapta lumea sa i se fure mingea lui chiriches dar asteptarea continua. Nu a facut meciul vietii cu Grecia dar e aberant sa ai asteptari de la fundasul central sa faca treaba oamenilor de atac. Cat a putut, a incercat sa iasa, sa creeze superioritate, sa joace combinativ dar nu a avut cu cine. A lipsit insa la Atena, e adevarat, unde grecia a avut in total 6-7 ocazii clare si a marcat trei goluri
2. Tanase: a jucat in nota celorlalti, nici mai mult nici mai putin. Pase luminate? a avut in dubla cu grecia 5 key passes, cel mai mult de pe teren alaturi de karagounis (una data lui Cocis) + a obtinut cea mai periculoasa faza a noastra, lovitura libera a lui latovlevic. Nu e mult, dar fata de altii nu e nici putin
Nu e chiar un mit ca grecii-s mai puternici ca noi. Mai relevant decat ca n-au batut la scor Lichetnstein e ca din 2004 incoace s-au calificat la toate turneele finale, ba chiar au trecut de grupe la ultimul.
Ca valoare, eu as zice ca-s mai buni, pe motiv ca Paok e peste Steaua si Mitroglou peste Marica.
Dar chiar daca am fi avut “material uman” de valori egale, tot ar fi avut un mare avantaj in faptul ca au o identiate clara de joc, ca joaca de mult timp impreuna si sunt obisnuiti cu genul asta de meciuri.
Am bătut Estonia lejer doar pe tabelă. Jocul a fost mizerabil (cel puţin returul, pe care mi-l amintesc foarte bine, fiind prezent la meci). Turcii ne-au făcut zdrenţe acasă, iar ungurii sunt foarte slabi. Pe greci nu-i văd dând mai mult de 3 goluri nici contra echipei a doua de la Concordia Chiajna. Ăsta-i stilul lor, marchează puţin.
Misterul de la punctul 1 este elucidat prin mitul de la punctul 2. Da, avem o echipă slabă. Mai slabă decât a grecilor. Simple as that. Grecii au în UCL o reprezentantă care a strâns deja 7 puncte şi e pe locul doi într-o grupă în care se găseşte şi finalista Europa League de anul trecut, iar românii au o echipă care are două puncte. Grecii au un antrenor deştept, care a ştiut exact ce să facă, în timp ce noi avem un barbugiu al cărui asistent şi mare spion e un nene cunoscut drept Flocea, care acum vreo trei ani mânca parizer cu ceapă pe ziar, în birourile de la Steaua. Grecii au un Samaras care a fost absolut colosal la Bucureşti -îndeosebi pe fază defensiva-, iar noi îl avem pe Torje, despre care nu are rost să mai zic ceva. Grecii au atacant de top, noi nu. Grecii au ştiut să se apere, noi nu.
Dacă astea nu-s detalii care fac diferenţa între două echipe, atunci ce ar putea să facă diferenţa?
Nu vreau sa fiu carcotas, dar key passes nu inseamna prea mult cand majoritate au fost pase de cativa metri pt suturi de la distanta.
Practic singura lui contribuite ofensiva in doua meciuri e ca a scos o lovitura libera, ceea ce e cam putin totusi.
Fwiw, la Atena a fost deposedat de 5 ori in conditiile in care jucatorii Greciei la un loc au fost deposedati de 6 ori.
pai lui chiriches i s-a furat mingea de 3 ori doar in prima repriza. tocmai datorita faptului ca nu astept de la el sa dribleze pe toti si sa marcheze ii reprosez chestia asta. a, ca nu s-a aflta nimic din acele baloane pierdute, forate bine, da nu inseamna ca nu sint greseli. daca ii erau furate de ronaldo sau zlatan, discutam altfel acum. mai am citeva despre chiriches, da alea nu-s problema lui, deci no comment.
nu as putea spune exact ce inseamna key pass. dupa mine singura contributie ofensiva a lui in 2 meciuri e un fault pe 17m. vreo 2 recuperari defensive bune, de citeva ori pierdut fundasul de pe partea lui plus pase anapoda. comparativ cu altii, de la o ‘vedeta’ cu meciuri bune in europa si la virsta lui, in mod normal te astepti la mult mai mult. eu nu ca l-am vazut destul, da altii poate da.
…”mai am citeva despre chiriches”…. Te rog sa le spui.
El a dat pasa in careu lui Cocis care a tras mult peste poarta
d-aia am spus si eu ca a facut putine lucruri, dar e exagerat sa fie numit “nulitate”;
Diferenta de valoare intre grecia si romania nu este atat de mare incat sa justifice acea dubla mansa, asta e ideea. Continuu sa cred ca e chiar foarte mica, daca picam cu franta sau portugalia care au cel putin 5 jucatori aflati in alte galaxii valorice decat cei greci ce mai ziceam? Hai sa nu exageram cu diferenta de valoare ca de mitroglu n-a auzit nici dracu pana acum iar samaras joaca la celtic, o echipa nu mai buna decat getafe sau espanyol sau stuttgart dar care are norocul sa joace in scotia. Grecii sunt jucatori, comparativ cu fotbalul mare, rudimentari si PUTEAM sa-i eliminam. Absolut. Aici este problema si misterul ca o dubla de 50-50% s-a transformat pe teren in 80-20%
Asa ca nu poti acoperi incompetenta lui piturca spunand, “da, dar oricum jucatorii erau slabi”; nu atunci cand il bagi pe maxim in min 86 si pe grozav in min 85. De altfel, declaratiile lui mutu despre cum are loc pregatirea la nationala (declaratii neatacate de NIMENI) sunt suprarealiste si expresia clara a vidului profesional de pe banca
Mi se pare că-i subestimezi un pic pe greci. Mitroglu a dat hattrick la Anderlecht, de exemplu. Dacă despre el n-a auzit nici dracu, despre ai noştri cine o fi auzit? Iar Espanyol, Getafe sau Stuttgart nu-mi amintesc să fi ieşit anul trecut dintr-o grupă cu Barcelona, Benfica şi Spartak. Ce-i drept, n-au ajuns acolo pentru că joacă în competiţii unde au şi concurenţă, dar ideea e că Celtic nu-i chiar aşa slabă. Iar Samaras e un jucător foarte bun, oricât ai încerca să-i diminuezi din merite.
Sunt de acord că ei sunt rudimentari comparativ cu fotbalul mare, dar nu comparativ cu noi. Şansele n-au fost niciodată 50-50%, din punctul meu de vedere, iar argumentele sunt evidente. Poate pe hârtie am fi reuşit să ne păcălim cumva, dar realitatea ultimilor ani ne arată că suntem foarte jos, iar ei sunt ceva mai ok. Şansele noastre au fost de la bun început de maxim 40%.
În orice caz, ai dreptate că Piţurcă le-a diminuat şi mai mult prin erorile comise. Declaraţiile lui Mutu nu cred că aduc ceva nou în peisaj. Ştim cu toţii că selecţionerul e absolut penibil şi n-are nicio treabă (o altă dovadă e exemplul cu Flocea, dat de mine anterior), dar probabil am tot sperat că „face el pe dracu-n patru”, aşa cum a mai făcut şi în trecut, şi ne duce la Mondial. Nu ştiu dacă a existat vreun om care să se încreadă în filosofia tactică a lui Piţi sau în viziunea lui asupra fotbalului. Cred că toţi am mers la „hai că poate…”. Probabil chiar şi el 🙂
Romania-Estonia. Estonia nu pune vreo problema la poarta noastra, noi dam un gol prin minutu 30, apoi altu in repriza a doua (jucand prost intradevar) => lejer doar pe tabela.
Romania-Turcia. Noi avem destule ocazii (dintre care 2 bare) , Goian are o sansa mare in prelungiri dupa care ei dau golu de 2-0 => ne-au facut zdrente :)))
Au avut ocazii de singur cu portarul la 0-0 şi 0-1. În afară de barele alea şi faza cu Goian, noi ce-am avut? Am fost anoşti în atac, slabi în apărare. Hai că poate nu ne-au făcut zdrenţe, dar mai deştepţi şi, până la urmă, mai buni ca noi tot au fost.
Cu Estonia trebuia să dăm 5-6 parcă, pt. a ne asigura calificarea indiferent de ce făceau turcii. În prima repriză singura ocazie a fost golul din penalty. Şi la 0-0 au avut şi ei vreo trei şuturi periculoase, din ce văd pe rezumat. Noi am avut doar unul, al lui Tănase. Gol din penalty şi gol după o centrare din lateral. 0 creativitate în faţa unei apărări mult mai slabe decât a grecilor. Deci de unde pretenţiile astea?
Total de acord cu ce zici. Identitate. Idee coerenta de joc, asta nu am avut. Si ma mir, ca Pitzi de acum cativa ani juca ingrozitor de urat, dar macar coerent. M-am pacalit, am fost dintre cei care credeau ca in 180 de minute vor fi maxim 3 ocazii si se vor marca maxim 2 goluri. Ce-i drept, nu am mai vazut nationala de la meciul cu Turcia, iar inainte de asta nu o vazusem de ceva vreme, asa ca nu banuiam cam cat de prost jucam.
avem
jucatori precum pantilimon,matel,gaman,chiriches,tamas(si beat cum e,si
tot are calitate),radu stefan,latovlevic,rat,costin
lazar,hoban,pintili,roman,maxim,grozav,chipciu,marica(daca marica era
danez,acum era vazut un atacant de o calitate buna,nu zic foarte
buna,insa,garantez ca ar fi fost la echipe mult mai sonore…daca
bentdner a fost la arsenal si la juventus,atunci de ce n-ar fi putut si
marica???),keseru si asa mai departe..
Da, probabil Marica s-ar fi făcut şi el de râs pe la Arsenal şi Juventus, la fel ca Bentdner, dacă era danez.
Din numele enumerate de tine, maxim patru sunt, în momentul ăsta, jucători de o calitate bună. Mă refer la Panti, Chiricheş, Radu Ştefan şi Maxim. Restul sunt fie mediocri, fie cu potenţial (Măţel, Grozav, Chipciu).
nu inteleg cum poti sa-l vezi pe mitroglou de o asemenea calitate si pe marica atat de infect.
ma depaseste.
Nu-l văd infect pe Marica, e un jucător rezonabil, dar atât. Nu ar face faţă la nicio mare echipă a Europei.
Pe Mitroglou îl consider un fotbalist bun pentru că încă are o vârstă decentă, care-i oferă nişte perspective, şi a făcut treabă peste tot pe unde a jucat până acum.
A, şi încă ceva: două meciuri. Mitroglou: 3 goluri; Marica: 0 goluri.
nu te uita doar la cate goluri a dat marica si cate a dat mitroglou,uita-te si la cum au gandit cei 2 antrenori meciurile.
total de acord, desi am inca rezerve la Maxim.. Marica daca era danez poate facea fata fiindca ar fi avut ceva ce romanii nu au – seriozitate..
inca o data se dovedeste ca fotbalul romnesc nu are nici un rost..
off-topic – cam halucinant cum au fost imparite echipele ca si cap de serie, urna 2,3,4 la mondiale: columbia si belgia capi de serie in fata italiei, olandei! franta in urna a 3-a, iar grecia in a 2-a. mexicul doar in a 4-a.. interesant, nu ma intereseaza ce criterii au folosit, e stupid.
Am zis şi eu destul de clar că al nostru a pregătit prost meciul, în vreme ce al lor a ştiut exact ce are de făcut. Totuşi, nu poţi să rezumi totul doar la faptul că Mitroglou a fost bine pus în valoare de tactica aleasă de către Santos, în vreme ce Marica a fost invizibil 180 de minute doar pentru că a fost Piţurcă idiot.
În orice caz, îl consider un atacant mai bun decât Marica pe Mitroglou. Şi sper să aibă ocazia de a-şi demonstra valoarea la o echipă cât de cât puternică. La fel cum a avut şi Marica oportunitatea asta (Schalke) dar, evident, a ratat-o.
bine punctat, bine argumentat
Apropo de baza de selecţie la echipa naţională, m-am uitat astăzi, de curiozitate şi plictiseală, peste echipele alese de cele patru cluburi româneşti care au participat sau încă participă în competiţiile europene sezonul ăsta. M-a interesat numărul de străini care au făcut jucat pentru echipele astea şi am luat în calcul doar ultimul meci al fiecărui club. A ieşit cam aşa, în ordinea cronologică inversă:
PANDURII – Fiorentina: 7 străini titulari, încă doi intraţi de pe bancă.
Basel – STEAUA: 3 străini titulari, încă unul intrat de pe bancă.
PETROLUL – Swansea: 9 străini titulari, de pe bancă au mai intrat trei. Din patru, de altfel.
ASTRA – Maccabi: 5 străini titulari, nu s-a făcut nicio schimbare, dar pe bancă erau cinci străini din şase oameni.
Aşadar, avem 44 de posturi disponibile la, ipotetic, cele mai bune patru echipe din România. Dintre astea, doar 16 (adică 36%) sunt ocupate de români.
Din 12 schimbări disponibile, au fost făcute 9 (Astra nu a schimbat, iar dacă ar fi făcut-o, probabilitatea era să fie introduşi trei străini din trei, pentru că singura rezervă de naţionalitate română era portar), iar din nouă jucători intraţi în teren, şase au fost străini (adică 66%).
Aşa că, împotriva Greciei, am avut:trei jucători din campionatul intern titulari (27%)
Dacă ne uităm la ultimele trei meciuri jucate de cele mai bune trei echipe europene, Spania, Germania, Italia („cele mai bune” – bazat pe ce s-a întâmplat în 2012), observăm asta:
Spania: 8 titulari din campionatul intern (72%)
Germania: 10 titulari din campionatul intern (90%)
Italia: 9 titulari din campionatul intern (81%)
Nu am făcut acelaşi lucru cu echipele lor de club, care oricum erau mai multe decât ale noastre. În cazul lor, am trecut direct la subiect.
Uriaşă diferenţă faţă de fiecare dintre cele trei naţionale de top. Concuzia ar fi că, în vreme ce ei plombează echipele de club cu străini, noi le plombăm cu români. Avem un campionat foarte slab şi saturat de străini care nu ridică nivelul! N-am mai adus în discuţie CFR Cluj şi Vaslui, pentru că m-am raportat doar la meciurile europene. Ar mai fi varianta în care am avea jucători foarte buni în străinătate (evident că avem doar foarte puţini). Chiar dacă ar fi aşa, se pare că o bază sănătoasă este constituită tot din competiţia internă, exemplele cu Spania, Germania şi Italia fiind sugestive.
Atenţie, să nu se înţeleagă că încerc să-i iau apărarea lui Piţurcă. Nu, încerc doar să arăt că nu prea avem motive să fim optimişti că se va schimba mare lucru odată cu schimbarea selecţionerului.
ce meci frumos a fost Everton Liverpool, pana si prietena mea s a uitat integral la a doua repriza.
De fiecare dată când face un meci de genul ăsta Lukaku mă gândesc la ce atacanţi are Chelsea…
Tot mai bun era bayern-ul lui heynckes? 🙂
Personal, nu m-aş înfoia atât de tare dacă aş fi în locul tău. Sigur, 3-0 este 3-0, dar defensiva lui Bayern a fost absolut ridicolă. Borussia a ratat nişte ocazii epocale la 0-0 şi 1-0. Într-adevăr, în poartă şi de la mijloc în sus, Bayern arată pe măsură ocaziilor lui Dortmund, dar apărarea e jalnică în unele momente.
nu ma infoi deloc: eu am zis de la inceput niste lucruri, imi mentin parerile, inclusiv aia outrageous cu guardiola cel mai bun din istorie:)
Sigur, tu poţi să-ţi menţii părerile şi aroganţele. Asta nu înseamnă că ele sunt justificate.
cauti nod in papura; bayer nu mai castigase in campionat cu dortmund de 6 jocuri, azi a facut-o destul de clar 3-0, in deplasare; normal ca si borussia a avut ocazii, doar nu e vreo anonima din liga a doua si juca acasa;
n-am vazut in viata mea boxer care sa incaseze asemenea ciocane si sa ramana in picioare ca froch…ce barbie are, sper ca groves sa termine treaba totusi
cea mai socanta decizie din istoria boxului!
O spun ca suporter al lui FC Bayern: echipa lui Guardiola nu este (încă) mai bună decât cea a lui Heynckes. Singurul meci monstruos de bun făcut cu Pep a fost cel de la City.
Din analiza victoriei de ieri trebuie avut în vedere ”detaliul” că gazdelor le-a lipsit toată linia de fund obișnuită plus un mijilocaș esențial. E drept, și la noi au absentat doi oameni extrem de importanți, dar parcă la ei s-a văzut mai clar gaura.
Are dreptate Cosmin11: sezonul trecut aveam incomparabil mai puține emoții pe faza defensivă.
Dortmund a fost o echipă care s-a prezentat cu o apărare peticită, distrusă de accidentări. Borussia l-a avut fundaş central pe Friedrich, om de 34 de ani, care era liber de contract din vară. Să nu mai vorbesc despre lipsa lui Gundogan, care e cam la fel de important pentru jocul lui Dortmund cum e Lahm la Bayern.
Da, repet, Bayern joacă senzaţional în unele momente şi arată pe măsură de la mijloc în sus, dar apărarea, cel puţin aseară, a fost cel puţin jalnică. Eu n-am văzut niciodată Bayernul lui Heynckes atât de vulnerabil.
N-ai cum să fii ironic şi să-l salţi în slăvi pe Guardiola după un astfel de meci, e absurd. Nu a fost nicicum o umilinţă a Borussiei. Chiar dacă victoria poate e meritată, deşi am dubii şi aici, scorul e mincinos şi cine s-a uitat la meci ştie asta.
pe voi nu o sa va multumeasca oricum nimic; poate sa castige guardiola liga campionilor cu 8-0, tot ati gasi ceva. Iti aduc aminte ca Borussia este construita de asa natura incat sa nu se vada absentii, nu este o echipa care sa depinda de un jucator sau altul, este o masina unde piesele, chiar grele se pot inlocui relativ usor fara ca sufletul sa dispara: kagawa, sahin, goetze au fost inlocuiti desi dupa fiecare plecare importanta i se canta prohodul borussiei; deci argumentul asta ca au lipsit oameni importanti nu sta in picioare, mai ales ca si la bayern au lipsit destule piese grele.
E foarte greu, este infinit de greu sa faci un upgrade vizibil la bayern-ul din sezonul trecut; in 95% din cazuri este imposibil chiar, iar exemplele sunt multiple in fotbal de mari echipe care nu pot ramane sus. Guardiola insa pare sa reuseasca asta, cu o presiune imensa pe umerii sai si mai ales facand niste schimbari pe care numai cineva care traieste acest fenomen la cel mai inalt nivel ar avea curajul sa le faca (pozitia lui lahm, rolurile jucate de thiago si kroos si muller etc); fragilitatea defensiva despre care vorbesti este un pret pe care guardiola a fost intotdeauan pregatit sa il plateasca, el nu a fost si nu este niciodata un defensiv (pentru asta sunt altii mai talentati), nu incearca sa distruga creativitatea adversarului de dragul distrugerii (au punctat bine comentatorii de pe eurosport care au vorbit de un stil de joc “fair”, “onest”, fara tertipuri ieftine, fara distrugerea negativa a adversarului); pe de alta parte e exagerat sa spui ca apararea a fost ridicola, cand rolurile clare ale fundasilor au fost sa pregateasca fundatia atacului, sa urce la mijloc si sa faca pressing sus pentru a aduce mingea repede in treimea adversa (cu riscurile aferente, desigur, dar calculate);
Dupa ce mitul numarul unu in ceea ce-l priveste pe Guardiola a cazut in flacari anume acela ca de fapt meritul lui la barcelona a fost periferic si ca pana la urma cu o asemenea echipa oricine ar fi facut performantele acelea (dovada: dupa plecarea lui de la barcelona s-a instalat haosul cu consecintele de rigoare atata in ceea ce priveste forma jucatorilor – toate vedetele, de la iniesta la busquest si messi au parut iesite din forma in ultimul sezon…), urmeaza sa cada si mitul numarul doi, care decurgea de fapt din primul, anume ca la bayern va suferi un esec de proportii.
L-as intreba pe cosmin un singur lucru: daca in locul lui guardiola la bayern era mourinho, ce ar fi spus despre victoria lui bayern cu 3-0 la dortmund? Tot asa de sceptic ar fi fost? Intreb asta amintindu-mi de osanalele care i se cantau portughezului dupa ce era distrus de barcelona ca joc pe bernabeu, dar reusea sa scoata un 1-1.
Nu am zis nimic aseară despre Guardiola. Absolut nimic. Nici de bine, nici de rău. Tu ai aruncat o ironie, iar eu ţi-am explicat de ce e nejustificată, din punctul meu de vedere, mai ales după un asemenea episod.
Sunt curios cum mai erau calculate riscurile lui Pep, dacă Lewa deschidea scorul. Sau dacă Mkhitaryan egala la 1 pe un contraatac purtat în 3 contra 1. Sau dacă Neuer nu scotea miraculos şutul lui Reus la 1-0. Ce riscuri calculate? E calculat, deliberat să-ţi pui adversarul în postura de a deschide scorul, egala sau chiar prelua conducerea? E deliberat să te bazezi pe deciziile sale proaste? Să renunţi la a deţine controlul? Nu cred. Au fost greşeli şi atât, nici vorbă de vreun calcul.
Plus că Bayern era o echipă spectaculoasă şi cu Jupp, doar că parcă avea şi o siguranţă defensivă mai mare. De exemplu, să ne amintim cum Juve şi Barcelona, două dintre cele mai puternice echipe dpdv ofensiv ale Europei, nu le-au dat gol nemţilor în Champions League.
Cât despre haosul de la Barca, nu ştiu dacă s-a instalat tocmai după plecarea lui Guardiola. Au fost destule sincope şi în ultima lui perioadă acolo (eliminarea cu Chelsea, înfrângerea în faţa Realului şi campionatul pierdut). Evident, la vremea aia se zicea de către fanii lui Pep şi nu numai că fiecare echipă are un ciclu de 3-4 ani şi e firesc ce se întâmplă, explicaţie care mi se pare cât se poate de pertinentă. Dar acum aflu de la tine că de abia după plecarea lui s-a instalat haosul şi că totul a fost lapte şi miere până înainte de asta.
Totodată, nu-mi amintesc să fi zis cineva că meritul lui Guardiola a fost periferic la Barcelona. Cel puţin eu n-am spus decât că nu mi se pare suficient ce a făcut la un singur club şi într-un singur campionat pentru a-i fi ridicate statui şi a fi proclamat „cel mai bun din istorie”.
O zic încă o dată, nu am nimic cu Guardiola. E un tip cât se poate de ok, de bun simţ, a făcut din Barcelona o echipă minunată, are toate şansele să facă la fel şi la Bayern. Sunt de acord că trebuie să avem un pic de răbdare şi să-l judecăm după un sezon măcar. Dar înţeleg din ce zici tu că ai vrea să se abţină şi să aibă răbdare doar ăştia care critică. Cei care laudă pot să înceapă cu hiperbolele după un meci-două, nu?
Si mi se pare normal să fie privit cu un oarecare scepticism, deşi nu e vina lui că nemţii l-au numit înainte să termine treburile cu Jupp. Mă rog, poate e şi un pic vina lui pentru că a acceptat, dar nu putem şti dedesubturile şi ce i s-o fi zis la negocieri.
Spurs vor fi ca Froch:) what a load of rubbish, Chiriches pare o absenta mare de tot.
Ade cu hatrick in a doua repriza si fugind spre AVB in binecunoscutul stil:) serios vorbind cred ca se termina 6-0, cu un minim rosu ptr noi.
Minutul 62, posesie City 41%-59% Spurs, scor 5-0 pentru City. How about that?
in apararea voastra e faptul ca nu multe echipe vor pleca de pe etihad fara sa piarda la scor; prea mult talent in fata la city. Oricum nu era un meci cu prea multe asteptari pentru spurs, problema voastra e sa incepeti sa castigati puncte acasa (asa cum city trebuie sa invete sa nu mai lase puncte in exterior)
sper ca ia pus la pariuri, macar o urma de lumina sa fie dupa etapa asta 🙂
Chiriches MOTM probabil 🙂
Din tribuna a fost si mai rau …:)
Si in finala ligii campionilor de anul trecut, in prima repriza, Dortmund a avut mai multe ocazii… oricum Pep e Antrenor cu a mare.
Corect, şi atunci şi-au creat cei de la Dortmund suficiente ocazii. Şi Pep e Antrenor, de acord.
Filotas, daca gasesti o jumatate de ora libera, cred ca o sa-ti placa articolul asta: http://www.sbnation.com/longform/2013/11/20/5119180/manny-pacquiao-vs-brandon-rios-fight-2013-profile
Salut! Alex, cum pot lua legatura cu tine?
merci, foarte bun!
Din toate sporturile, mi se pare ca boxul e cel care ofera cel mai viu, mai brutal si mai onest aceasta constanta a conditiei umane: marirea si decaderea; toti au trecut pe acolo, de la sugar ray la tyson si de la de la hoya la pacquiao; o sa treaca si mayweather.
Paquiao este un campion tragic, dimensiune care ii lipseste lui mayweather; filipinezul e o fuziune de forta bruta si candoare crestina, toate invelite intr-o tehnica si viteza de executie cu totul remarcabile; nu e chiar romantismul tragic si haotic al lui gatti, dar vulnerabilitatea lui naste o poveste mai frumoasa decat sacaitoarea superioritate a lui floyd. Care floyd are meritul sa mute accentul de pe brutalitatea boxului ca sport violent spre latura tehnica, artistica, picturala, care-l apropie mai mult de nobletea scrimei. Mayweather nu varsa sange, nu produce ko-uri devastatoare, puncteaza scurt atat cat trebuie si unde trebuie. Poate ca destinul lui va fi sa fie umilit nu de un agresiv gen pacquiao sau de un bataus de taverna ca froch ci de un alt spadasin ca ward sau kahn, asa cum destinul lui pac man a fost sa cada inconstient lovit de acelasi pumn cu care el l-a distrus pe hatton in 2009
alex(punct)enasescu(at)gmail.com
boooooooooo :)))
http://www.youtube.com/watch?v=Yy45y9VNXY4
Nu pot urmări meciul, dar observ că suntem pe ei 🙂
Să fie primite cele 6 puncte luate de Basel! Because of reasons.
sa te bata basel de 2 ori?:) hai o data e accident, dar iar? por que?:)
Cui îi pasă? I-am bătut tur-retur când a trebuit, am pierdut cu ei tur-retur când a trebuit. Eu sunt mulţumit. Top of the group, până la urmă. Clasamentul arată foarte pe gustul meu, mai ales că suntem forţaţi, din orice punct de vedere, să facem show în ultima etapă. O seară minunată, părerea mea.
oricum grupa ciudata, fotbalul e aberant cateodata; basel nu bate steaua, ba chiar steaua aproape sa castige pe merit in elvetia, in schimb bate de doua ori pe chelsea; schalke a avut cele mai previzibile rezultate, a pierdut de doua ori asteptat cu chelsea, a castigat asteptat cu steaua+egal la bucuresti
Nu pot să nu remarc încă o victorie pentru fotbal această clasare pe ultimul loc a stelei. Minunat!
asa ar trebui sa fie, dar am impresia sa o sa va calificam de pe locul doi, sa aveti si voi sansa sa va duelati cu barca, bayern, real etc:)
mi-a placut la reghe azi ce nu am vazut la piturca, curajul de la face niste schimbari neasteptate, permutarea aia continua intre varela si gardos la mijloc a fost foarte inteligenta si a dus la o groaza de ocazii
la voi ura e mai mare decat ratiunea:) ultimul loc e perfect normal, chiar si asa steaua s-a autodepasit; cu singura echipa cu care putea concura realmente nu a pierdut, iar o repriza a facut-o pe schalke sa para dinamo bucuresti;
eu zic ca e ok
La fel de bine şi Basel aproape să câştige pe merit la Bucureşti. Oricum, per ansamblu, cam asta-i realitatea. Chelsea a jucat bine la Bucureşti, a jucat bine cu Schalke şi a fost jenantă cu Basel. Rezultatele au fost meritate. Steaua a avut fragmente decente cu Schalke azi, fragmente decente la Basel, însă foarte, foarte slabă în rest. Rezultatele au fost meritate. Schalke şi Basel într-un relativ echilibru. E firesc ca ultimul meci să decidă cine se califică şi cine rămâne acasă.
Cred că, de fapt, grupa a fost foarte slabă. Chelsea nu a forţat decât atunci când a fost absolut necesar, dar nu putem să trecem cu vederea nici fluctuaţiile astea de formă, Steaua nu poate mai mult, iar Basel şi Schalke astea sunt.
Nu mi se pare nimic aberant.
cel putin statisticile de la basel mi se par aberante; acum vad ca chelsea a jucat totusi cu titularii; chiar asa mare a fost diferenta? 15-1 suturi? 8-0 suturi pe poarta? mi-e foarte greu sa cred ca asta e diferenta reala intre basel si chelsea. O fi ceva la mijloc?
Care ‘voi’? Daca ai impresia că-s dinamovist, te înşeli. Orice înfrângere de genul ăsta a vreunei echipe româneşti e o victorie. E perfect normal, aşa e.
de ce e o victorie?(facand abstractie de faptul ca a fost egal:) )
daca tu vorbesti de ura vs ratiune e grav,ca sa nu mai spun de faptul ca intradevar,te autodepasesti atunci cand iei ultimul loc din grupa.
Când am spus înfrângere mă refeream la locul ocupat în clasamentul grupei. E o victorie pentru că fotbalul nostru bolnav nu merită absolut nimic pe plan european. Nu cred că trebuie să-ţi explic de ce.
Să fim pozitivi. Steaua s-a autodepăşit şi nu numai că s-a autodepăşit, dar i-a depăşit şi pe alţii. Este vorba despre AEK Atena şi locul doi deţinut de greci în clasamentul onorant al echipelor cu serii impresionante de meciuri consecutive fără victorie în grupele UCL. AEK avea 21 la rând, la fel şi Steaua până aseară. Acum Steaua i-a înfrânt pe greci şi i-a egalat pe ruşii de la Spartak Moscova. Vestea bună e că românii au din nou o şansă destul de mare de a ajunge pe locul 1 într-un top fotbalistic european, având în vedere că mai au de jucat la Chelsea, iar Spartak văd că nu e prin UCL.
Comentariul zilei :))))
altii, nu dau nume, nici n au iesit din grupa aia acum vreo 2 ani, chelsea o castiga, eu zic ca e mult mai bine. o sa ajunga de speriat Baselul prin Anglia.
nu e nici o supriza aceasta serie, steaua a respectat intotdeauna calculele hartiei, iarasi o echipa fara simtul surprizei:); pe aia mai slabi i-a batut, pe aia mai buni nu; a fost intotdeauna o echipa de urna a patra valorica si a reusit uneori sa termine pe 3
Si pentru ca tot facem topuri, uite lista echipelor care stau mai prost sau la fel de prost ca steaua in grupele de anul asta: Real sociedad (1 punct), Juventus (3 pct), Anderlecht (1 pct), CSKA Moskova (3 pct), Victoria plzen (0 pct), Marseille (o pct), Austria Wien (2 pct), Celtic (3pct)
chiar daca e goal.com, astept totusi si un articol ca acesta despre un jucator roman: http://www.goal.com/en/news/1716/champions-league/2013/11/27/4433827/he-has-vindicated-himself-and-his-talent-why-kostas-mitroglou-is-?ICID=HP_FT_4
excelent spus! pt a 2-a oara voi fi fanul unei echipe antrenate de portughez, in ultima etapa. sper sa le dea vreo 5
Cu menţiunea că noi niciodată nu ne-am dat zmei. Da, suntem slabi în Europa de câţiva ani încoace, asta e. Suntem slabi şi în România de altfel, pentru că ne-au distrus unii şi alţii.
Dar voi nuuuu, sunteţi blazonul României, aduceţi onoare şi glorie fotbalului românesc, reprezentanta de seamă. România Steaua, Europa Steaua. Şi e o aroganţă d-asta puerilă că „ce dacă nu facem nimic? Noi suntem acolo, voi nu!”. Vorba unuia de pe Facebook, e ca şi cum unul ajuns la cerşit prin Spania râde de altul rămas la muncă de şantier în România.
imi aduc aminte clar cum dupa tragerea la sorti spuneai ca steaua are sanse la locul 2, acum vad ca zici ca s-a autodepasit.. funny
“Chiricheș, antrenat de un fost star al Barcei? Manchester City i-a găsit înlocuitor lui Andre Villas-Boas” un tweet de la Digi.
juve are 6 si, sper, se va califica din grupa de pe locul 2, pe care il ocupa si acum.
primul semn al venirii frigului in Anglia : Wenger poarta la meci celebra lui geaca/ “pufoaica” lunga 😀
pare ca Giroud a fost destul de afectat de venirea frigului
http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/824912748.gif?1385824916
Acum vreo 2-3 ani cand arsenal o lua cu 8-2 pe old trafford remarcam un jucator, si nu era de la united.Jucatorul se numea aaron ramsey, nu auzisem de el pana atunci dar ceva mi a spus ca are in el un ingredient special, rar; lucrurile incep sa se lege pt arsenal pt ca arsene a avut rabdare si a crezut ca mai poate crea o echipa cu jucatori de genul lui ramsey
corect, inadmisibila greseala lui Na Na Na Giroud pentru ca s-a oprit, dar pe una din reluari ( filmarea fiind din spatele lui Wilshere – cel care da pasa) s-a vazut cum mingea e deviata de Ozil si isi schimba putin traiectoria. Din gif-ul pus de tine, sigur asta nu se observa. Probabil Giroud a vazut cum Ozil a deviat-o si de asta n-a mai continuat. Dar in acelasi timp se observa si cum se uita la tusier si tot nu continua faza…ciudat!
stia ca e ziua lui Ramsey si nu a vrut sa o strice 🙂
Iată, prieteni, că a venit şi ziua de 1 decembrie, prilej pentru tot românul să devină naţionalist si fan Paul Walker. Apropo, să aibă legătură moartea lui cu dubla lui Ramsey? Având în vedere ce s-a întâmplat sezonul ăsta cu galezul ar fi trebuit să asistăm la un genocid, dar poate acum se moare numai de la două-n sus 🙂
cum zicea si unu pe facebook, azi e “razboi” pe internet intre patriotii cu stegulete si cei care ii injura pe patrioti si ale lor stegulete. Vad ca ti-ai ales tabara 🙂 .
Hai să fim serioşi, patrioţii cu steguleţe sunt, de fapt, vânători de atenţie cu steguleţe. Dacă nu exista Facebook, majoritatea ăstora ar fi celebrat astăzi ziua Pro TV-ului.
macar luam goluri frumoase sa nu plictisim lumea…
azi ati luat un punct cu numele si nostalgia arbitrului. Parerea mea e ca nu ati meritat, dar sa zicem ca pana la urma oportunismul merita si el un premiu.
Golul lui sandro a fost totusi o bijuterie, mingea pusa cu mana intre bare.
http://giant.gfycat.com/TintedUnfortunateBrant.gif
a mai fost si un accident de tren azi, cred ca ramsey a inceput sa-si colecteze restantele:)
problema romanilor nu e ca sunt prea nationalisti, e ca nu prea sunt deloc; sau patrioti, pentru ca in prezent cred ca notiunile astea se cam confunda, in ciuda faptului ca unii incearca sa ne conving ca nationalismul e de fapt o patologie, si ca trebuie sa fim patrioti ca americanii si nu nationalisti ca nemtii (desi our great Nation e pe buzele tuturor americanilor).
Problema noastra deci e ca nu avem nici un fel de simtire sau emotie patriotica, totul este de fatada, asa ca nu avem cum sa fim o Natiune; relatia noastra cu patria este una de misto si de batjocura, asa ca nu suntem decat o adunatura de oameni care locuiesc in acelasi spatiu geografic si vorbesc aceeasi limba si care doresc sa plece cat mai repede de aici; nu exista legaturi reale intre oameni, sentimentul ca apartinem unei natiuni etc. doar goane individualiste dupa statuturi sociale (bani, avere, situatie etc); nu exista mandria de a apartine unei Natiuni, exista in schimb rusinea de a fi roman, nascut intr-o tara inferioara; in aceste conditii nu are cum sa se dezvolte in aceasta tara o autoritate sanatoasa, o clasa politica patriotica si care sa se intereseze de binele comun; e absurd sa pretindem de la oamenii politici ceea ce noi insine nu suntem, facand abstractie bine inteles de vanitatea si egocentrismul fiecaruia care nu ne permite sa ne vedem altfel decat cei mai frumosi si cei mai destepti dar care avem ghinionul sa ne nastem in Romania, alaturi de “prosti”
cred ca schimbarea de aici trebuie sa porneasca, de la o empatizare mai mare, de la o intelegere a faptului ca avem toti nevoi comune, ca pana la urma avem toti o educatie la baza comuna (venita din comunism), ca nu suntem unii mai breji decat altii neaparat si ca nu e nici o rusine sa consideri ca traiesti in romania in timp ce tu meritai dela Dumnezeu sa traiesti in New York. Si cand romanii vor face aceasta schimbare de conceptie vor invata sa fie cu adevarat patrioti, cu adevarat nationalisti si vor incepe sa fie prin fapte nu prin vorbe si parade cu tehnica militara cumparata de la nato. Se vor gandi de doua ori cand vor arunca pet-uri in parc, vor inceta sa se mai injure in trafic, vor promova fara ranchiuna ceilalti romani mai talentati decat el fara sa-i mai saboteze, atunci cand muncesc vor munci si pentru mandria de a produce ceva pentru comunitate, nu doar pentru salariul de la sfarsitul lunii si incet-incet cand vor nai iesi la parada militara peste 20-30 de ani vor face oe strazi mai curate, imbracati mai confortabil, intr-un oras fara gropi si alturi de insi decenti.
Excepţional comentariul. Jos pălăria pentru ce ai scris aici.
De ce cu nostalgia arbitrului? Ce decizie a fost în favoarea noastră?
Pai…penalty-ul; clear dive, pierduse mingea wellbeck, intrase in unghi, flancat de fundas, nu mai avea nici o sansa. genul de penalty pe care doar marile echipe il primesc pentru ca sunt mari echipe
Am vaga senzatie ca Lloris l-a atins, o sa vad diseara la MOTD. Un sentiment de deja-vu oricum: jucam bine, ratam ocazii, United inscrie din jumatati de ocazii. La primul gol aia era o centrare ce trebuia respinsa fara probleme, la al doilea faza s-a nascut dintr-o intrare aiurea la minge a lui Walker aproape de careul lor si un Dawson care devine din ce in ce mai donkey pe zi ce trece.
Chantul zilei la intrarea lui Ashley Young, de la ambele seturi de suporteri: He dives when he wants, he dives when he wants:)
Mie mi se pare penalty, cel mult poti să spui ca e cam soft. E clar că Lloris nu atinge mingea şi îl atinge în schimb pe Welbeck. În rest, arbitraj corect, nimic în favoarea noastră. Rezultat echitabil.
Mie personal Young şi Nani îmi devin din ce în ce mai antipatici pe zi ce trece.
L-a atins f clar, am vazut multe reluari. Dar a fost un contact cautat clar. Cam in aceeasi masura in care Paulinho a cautat contactul la faultul din care a rezultat lovitura libera care a dus la golul lui Walker.
Sandrooo, Sandrooo,
Tottenham’s Brazilian Yiddo..
A mai marcat ceva similar cu Chelsea acum 3 ani pare-mi-se, cand Redknapp l-a certat imediat dupa gol ca si-a parasit pozitia defensiva:)
La fel cum il certi tu acum pe Walker pentru urcarea aia in atac care a dus pana la urma la golu 2 😀 (si chiar era cat pe ce sa reuseasca tacklingu ala)
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/61qaO5L72neXJj7.klZ_Rw–/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ–/http://l.yimg.com/dh/ap/default/131201/824932048.gif
ma regasesc in comentariul tau si cam tot ce ai descris, DAR nu ma regaseam acum 10 ani. ce s a schimbat? am venit in Bucuresti, eu nu sunt asa aspru cu tara asta, Muntenia imi pare ceva mai rea dar in rest cred ca oamenii au alte “apucaturi” si traiesc altfel sentimentul patriotic, chiar daca nu mai e ce era si toti ne plangem de tara asta, cred ca oamenii din alte orase si mai ales de la tara traiesc impacati si nu cred ca ar zice ca in alta parte s-ar simti incredibil. poate nu exprim prea bine ce vreau sa zic, dupa mine ” Bucuresti nu e Romania” e altceva, e Sodoma si Gomora, e Gotham, e iadu pe pamant… relatiile dintre oameni sunt la minim si tot ce ai spus tu mai sus, grandomania, retardismul ala de a avea X5,X6 si stai in garsoniera, etc, etc. nu cred ca se intalnesc in alte orase. Am prieteni in Brasov si Timisoara si am stat cat am putut pe acolo si nu i am vazut asa rai ca aici, in grupuri mari de prieteni, cu preocupari comune. poate e doar parerea mea si m am inselat cu multi oameni dar sincer sper sa nu fie chiar asa.
si chiar si in Bucuresti, spune cuiva ca joci fotbal sa vezi cum te alegi cu niste cunostinte, nici nu conteaza cum te cheama, o pasiune comuna e foarte importanta, din pacate nu mai sunt asa multe in ziua de azi.
poate-si rupea vreun ligament, saracu’. ce accidentare penibila ar fi fost
https://www.youtube.com/watch?v=HrR5e9NtV68
ptr fanii United mai degraba, dar cred ca si ptr restul ar trebui sa fie interesant.
la real se accidenta si cand iesea la incalzire..
Jingle bells jingle bells jingle all the way oh what fun is to see Tottenham’s win away:)
Primul away game ca suporter (daca away game e crossing the bridge:) si primul gol live Chiriches:)
Buna alegere 🙂
Am urmarit cam toate meciurile spurs cu chiriches pe teren, m am documentat pe forumuri de suporteri ca sa mi fac o idee obiectiva despre ce cred altii si am ajuns la urmatoarele concluzii:
1.asteptarile mele despre acest jucator s-au concretizat: vlad este top class si este un bargain la pretul care s a platit pe el; face inca greseli, dar ce fundas central nu face greseli? Insa compenseaza prin clasa pe care o degaja la fiecare atingere de balon
2 intr un timp extrem de scurt a ajuns titular in PL, a jucat deja contra unor atacanti de top, benteke, rooney, berba, lukaku, cu rezultate foarte bune; imi ramane in memorie tackingul de o eleganta uimitoare la rooney, sau modul in care l a driblat pe berbatov in careu pt a urca apoi in atac. Raportat la pretul platit si la cat s a platit pe alti jucatori, Vlad este in momentul asta cel mai bun recrut la spurs
3 suporterii vechi sunt si ei cuceriti si vad in acest jucator o mare speranta. Multi il vad alaturi de verts in aparare dar personal cred ca vlad are nevoie de un tip rudimentar ca dawson pentru complementaritate. Abuzul de care sufera in acest moment dawson de catre fani mi se pare nemeritat, e cam ceea ce i se intampla lui tanase la steaua
4 astept sa vad si duelul cu suarez, care in momentul de fata pare unplayable;chiriches desi pare ca s a adaptat repede mai are de invatat, dar sunt convins ca ceea ce mai are de invatat vine cu experienta, un chiriches la 28 de ani cred ca va fi something special
Trebuie sa recunosc ca e impresionant, sincer nu ma asteptam sa aiba evolutii atat de bune. Eu am fost sceptic in privinta sa, chiar nu il vedeam titular in Premier League atat de repede. Sa vedem ce se intampla cand revine Rose sau cand isi cumpara Spurs un left back. Un cuplu cu Vert in centru mi se pare destul de riscant avand in vedere ca amandoi au obiceiul sa urce mult cu mingea si sa lase descoperita defensiva. Chiar ma bucur pentru el si ii doresc mult succes, he might just be our new Gica Popescu, un adevarat lider!
Am fost destul de rezervat cu privire la el si inca mai sunt, din fericire momentele Chiriches gen cand s-a incurcat cu mingea ca ultim aparator contra United sau cand la fel a pierdut la mijloc la Fulham si era sa-i puna pe contraatac vor dispare probabil cu timpul. Iarasi e mereu ezitant la mingi aruncate in fata si lasa mingea sa cada intai ceea ce poate creea situatii periculoase. Dar e extrem de sigur cu mingea si vede bine jocul atat ca aparator ie acopera bine mereu la Vert sau chiar Walker si are tupeul sa incerce unele pase in diagonala pe care multi altii le evita. All in all a good buy si as fi curios totusi sa vad un parteneriat cu Vert in linia de fund. Pana acum au colaborat bine, vezi meciul cu Utd cand Valencia l-a intors cum a vrut pe Jan dar Vlad a aparut mereu bine la dublaj. Daws a fost si e o tinta favorita a laptop managers, asa cum in trecut Dempsey sau Hudd erau desfiintati la fiecare greseala.
Hmmm nu sunt convins ca Olanda si Anglia trec de grupe. Chile si Uruguay respectiv sunt favoritele la locul 2. De fapt in cazul Angliei, nu stiu daca oamenii lui Hodgson vor trece de Costa Rica. Klinsmann vs Loew alt duel tare:)
Ce semifinala a fost la UK Championship intre Robertson si Bingham, fantastica revenirea englezului.
Mi-ar plăcea să-i văd pe olandezi acasă, după grupe. Anglia nici nu m-ar mira să nu se califice. Italia să meargă bine!
Ce sezon…
Cred că jumătatea asta de sezon e cea mai frumoasă pe care am urmărit-o, de când mă uit la fotbal. În Italia am avut câteva meciuri de excepţie, echipe frumoase (Roma, Napoli, Juve, chiar şi Inter), despre Germania nu mai zic. În Primera, Atletico arată tot mai bine.
Iar Premier League e, de departe, bomboana de pe tort. Rezultate imprevizibile, United în derivă (mi se pare alarmant de … satisfăcător 🙂 ce se întâmplă acolo), Arsenal se ţine, Everton senzaţională (Filotas a avut dreptate, trebuie să recunosc. Nu mă aşteptam să arate atât de bine. Totuşi, în apărarea mea, mai importanţi sunt Mirallas şi Lukaku decât Deulofeu), Liverpool la fel. Spurs dezamăgitori, dar… Chiricheş! Şi ar mai fi şi Soton şi Newcastle, cu adevărat surprize plăcute. Prost moment şi-au ales cei de la Digi să nu fie capabili să transmită EPL. Foarte prost.
de cand n am mai jucat in grupele UEFA? :)))
Mă întreb cât o să li se mai permită cotonogarilor de la Stoke să-şi facă de cap. Şi cât o să-şi mai bată Chelsea joc de momentele bune de joc pe care le are din când în când.
Nu ştiu, dar eu chiar cred că ar trebui schimbări masive de lot. Nu cred ca numai Moyes e de vină, dar să îmi zică şi mie cineva cât mai are de gând să-l bage pe Nani şi din ce motive. În sfârşit a avut puţin curaj azi şi l-a băgat pe Zaha, dar degeaba.
Ce s-a întâmplat cu Chiricheş? Văd că la Spurs e Capoue în centrul apărării cu Dawson.
Accidentare la genunchi se pare.
Da, si eu sunt impresionat de suspansul din PL; urmaresc cu sufletul la gura evenimentele, thriller; exista vreo sansa ca digi sa poata cumpara returul?
Suna urat; ligamente, ceva? Nu poti sa l acuzi pe AVB ca are infirmeria goala…
Daca Arsenal castiga maine 7 puncte par multe pentru un campionat atat de echilibrat; dar in nici un caz nu sunt suficiente, poate cu 5-6 etape inainte de final,da
Chelsea…nu stiu ce sa spun; cred ca va trebui o schimbare majora de forma, dar cred ca e prea tarziu pentru asta; au trecut prea multe etape si pattern-ul cu puncte pierdute in majoritatea deplasarilor cred ca e prea tarziu sa fie schimbat
Liverpool, ca noutate absoluta, castiga confortabil meciurile de acasa, la scor chiar. In deplasare insa subtire
Newcastle, nu i-a vazut nimeni cum au urcat atat de sus; alaturi de Everton, o surpriza
City incepe sa-si rezolve problemele din deplasari; 1-1 la southhampton nu e asa rau
Spurs…excelent rebound dupa sapuneala de pe etihad; probleme mari cu accidentatii si forma noilor achizitii insa
too close to call totul
Păi eu mă gândesc că e posibil, dar nu văd de ce s-ar întâmpla asta. Preţul ar fi acelaşi mă gândesc. Adica proporţional cu numărul de meciuri evident, dar tot mult prea mare pentru Digi.
Nu e aşa rău 1-1 la Soton, dar tot mi se par inconstanţi. Având în vedere ce lot au, mi se pare sub aşteptări parcursul lui Ciy până acum. Arsenal POATE câştiga titlul, dar asta nu înseamnă neapărat că o va face. Foarte importante meciurile care vin cu Everton, City şi Chelsea.
ca veni vorba de mirallas:)
http://i.imgur.com/2iehhgt.gif
Forma noilor achizitii depinde si de pozitia in teren. Ptr. unii inca AVB nu a descoperit unde le e locul, in particular Lamela (niciodata LW, merge ca RW, nascut ‘in the hole, behind the striker’). Imi mentin parerea exprimata cu ceva vreme in urma: cand Lamela va juca in spatele lui Soldado cu Townsend pe stanga si Lennon pe dreapta, cu Dembele/Paulinho si Sandro/Capoue ca DM, vom creea mult mai multe oportunitati si goluri. Chiar daca suna ca o nedreptate facuta lui Holtby. Cateodata si sa ai atat de multi jucatori la dispozitie poate creea probleme si cu atat mai mult ma mir cum Chandli spre exemplu intra in primul 11 chiar nerefacut 100%. Insa AVB invata incet dar invata, presupun ca dupa cele 2 faze facute azi de Townsend una soldata cu bara lui Defoe si cealalta cu un ‘cap’ milimetric pe langa a lui Paulihno n-o sa-l mai vedem pe dreapta decat in cazuri de extrema urgenta. Cum suna chantul de la introducerea lui Townsend la meciul cu Fulham cand toti se temeau ca Lennon va fi mutat iar in stanga (si deci nulificat), ‘AndrosTownsend, he plays on the left’:). Normal ar fi ca de Craciun sa ‘hit the ground running’, dar ce e normal in campionatul asta?
Arsenal defileaza, ceea ce iarasi defies logic, nu contest ca au cel mai bun mijloc din Premiership si arguably in primele din Europa, insa au avut echipe si mai bune de-a lungul ultimilor ani si au clacat mai mereu. Oh, si ce e mai ciudat decat sa vezi o echipa a lui Mourinho primind 6 goluri de la Sunderland si Stoke?
Sunt curios cât a plătit Digi pentru cea mai penibilă competiţie pe care o transmite, respectiv Cupa Spaniei.
Recomand Roma-Fiorentina pe Digi 1, acum. Foarte bun meciul.
Arsenal – Tottenham in turul 3 al FA Cup (primul tur ptr. echipele din Premier).
Wow:)
Si eu ma astept la Arsenal sa clacheze, dar pana acum Ramsey este world-class. De la Van Persie nu cred ca au mai avut un jucator sa fie intr-o asemenea forma…
Arsenal merge foarte bine, dar parcă tot e ceva ce lipseşte ca să fie toată lumea convinsă că poate ţine ritmul până la sfârşit. Poate încă ne aflăm sub influenţa ultimilor ani sau a meciurilor cu Chelsea (e relevant şi ăla din Cupa Ligii, pentru că s-a văzut că Arsenal nu prea are lot, ceea ce e, totuşi, de o importanţă majoră) şi United. Pe de altă parte, fanii vor putea să aducă în discuţie meciurile cu Spurs şi Liverpool.
E greu de spus dacă momentul ăsta chiar e unul în care perseverenţa lui Arsene e răsplătită, sau doar un alt foc de paie, doar că ceva mai bogat.
În orice caz, dacă nu vor ţine pasul Ramsey, Ozil şi colegii lor, personal o văd pe City favorită, actualmente. Au momente senzaţionale, mi se par greu de bătut acasă, poate cel mai greu din tot Premier League. Nu mai e mult până-şi vor găsi o constanţă în joc şi rezultate şi în deplasare.
Extrem de important ce se întâmplă sâmbătă, oricum. Apropo, de abia aştept meciul ăla. Nici că s-ar fi putut găsi o zi şi o oră mai bune! Dacă ar fi şi un pic înnorat în Manchester, am avea reţeta perfectă pentru o după-amiază de fotbal tipic britanică. Genul ăla de meci şi atmosferă pentru care, unii dintre noi, ne-am îndrăgostit de Premier League.
pt arsenal urmeaza city si chelsea, doua meciuri decisive; daca le castiga pe ambele (m-as mira), they’re out of sight
pentru gooners, pentru mancs, pentru nostalgici sau pentru tinerei, chiar si pt enemies like spuds, blue, scousers, pt orice fan fotbal, must view. cred ca-l iau de la inceput din nou.
http://www.101greatgoals.com/blog/the-best-of-enemies-roy-keane-patrick-vieira-documentary-in-full/
Cateodata ma intreb de unde diferenta asta de salarii, de exemplu intre mine si James Milner.
http://www1.skysports.com/football/news/11095/9067643/manuel-pellegrini-didnt-appear-to-know-4-2-win-for-manchester-city-would-have-secured-top-spot
nu interesa pe nimeni meciul de ieri, cei de la city oricum nu se gandeau ca vor fi in situatia de a forta 4-2.
pai milner a fost monumental aseara, a batut bayern-ul cam de unul singur:)